公共空間與話語權(quán)的選擇—— 《莽原》周刊的緣起與莽原社的形成

□張 勇，陳 歡

(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院，重慶 401331)

魯迅在中國現(xiàn)代文學(xué)史上不僅因其小說和雜文創(chuàng)作而引人注目，事實(shí)上，魯迅創(chuàng)作的大量雜文得益于他致力于編輯和創(chuàng)辦的期刊?！棒斞敢簧庉嬤^的刊物共有十九種之多?！保?］留學(xué)日本期間創(chuàng)辦的《新生》因各種原因以失敗而告終，新文化運(yùn)動興起，魯迅參與《新青年》、《語絲》等期刊的編輯出版活動，直到1925年4月24日由魯迅主編的《莽原》周刊正式創(chuàng)刊，作為魯迅實(shí)踐編輯思想與辦刊方針的第一個(gè)刊物，他非常重視《莽原》的編輯與出版，在與許廣平的通信中，魯迅常常提及近來因?yàn)榫庉嬁锏氖屡闷v不堪，原因在于除了自己要撰稿外，許多來稿還得親自動筆修改?！睹г窌r(shí)期，魯迅發(fā)表了《燈下漫筆》、《春末閑談》、《論“費(fèi)厄潑賴”應(yīng)該緩行》、《答KS君》等重要雜文，他的小說《弟兄》、《鑄劍》和《奔月》以及《朝花夕拾》集子里面的文章都曾發(fā)表于《莽原》。《莽原》為魯迅早期國民性批判思想的形成和雜文文類形成提供了話語空間。魯迅在《中國新文學(xué)大系·小說二集·導(dǎo)言》中自敘莽原社及《莽原》周刊的產(chǎn)生的原因時(shí)說:“一九二五年十月間，北京突然有‘莽原社’出現(xiàn)，這其實(shí)不過是不滿于《京報(bào)副刊》編輯者的一群，另設(shè)《莽原》周刊，卻仍附《京報(bào)》發(fā)行，聊以快意的團(tuán)體?！保?］p88。根據(jù)魯迅先生的說法，《莽原》周刊作為對《京報(bào)副刊》編輯群的不滿而產(chǎn)生的刊物，卻仍附《京報(bào)》發(fā)行，仔細(xì)探究個(gè)中緣由，其實(shí)是關(guān)于創(chuàng)辦《莽原》周刊，魯迅先生當(dāng)時(shí)還在計(jì)劃之中，而《京報(bào)》卻倉促的刊登了出版廣告，并把魯迅先生編輯的刊物稱之為改造青年思想的利器，雖然魯迅先生后來又親自撰寫了一份《莽原》出版預(yù)告進(jìn)行刊載，《京報(bào)》編輯部卻妄加案語，更加導(dǎo)致魯迅對《京報(bào)》編輯部的不滿。頗為吊詭是，《莽原》周刊對《京報(bào)》編輯群的不滿的產(chǎn)物，卻仍能附《京報(bào)》發(fā)行，這與《京報(bào)》的創(chuàng)辦者邵飄萍開放的辦刊思想密不可分。邵飄萍獨(dú)立自主的辦刊方針是《莽原》周刊形成的前提條件，聚集在魯迅周圍的一批文學(xué)青年提供了人才，魯迅對改革社會現(xiàn)狀的思考與對當(dāng)時(shí)期刊現(xiàn)狀的不滿都是《莽原》周刊的緣起與莽原社的形成原因。

孫伏園因抽稿風(fēng)波憤而辭去《晨報(bào)副刊》的編輯一職，當(dāng)時(shí)《京報(bào)》的編輯邵飄萍聽說這件事后就來找孫伏園，準(zhǔn)備在《京報(bào)》辦一個(gè)副刊，“我覺得《京報(bào)》的發(fā)行量不抵《晨報(bào)》，日常不過三四千份(《晨報(bào)》近萬份)，社會地位也不如《晨報(bào)》，很不想去。但魯迅先生卻竭力主張我去《京報(bào)》，他說，一定要出這口氣，非把《京報(bào)副刊》辦好不可?！保?］p35在魯迅的支持下，孫伏園接手《京報(bào)副刊》，果然不負(fù)魯迅期望，由于孫伏園的組織和努力，《京報(bào)副刊》有了一個(gè)相對穩(wěn)定，自成一家的作者群，如文學(xué)撰稿人有魯迅、周作人、許欽文、荊有麟等人。隨著《京報(bào)副刊》的影響與日俱增，發(fā)行量也隨之?dāng)U大，甚至一天出現(xiàn)增加兩千戶以上的訂戶，印廠不得不加班趕印，隨時(shí)增加送報(bào)人的情況。在這樣的情形下，邵飄萍及時(shí)創(chuàng)辦了二十多種副刊，涉及文學(xué)藝術(shù)、社會問題、經(jīng)濟(jì)研究、教育、語言文字等領(lǐng)域，適時(shí)擴(kuò)大了《京報(bào)》的影響范圍。孫伏園出于對《晨報(bào)副刊》的反擊而答應(yīng)編輯《京報(bào)副刊》，正是因?yàn)樗錾木庉媽?shí)踐使得《京報(bào)》能重振旗鼓。在孫伏園的編輯下，《京報(bào)副刊》一躍而起與當(dāng)時(shí)的上?！稌r(shí)事新報(bào)》副刊《學(xué)燈》、上?！睹駠請?bào)》副刊《覺悟》和《晨報(bào)副鐫》并稱為五四時(shí)期的“四大副刊”。為了搶占更多的公共空間，掌握主導(dǎo)話語權(quán)，邵飄萍邀請當(dāng)時(shí)進(jìn)步的青年知識分子團(tuán)體或社會賢達(dá)如魯迅等知名人士一起主辦刊物。同時(shí)他也大肆宣揚(yáng)其開明自由的辦刊宗旨:“邵飄萍辦副刊，之所以堅(jiān)持副刊言論自由，無須與京報(bào)一致原則，一方面是他始終持一種新聞觀點(diǎn)，即認(rèn)為報(bào)紙是‘社會公共機(jī)關(guān)’，是國民輿論機(jī)構(gòu)，因此，‘社會各方面之思想言論無一致之必要’。同時(shí)也是為了擴(kuò)展思路，‘乃欲使讀者擴(kuò)其思想眼界，勿為一方意見所囿，故必須發(fā)揮各團(tuán)體思想言論之特色，以供讀者之詳參?！钪匾?，則是開辟新的陣地，為新文化運(yùn)動鼓與呼，為反帝反封建的斗爭鼓與呼，造成進(jìn)步的輿論聲勢，以沖擊反動的、腐朽的輿論氛圍?！保?］p35《莽原》周刊作為《京報(bào)》附刊而非《京報(bào)副刊》，從而具有相對獨(dú)立的自由的編輯思想及體例與邵飄萍“各種附刊上之言論，皆各保有完全的自由，與本刊無須一致，本報(bào)編輯部從不對于各附刊上參加一字”［4］p40的辦刊思想密切相關(guān)。依附于《京報(bào)》發(fā)行而不必執(zhí)行《京報(bào)》編輯者的思想的主導(dǎo)，依靠《京報(bào)》充足的經(jīng)濟(jì)實(shí)力支援，魯迅和高長虹、向培良等能自由的實(shí)踐著自己的編輯思想?？梢哉f正是邵飄萍這樣“集合在民主、科學(xué)、自由、獨(dú)立等寬泛而模糊的旗幟下從事啟蒙事業(yè)的”［5］p133具有民主自由思想的報(bào)人的影響，《莽原》周刊才得以有存在的前提條件。《莽原》除隨《京報(bào)》附送外，還由《京報(bào)》增印了3000份，由北新書局和李少峰代賣，賣的錢即作為撰稿人的稿酬?！毒﹫?bào)》為《莽原》周刊提供了實(shí)踐場域，邵飄萍的作用是不容忽視的。

之所以要創(chuàng)辦《莽原》周刊，魯迅后來回憶說因?yàn)橛袔孜磺嗄晡膶W(xué)愛好者的文章不能在副刊盡量發(fā)表“所以另外創(chuàng)立一個(gè)周刊，附在《京報(bào)》上。”［6］p95魯迅素來與青年來往密切。不僅對青年的創(chuàng)作進(jìn)行悉心指導(dǎo)，還在生活方面給予青年有力的幫助。當(dāng)時(shí)團(tuán)結(jié)在魯迅身邊的青年有高長虹、高歌、尚鉞、向培良、荊有麟、韋素園、葦叢蕪、李霽野等人，高長虹自1925年與魯迅結(jié)識后，深得魯迅賞識，直到和魯迅交惡之前的一年多時(shí)間里，曾去過魯迅家七十多次，可見他與魯迅關(guān)系的密切。從生理年齡來看，這群文學(xué)青年中高長虹當(dāng)時(shí)27歲、向培良20歲、章依萍25歲、韋素園23歲。他們都是剛剛步入社會的文學(xué)愛好者，在當(dāng)時(shí)北京文學(xué)傳播的公共空間尚無立足之地。高長虹本來有出國的打算，曾經(jīng)試圖求援于孫伏園，迫于窘困只得作罷，而韋素園等人則常被迫賣文和典當(dāng)衣物以解斷炊之虞。這群青年很希望魯迅出來“做點(diǎn)事”，他們想借魯迅當(dāng)時(shí)在北京出版界的名望希望獲得一席話語空間，使得他們的創(chuàng)作能自由地發(fā)表，而就是這些剛踏上社會的純真富于活力的文學(xué)青年，這群對黑暗現(xiàn)狀的挑戰(zhàn)者成了魯迅理想中的破壞者。這正符合了魯迅的想法，魯迅不僅想自己編輯一個(gè)刊物的愿望，他對當(dāng)時(shí)刊物的現(xiàn)狀也不滿意，他理想中的刊物應(yīng)以“文明批評”和“社會批評”的實(shí)踐為主，而當(dāng)時(shí)的刊物如《京報(bào)》的有些周刊多載關(guān)于花草或旦角之類，已入于無聊庸俗一流了。于1925年3月間創(chuàng)刊的《猛進(jìn)周刊》倒不失其勇，而談?wù)撔侣務(wù)蔚奈淖謪s又太多。加之投稿到報(bào)館也很不順暢，稿子投到報(bào)館，能不能刊發(fā)多半要靠運(yùn)氣，魯迅道出了其中的緣由“一者編輯先生總有些糊涂，二者投稿一多，確也使人頭昏眼花?！保?］p471－472北京的出版物，使魯迅真正滿意的很少。因此，他決意自己動手編輯一本刊物，意在踐行“社會批評”和“文明批評”，以撕去舊社會的假面，打破“黑染缸”。有了戰(zhàn)斗者和辦刊的想法?！睹г分芸妥匀豁槃荻?。值得注意的是，魯迅當(dāng)時(shí)被稱為“語絲”主將，卻仍然另外創(chuàng)辦了一個(gè)刊物，除了上面提及的原因外，還與魯迅與當(dāng)時(shí)《語絲》的關(guān)系有關(guān)，魯迅多次給許廣平的信中表示自己只是作為《語絲》的投稿者而存在，并沒有實(shí)質(zhì)上的編輯權(quán)利，而且語絲同人每月的聚會魯迅也一次都未參加，這自然和周作人兄弟失和事件有關(guān)，另一方面也說明魯迅與語絲同人關(guān)系的疏遠(yuǎn)，其實(shí)魯迅與《語絲》關(guān)系頗為復(fù)雜，魯迅雖然身為《語絲》的發(fā)起人之一，然而魯迅對于人們給他的“語絲主將”的稱號是很反感的，原因之一大概在于此:實(shí)質(zhì)上《語絲》還是“他們的”。魯迅曾經(jīng)推薦幾篇青年作者的稿件到《語絲》，最終無果而終，可見魯迅并沒有多少話語權(quán)。從中國新文學(xué)的發(fā)展與傳媒的關(guān)系看，五四時(shí)期正因?yàn)橛辛恕缎虑嗄辍?、《申?bào)》、《語絲》、《莽原》等等大量報(bào)刊，知識分子才有了發(fā)言的陣地。“五四”先驅(qū)通過報(bào)刊雜志宣傳自己的自由民主獨(dú)立觀念，魯迅也正是通過創(chuàng)辦《莽原》周刊實(shí)踐“社會批評”與“文明批評”的編輯思想?！睹г分芸某闪τ隰斞竵碚f，意義不僅在于是他編輯思想的完整實(shí)踐，也是他批評話語空間開創(chuàng)的實(shí)踐，雖然之前的《新青年》、《語絲》《京報(bào)副刊》等都是廣泛意義上的魯迅批評話語實(shí)踐的實(shí)踐場域，實(shí)際上，魯迅對這些刊物是不太滿意的。他理想中的刊物是專以“文明批評”和“社會批評”為職事，倡導(dǎo)一種“糾纏如毒蛇”，“執(zhí)著如怨鬼”的韌性戰(zhàn)斗精神，呼吁打破“酷烈的沉默”，讓真的憤怒“像火山巖漿般地爆發(fā)出來”?！案墩Z絲》《莽原》的出版，魯迅戰(zhàn)斗的姿態(tài)，越來越顯明起來?！保?］p472從莽原時(shí)期開始，魯迅更深入地實(shí)踐了關(guān)于國民性的思考與批判。

莽原社相伴著《莽原》周刊的產(chǎn)生而形成一個(gè)松散的群體，并無統(tǒng)一的集社和宗旨，主要成員是當(dāng)時(shí)團(tuán)結(jié)在魯迅身邊的一群文學(xué)青年，這群青年有部分作為積極撰稿人而存在，隨著《莽原》周刊的停辦莽原社解體也在所難免，《莽原》周刊于1925年11月停刊，1926年1月，魯迅再辦《莽原》半月刊，改由未名社出版，遂與《京報(bào)》脫離了關(guān)系。同年8月，魯迅離開北京赴廈門后，《莽原》交給了韋素園編輯，莽原內(nèi)部發(fā)生了“稿件風(fēng)波”，向培良的稿子投到《莽原》半月刊未被主編刊發(fā)，隨后高長虹寫了一系列文章責(zé)罵魯迅，導(dǎo)致了“亞拉藉夫與綏惠略夫”的交惡，最終《莽原》半月刊于1927年12月終刊?！睹г分芸瘎?chuàng)辦后，不僅發(fā)表本社同人的作品，而且也注重發(fā)表一批名不見經(jīng)傳的青年文學(xué)愛好者的作品，先后發(fā)表了文炳(廢名)的《河上柳》、靜農(nóng)(臺靜農(nóng))的《死者》、《鐵棚之外》;許欽文的《老婦和少年》;劉夢葦?shù)摹吨窳稚钐帯?、《倚門的女郎》、詩人朱大枏、章衣萍、景宋(許廣平)等人的多篇作品。莽原的開放性為青年文學(xué)愛好者提供了一個(gè)話語表達(dá)的空間，培養(yǎng)了高長虹、高歌、向培良等有影響的青年作家，這批青年知識分子的參與也豐富了中國現(xiàn)代文學(xué)的成果?！睹г分芸m然辦刊時(shí)間比較短暫，然而《莽原》是新文學(xué)青年獲取話語權(quán)與公共空間的一個(gè)典范，現(xiàn)代文學(xué)的產(chǎn)生與傳媒緊密相關(guān)，而文學(xué)傳媒的實(shí)質(zhì)就是話語權(quán)的爭奪，正如有學(xué)者指出的那樣:“如果從爭取‘公共領(lǐng)域’和知識分子話語權(quán)的角度來看，20年代的魯迅更愿意通過報(bào)刊參與激烈的思想文化斗爭中，在話語權(quán)的爭奪中實(shí)現(xiàn)自己的文化理想。”［9］p165值得注意的是，《莽原》是文學(xué)青年為了爭取話語權(quán)而創(chuàng)辦的一個(gè)刊物，它的解體也是因?yàn)槊г鐑?nèi)部成員之間為爭奪話語權(quán)，這一現(xiàn)象在中國現(xiàn)代文學(xué)史上是一個(gè)典型的文學(xué)與傳媒即公共空間與話語權(quán)的選擇的范本，考察《莽原》周刊成立的原因，使我們對于文學(xué)傳播的實(shí)質(zhì)—公共空間與話語權(quán)有了深刻的認(rèn)識。

［1］劉增人.論魯迅系列文學(xué)期刊［J］.魯迅研究月刊，2005，(10).

［2］劉運(yùn)峰.中國新文學(xué)大系導(dǎo)言集［M］.天津:天津人民出版社，2009.

［3］孫伏園，孫福熙.魯迅和當(dāng)年北京的幾個(gè)副刊.孫氏兄弟談魯迅［M］.北京:新星出版社，2006.

［4］孫曉陽.附刊上言論之完全自由.邵飄萍［M］.北京:人民日報(bào)出版社，2005.

［5］查建英.八十年代訪談錄［M］.北京:三聯(lián)出版社，2006.

［6］許廣平.魯迅和青年們［M］.上海:上海文化出版社，2006.

［7］魯迅.魯迅全集第十一卷［M］.北京:人民文學(xué)出版社，2005.

［8］陳漱渝主編.一個(gè)都不饒恕—魯迅和他的論敵［M］.北京:人民日報(bào)出版社，2010.

［9］周海波，等.傳媒與現(xiàn)代文學(xué)之間［M］.北京:中國社會科學(xué)出版社，2004.