PM2.5過濾：夏普LG效果出眾

吳思凡

去除PM2.5的性能是許多消費(fèi)者在選購空氣凈化器時(shí)首要考慮的指標(biāo)，在一片看起來很美好的“去除率99%”的宣傳中，究竟哪個(gè)品牌哪個(gè)型號的空氣凈化器效果最好？

空氣質(zhì)量的持續(xù)惡化，使得空氣凈化器銷量大增，但普通消費(fèi)者對品牌眾多，價(jià)格差異大的凈化器產(chǎn)品難以分辨。為此，2014年1月，《消費(fèi)者報(bào)道》送檢了TCL、LG、夏普、飛利浦、亞都和三星6個(gè)品牌的空氣凈化器，對其進(jìn)行了性能測試。

根據(jù)檢測結(jié)果，在PM2.5的潔凈空氣量方面，夏普和LG的兩款機(jī)型效果出眾，飛利浦、TCL和三星略遜一籌，而亞都則效果最差。

潔凈空氣量：夏普LG較高

在市場上，空氣凈化器的宣傳語幾乎都是清一色的“PM2.5、甲醛去除率99%以上”。所有的空氣凈化器看起來都性能優(yōu)異、功能強(qiáng)大，還附贈加濕、除菌等一系列功能。

千篇一律的宣傳語背后，究竟哪款空氣凈化器的潔凈功能更佳？

本次《消費(fèi)者報(bào)道》送檢6款空氣凈化器至專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行潔凈空氣量（CADR）的測試，檢測方法參照《GB/T 18801-2008空氣凈化器》中固態(tài)污染物去除試驗(yàn)的相關(guān)要求進(jìn)行，測試在30立方米的試驗(yàn)艙內(nèi)進(jìn)行，以標(biāo)準(zhǔn)香煙煙霧作為塵源，對固態(tài)污染物濃度每2分鐘測定一次，連續(xù)測定20分鐘，并與不開啟空氣凈化器的自然衰減進(jìn)行空白對照。本次測試的環(huán)境、時(shí)間和方法都與國標(biāo)中推薦的相同。

檢測結(jié)果顯示，LG和夏普的潔凈空氣量較高，分別為333.9和329.6（單位：立方米/小時(shí)，下同），TCL、飛利浦和三星的潔凈空氣量分別為209、208.3和198.4，亞都的潔凈空氣量為106.7。

對此，廣州工業(yè)微生物檢測中心高級工程師楊冠東對記者解釋說，潔凈空氣量是空氣凈化器性能的主要指標(biāo)，這個(gè)指標(biāo)高，就說明空氣凈化器凈化固態(tài)顆粒物的效果好。不過，他也指出，不同品牌不同型號的空氣凈化器性能本來就有差異，不能一概而論，也不能簡單地相互比較。

在選擇品牌和型號時(shí)，本刊主要參照主流電商平臺的銷售量，選擇市場熱銷、廣受歡迎的機(jī)型，這6款機(jī)型的價(jià)格從800到2600元不等，注重性能強(qiáng)大還是注重價(jià)格實(shí)惠？不同的人可能有不同的偏好。

從本刊此次檢測結(jié)果來看，價(jià)格高的產(chǎn)品潔凈空氣量并不一定高，比如三星AX022售價(jià)為2480元，在6款產(chǎn)品中價(jià)格排在第二位，但潔凈空氣量卻排在倒數(shù)第二。

楊冠東同時(shí)提到，空氣凈化器的適用面積不同，根據(jù)房間大小，需要的潔凈空氣量也不同，消費(fèi)者應(yīng)根據(jù)實(shí)際需求，理性選擇。

忽悠人的“99%去除率”

空氣潔凈性能各有差異，企業(yè)又憑何宣稱“PM2.5、甲醛去除率99%以上”？

針對本刊這一檢測結(jié)果，TCL的相關(guān)負(fù)責(zé)人靳先生對記者說，TCL已經(jīng)開發(fā)出比送檢機(jī)型性能更強(qiáng)的產(chǎn)品，其PM2.5去除率可達(dá)到99%以上，他坦承，本刊送檢的型號較為低端，實(shí)際上是在虧本銷售，以搶占空氣凈化器市場份額。

飛利浦公關(guān)部的黃蕾則表示，本刊送檢的飛利浦AC4001/00空氣凈化器對PM2.5的去除率在運(yùn)行50分鐘后即可達(dá)到大于99%。飛利浦空氣凈化器的所有品類均通過了國家認(rèn)可的第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)的檢測，其測試方法和測試條件（空間、時(shí)間、污染物等）均符合相關(guān)科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和要求。

“我覺得這就是在欺騙消費(fèi)者，企業(yè)沒有底氣，就炒作這樣的概念來忽悠消費(fèi)者?！碧崞疬@一現(xiàn)象，中國家用電器研究院清潔技術(shù)研究所所長魯建國的語氣有些激動。他對《消費(fèi)者報(bào)道》記者舉例說：“這就像你從一個(gè)池子里舀水，男人、女人、老人和小孩分別舀，只要時(shí)間足夠長，總可以舀完，空氣凈化器的原理也類似，所以如果不標(biāo)明凈化時(shí)間，99%這樣的數(shù)字沒有意義?！?/p>

魯建國指出，空氣凈化器的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)相當(dāng)完善，但標(biāo)準(zhǔn)中并沒有強(qiáng)制規(guī)定試驗(yàn)倉的大小，企業(yè)自行委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，其測試環(huán)境和測試時(shí)間并不統(tǒng)一，這也是造成目前空氣凈化器虛標(biāo)性能的一個(gè)原因。endprint