企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效的關(guān)系研究

孫燕燕+王維紅+戴昌鈞

收稿日期：2013-06-24

基金項(xiàng)目：中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目（201204）；上海市科委軟科學(xué)博士生學(xué)位論文項(xiàng)目（201207）；上海市生產(chǎn)力學(xué)會(huì)青年學(xué)者研究基金項(xiàng)目（201206）

作者簡介：孫燕燕（1977-），女，山東海陽人，博士研究生，研究方向?yàn)樯a(chǎn)率概念的拓展，環(huán)境、經(jīng)濟(jì)績效與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；王維紅（1966-），女，山東濟(jì)南人，副教授，研究方向?yàn)閼?yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)；戴昌鈞（1944-），男，上海人，教授，研究方向?yàn)橹R(shí)員工生產(chǎn)率。

摘要：運(yùn)用Meta方法（元分析）對(duì)關(guān)于企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系的研究文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)檢索，并對(duì)選用的49篇有效文獻(xiàn)的118個(gè)研究結(jié)果進(jìn)行綜合分析，尋找導(dǎo)致產(chǎn)生不同研究結(jié)論的原因。結(jié)果表明，企業(yè)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效之間的相關(guān)關(guān)系存在顯著的差異；有序Probit分析結(jié)果表明，觀測期、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)類型及研究企業(yè)所處國家對(duì)研究結(jié)果具有較明顯的作用，而所運(yùn)用的統(tǒng)計(jì)方法和環(huán)境績效指標(biāo)類型則不會(huì)顯著影響二者的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：環(huán)境績效；經(jīng)濟(jì)績效；元分析；有序Probit模型

中圖分類號(hào)：F272.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2014）03-0061-04

Study on the Relationship between Corporate Environmental

Performance and Economic Performance

——Based on Meta Analysis

SUN Yan-yan， WANG Wei-hong， DAI Chang-jun

（School of Management， Donghua University， Shanghai 200051）

Abstract： Using Meta-analysis method， this paper analyzes the 118 outcomes from 49 empirical studies in this field and discloses the underlying factors. Results have showed that observation period， the type of economic indicators and national category can affect the results significantly； however， the impact of statistical method and the type of environmental performance is insignificant.

Key words： environmental performance； economic performance； Meta analysis； Order-profit mode

引言

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)的經(jīng)營行為在促進(jìn)自身快速發(fā)展的同時(shí)，也可能嚴(yán)重破壞了自然環(huán)境；但是環(huán)境問題的外部性必然導(dǎo)致企業(yè)在環(huán)境投資上的不足，自然資源的配置也正在遠(yuǎn)離可持續(xù)發(fā)展的最優(yōu)狀態(tài)。近年來，隨著環(huán)境法規(guī)、環(huán)境保護(hù)公約越來越嚴(yán)格，以及消費(fèi)者環(huán)保主義的興起，企業(yè)面臨著巨大的挑戰(zhàn)。于是，關(guān)于企業(yè)是否應(yīng)該進(jìn)行環(huán)境投資以及環(huán)境績效/環(huán)境行為對(duì)經(jīng)濟(jì)績效的影響等引起了學(xué)術(shù)界和企業(yè)界的共同關(guān)注，但由于種種原因，這一問題并沒有得到滿意或一致的回答。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，環(huán)境投資需要額外的資金、技術(shù)等非生產(chǎn)性投資，而這種投資會(huì)發(fā)生額外的成本，擠壓企業(yè)的其他潛在投資，進(jìn)而降低其持續(xù)競爭能力；在當(dāng)前條件下，與生產(chǎn)過程中環(huán)境負(fù)擔(dān)相關(guān)的消費(fèi)偏好并不顯著，環(huán)境績效并不必然產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益；當(dāng)然，也有學(xué)者認(rèn)為從長遠(yuǎn)來看，合理的環(huán)境規(guī)制能夠迫使企業(yè)把重點(diǎn)放在技術(shù)創(chuàng)新和提高環(huán)境績效上，因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步和資源生產(chǎn)率的提高會(huì)降低生產(chǎn)成本，提高其競爭力和增加整體經(jīng)濟(jì)績效[1， 2]。

企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效與環(huán)境績效之間的關(guān)系一直是環(huán)境管理研究的核心問題[3]，研究人員從不同視角對(duì)企業(yè)環(huán)境績效與盈利能力之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，但是由于樣本數(shù)據(jù)的局限性、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效指標(biāo)的不一致，這些研究結(jié)果往往互相矛盾，其實(shí)證研究結(jié)果也仍未有定論。為了系統(tǒng)地分析企業(yè)環(huán)境績效對(duì)經(jīng)濟(jì)績效的作用，本文采用元分析方法對(duì)相關(guān)代表性文獻(xiàn)進(jìn)行綜合分析，以評(píng)價(jià)環(huán)境績效對(duì)經(jīng)濟(jì)績效的影響。

1 研究現(xiàn)狀分析

從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的歷史來看，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式會(huì)影響環(huán)境，而環(huán)境質(zhì)量也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的長期活力。現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)不僅要履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更要履行社會(huì)和環(huán)境責(zé)任，因?yàn)榄h(huán)境績效的改進(jìn)可以通過需求增加和生產(chǎn)率改進(jìn)來增加企業(yè)附加值，而且投資于環(huán)保的企業(yè)往往在整個(gè)供應(yīng)鏈中處于優(yōu)勢地位，能夠吸引更多的機(jī)構(gòu)投資者。但是環(huán)保投資包含了資本支出的潛在需求，必然會(huì)影響到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效，而且環(huán)境績效對(duì)經(jīng)濟(jì)績效的作用也就可能出現(xiàn)1～2年或更長的滯后期。因而，雖然大量研究分析了企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效之間的關(guān)系，但由于企業(yè)環(huán)境績效評(píng)估的研究和實(shí)踐仍處于起步階段，關(guān)于二者的關(guān)系仍舊沒有達(dá)成一致結(jié)論。

綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)，環(huán)境績效改進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)績效變化的影響關(guān)系可以分為5類（如圖 1）。傳統(tǒng)學(xué)派認(rèn)為環(huán)境成本會(huì)大大降低企業(yè)的邊際利潤，使企業(yè)在競爭中處于劣勢地位[4]，即二者是一種此消彼長的關(guān)系（見圖1a）；以Porter為主的修正學(xué)派認(rèn)為環(huán)境績效是企業(yè)競爭優(yōu)勢的潛在因素[1]，環(huán)境規(guī)制可以帶來社會(huì)福利和企業(yè)利益同時(shí)增加的雙贏局面（見圖1b），因?yàn)榄h(huán)境績效提高所帶來的創(chuàng)新可以部分抵消其成本，且環(huán)境保護(hù)行為還能給企業(yè)帶來無形收益；但是，這兩種正或負(fù)的線性關(guān)系受到了非線性關(guān)系的挑戰(zhàn)。不可否認(rèn)，在有足夠能力采用清潔生產(chǎn)之前，企業(yè)需要先通過末端治理的方法滿足環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，這一時(shí)期，經(jīng)濟(jì)績效會(huì)隨著末端治理的采用出現(xiàn)短期的下降。當(dāng)企業(yè)有足夠的能力引進(jìn)清潔生產(chǎn)技術(shù)之后，經(jīng)濟(jì)績效會(huì)隨著環(huán)境績效的改進(jìn)而增加，即二者間呈U型關(guān)系（見圖1c）。而Fujii等則認(rèn)為環(huán)境和經(jīng)濟(jì)績效之間是一種倒U型關(guān)系[5]（見圖 1 d），在環(huán)境績效的上升階段，由于先進(jìn)設(shè)備的使用，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效會(huì)隨著環(huán)境績效的改進(jìn)而提高；當(dāng)環(huán)境績效達(dá)到已有的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，其經(jīng)濟(jì)利益最大；此后，引入更先進(jìn)設(shè)備的邊際成本高于其帶來的邊際效益，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效與環(huán)境績效間呈負(fù)向關(guān)系。因此，有學(xué)者認(rèn)為二者之間無確定關(guān)系[6]（見圖1e），因?yàn)椴贿M(jìn)行環(huán)境投資的企業(yè)具有低成本和價(jià)格優(yōu)勢，而進(jìn)行環(huán)境投資的企業(yè)有較高的成本但是也會(huì)有較高的消費(fèi)者支付意愿。本文認(rèn)為，自愿或強(qiáng)制的環(huán)境管理實(shí)踐會(huì)促使企業(yè)改進(jìn)環(huán)境績效，而環(huán)境績效又可以從市場收益和成本節(jié)約兩個(gè)方面來提高經(jīng)濟(jì)績效。因此，從長遠(yuǎn)來看，企業(yè)污染減排和經(jīng)濟(jì)績效之間并不是互相矛盾的，即便通過寬松的環(huán)境管制來吸引外國投資，最終也只會(huì)吸引那些質(zhì)量差、缺乏競爭力的企業(yè)。2 數(shù)據(jù)和研究方法

2.1 文獻(xiàn)檢索與整理

為了確保研究所需數(shù)據(jù)的完整性，本文以“環(huán)境績效”和“經(jīng)濟(jì)/財(cái)務(wù)績效”為檢索詞，在SCIE、Elsevier、Emerald、 EBSCOhost以及中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫搜索標(biāo)題和關(guān)鍵詞中同時(shí)含有上述檢索詞的文獻(xiàn)，共收集到468篇。通過標(biāo)題和摘要閱讀，按照如下原則對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行篩選：（1）必須是環(huán)境績效對(duì)經(jīng)濟(jì)績效影響的實(shí)證研究，不包括通過環(huán)境認(rèn)證或采取環(huán)境政策粗略估計(jì)的環(huán)境績效；（2）必須是考察二者之間長期關(guān)系的研究結(jié)果，剔除與事件披露相關(guān)的股票市場行為的研究；（3）必須是對(duì)企業(yè)狀況的分析；⑷必須給出經(jīng)濟(jì)績效與環(huán)境績效之間的相關(guān)系數(shù)或路徑系數(shù)。經(jīng)篩選與整理，獲得62篇文獻(xiàn)，通過全文閱讀，最終獲得49篇文獻(xiàn)。被刪文獻(xiàn)中，2篇為西班牙語，3篇為非實(shí)證研究，1篇是2013年出版的無法下載的文獻(xiàn)，另外7篇未分析二者之間的相關(guān)系數(shù)矩陣或路徑系數(shù)。

一般來說，環(huán)境污染被看做是無效率和資源浪費(fèi)的表現(xiàn)[7]。環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效之間的正向關(guān)系就意味著較低環(huán)境排放（較高環(huán)境績效）的企業(yè)具有較高的經(jīng)濟(jì)績效。本文從49篇有效文獻(xiàn)中總結(jié)出118個(gè)研究結(jié)果，環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效之間有57個(gè)正相關(guān)、24個(gè)負(fù)相關(guān)以及37個(gè)不顯著。

2.2 變量描述

假設(shè)原文獻(xiàn)中所使用的計(jì)量方法、研究樣本所在國家、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)變量的類型、滯后環(huán)境變量等會(huì)影響研究結(jié)果，因此對(duì)變量做如下解釋：

（1）計(jì)量方法。環(huán)境績效對(duì)經(jīng)濟(jì)績效作用的研究方法有很多，同一篇文獻(xiàn)運(yùn)用不同的方法估算也會(huì)得到不同的結(jié)果，因此計(jì)量方法會(huì)影響研究結(jié)果。常用的計(jì)量方法主要包括相關(guān)、回歸、面板、聯(lián)立方程以及其他（主要包括結(jié)構(gòu)方程和投資組合）分析。

（2）國別。法律法規(guī)的完善程度與污染排放呈負(fù)相關(guān)[8]，不同國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同，其與環(huán)境相關(guān)的法律也不同，本文的國家類型主要包括美國、加拿大、歐洲和亞洲。

（3）經(jīng)濟(jì)績效測量方法?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中，經(jīng)濟(jì)績效的測量方法主要有三種：對(duì)過去會(huì)計(jì)信息回顧的會(huì)計(jì)類變量（資產(chǎn)收益率、銷售收益率）；包含市場預(yù)期的市場類變量（股票市場收益率、市盈率），和包含二者特性的混合類變量（托賓Q值）。因此假定經(jīng)濟(jì)績效的類型會(huì)對(duì)估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生顯著影響，但是并未對(duì)這種影響的方向進(jìn)行假定。

（4）環(huán)境績效測量方法。假定原文獻(xiàn)所采用的環(huán)境績效指標(biāo)類型會(huì)對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生影響，本文中環(huán)境績效的測量主要分為定性（環(huán)境評(píng)級(jí)）和定量（廢物排放量以及空氣污染物排放量）兩類。

（5）是否包含滯后期。研究結(jié)果表明，在沒有滯后環(huán)境變量的模型中，環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效之間無相關(guān)性，但在有滯后環(huán)境變量的模型中，二者之間呈正相關(guān)[9]。因此，本文假定原文獻(xiàn)是否采用滯后環(huán)境績效變量也會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響。

（6）行業(yè)。為了考察不同行業(yè)的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系是否存在差異，本文將原文獻(xiàn)研究中的行業(yè)分為制造業(yè)、服務(wù)業(yè)及行業(yè)的綜合三類。

2.3 數(shù)據(jù)分析方法

元分析是一種對(duì)以往實(shí)證研究結(jié)果進(jìn)行定量綜合分析的研究方法[10]。經(jīng)濟(jì)學(xué)中，元分析主要用于實(shí)證研究結(jié)果的異質(zhì)性分析，以尋找不同研究結(jié)果差別的深層次原因。

由于研究通常涉及多個(gè)模型，因此需要檢查選取文獻(xiàn)的結(jié)果是否穩(wěn)定以及是否可以從這一研究結(jié)果得出一般性結(jié)論。在元分析中，關(guān)于樣本的選擇還未形成共識(shí)，但是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中的元分析大多使用多個(gè)觀測值[11]，且僅采用每篇原文獻(xiàn)中的一個(gè)觀測值可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的信息丟失，因此，本文收集了原文獻(xiàn)的多個(gè)研究結(jié)果，其樣本權(quán)重等于1除以原文獻(xiàn)研究中所選取的觀測值個(gè)數(shù)。

由于本文關(guān)注的是環(huán)境績效對(duì)經(jīng)濟(jì)績效作用的方向，而不是大小，因此使用有序Probit模型來估計(jì)整體效果的決定因素。因無法觀測環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效之間關(guān)系y*的具體值，將其作為潛變量，用方程表示為：

y*i=x′iβ+μt， i=1，2，…，N μt～I(xiàn)ID（0，σ2）

xi是可能影響二者之間關(guān)系的一組解釋變量觀測值，如選取文獻(xiàn)中運(yùn)用的研究方法、數(shù)據(jù)類型等；β是相應(yīng)的未知系數(shù)，μi是標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)。雖然y*i不可觀測，但是假定原文獻(xiàn)研究中辨別環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效之間關(guān)系的分類變量為yi，yi=1、yi=0；yi=1分別表示環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效之間正相關(guān)、不顯著和負(fù)相關(guān)。

3 實(shí)證分析結(jié)果

表 1給出了有序回歸的結(jié)果，第一列是包含所有解釋變量的結(jié)果，最后三列沒有包含全部解釋變量，第二列是去除行業(yè)變量的估計(jì)結(jié)果，第三列不包含觀測變量總數(shù)這一解釋變量。因?yàn)槊姘鍞?shù)據(jù)和回歸是考察更長時(shí)間范圍的影響，因此第四列為排除觀測年數(shù)來進(jìn)一步檢驗(yàn)原始文獻(xiàn)中所采用的估計(jì)方法是否會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響的結(jié)果，以上4種研究結(jié)果清楚地顯示出實(shí)證分析結(jié)果的一致性。表1 元分析的Probit回歸結(jié)果

備注：括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)差；*表示在10%水平顯著；**表示在5%水平顯著；***表示在1%水平顯著 一般來說，環(huán)境績效的改進(jìn)需要一段時(shí)間才能引起經(jīng)濟(jì)績效的變化，因此本文引入滯后年數(shù)作為啞變量來觀測環(huán)境績效的時(shí)滯性是否會(huì)影響研究結(jié)果。與Horváthová[12]研究結(jié)果不同的是，滯后年數(shù)這一啞變量對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)績效之間的關(guān)系在4個(gè)模型中均具有顯著性影響，表明環(huán)境績效的改進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)績效的作用具有時(shí)滯性，僅采用當(dāng)期數(shù)據(jù)的研究結(jié)果可能是不穩(wěn)定的。但從表 1可以看出，觀測變量總數(shù)對(duì)結(jié)果的影響卻不顯著。Horváthová[12]的研究結(jié)果表明，當(dāng)原文獻(xiàn)采用相關(guān)或投資組合分析時(shí)，環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效之間呈負(fù)相關(guān)的可能性會(huì)增加，但本文發(fā)現(xiàn)，隨著樣本量和研究范圍的擴(kuò)大，統(tǒng)計(jì)方法對(duì)二者相關(guān)關(guān)系的影響反倒變得不顯著了。但是，回歸分析結(jié)果證實(shí)了恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間范圍的重要性，在前3個(gè)模型中，原文獻(xiàn)的觀測年數(shù)對(duì)結(jié)果均具有顯著影響。本文還發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)類指標(biāo)對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果具有顯著影響，這可能是因?yàn)闀?huì)計(jì)類指標(biāo)是對(duì)過去信息的回顧，更具有可信度；其他兩類指標(biāo)則是包含了市場預(yù)期，而企業(yè)、社會(huì)公眾等對(duì)二者之間作用預(yù)期的立場各不相同，因而結(jié)果也存在差異。然而，與已有研究不同的是，本文得出了環(huán)境指標(biāo)的類型（定量或定性）對(duì)二者之間的關(guān)系卻沒有顯著影響的結(jié)果。

此外，從表 1可以看出原始文獻(xiàn)中國家的類型也會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生顯著影響，這與Horváthová[12]和Di Vita[8]的研究一致。歐美等發(fā)達(dá)國家具有完善的法律體系，因此與其他地區(qū)相比其環(huán)境污染也相對(duì)較低。但是環(huán)境績效是環(huán)境管理實(shí)踐的結(jié)果，在環(huán)境管理實(shí)踐中，組織因素具有更大的作用[13]，這表明中國等發(fā)展中國家完全可以通過立法等手段來提高環(huán)境質(zhì)量的同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。最后，行業(yè)因素對(duì)二者關(guān)系的影響也不顯著，這可能是由于樣本量不足引起的，因此還需要進(jìn)一步證實(shí)。

4 結(jié)論及研究局限

本文運(yùn)用元分析對(duì)49篇實(shí)證研究進(jìn)行了有序Probit回歸分析，得到一些主要結(jié)論：

第一，研究的時(shí)間范圍對(duì)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效間的正向關(guān)聯(lián)有重要的影響，這表明企業(yè)從環(huán)境管理實(shí)踐中獲得的經(jīng)濟(jì)利益有長短期之分。從短期來看，非生產(chǎn)性的環(huán)境投資可能會(huì)擠占經(jīng)濟(jì)投資，導(dǎo)致生產(chǎn)成本的增加；但是從長期來看，這一增加的成本可以帶來企業(yè)生產(chǎn)率的改進(jìn)、需求增加及其在供應(yīng)鏈上的競爭優(yōu)勢等有形績效和企業(yè)社會(huì)聲譽(yù)等無形績效，而且環(huán)境績效高的企業(yè)更容易適應(yīng)越來越嚴(yán)格的環(huán)保法律。這一結(jié)論在滯后年數(shù)的檢驗(yàn)中得到了證實(shí)。

第二，原文獻(xiàn)選用的統(tǒng)計(jì)研究方法不會(huì)對(duì)二者間關(guān)系產(chǎn)生顯著影響。統(tǒng)計(jì)方法只是研究工具，研究問題中的樣本量等是穩(wěn)定的，那么采用任何種統(tǒng)計(jì)方法都不應(yīng)該產(chǎn)生相互矛盾的研究結(jié)果。

第三，盡管控制環(huán)境污染排放的法規(guī)因其高成本和無效率受到了廣泛的批評(píng)[14]，但本文卻發(fā)現(xiàn)，環(huán)境法律法規(guī)比較嚴(yán)厲的歐美國家容易出現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效之間正向關(guān)聯(lián)。

第四，環(huán)境績效指標(biāo)的類型不會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生顯著的影響。定性或定量的環(huán)境指標(biāo)都是對(duì)企業(yè)環(huán)境行為/環(huán)境實(shí)踐這一既定事實(shí)的描述，因此只要統(tǒng)計(jì)方法適當(dāng)、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)恰當(dāng)，這兩類指標(biāo)將不會(huì)呈現(xiàn)太大的差異；但是，由于不同的經(jīng)濟(jì)績效指標(biāo)反映了不同的信息，如股票市場收益代表了股東的真實(shí)收益，而會(huì)計(jì)類收益不能由股東直接獲取。因此，經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)的不同會(huì)對(duì)二者之間的關(guān)系產(chǎn)生顯著影響。

當(dāng)然，盡管本文試圖全面搜集文獻(xiàn)，但是由于能力及條件的限制，只對(duì)中文數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，且沒有包含未發(fā)表的和其他語言類文獻(xiàn)，因此，元分析中的選擇性偏倚存在。

積極有效的環(huán)境預(yù)防管理可以帶來環(huán)境與經(jīng)濟(jì)績效的共贏[15]。當(dāng)前，企業(yè)逐漸意識(shí)到與其產(chǎn)品及財(cái)務(wù)影響有關(guān)的環(huán)境和社會(huì)責(zé)任的重要性，因此，研究不同的環(huán)境規(guī)制對(duì)環(huán)境經(jīng)濟(jì)績效的影響對(duì)環(huán)境法律法規(guī)的執(zhí)行具有重要意義，但是二者間關(guān)系的方向問題仍需要進(jìn)行長期的觀察和不同行業(yè)不同地區(qū)的實(shí)證數(shù)據(jù)以及不同模型研究結(jié)果的支撐。此外，還應(yīng)該結(jié)合環(huán)境庫茲涅茨曲線研究不同環(huán)境措施對(duì)經(jīng)濟(jì)績效的作用方向及大小。

參考文獻(xiàn)：

[1]Porter M. American's Green Strategy [J]. SciAm， 1991， 264（4）.

[2]Porter M E， Vanderlinde C. Toward a New Conception of the Environment-competitiveness Relationship [J]. J Econ Perspect， 1995， 9（4）： 97-118.

[3]Menguc B， Auh S， Ozanne L. The Interactive Effect of Internal and External Factors on a Proactive Environmental Strategy and Its Influence on a Firm's Performance [J]. Journal of Business Ethics， 2010， 94（2）： 279-98.

[4]Walley N， Whitehead B. It's not Easy Being Green [J]. Harvard Business Review， 1994， 72（3）： 46-52.

[5]Fujii H， Iwata K， Kaneko S， et al. Corporate Environmental and Economic Performance of Japanese Manufacturing Firms： Empirical Study for Sustainable Development [J]. Business Strategy and the Environment， 2013， 22（3）： 187-201.

[6]McWilliams A， Siegel D. Corporate Social Responsibility： A Theory of the Firm Perspective [J]. Academy of management Review， 2001， 26（1）： 117-27.

[7]Stefan A， Paul L. Does it Pay to be Green？ A Systematic Overview [J]. The Academy of Management Perspectives， 2008， 22（4）： 45-62.

[8]Di Vita G. Legal Families and Environmental Protection： Is There a Causal Relationship？ [J]. Journal of Policy Modeling， 2009， 31（5）： 694-707.

[9]Hart S L， Ahuja G. Does it Pay to be Green？ An Empirical Examination of the Relationship between Emission Reduction and Firm Performance [J]. Business Strategy and the Environment， 1996， 5（1）： 30-7.

[10]賀遠(yuǎn)瓊， 楊文， 陳昀. 基于Meta分析的高管團(tuán)隊(duì)特征與企業(yè)績效關(guān)系研究 [J]. 軟科學(xué)， 2009，（1）： 30-37.

[11]Nelson J， Kennedy P. The Use （and Abuse） of Meta——Analysis in Environmental and Natural Resource Economics： An Assessment [J]. Environmental and Resource Economics， 2009， 42（3）： 345-77.

[12]Horváthová E. Does Environmental Performance Affect Financial Performance？ A Meta-analysis [J]. Ecological Economics， 2010， 70（1）： 52-9.

[13]Florida R， Atlas M， Cline M. What Makes Companies Green？ Organizational and Geographic Factors in the Adoption of Environmental Practices [J]. Economic Geography， 2001， 77（3）： 209-24.

[14]Dawson N L， Segerson K. Voluntary Agreements with Industries： Participation Incentives with Industry-wide Targets [J]. Land Economics， 2008， 84（1）： 97-114.

[15]López-Gamero M D， Molina-Azorín J F， Claver-Cortés E. The Whole Relationship between Environmental Variables and Firm Performance： Competitive Advantage and firm Resources as Mediator Variables [J]. Journal of Environmental Management， 2009， 90（10）： 3110-21.

（責(zé)任編輯：李 鏡）

[10]賀遠(yuǎn)瓊， 楊文， 陳昀. 基于Meta分析的高管團(tuán)隊(duì)特征與企業(yè)績效關(guān)系研究 [J]. 軟科學(xué)， 2009，（1）： 30-37.

[11]Nelson J， Kennedy P. The Use （and Abuse） of Meta——Analysis in Environmental and Natural Resource Economics： An Assessment [J]. Environmental and Resource Economics， 2009， 42（3）： 345-77.

[12]Horváthová E. Does Environmental Performance Affect Financial Performance？ A Meta-analysis [J]. Ecological Economics， 2010， 70（1）： 52-9.

[13]Florida R， Atlas M， Cline M. What Makes Companies Green？ Organizational and Geographic Factors in the Adoption of Environmental Practices [J]. Economic Geography， 2001， 77（3）： 209-24.

[14]Dawson N L， Segerson K. Voluntary Agreements with Industries： Participation Incentives with Industry-wide Targets [J]. Land Economics， 2008， 84（1）： 97-114.

[15]López-Gamero M D， Molina-Azorín J F， Claver-Cortés E. The Whole Relationship between Environmental Variables and Firm Performance： Competitive Advantage and firm Resources as Mediator Variables [J]. Journal of Environmental Management， 2009， 90（10）： 3110-21.

（責(zé)任編輯：李 鏡）

[10]賀遠(yuǎn)瓊， 楊文， 陳昀. 基于Meta分析的高管團(tuán)隊(duì)特征與企業(yè)績效關(guān)系研究 [J]. 軟科學(xué)， 2009，（1）： 30-37.

[11]Nelson J， Kennedy P. The Use （and Abuse） of Meta——Analysis in Environmental and Natural Resource Economics： An Assessment [J]. Environmental and Resource Economics， 2009， 42（3）： 345-77.

[12]Horváthová E. Does Environmental Performance Affect Financial Performance？ A Meta-analysis [J]. Ecological Economics， 2010， 70（1）： 52-9.

[13]Florida R， Atlas M， Cline M. What Makes Companies Green？ Organizational and Geographic Factors in the Adoption of Environmental Practices [J]. Economic Geography， 2001， 77（3）： 209-24.

[14]Dawson N L， Segerson K. Voluntary Agreements with Industries： Participation Incentives with Industry-wide Targets [J]. Land Economics， 2008， 84（1）： 97-114.

[15]López-Gamero M D， Molina-Azorín J F， Claver-Cortés E. The Whole Relationship between Environmental Variables and Firm Performance： Competitive Advantage and firm Resources as Mediator Variables [J]. Journal of Environmental Management， 2009， 90（10）： 3110-21.

（責(zé)任編輯：李 鏡）