不同藥劑對麻瘋樹白粉病的防治效果研究

鄭少華

(福建省福安市林業(yè)局,福建 寧德355000)

麻瘋樹(Jatropha curcas)又叫羔桐、臭油桐、黃腫樹,為大戟科麻瘋樹屬的灌木或小喬木,樹皮平滑,葉互生,卵狀圓形或近圓形,雌雄同株,聚傘花序;蒴果近球形,熟時黃色,作為一種油料植物分布于廣東、廣西、四川、貴州、云南等省區(qū),原產(chǎn)熱帶美洲,其果實(shí)含油率高達(dá)60%,可以提煤煉出不含硫、無污染、符合歐四排放標(biāo)準(zhǔn)的生物柴油,是中國重點(diǎn)開發(fā)的綠色能源樹種[1,2]。近年來,國內(nèi)外學(xué)者對麻瘋樹進(jìn)行了廣泛研究,研究內(nèi)容涉及種源試驗(yàn)[2-5]、快 繁 育苗[6,7]、脅 迫 生 理[8,9]及 遺 傳 多態(tài)[10,11]等,關(guān)于麻瘋樹的病害防治研究,吳躍開[12]等認(rèn)為麻瘋樹的主要病害可分為根部病害、葉部病害、莖干病害、細(xì)菌性萎蔫、病毒病害和生理性病害等6種,其中葉部的主要病害有白粉病、斑點(diǎn)病以及炭疽病。有研究表明,麻瘋樹白粉病的病原為白塵粉孢[13],主要為害麻瘋樹的嫩葉和花序,花芽開始萌動就可受到侵害,嚴(yán)重影響產(chǎn)果量[14,15]。

鑒于麻瘋樹的容易栽培,對立地要求不高,生長較快、產(chǎn)量高等優(yōu)點(diǎn),2008年1月,福建省福安市坂中苗圃場開展了麻瘋樹引種栽培試驗(yàn),取得了初步成效。然而近年來,伴隨麻瘋樹的推廣栽培,其白粉病危害也日益嚴(yán)重,自2010年開始,福安市陸續(xù)出現(xiàn)了白粉病危害麻瘋樹的現(xiàn)象,此后每年都有大量的麻瘋樹林受到危害,嚴(yán)重影響了林木生長,結(jié)果量逐年下降,對麻瘋樹產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了嚴(yán)重的不利后果。近年來,國內(nèi)外學(xué)者對麻瘋樹進(jìn)行了大量研究,但對麻瘋樹白粉病的防治技術(shù)尚少見報(bào)道[18],基于此,本研究開展了幾種農(nóng)藥對麻瘋樹白粉病的大田防治試驗(yàn),在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上,以期篩選出幾種防治效果好、持續(xù)時間長的藥品,為研究區(qū)麻瘋樹白粉病的防治提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　試驗(yàn)地概況

引種試驗(yàn)地位于福建省福安市,119°23′—119°52′E,26°41′—27°24′N,氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候,光照充足,雨量充沛,年平均氣溫15～20℃,1月平均氣溫8～10℃,7月平均氣溫24～30℃,極端最高和最低氣溫分別為43.2℃和-5.2℃,年降水量1 350～2 050 mm,年平均相對濕度78%～83%,年日照時數(shù)1 905.82 h,年平均無霜期285 d。試驗(yàn)地土壤為紅壤,土壤有機(jī)質(zhì)含量高,酸性強(qiáng),富含氮、鉀、磷等,土壤肥沃,立地條件較好,很適合闊葉樹生長[16,17]。

1.2　試驗(yàn)材料

麻瘋樹種子2008年從云南調(diào)入,在福安市坂中苗圃場進(jìn)行育苗,共培育苗木15萬多株。當(dāng)年3—5月,在苗圃場和周邊鄉(xiāng)村的山地進(jìn)行造林試驗(yàn),其中長汀村造林1.67 hm2,和安村造林2.33 hm2,南岸村造林1 hm2,坂中村造林0.33 hm2,大林村造林0.67 hm2,仙巖村造林0.67 hm2,合計(jì)造林6.67 hm2,行株距2.5 m×2.0 m。

2011年經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),長汀村和南岸村麻瘋樹白粉病發(fā)生較為嚴(yán)重,為有效控制白粉病危害,在這2處造林地分別對麻瘋樹人工林噴灑不同藥劑進(jìn)行藥物防治試驗(yàn)。所選的防治藥劑見表1。

表1　供試藥劑及生產(chǎn)廠家

表2　麻瘋樹白粉病病情分級標(biāo)準(zhǔn)

1.3　試驗(yàn)處理

試驗(yàn)共設(shè)8個處理,即A藥劑的1 000、800倍液,B藥劑的600、400倍液,C藥劑的2 000、1 000倍液,D藥劑的1 000、500倍液。噴藥時對每片葉子的正反面分別均勻噴灑,各處理分別設(shè)置3個重復(fù)小區(qū),隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì),每個小區(qū)面積為10 m×10 m,小區(qū)間設(shè)置2 m隔離帶,對照小區(qū)噴灑等量清水。每次噴藥結(jié)束7 d后再對各處理小區(qū)重復(fù)噴藥1次,共噴藥3次。每次噴藥前在每株樹的東、南、西、北、中各選10片葉子對白粉病危害情況進(jìn)行一次調(diào)查,噴藥后第7天再進(jìn)行1次調(diào)查。按照危害情況分級記載,數(shù)據(jù)整合后計(jì)算不同藥劑的防治效果[19]。病蟲指數(shù)的分級標(biāo)準(zhǔn)[18]見表2。

1.4　數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

所有數(shù)據(jù)均在Excel2003中進(jìn)行整理。

2　結(jié)果與分析

每次噴藥后調(diào)查各小區(qū)麻瘋樹葉片,發(fā)現(xiàn)無藥害癥狀,每次施藥后的第7天對各處理麻瘋樹白粉病的防治效果進(jìn)行分析,結(jié)果見表3。

表3　不同藥劑對麻瘋樹白粉病的防治效果

由表3可見,不同藥劑在一定程度上對麻瘋樹白粉病均有抑制效果,第3次噴藥結(jié)束后,防治效果基本都在70%以上。從不同藥物防治效果的比較來看,以藥品A(日曹-甲基托布津70%可濕性粉劑)最高,首次噴藥后的防治效果即在70%以上,防治效果顯著高于其他藥劑,并且其防治的持續(xù)性較好,第3次噴藥結(jié)束后,防治效果高于80%,說明其藥效持久,可用于白粉病的長期防治,效果較為顯著。其他幾種藥劑對白粉病也具有一定的防治效果,但防效顯著低于藥品A。

從同一藥物不同濃度的防治效果看,低濃度的防治效果顯著低于高濃度,藥品A的1 000倍和800倍液的防治效果分別為87.3%和88.89%,藥品B 600倍和400倍液的防治效果分別為68.15%和73.26%,藥品C 2 000倍和1 000倍液的防治效果分別為75.71%和80.42%,藥品D 1 000倍和500倍液的防治效果分別為71.26%和76.42%。

防治效果隨著噴藥次數(shù)的增加而逐漸提高,但由表3可見,雖然不同濃度對防治效果有一定影響,但不同濃度的相同藥劑在3次噴藥后其防治效果差異不大。

3　結(jié)論

不同藥劑對麻瘋樹白粉病的防治效果以日曹-甲基托布津70%可濕性粉劑最好,可能與白粉病菌對硫黃較為敏感有關(guān)[18]。甲基托布津作為一種含硫的藥劑,對白粉病具有很好的防效。

有研究表明,白粉病菌的繁殖周期較短,增加噴藥次數(shù)可以充分殺死殘留的菌絲體和分生孢子,可以有效防止白粉病的再發(fā)生,延長防治效果。但在本研究中,不同濃度的相同藥劑在3次噴藥后其防治效果差異不大,因此在實(shí)際防治中,可選用濃度低的藥劑,進(jìn)行多次噴藥,降低白粉菌的抗藥性,提高防治效果。

從試驗(yàn)結(jié)果來看,參與試驗(yàn)的其他3種藥劑對麻瘋樹白粉病也有一定的防治效果,可與甲基托布津交替使用或者混合配比來進(jìn)行防治,從而對延緩白粉病菌的抗藥性、提高農(nóng)藥使用率起到一定的作用,達(dá)到促進(jìn)麻瘋樹的生物柴油生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁慧,彭彤,顏鈁,等.不同產(chǎn)地麻瘋樹種仁的含油量及脫油種仁的佛波酯含量[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),2009,15(4)：546-548

[2]黃紅英,竇新永,鄧斌,等.不同次生種源麻瘋樹對高溫脅迫的響應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué),2009,45(7)：150-155

[3]丁蕾,韋小麗,周小東,等.不同種源麻瘋樹苗期生長特性比較分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(7)：55-61

[4]李建凡,陳劍成,賓耀梅,等.不同種源麻瘋樹種子品質(zhì)及苗期生長研究[J].廣西林業(yè)科學(xué),2012,41(2)：110-114

[5]韓學(xué)琴,金杰,張德,等.麻瘋樹地理種源對比試驗(yàn)初報(bào)[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,32(7)：44-47

[6]劉均利,郭洪英,陳炙,等.麻瘋樹組培苗的生根及移栽技術(shù)研究[J].四川林業(yè)科技,2011,32(2)：38-44

[7]水慶艷,王健,宋希強(qiáng),等.麻瘋樹組織培養(yǎng)研究進(jìn)展[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2010,31(7)：1227-1231

[8]姚史飛,尹麗,胡庭興,等.干旱脅迫對麻瘋樹幼苗光合特性及生長的影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,27(4)：444-449

[9]劉永安,駱曉銘,魏建國,等.不同水分條件下麻瘋樹幼苗的光合生理適應(yīng)性研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2010,23(1)：108-113

[10]沈俊嶺,倪慧群,陳曉陽,等.麻瘋樹遺傳多樣性的相關(guān)序列擴(kuò)增多態(tài)性(SRAP)分析[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2010,27(3)：347-353

[11]陳珂,尹春英.DNA分子標(biāo)記在麻瘋樹遺傳多樣性研究中的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(4)：1487-1488

[12]吳躍開,歐國騰,孫建昌,等.麻瘋樹病蟲害種類綜述[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,28(5)：89-94

[13]袁瑞玲,郎南軍,陳鵬,等.麻瘋樹白粉病的病原鑒定及藥劑防治研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(33)：16207-16208

[14]伍建榕,馬煥成,劉婷婷,等.干熱河谷地帶麻瘋樹主要病蟲害調(diào)查[J].中國森林病蟲,2008,27(4)：18-21

[15]肖育貴,周建華,肖銀波.麻瘋樹白粉病病原菌生物學(xué)特性研究[J].中國森林病蟲,2010,29(2)：5-7

[16]林曉輝.福建南安麻瘋樹引種試驗(yàn)初報(bào)[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2006,25(3)：66-68

[17]卓開發(fā),洪志猛,潘標(biāo)志,等.能源植物麻瘋樹閩東南引種試驗(yàn)[J].林業(yè)科技開發(fā),2006,20(6)：80-82

[18]羅長維,李昆,陳友,等.元謀干熱河谷麻瘋樹白粉病的發(fā)生及防治[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2009,29(5)：95-99

[19]姚昕,涂勇.不同藥劑處理對青棗白粉病的防治效果研究[J].中國園藝文摘,2012(10)：10,37