停辦“三大春晚”契合民眾期許

停辦“三大春晚”契合民眾期許

雙擁晚會(huì)、公安部春晚、文化部春晚和央視春晚，被合稱為“春節(jié)四大晚會(huì)”，20多年來，已形成并存格局。但今年這“四大春晚”只剩央視春晚一棵“獨(dú)苗”，其余3臺(tái)都將停辦，該格局會(huì)被打破。

官辦春晚往往耗資不菲，造成的浪費(fèi)不容小覷，賬目虛開、吃回扣等亂象叢生，還有不良的模仿效應(yīng)。3臺(tái)官辦春晚一齊停辦，顯然跟熒屏節(jié)儉風(fēng)的刮起有關(guān)。從輿情動(dòng)向看，壓縮官辦春晚，契合民眾期許。這不只是務(wù)實(shí)之舉，體現(xiàn)了節(jié)儉，而且也是行政理念的糾偏，停辦之后，社會(huì)效果更佳。

五糧液賣車揭開國企公車內(nèi)幕

五糧液集團(tuán)日前發(fā)布公告，將拍賣340輛公務(wù)車，包括悍馬、輝騰、沃爾沃、奧迪在內(nèi)的13輛五糧液高管座騎全部集中亮相，預(yù)計(jì)2月份將完成全部公務(wù)車拍賣。此次公務(wù)車改革，每年能為五糧液集團(tuán)節(jié)省1500多萬元的開支。

五糧液拍賣公務(wù)車值得肯定，但令人驚訝的是，這些豪車嚴(yán)重違反了公務(wù)車配備規(guī)定，當(dāng)初是通過怎樣的決策流程采購進(jìn)來的？國企盈利能力提高后，應(yīng)盡快提高國企紅利上繳比例，以增加公共保障性財(cái)政收入，對(duì)國企利潤分配形成更加有效的約束機(jī)制。

內(nèi)援高價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)折射中國足球?qū)擂维F(xiàn)狀

山東魯能為引進(jìn)張文釗、王大雷和戴琳花了超過6000萬元；于大寶則被廣州恒大開出5000萬元高價(jià)。這個(gè)冬天，中國足壇內(nèi)援市場熱炒，要知道數(shù)百萬歐元買一名普通南美國家隊(duì)主力都已經(jīng)綽綽有余。

由于優(yōu)秀的國內(nèi)球員匱乏，每支球隊(duì)必須保持7名內(nèi)援的配置必然讓幾大豪門不惜重金，甚至獅子大開口斷了球員的留洋路。但要說球技，國內(nèi)球員顯然不值這個(gè)市場價(jià)格。一位中國足協(xié)官員直言：“他們就是一群矮子里面選出來的高個(gè)。”

張藝謀“天價(jià)”罰款警醒執(zhí)法不能松懈

無錫濱湖區(qū)計(jì)生局1月9日向張藝謀夫婦寄發(fā)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書。按照決定書，張藝謀夫婦須繳納計(jì)劃外生育費(fèi)及社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，總額達(dá)748萬余元，若夫妻倆不提起行政復(fù)議或訴訟，應(yīng)在30日內(nèi)一次性繳清，逾期將加收滯納金并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

對(duì)張藝謀而言，數(shù)百萬元能為超生的孩子擁有合法且公開的身份，或許是種解脫。但法律卻不能松懈，且不論針對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)合理存在的各種爭議，應(yīng)該警惕更多的名人、有錢人罔顧法治，通過曝光罰款，消除制造潛在的特權(quán)。

官員“帶病升遷”須責(zé)任倒查

因一頓飯公款消費(fèi)8840元，鄭州市惠濟(jì)區(qū)長興路辦事處書記王東亮、主任陳增林分別被處黨內(nèi)警告和黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。3個(gè)月后，兩人雙雙調(diào)離原單位：前者調(diào)任惠濟(jì)區(qū)新區(qū)主任助理，后者調(diào)任惠濟(jì)區(qū)城市執(zhí)法局局長。在媒體監(jiān)督下，兩人已被免職。

對(duì)于剛剛受到嚴(yán)重警告處分的官員再行任命，且從一個(gè)部門的“二把手”調(diào)任另一部門的“一把手”，其中有無違規(guī)和失當(dāng)之處，顯然還須進(jìn)一步責(zé)任倒查。只有這樣，才能通過一環(huán)扣一環(huán)的責(zé)任鏈條，真正將權(quán)力“關(guān)”起來。

李亞鵬的清白不能只靠官方背書

1月6日，知名網(wǎng)絡(luò)爆料人周筱赟稱唇腭裂手術(shù)利潤高達(dá)20倍，嫣然天使基金超過7000萬善款下落不明。當(dāng)日下午，李亞鵬發(fā)布長微博回應(yīng)質(zhì)疑。隨后，中國紅十字基金會(huì)發(fā)出一份嫣然天使基金善款使用說明，力證其清白。

李亞鵬的回應(yīng)和紅十字會(huì)的說明仍沒有回應(yīng)公眾的實(shí)體問題，如嫣然天使基金給嫣然天使醫(yī)院投入了多少錢？這些錢是怎么花的沒有客觀權(quán)威的審計(jì)賬單，恐怕還是很難廓清種種疑云。唯有明晰有力的制度，才能讓慈善話題不再淪為口水戰(zhàn)。

“制毒村”撕開了鄉(xiāng)村淪陷的現(xiàn)實(shí)

近日在廣東陸豐“第一大毒村”博社村上演了一部現(xiàn)實(shí)版掃毒大片，抓獲了182名犯罪嫌疑人，繳獲3噸冰毒、23噸制毒原料，原博社村支部書記蔡?hào)|家、副書記蔡漢武等村干部涉毒落網(wǎng)。“家族式”經(jīng)營的模式在村里結(jié)成了“利益鏈”，只要一有風(fēng)吹草動(dòng)，村民被煽動(dòng)出來圍聚、堵路攔截，甚至是暴力抗法。

農(nóng)村社區(qū)本來就是以血緣和地緣為紐帶而結(jié)成的共同體，有非常強(qiáng)的凝聚力。如果得不到正面價(jià)值觀的引導(dǎo)，這種凝聚力就有可能散發(fā)出“負(fù)能量”，社會(huì)危害性尤其大。

該怎樣才能不辜負(fù)站出來的吳振浩們

一年前遭微博實(shí)名舉報(bào)性侵多位男學(xué)生的名師張大同被逐出校園，如今竟被多家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)為指導(dǎo)老師，能夠繼續(xù)在名師的身份下近距離接觸孩子。此次曾經(jīng)實(shí)名舉報(bào)的吳振浩和怡冬選擇直面鏡頭，“有必要再次站出來做出提醒”。

對(duì)吳振浩們的保護(hù)是中國法律的空白——強(qiáng)奸罪的成立，只有在受害者為女性時(shí)才能成立，而猥褻兒童罪并不保護(hù)14歲以上的男性。張大同面對(duì)的高中生幾乎都過了14歲這個(gè)法律保護(hù)的門檻。只要法律的盲區(qū)存在，那么張大同們?nèi)钥伤翢o忌憚地傷害孩子們。