幾種施肥處理對(duì)桉樹生長(zhǎng)的影響

蔣雪剛，林 武，鄧玉華＊，韋建秋，李林艷，雷定戰(zhàn)，翟章貴，任世奇

(1.廣西國(guó)有黃冕林場(chǎng)，廣西 柳州 545619；2.廣西國(guó)有派陽(yáng)山林場(chǎng)，廣西 寧明 532500；3.廣西林業(yè)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530002)

幾種施肥處理對(duì)桉樹生長(zhǎng)的影響

蔣雪剛1，林 武1，鄧玉華1＊，韋建秋1，李林艷1，雷定戰(zhàn)2，翟章貴2，任世奇3

(1.廣西國(guó)有黃冕林場(chǎng)，廣西 柳州 545619；2.廣西國(guó)有派陽(yáng)山林場(chǎng)，廣西 寧明 532500；3.廣西林業(yè)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530002)

本文以桉樹無(wú)性系DH32-29和GL9為試驗(yàn)對(duì)象，通過(guò)設(shè)置不同肥種及用量施肥處理研究其對(duì)這2種無(wú)性系生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明：在本文設(shè)置的肥料有效養(yǎng)分梯度下，DH32-29胸徑生長(zhǎng)對(duì)肥料有效養(yǎng)分含量高低無(wú)顯著差異，而GL9胸徑生長(zhǎng)、DH32-29樹高生長(zhǎng)和單株材積生長(zhǎng)表現(xiàn)出明顯的高有效養(yǎng)分促進(jìn)作用；GL9樹高和單株材積前期生長(zhǎng)較快，后期生長(zhǎng)潛力不足；DH32-29生長(zhǎng)量較GL9大。

肥種；用量；桉樹無(wú)性系；生長(zhǎng)

桉樹(Eucalyptus)具有生長(zhǎng)速度快、適應(yīng)性強(qiáng)、輪伐期短、用途廣泛、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高等優(yōu)點(diǎn)，原產(chǎn)于澳大利亞以及印度尼西亞和菲律賓的幾個(gè)島嶼[1]。我國(guó)引種桉樹最早始于19世紀(jì)90年代，截至目前，我國(guó)先后引進(jìn)桉樹樹種300多種(含變種和雜交種)，其中有180多種進(jìn)行了樹種或種源試驗(yàn)研究，保存約有200種，主要種植于廣西、廣東、海南、福建、云南等18個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的600多個(gè)縣市，栽培面積達(dá)450萬(wàn)hm2，成為我國(guó)南方主要的商品林造林樹種，是我國(guó)出口木片和國(guó)內(nèi)造紙、纖維板、膠合板、刨花板以及鋸材等工業(yè)生產(chǎn)基地的重要原料[2-3]。其中，在大面積桉樹商品林中以無(wú)性系DH32-29和GL9的種植面積最大。因此，為緩解我國(guó)木材資源短缺壓力，改變木材加工市場(chǎng)供不應(yīng)求的局面，努力提升林木栽培技術(shù)、提高木材產(chǎn)量是解決這一問(wèn)題的有力措施。施肥是桉樹栽培技術(shù)中的一項(xiàng)重要措施，是促進(jìn)桉樹快速生長(zhǎng)、成林成材的關(guān)鍵技術(shù)手段，而合理的施肥不僅能促進(jìn)桉樹快速生長(zhǎng)，而且能縮短經(jīng)營(yíng)周期和減少資金投入。本文以DH32-29和GL9為研究對(duì)象，通過(guò)不同施肥處理研究這2種桉樹無(wú)性系生長(zhǎng)過(guò)程的生長(zhǎng)量差異，為更合理的施肥管理提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣西壯族自治區(qū)國(guó)有黃冕林場(chǎng)波寨分場(chǎng)2林班，東經(jīng)109°53′12″，北緯24°48′57″，海拔127.9 ~ 250.9 m。地形為丘陵，緩坡，試驗(yàn)林位于中下坡。年均氣溫19 ~ 20℃，極端低溫?2.8℃，極端高溫39.4℃，一般年份有輕微霜凍。年降雨量1 750 mm，年均蒸發(fā)量1 426 mm，集中在5—7月。林地土壤是由砂頁(yè)巖發(fā)育而成的磚紅壤性紅壤，土壤肥力中等，pH值5 ~ 6。

1.2 供試材料

供試材料為目前普遍種植的桉樹無(wú)性系扦插苗DH32-29和GL9。試驗(yàn)林于2008年6月種植，株行距為2 m × 3 m。2008年全鏟撫育1次，并進(jìn)行1.2 m寬帶墾1次；2009—2012年，每年除草撫育1次。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)選擇2種肥料，通過(guò)設(shè)置不同肥種及不同用量研究其對(duì)不同桉樹無(wú)性系生長(zhǎng)量的影響。試驗(yàn)設(shè)置在同一面連片坡面上，自坡頂?shù)狡履_作為1個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)布置1個(gè)處理，在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的上坡和下坡位置各設(shè)定1個(gè)20 m × 30 m的固定樣地，每木測(cè)定樣地內(nèi)林木的樹高和胸徑。試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)表 g

1.4 試驗(yàn)方法

于2008年12月、2009年12月、2010年12月、2011年11月、2013年1月和2013年12月連續(xù)6 a對(duì)試驗(yàn)林的樹高和胸徑進(jìn)行跟蹤測(cè)定，其中胸徑測(cè)定采用胸徑尺，數(shù)值單位cm，精確到0.1 cm；樹高采用瑞典生產(chǎn)的雷達(dá)樹高測(cè)定儀，數(shù)值單位m，精確到 0.1 m。利用單株材積公式計(jì)算單株材積，數(shù)據(jù)單位m3，精確到0.001 m3。

單株材積計(jì)算公式[4]：

式中：V為單株材積(m3)，d為胸徑(cm)，h為樹高(m)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2007對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步整理，計(jì)算胸徑、樹高、單株材積的平均值，利用SPSS 16.0進(jìn)行數(shù)據(jù)方差分析，比較各生長(zhǎng)性狀在顯著性水平P=0.05間的差異，并進(jìn)行鄧肯多重比較，作林齡與胸徑、樹高和單株材積的相關(guān)性分析，在以上分析結(jié)果的基礎(chǔ)上使用SigmaPlot 10.0完成各生長(zhǎng)性狀數(shù)據(jù)圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)桉樹胸徑生長(zhǎng)的影響

由圖1-A可知，DH32-29在施用不同基肥和不同追肥有效養(yǎng)分的情況下，種植后第二年(2009年)的胸徑生長(zhǎng)表現(xiàn)為T2顯著大于T1，隨后在2010—2013年期間，T1與T2的胸徑生長(zhǎng)表現(xiàn)為差異不顯著，說(shuō)明這2種梯度有效養(yǎng)分差異對(duì)DH32-29胸徑生長(zhǎng)的作用基本一致。

圖1 各林齡階段的桉樹無(wú)性系胸徑對(duì)比

由圖1-B可知，GL9在施用相同基肥和2009—2011年施用不同追肥有效養(yǎng)分的情況下，胸徑生長(zhǎng)表現(xiàn)為T3顯著大于T4，說(shuō)明這2種梯度有效養(yǎng)分含量高的促進(jìn)胸徑生長(zhǎng)。當(dāng)2012年和2013年2個(gè)年度的追肥用量有效養(yǎng)分一樣時(shí)，T3與T4的胸徑生長(zhǎng)立即表現(xiàn)為差異不顯著，由此說(shuō)明肥效對(duì)GL9胸徑生長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯。

由圖1-C可知，DH32-29和GL9在不用基肥有效養(yǎng)分和相同追肥有效養(yǎng)分情況下，各個(gè)林齡階段的胸徑生長(zhǎng)基本一致，說(shuō)明在追肥有效養(yǎng)分相同的情況下，2種無(wú)性系的胸徑生長(zhǎng)特性基本一致。

2.2 不同施肥處理對(duì)桉樹樹高生長(zhǎng)的影響

由圖2-A可知，DH32-29在施用不同基肥和不同追肥有效養(yǎng)分的情況下，樹高生長(zhǎng)在2009年和2010年表現(xiàn)為差異不顯著，而2011—2013年表現(xiàn)為顯著差異，總體表現(xiàn)為T2大于T1，說(shuō)明這2種梯度中有效養(yǎng)分含量高的處理能有效促進(jìn)樹高生長(zhǎng)。

由圖 2-B可知，GL9在施用相同基肥和2009—2011年施用不同追肥有效養(yǎng)分的情況下，表現(xiàn)為T3略大于T4，而在2012年和2013年2個(gè)年度追肥有效養(yǎng)分一樣時(shí)，表現(xiàn)為T4顯著大于T3，可能前期有效養(yǎng)分過(guò)多影響了后期的生長(zhǎng)潛力。

由圖2-C可知，DH32-29和GL9在不用基肥有效養(yǎng)分和相同追肥有效養(yǎng)分情況下，在 2009—2011年3個(gè)年度中，DH32-29和GL9的樹高生長(zhǎng)表現(xiàn)為差異不顯著，而在2012年和2013年，DH32-29的樹高生長(zhǎng)顯著高于GL9，表明DH32-29的后期生長(zhǎng)潛力大于GL9。

2.3 不同施肥處理對(duì)桉樹單株材積生長(zhǎng)的影響

由圖3-A可知，DH32-29在施用不同基肥和不同追肥有效養(yǎng)分的情況下，單株材積在2009年和2013年表現(xiàn)為差異顯著，而 2010—2012年表現(xiàn)為差異不顯著，總體表現(xiàn)為T2大于T1，說(shuō)明這2種梯度中有效養(yǎng)分含量高對(duì)單株材積生長(zhǎng)的促進(jìn)作用更大。

由圖3-B可知，GL9在施用相同基肥和2009—2011年施用不同追肥有效養(yǎng)分的情況下，表現(xiàn)為T3顯著大于T4，而在2012年和2013年2個(gè)年度追肥有效養(yǎng)分一樣時(shí)，表現(xiàn)為T4與T3差異不顯著，可能是前期有效養(yǎng)分過(guò)多，提前了材積生長(zhǎng)的快速生長(zhǎng)期，但影響了后期生長(zhǎng)潛力的緣故。

由圖3-C可知，DH32-29和GL9在不用基肥有效養(yǎng)分和相同追肥有效養(yǎng)分情況下，在 2009—2011年3個(gè)年度中，DH32-29和GL9的單株材積生長(zhǎng)差異不顯著，而在2012年和2013年，DH32-29的單株材積生長(zhǎng)顯著高于GL9。

圖2 各林齡階段的桉樹無(wú)性系樹高對(duì)比

圖3 各林齡階段的桉樹無(wú)性系單株材積對(duì)比

3 各林齡階段的生長(zhǎng)量相關(guān)分析

由表2可知，DH32-29和GL9在生長(zhǎng)過(guò)程中的各個(gè)林齡與胸徑、樹高和單株材積的相關(guān)性中，T1的林齡與胸徑、樹高和單株材積的相關(guān)系數(shù)最小，而T4最大，由此認(rèn)為，隨著林齡的增加，T4的生長(zhǎng)量較大于其余3種處理。

表2 各林齡與生長(zhǎng)量的相關(guān)系數(shù)

4 結(jié)論

(1) 在肥料有效養(yǎng)分相同的情況下，DH32-29和GL9的胸徑生長(zhǎng)基本一致；在肥料有效養(yǎng)分不同的情況下，DH32-29的胸徑生長(zhǎng)差異不顯著，而GL9的胸徑生長(zhǎng)表現(xiàn)出明顯肥效促進(jìn)作用。

(2) DH32-29的樹高生長(zhǎng)在前期較慢于GL9的樹高生長(zhǎng)，但后期的生長(zhǎng)潛力較GL9大。DH32-29的樹高生長(zhǎng)表現(xiàn)出較明顯的肥效促進(jìn)作用，而GL9的樹高生長(zhǎng)若前期生長(zhǎng)較快可能會(huì)影響后期生長(zhǎng)潛力。

(3) 在不同基肥有效養(yǎng)分和相同追肥有效養(yǎng)分的情況下，DH32-29和GL9的單株材積在前期基本一致，說(shuō)明這2種基肥及其用量對(duì)DH32-29和GL9的促進(jìn)作用基本一致，但后期在DH32-29的單株材積生長(zhǎng)表現(xiàn)出較明顯的肥效促進(jìn)作用，而GL9單株材積生長(zhǎng)表現(xiàn)出前期生長(zhǎng)快、后期生長(zhǎng)相對(duì)較慢的生長(zhǎng)規(guī)律。

(4) 本研究的林齡與胸徑、樹高和單株材積的相關(guān)分析表明，T4隨著林齡的增加，能更有效地預(yù)測(cè)林分的蓄積量，這對(duì)延續(xù)桉樹培育周期，定向培育中大徑材有積極作用。

致謝：本研究完成過(guò)程中，感謝廣西林業(yè)科學(xué)研究院陳健波教授級(jí)高級(jí)工程師、李昌榮工程師、郭東強(qiáng)助理工程師的指導(dǎo)；感謝黃冕林場(chǎng)相關(guān)科技人員的協(xié)助。

[1] 祁述雄.中國(guó)桉樹(第二版)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2002.

[2] 任世奇,陳健波,項(xiàng)東云.三種無(wú)損檢測(cè)技術(shù)對(duì)桉木材性預(yù)測(cè)的研究進(jìn)展[J].桉樹科技,2013,30(2):43?50.

[3] 陳少雄,陳小菲.我國(guó)桉樹經(jīng)營(yíng)的技術(shù)問(wèn)題與思考[J].桉樹科技,2013,30(3):52?59.

[4] 岑巨延,趙澤洪,莫祝平,等.廣西速豐桉數(shù)表研制項(xiàng)目研究報(bào)告[R].南寧:廣西林業(yè)勘測(cè)設(shè)計(jì)院,2005.

Effect of Different Fertilizer Treatments on the Grow th of Eucalyptus

JIANG Xue-gang1, LIN Wu1, DENG Yu-hua1, WEI Jian-qiu1, LI Lin-yan1, LEI Ding-zhan2, ZHAI Zhang-gui2, REN Shi-qi3
(1.Huangmian Forest Farm of Guangxi, Liuzhou 545619, Guangxi, China; 2. Paiyangshan Forest Farm of Guangxi, Ningming 532500, Guangxi, China; 3. Guangxi Forestry Research Institute, Nanning 530002, Guangxi, China)

Grow th of two Eucalyptus clones, DH32-29and GL9, were studied after application of different types and rates of fertilizer. Results showed that diameter at breast height (DBH) of DH32-29had no significant differences between high and low levels of applied fertilizer. In contrast, DBH of GL9and also tree height and single tree volume of DH32-29differed significantly among treatments, with the fertilizers that provided higher levels of available nutrients giving greater grow th. Tree height and single tree volume of GL9showed a trend of faster grow th in earlier stage but slower grow th potential in later stages. The grow th of DH32-29was greater than that of GL9.

fertilizer; fertilizer rate; Eucalyptus clone; grow th

S725.5

A

2014-05-26

廣西科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(桂科攻1123004-3B)

蔣雪剛(1974— )，碩士，工程師，主要從事林業(yè)經(jīng)營(yíng)管理工作

＊鄧玉華為通訊作者