贛撫大堤護(hù)坡草坪雜草調(diào)查及化學(xué)防除研究

林圣玉，敖躍飛，張 龍，湯崇軍，莫明浩，奚同行

(1.江西省水土保持科學(xué)研究院，江西 南昌 330029；2.江西省河道湖泊管理局，江西 南昌 330009)

植草護(hù)坡是堤防工程一種重要的生態(tài)護(hù)坡形式，堤防草坪在水土保持和固堤護(hù)坡中有重要的作用。然而堤防草坪中滋生的雜草由于其分布廣、數(shù)量大、生長期長、生長速度超過護(hù)坡草坪，使原有的植被遭到破壞，不僅影響草坪生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能[1]，引起草坪退化，而且嚴(yán)重影響堤防隱患排查和汛期防洪搶險(xiǎn)，因此雜草防除成為堤防工程管理中的難點(diǎn)。雜草防除方法有人工防除、化學(xué)防除、生物防除和綜合防除等。當(dāng)前，我國草坪雜草的防除以人工防除為主，成本高、效率低[2]?；瘜W(xué)除草具有成本低廉、省工省時(shí)、持效期長等優(yōu)點(diǎn)，但技術(shù)性要求高、選擇性強(qiáng)、不易掌握。近年來，草坪種植業(yè)雖然有了長足的發(fā)展，但草坪養(yǎng)護(hù)業(yè)的發(fā)展嚴(yán)重滯后[3]。我國各科研單位對(duì)農(nóng)田草害的研究較為重視，而對(duì)草坪雜草的研究缺乏相應(yīng)的重視和投入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足草坪管理的實(shí)際需要[4]。我們以贛撫大堤護(hù)坡草坪為研究對(duì)象，對(duì)堤防草坪的主要雜草種類、分布及危害情況進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，有針對(duì)性地選擇化學(xué)除草劑進(jìn)行防除試驗(yàn)并取得了一定的效果，研究成果可為類似堤防草坪雜草的化學(xué)防除提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

贛撫大堤位于江西省中部，包括贛江下游東岸大堤(簡稱贛東大堤)和撫河下游西岸大堤(簡稱撫西大堤)及其附屬建筑物等，全長174.5 km，保護(hù)著江西省腹地贛撫平原區(qū)域和省會(huì)南昌市的防洪安全，是江西省最重要的防洪圩堤之一[5]。贛撫大堤經(jīng)逐年加高加寬建成，在加固配套工程實(shí)施中，在堤防背水坡面全部種植了狗牙根進(jìn)行堤防護(hù)坡，對(duì)堤身起到了良好的防護(hù)作用。但由于堤防附近雜草叢生，雜草種子通過風(fēng)力以及人畜攜帶侵入堤防草坪，加上缺乏控制手段，導(dǎo)致雜草生長旺盛，草坪有所退化，隱患排查困難。

2 研究方法

2.1 雜草種類調(diào)查

2005年，對(duì)雜草危害最嚴(yán)重的堤段——贛東大堤K100+000—K128+000堤段進(jìn)行了全面調(diào)查，在不同季節(jié)分別采集雜草的完整植株制成標(biāo)本，請(qǐng)植物分類專家?guī)椭b定。

2.2 雜草危害程度調(diào)查

主要從雜草對(duì)堤防隱患排查、汛期防洪搶險(xiǎn)、堤防綠化景觀效果、沿線群眾生產(chǎn)生活便利等方面的影響程度來進(jìn)行判定。贛撫大堤護(hù)坡草坪雜草危害性鑒別判定標(biāo)準(zhǔn)詳見表1。

表1 護(hù)坡草坪雜草危害性鑒別判定標(biāo)準(zhǔn)[6]

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

2.3.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：草坪寧0號(hào)、1號(hào)、38號(hào)、42號(hào)。

草坪寧0號(hào)、1號(hào)：選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)型土壤處理兼有葉面處理作用的除草劑，可濕性粉劑。通過雜草的根、莖、葉吸收，抑制雜草細(xì)胞的分裂，阻止植物生長，使雜草枯死。特點(diǎn)為對(duì)人、畜高度安全(LD50>5 000 mg/kg)，活性高，殺草譜廣，藥效期長，無環(huán)境污染，安全性好。草坪寧0號(hào)對(duì)草坪株高有抑制作用，草坪寧1號(hào)適用范圍廣，對(duì)用藥時(shí)溫度與光照無特殊要求。

草坪寧38號(hào)、42號(hào)：選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)土壤處理型除草劑，可濕性粉劑。通過雜草的根、芽吸收轉(zhuǎn)移到雜草各部位，阻止細(xì)胞的分裂和生長，雜草的葉面亦可吸收，但吸收較少。特點(diǎn)同上。

2.3.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇了A、B、C、D、E、F六個(gè)強(qiáng)危害雜草種類分布集中、雜草生長茂密、危害嚴(yán)重的堤段作為試驗(yàn)點(diǎn)。每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分為處理區(qū)和對(duì)照區(qū)兩個(gè)區(qū)域，處理區(qū)和對(duì)照區(qū)毗鄰布置，面積各為1 000 m2。不同雜草的生長習(xí)性和生態(tài)特點(diǎn)各不相同，化學(xué)防除的方法和技術(shù)也各不相同。根據(jù)各試驗(yàn)區(qū)雜草種類及危害程度，于雜草生長的芽前和苗后早期、中期、晚期進(jìn)行化學(xué)防除，防除時(shí)間分別為2006年2、5、6、7月。各試驗(yàn)區(qū)所用藥劑及用量見表2。

表2 試驗(yàn)方案

2.3.3 試驗(yàn)方法

(1)清理雜物。處理前應(yīng)將大石塊、樹枝、鋼筋、塑料瓶、玻璃、磚瓦等雜物清理出草皮，以防刈剪草皮時(shí)損傷割草機(jī)刀片，保障施工安全。

(2)刈剪雜草。由于贛撫大堤護(hù)坡草坪雜草生長茂盛，已造成嚴(yán)重危害，第一次噴施除草劑前，應(yīng)對(duì)草坪進(jìn)行低剪，清除大的雜草，并將草屑清理出草皮外。此后在每次噴施除草劑前，應(yīng)視雜草生長情況，對(duì)大的雜草進(jìn)行刈剪或人工拔除。

(3)兌水噴霧。對(duì)草坪寧0號(hào)、1號(hào)、38號(hào)和42號(hào)除草劑均采用二次稀釋法，兌水75～100 mL/m2噴霧施藥，最好隨配隨噴。噴霧時(shí)要求選擇風(fēng)力小于2級(jí)的天氣，最好是無風(fēng)天氣。

(4) 噴后澆灌。噴霧施藥后應(yīng)及時(shí)澆灌，澆灌時(shí)間10～15 min，高溫干旱天氣土壤濕度小澆灌時(shí)間可長些，陰雨天氣土壤濕度大澆灌時(shí)間可短些。澆灌時(shí)間過短，不能保證藥劑從草坪葉片沖淋到草坪下部的土表，形成有效的藥土層；澆灌時(shí)間過長，則會(huì)造成藥劑流失。

(5)噴后保濕。噴霧施藥后5～7 d，應(yīng)根據(jù)天氣和土壤濕度情況適當(dāng)澆灌，以保持土表濕潤。

2.3.4 防除效果調(diào)查

采用樣方調(diào)查，在各試驗(yàn)點(diǎn)處理區(qū)與對(duì)照區(qū)內(nèi)采用梅花布點(diǎn)法，分別布設(shè)2 m×2 m標(biāo)準(zhǔn)樣方5個(gè)，調(diào)查樣方內(nèi)雜草的種類、株數(shù)、株高、覆蓋度等。采用單因素方差分析法對(duì)各試驗(yàn)點(diǎn)強(qiáng)危害雜草防除效果進(jìn)行分析，防除效果計(jì)算公式為

防除效果=(對(duì)照區(qū)雜草數(shù)量-處理區(qū)雜草數(shù)量)/對(duì)照區(qū)雜草數(shù)量×100%

3 結(jié)果與分析

3.1 堤防護(hù)坡草坪雜草的種類及危害情況

據(jù)調(diào)查，堤防護(hù)坡草坪雜草共有31種，涉及15科30屬。其中菊科8種，占雜草調(diào)查總數(shù)的26%；禾本科5種，占雜草調(diào)查總數(shù)的16%；唇形科4種，占雜草調(diào)查總數(shù)的13%。草坪雜草以一年生為主，大多數(shù)雜草發(fā)生的高峰期在3月中下旬至6月中下旬。5—6月為大部分闊葉類雜草生長旺盛的時(shí)間，6月底禾本科雜草進(jìn)入主要生長期。各科雜草種類及危害情況見表3。

經(jīng)鑒別，贛撫大堤草坪護(hù)坡強(qiáng)危害雜草有7種，分別為土荊芥(Chenopodiumambrosioides)、青蒿(Artemisiacarvifolia)、小飛蓬(Conyzacanadensis)、豚草(Ambrosiaartemisiifolia)、蒼耳(Xanthiumsibiricum)、磨盤草(Abutilonindicum)、白蘇(Perillafrutescens)；弱危害雜草有18種，分別為刺莧(Amaranthusspinosus)、大狼杷草(Bidensfrondosa)、爵床(Rostellulariaprocumbens)、龍葵(Solanumnigrum)、接骨草(Sambucuschinensis)、葎草(Humulusscandens)、益母草(Leonurusheterophyllus)、鱧腸(Ecliptaprostrata)、牛膝草(Hyssopusofficinalis)、碎米莎草(Cyperusiria)、商陸(Phytolaccaacinosa)、石薺苧(Moslascabra)、鐵莧菜(Acalyphaaustralis)、南方菟絲子(Cuscutaaustralis)、豨薟(Siegesbeckiaorientalis)、小藜(Chenopodiumserotinum)、羊蹄(Rumexjaponicus)、苦荬菜(Ixerisdenticulata)；無危害雜草有6種，分別為假儉草(Eremochloaophiuroides)、金色狗尾草(Setariaglauca)、馬唐(Digitariasanguinalis)、牛筋草(Eleusineindaca)、竹葉草(Oplismenuscompositus)、喜旱蓮子草(Alternantheraphiloxeroides)。

表3 贛撫大堤堤防護(hù)坡草坪雜草種類

3.2 對(duì)強(qiáng)危害雜草的防除效果

采取化學(xué)防除處理后，各試驗(yàn)點(diǎn)強(qiáng)危害雜草殘存情況見表4。從表4中可以看出，各試驗(yàn)點(diǎn)強(qiáng)危害雜草的防除效果均達(dá)85%以上，其中：A試驗(yàn)點(diǎn)達(dá)100%，B試驗(yàn)點(diǎn)達(dá)99.8%，C試驗(yàn)點(diǎn)達(dá)99.3%， D試驗(yàn)點(diǎn)達(dá)87.2%，E試驗(yàn)點(diǎn)達(dá)95.3%，F(xiàn)試驗(yàn)點(diǎn)達(dá)91.8%?；瘜W(xué)防除后，雜草高度也有降低趨勢，防除效果較為理想。各處理小區(qū)在F0.05水平下，A、B、C、E、F五個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)兩兩之間防除效果無顯著性差異，D、E、F三個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)兩兩之間防除效果無顯著性差異，A、B、C三個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的防除效果均與D試驗(yàn)點(diǎn)的防除效果存在顯著性差異?？梢?，用兼有芽前和苗后早期除草作用的除草劑對(duì)雜草進(jìn)行防除可以提高除草效果。

采取化學(xué)防除處理后，對(duì)各種強(qiáng)危害雜草的防除效果均達(dá)85%以上，其中：小飛蓬、青蒿、磨盤草、白蘇等防除效果達(dá)100%，其次是豚草達(dá)99.7%，土荊芥達(dá)96.2%，對(duì)蒼耳防除效果達(dá)88.5%。

表4 除草劑對(duì)強(qiáng)危害雜草的防治效果

3.3 對(duì)弱危害雜草的防除效果

據(jù)調(diào)查，采取化學(xué)防除處理后，各試驗(yàn)點(diǎn)弱危害雜草的防除效果均達(dá)95%以上。其中：A、B、D、E、F試驗(yàn)點(diǎn)各處理區(qū)弱危害雜草基本全部消除，防除效果達(dá)100%，C試驗(yàn)點(diǎn)處理區(qū)有羊蹄草零星分布，防除效果為98.3%。而各試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)照區(qū)內(nèi)均有雜草分布，其中：A試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)照區(qū)有刺莧、爵床、豨薟、龍葵、石薺苧、鱧腸、南方菟絲子，B試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)照區(qū)有鐵莧菜、小黎、龍葵、葎草、大狼杷草，C試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)照區(qū)有石薺苧、葎草、龍葵、羊蹄草、牛膝草、鱧腸，D試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)照區(qū)有羊蹄草、葎草、商陸、苦荬菜，E試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)照區(qū)有接骨草、爵床、碎米莎草，F(xiàn)試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)照區(qū)有益母草、南方菟絲子?；瘜W(xué)防除處理對(duì)各種弱危害雜草的防除效果均達(dá)98%以上，其中羊蹄草達(dá)98.2%，其他弱危害雜草均達(dá)100%。

4 結(jié) 語

(1)贛撫大堤護(hù)坡草坪雜草危害最嚴(yán)重的贛東大堤K100+000—K128+000堤段，共發(fā)現(xiàn)雜草31種，涉及15科30屬。其中：強(qiáng)危害雜草有土荊芥、青蒿、小飛蓬、豚草、蒼耳、磨盤草、白蘇等7種，弱危害雜草有18種，無危害雜草有6種。

(2)贛撫大堤各試驗(yàn)點(diǎn)護(hù)坡草坪雜草化學(xué)防除的效果均超過85%，對(duì)強(qiáng)危害雜草土荊芥、青蒿、小飛蓬、豚草、 磨盤草、白蘇等的化學(xué)防除效果也均超過85%，對(duì)弱危害雜草防除效果達(dá)98%以上，防除效果良好。因此，可采用草坪寧作為除草劑對(duì)堤防雜草進(jìn)行防除，需采取除草劑選用、清理雜物、刈剪雜草、兌水噴霧、噴后澆灌、噴后保濕等一系列措施。

(3)贛撫大堤雜草防除在芽前和苗后早期可選用草坪寧1號(hào)除草劑噴施進(jìn)行防除；在苗后中期，可選用草坪寧1號(hào)、38號(hào)、42號(hào)3種除草劑混合噴施或選用草坪寧0號(hào)噴施；在苗后晚期，可選用草坪寧1號(hào)、38號(hào)、42號(hào)3種除草劑混合噴施。在芽前，選用兼有芽前和苗后早期除草作用的除草劑對(duì)雜草進(jìn)行防除可以提高除草效果。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 強(qiáng)勝,曹學(xué)章.外來雜草在我國的危害性及其管理對(duì)策[J].生物多樣性,2001,9(2):188-195.

[2] 高德武,于友干.草坪雜草化學(xué)防除的研究進(jìn)展[J].四川草原,2001(4):32-36.

[3] 沈國輝,楊烈.我國草坪雜草與化學(xué)防除的現(xiàn)狀及存在問題[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2000,16(S1):49-53.

[4] 王貴林,楊世軍.成都青城山高爾夫球場草坪雜草調(diào)查及化學(xué)防除[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2011,28(3):107-111.

[5] 徐晨,劉仁德.新技術(shù)、新材料在贛撫大堤加固工程中的應(yīng)用[J].人民長江,2010,41(1):44-45,53.

[6] 周強(qiáng),周浩,李特靈.湘北地區(qū)草坪雜草種類、分布及其危害的評(píng)價(jià)研究[J].草業(yè)科學(xué),2004,21(3):59-62.