專利使用權(quán)出資探討*

李品娜

(湖北科技學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 咸寧 437100)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在企業(yè)資產(chǎn)中，代表著知識(shí)和智慧的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等無形資產(chǎn)所占的比重也正日益增加，逐步成為企業(yè)的重要財(cái)富。專利權(quán)出資在實(shí)踐中已成為一種較為普遍的經(jīng)濟(jì)和法律現(xiàn)象。我國(guó)《公司法》第27條中規(guī)定：股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。其中，對(duì)專利使用權(quán)出資既沒有明確允許，也沒有禁止性的規(guī)定。既然對(duì)專利使用權(quán)出資沒有禁止性規(guī)定，那么也可以將其理解為合法。專利使用權(quán)作為一項(xiàng)重要的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其出資的合法性已為一些國(guó)家所確認(rèn)，如《美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法》規(guī)定專利權(quán)使用許可可以作為出資標(biāo)的，在司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了專利權(quán)許可使用投資入股的判例。[1]但我國(guó)規(guī)范專利使用權(quán)出資可依據(jù)和可操作的法律法規(guī)卻是空白，而在實(shí)踐中專利使用權(quán)出資也逐步成為一種常見現(xiàn)象?？梢姡斜匾獙?duì)專利使用權(quán)出資相關(guān)問題進(jìn)行探討。

一、專利使用權(quán)出資的涵義

專利使用權(quán)出資可以作狹義和廣義兩種理解。狹義說的專利使用權(quán)出資通常是指專利權(quán)人自己以專利使用權(quán)出資入股，公司享有專利使用權(quán)，專利所有權(quán)繼續(xù)由專利權(quán)人控制。而廣義說除了包含狹義說的情形外，還包括專利權(quán)的被許可使用人以其獲得的專利使用權(quán)出資入股的情況。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，專利權(quán)人以專利方式出資是一種較為普遍的經(jīng)濟(jì)和法律現(xiàn)象，因此，本文僅對(duì)狹義說作探討，主要討論專利權(quán)人以專利使用權(quán)出資的情況。

專利使用權(quán)出資實(shí)質(zhì)上是在法律保護(hù)下專利技術(shù)使用權(quán)資本化的過程。具體來說，專利使用權(quán)出資是指專利權(quán)人將其獲得的專利技術(shù)使用權(quán)作為資本進(jìn)行投資，與資金投資方提供的資金共同投資入股的過程。[2]在此過程中，專利權(quán)人沒有獲得專利技術(shù)使用權(quán)轉(zhuǎn)移的即時(shí)兌現(xiàn)，而是由此獲得了所投資企業(yè)的一部分股權(quán)，專利權(quán)人保留專利的所有權(quán)，而僅讓渡專利的使用權(quán)給被投資的企業(yè)作注冊(cè)資本，在投資協(xié)議中，由雙方具體約定使用權(quán)的內(nèi)容。在此過程中專利權(quán)人并未全部喪失對(duì)該專利技術(shù)的使用權(quán)，也可以以股東或合伙人的身份享有企業(yè)財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)。

專利權(quán)人以專利使用權(quán)出資并非簡(jiǎn)單的專利權(quán)許可使用。專利權(quán)許可使用一般是指就專利權(quán)人或者經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)的人作為一方(即許可人)許可另一方(即被許可人)在約定的范圍內(nèi)實(shí)施專利技術(shù)。[3]而這里所討論的專利使用權(quán)出資與普通的專利權(quán)許可使用主要有兩點(diǎn)不同：一是出資方為此沒有獲得專利權(quán)許可使用的對(duì)價(jià)，而是因此獲得了所投資企業(yè)的一部分股權(quán)；二是出資方即許可方可以股東或合伙人身份參與所投資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，出資方與專利技術(shù)的使用權(quán)也未完全分離，并以分享利潤(rùn)方式取得長(zhǎng)期的投資收益，另外，出資方在所投資企業(yè)終止時(shí)亦可依約定將所投資的專利使用權(quán)收回。[4]

二、專利使用權(quán)出資的有效要件

專利使用權(quán)出資的有效要件，是指專利使用權(quán)在用作出資時(shí)應(yīng)普遍具備的共同條件。根據(jù)我國(guó)合同法以及專利法相關(guān)規(guī)定，結(jié)合我國(guó)民法所確立的立法思想，具體說來，股東以專利使用權(quán)出資須具備以下要件。

(一)主體符合法律標(biāo)準(zhǔn)

股東以專利使用權(quán)出資，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)該專利享有獨(dú)立的所有權(quán)或支配及處分權(quán)。關(guān)于主體條件的要求，法律上基本沒有特殊的法律規(guī)定。從各國(guó)公司立法的規(guī)定看，大多數(shù)都認(rèn)可自然人和法人均可以成為公司的股東。但對(duì)自然人或法人作為股東的具體資格限制，各國(guó)的規(guī)定不盡一致。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，這些限制主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，自然人作為發(fā)起人出資，應(yīng)當(dāng)具備完全行為能力。但是，法律禁止設(shè)立公司的自然人，不可成為公司的股東。如我國(guó)有關(guān)組織法規(guī)定公務(wù)員、檢察院等不得作為公司的股東。法人作為發(fā)起人出資，應(yīng)當(dāng)是法律上不受限制的法人。比如，我國(guó)法律、法規(guī)禁止黨政機(jī)關(guān)、軍隊(duì)等經(jīng)商創(chuàng)辦企業(yè)。第二，根據(jù)我國(guó)專利法第8條規(guī)定：兩個(gè)以上單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個(gè)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，申請(qǐng)的單位或者個(gè)人為專利權(quán)人。根據(jù)本法規(guī)定，共同發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人可以成為專利權(quán)人。該共有專利的使用權(quán)用作出資時(shí)，就必須得到該項(xiàng)專利所有專利權(quán)人的同意，以避免以后可能引發(fā)的侵權(quán)之訴。

(二)客體符合出資要求

所謂客體符合出資要求，是指股東用作出資的專利使用權(quán)必須符合法律規(guī)定要求的基本條件，主要包括合法、產(chǎn)權(quán)明晰、具有合法可行的未來收益三個(gè)要件：第一、用作出資的專利使用權(quán)必須合法。專利使用權(quán)的有效存在，是出資的基本前提，以不存在的或無效的專利使用權(quán)出資，或者以已經(jīng)消滅的專利使用權(quán)出資，即為標(biāo)的不能，屬于無效出資行為，構(gòu)成虛假出資。故專利使用權(quán)必須合法和有效存在，才能被用作出資。第二、用作出資的專利使用權(quán)必須產(chǎn)權(quán)明晰。用專利使用權(quán)出資時(shí)，必須明確該專利使用權(quán)基于的專利是否為專利權(quán)人所有，產(chǎn)權(quán)是否明晰，只有產(chǎn)權(quán)明晰的專利使用權(quán)出資才是符合要求的出資。[5]第三，用作出資的專利使用權(quán)必須具有合法可行的未來收益。具有合法可行的未來收益的專利使用權(quán)用作出資對(duì)接受投資的企業(yè)具有重大的價(jià)值，接受方可以直接獲得先進(jìn)的技術(shù)成果，增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，迅速取得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，享有專利使用權(quán)帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效益。

(三)出資程序合法

專利使用權(quán)出資程序必須合法，出資必須依法進(jìn)行，辦理好專利使用權(quán)出資的相關(guān)手續(xù)。用專利使用權(quán)出資必須簽訂專利使用許可合同，并將合同報(bào)專利局備案，并報(bào)當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)備查。[6]在簽訂專利使用權(quán)出資合同時(shí)，合同中應(yīng)該包括但不限于以下內(nèi)容：發(fā)明創(chuàng)造的名稱、內(nèi)容；專利申請(qǐng)日、申請(qǐng)?zhí)枴＠?hào)以及專利權(quán)的有效期；實(shí)施許可的范圍；技術(shù)情報(bào)和資料以及保密事項(xiàng)；技術(shù)服務(wù)的內(nèi)容；驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和方式；專利使用權(quán)評(píng)估方法及作價(jià)入股比例；違約責(zé)任及其承擔(dān)；技術(shù)后續(xù)改進(jìn)的提供和分享方式；爭(zhēng)議解決方法等。由于專利使用權(quán)出資不同于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓，合同生效后專利權(quán)仍在專利權(quán)人手中，因而被投資企業(yè)只享有合同約定范圍內(nèi)的實(shí)施權(quán)，并不享有完整的專利權(quán)。

《公司法》第28條規(guī)定：以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。在獨(dú)占許可作為出資的情況下，依法辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)有必要而且可以辦到。但是以排他許可出資或以普通許可出資，辦理了財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)則自己不能使用，也無法許可他人使用。筆者認(rèn)為，要根據(jù)實(shí)際情況靈活掌握，當(dāng)專利的資產(chǎn)價(jià)值很高，而投資入股所占的比例不大時(shí)，就沒必要辦理。否則，既侵害了權(quán)利人的利益，又影響了專利權(quán)經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)揮。

三、完善專利使用權(quán)出資制度的建議

由于專利使用權(quán)出資在我國(guó)法律中尚未有詳盡的規(guī)定，在實(shí)踐中又有類似的情況發(fā)生，相關(guān)學(xué)者又各有其理論和觀點(diǎn)，我國(guó)在該領(lǐng)域中的制度建設(shè)還不夠完備，有待進(jìn)一步完善。

(一)認(rèn)可無形財(cái)產(chǎn)部分權(quán)能出資

無形財(cái)產(chǎn)無形性的特點(diǎn)，決定了其權(quán)能組成部分具有一定的獨(dú)立性，只要有無形財(cái)產(chǎn)存在，其各項(xiàng)權(quán)能就能獨(dú)立存在，就能被合理的占有和支配，入股的無形財(cái)產(chǎn)部分權(quán)能具有資本的屬性，因此，也可成為出資的內(nèi)容。從某些規(guī)章的規(guī)定來看，立法是有承認(rèn)無形財(cái)產(chǎn)部分權(quán)能出資的趨勢(shì)的。如《關(guān)于以高新技術(shù)成果出資入股若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定：以高新技術(shù)成果出資入股，成果出資者應(yīng)當(dāng)與其他出資者協(xié)議約定該項(xiàng)成果入股使用的范圍、成果出資者對(duì)該項(xiàng)技術(shù)保留的權(quán)利范圍，以及違約責(zé)任等?？梢姡夹g(shù)成果出資者并不一定以成果所有權(quán)入股，即還可保留部分權(quán)利。而現(xiàn)行公司法僅是對(duì)包含于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的專利技術(shù)作為股東的出資方式給予了原則上的確認(rèn)，但規(guī)范專利權(quán)作價(jià)入股的可依據(jù)和可操作的法律法規(guī)卻是空白，其中，對(duì)專利使用權(quán)出資既沒有明確允許，也沒有禁止性的規(guī)定?？梢?，現(xiàn)行法律尚未明確指定部分權(quán)能的出資方式，其原因估計(jì)主要在于：若以使用權(quán)出資不存在提交、更改、登記無形產(chǎn)權(quán)證書等手續(xù)為保障，不利于保護(hù)善意第三人以及公司相關(guān)權(quán)益人的利益，而且實(shí)際操作難度大。筆者認(rèn)為，這種“技術(shù)處理”上的障礙不應(yīng)當(dāng)成為經(jīng)濟(jì)生活中生產(chǎn)力發(fā)展的障礙，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)無形財(cái)產(chǎn)使用權(quán)等部分權(quán)能的出資方式予以肯定。這樣才有利于實(shí)踐中以專利使用權(quán)出資入股的順利進(jìn)行，以便有法可依。

(二)廣泛傳播專利技術(shù)的供求信息

在自己不具備實(shí)施條件的情況下，專利權(quán)人往往希望轉(zhuǎn)讓或許可他人實(shí)施其專利技術(shù)，或者將專利權(quán)或使用權(quán)投資入股，但卻不知道誰是該技術(shù)的需求者；另一方面，一些單位和個(gè)人則不知道有誰能提供其所需要的技術(shù)。專利權(quán)人和需求方之間缺乏正常的供求信息溝通渠道，從而導(dǎo)致專利技術(shù)閑置。[7]這種情況顯然不利于專利技術(shù)的實(shí)施。要改變專利技術(shù)供求信息不暢的狀況，就要采取措施廣泛傳播專利技術(shù)的供求信息。除了定期或不定期舉行專利技術(shù)博覽會(huì)、展覽會(huì)等之外，更重要的是建立專利技術(shù)供求關(guān)系的專門信息庫(kù)，在有關(guān)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上廣泛發(fā)布，使專利權(quán)人和技術(shù)需求方及時(shí)獲取專利技術(shù)的供求信息，增大成交的機(jī)會(huì)，促進(jìn)專利技術(shù)的實(shí)施，為專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化實(shí)施架起一座橋梁，促進(jìn)專利技術(shù)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。

(三)完善公司法關(guān)于評(píng)估要求的相關(guān)規(guī)定

我國(guó)公司法的多個(gè)條文對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的評(píng)估問題做了規(guī)定，包括第27條、第208條等。但是從這些規(guī)定來看，對(duì)于評(píng)估主體和評(píng)估結(jié)論的確認(rèn)問題公司法的規(guī)定不夠明確具體。

首先，對(duì)于評(píng)估的主體，公司法沒有作任何的規(guī)定。公司法只是規(guī)定對(duì)于非現(xiàn)金出資“必須評(píng)估”，至于評(píng)估的主體是出資者自己還是其他第三人，該第三人是否必須為專業(yè)的或者法定的評(píng)估機(jī)構(gòu)，作為評(píng)估主體的第三方由誰決定等問題規(guī)定得不夠清晰。出資涉及將來成立的公司的資本額，不論是對(duì)于出資者自身還是對(duì)于其他出資者以及將來公司的股東，甚至對(duì)于社會(huì)公眾都有至關(guān)重要的意義，因此對(duì)于出資評(píng)估的主體不能是利益相關(guān)者，而只能是相對(duì)獨(dú)立的第三人。[8]由于專利使用權(quán)出資的復(fù)雜性以及專利使用權(quán)評(píng)估本身是一項(xiàng)十分專業(yè)的工作，該第三人必須是具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估資格的專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)。評(píng)估機(jī)構(gòu)的選擇可以由法律強(qiáng)制規(guī)定也可以由當(dāng)事人自己協(xié)商決定。沒有經(jīng)過法定的專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估的專利使用權(quán)不得用作出資。

其次，對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)的問題公司法也無明確規(guī)定。依上文所述，對(duì)于用作出資的專利使用權(quán)必須經(jīng)過法定的專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)。但這是否意味著當(dāng)事人必須接受該評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)果呢？筆者認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)評(píng)估結(jié)果提出異議，至于異議的提出以及分歧的解決則應(yīng)該遵循一定的程序。異議者首先應(yīng)該在得知評(píng)估結(jié)果的合理時(shí)間內(nèi)(不超過十天)將其異議以書面形式通知各發(fā)起人和評(píng)估機(jī)構(gòu)，并且告知其異議的理由。然后，各發(fā)起人應(yīng)該召開發(fā)起人會(huì)議協(xié)商并做出決定，或者重新選定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，或者接受異議。協(xié)商不成的該項(xiàng)專利使用權(quán)不得用于出資，對(duì)于重新評(píng)估的結(jié)果，各方當(dāng)事人不得再提出異議。

(四)公示專利使用權(quán)出資的相關(guān)信息

將有關(guān)專利使用權(quán)出資的信息加以公開，有利于實(shí)現(xiàn)專利使用權(quán)出資的目的。首先，將有關(guān)信息公開可以維護(hù)公司利益相關(guān)者的利益。其次，披露有關(guān)的信息有利于公司設(shè)立主管部門加強(qiáng)對(duì)專利使用權(quán)出資設(shè)立公司的監(jiān)管。

在明確了專利使用權(quán)出資公示的必要性之后，接下來就是公示的方式問題。公司的章程是公司設(shè)立中的核心法律文件，是公司運(yùn)作的內(nèi)部憲章。因此，在章程中披露有關(guān)的信息應(yīng)該是公示方式的首選。[9]但對(duì)于出資信息的公示我國(guó)公司法僅有簡(jiǎn)單的規(guī)定，主要表現(xiàn)是公司法第25條，它僅規(guī)定了有限責(zé)任公司章程中應(yīng)當(dāng)載明股東的出資方式、出資額和出資時(shí)間。從這項(xiàng)規(guī)定可以看出我國(guó)公司法對(duì)于信息披露的要求是及其不充分的，而對(duì)于以非現(xiàn)金方式出資的，其評(píng)估方法、對(duì)應(yīng)的股權(quán)大小等都沒有規(guī)定，這些對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資顯得特別的重要。對(duì)于股份有限公司，公司法也只是做了類似的規(guī)定。因此，在公司法中應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定：披露有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的全部細(xì)節(jié)是公司章程的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)。

除了在公司的章程中披露有關(guān)專利使用權(quán)出資的信息外，公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照也是公示有關(guān)信息的有效載體。營(yíng)業(yè)執(zhí)照是公司的身份證，在公司運(yùn)作和日常交易中具有重要的意義，因此在營(yíng)業(yè)執(zhí)照中披露有關(guān)信息是保護(hù)利益相關(guān)者權(quán)益的有效方式。具體來說，可以在營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)范圍項(xiàng)內(nèi)注明“專利使用權(quán)出資XX萬元，占注冊(cè)資本的XX%”的字樣。另外，對(duì)于股份有限公司，還應(yīng)該在公司的招股說明書中將有關(guān)信息披露。招股說明書是股份公司對(duì)外招募股份的公告性文件，是認(rèn)股人做出判斷的重要信息來源和依據(jù)，在招股說明書中公示有關(guān)信息有利于維護(hù)認(rèn)股人的利益，也有利于公司設(shè)立監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)管。

(五)加強(qiáng)對(duì)存在專利使用權(quán)出資公司的監(jiān)管

我國(guó)公司法對(duì)公司出資制度的監(jiān)管主要體現(xiàn)在對(duì)主體法律責(zé)任的追究，其規(guī)制的內(nèi)容主要是虛假出資、抽逃出資等影響資本充實(shí)的行為，對(duì)于資本如何具體運(yùn)作則被認(rèn)為是公司自治的范疇而較少涉及。但是除了資本充實(shí)的要求以外，一套嚴(yán)密的專利使用權(quán)出資制度應(yīng)該包括對(duì)用作出資的專利使用權(quán)的運(yùn)作效果進(jìn)行監(jiān)管這個(gè)問題，即對(duì)于以專利使用權(quán)出資而設(shè)立的公司，在公司成立以后，公司登記主管部門應(yīng)該采取一定的監(jiān)管措施對(duì)專利使用權(quán)出資的實(shí)際運(yùn)作效果進(jìn)行專項(xiàng)管理，以確保公司設(shè)立時(shí)發(fā)起人向公司主管部門所申報(bào)的有關(guān)事項(xiàng)落到實(shí)處。[10]之所以要建立這樣的事后專項(xiàng)管理制度，主要存在以下幾個(gè)理由：第一，有利于實(shí)現(xiàn)專利使用權(quán)出資制度的目的；第二，有利于降低專利使用權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)，有效維護(hù)利益相關(guān)者的權(quán)益。

至于是不是所有存在專利使用權(quán)出資的公司都有必要落入這種專項(xiàng)管理制度的范圍，這個(gè)問題還有待進(jìn)一步討論。為了集中精力，保證監(jiān)管的效果，應(yīng)該依據(jù)專利使用權(quán)出資占總資本的比重來確定納入專項(xiàng)管理制度的公司范圍。這個(gè)比例的具體數(shù)額，可初步確定為20%。作為專項(xiàng)管理制度的主要內(nèi)容，筆者主張建立專利使用權(quán)出資利用情況的報(bào)告制度，報(bào)告的部門為公司注冊(cè)登記部門，可在公司年檢時(shí)一并申報(bào)，上市股份公司還需在年報(bào)中披露。

總之，專利使用權(quán)出資是知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，是知識(shí)資本運(yùn)作的重要組成部分，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。但是從某種程度上說，我國(guó)尚未能為專利使用權(quán)出資提供一個(gè)理想的制度規(guī)范。因此，須進(jìn)一步完善與發(fā)展我國(guó)的出資制度，使之立法化、制度化，以契合現(xiàn)實(shí)生活的需要，不斷推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈四寶譯.最新美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法[M].北京：法律出版社，2006.

[2] 楊為國(guó)，李品娜，薛佳佳.專利權(quán)出資的法律問題[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2006，(9).

[3] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

[4] 楊為國(guó)，李品娜.專利使用權(quán)出資法律問題探討[J].科技與法律，2006，(3).

[5] 沈歆.知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資相關(guān)法律問題研究[J].時(shí)代金融，2012，(10).

[6] 劉春霖，安秀明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可權(quán)資本化的理論思考[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，(5).

[7] 馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012.

[8] 趙蓉，朱曉力.專利出資評(píng)估途徑的多層次選擇機(jī)制研究——以現(xiàn)行強(qiáng)制評(píng)估制度的局限性為視角[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012，(4).

[9] Jame Cox.How to fix the US patent system.Managing Intellectual Property[M].London：May 2005.

[10] Karen ArtzAsh，Bret Danow.Reducing the effects of licensing bankruptcy[J].Managing Intellectual Property. July 2004.