重新釋讀“代田法”

李 強

(吉首大學 歷史與文化學院， 湖南 吉首 416000)

有關(guān)“代田法”確切的文字記載，始見于《漢書·食貨志》，書中載：“過能為代田，一畝三畎。歲代處，故曰代田，古法也?！盵1]由此可見，“代田法”的雛形早已存在。有學者論證，“代田法”源于春秋戰(zhàn)國時期的“畎畝制”耕作技術(shù)，在歷史發(fā)展和社會變遷中不斷完善，演變?yōu)橐环N適應(yīng)北方干旱多風地區(qū)的耕作技術(shù)。[2]到了西漢武帝末年，搜粟都尉趙過在長安附近的離宮、三輔等地試行“代田法”，逐漸大規(guī)模地推廣到河東、弘農(nóng)、西北邊郡乃至居延等地。

一直以來，學術(shù)界對“代田法”這一農(nóng)田壟作體系不甚關(guān)注，相關(guān)的專門性研究較少，成果主要集中于對代田法耕作技法的具體研究，以及與其他農(nóng)耕技術(shù)的比較性研究。社科院歷史所劉馳在《對戰(zhàn)國后期耕作方法中幾個問題的探討》一文中，從耕作技術(shù)角度考證戰(zhàn)國后期我國幾種農(nóng)耕技法的異同，并就“代田法”這一農(nóng)耕技術(shù)的淵源做了簡述。這一歷史性脈絡(luò)的梳理，為我們清楚地了解“代田法”這一耕作技術(shù)的歷史淵源起到了有益的幫助。但是，劉馳一文將“代田法”放置于戰(zhàn)國后期耕作方法的整體研究之中，沒有對“代田法”進行全面的專門性論述。西安教育學院陳正奇在《代田法的增產(chǎn)原因淺析》一文中從農(nóng)學視角對“代田法”進行了分析，且以增產(chǎn)原因這一切入口闡述了繼承發(fā)展“代田法”這一農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)的現(xiàn)實意義。需要指出的是，由于該文單從現(xiàn)代農(nóng)學的專業(yè)角度分析，與“代田法”的歷史性結(jié)合力度不夠，稍有欠缺。與此不同，青海師范大學張琦以實施背景和影響為著力點，對代田法進行了較為深入的考察分析，他從氣候條件、經(jīng)濟因素、政治氛圍三方面分別概述了“代田法”形成的歷史環(huán)境，對本文研究頗有助益。

此外，與本文研究直接相關(guān)的著述有，邵侃博士從農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)個案角度對“代田法”的研究以及陳金霞博士對漢武帝輪臺詔的研究。邵侃一文較為全面、深入地對“代田法”進行了論述，并從其農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)的生態(tài)適應(yīng)價值和社會政治背景這兩方面做出了新解讀。該文雖然在論述“代田法”推行的社會背景中提及西漢與匈奴的關(guān)系，卻疏于探討漢匈之間的戰(zhàn)爭關(guān)系對于“代田法”背后的深層次影響。而陳金霞一文卻為本文能夠進一步深化有關(guān)這一軍事背景的思考提供了清晰的思路，也正因如此，本文將“代田法”思考的角度轉(zhuǎn)移到漢匈戰(zhàn)爭這一長期而又深刻地影響了西漢政府國家戰(zhàn)略的軍事斗爭的歷史背景之上。

本文以西漢時期漢匈之間軍事斗爭為歷史背景，選取“代田法”的推行時間、推行緣由、推行時所種植的農(nóng)作物三個角度深入研究，重新釋讀“代田法”這一歷史遺存，以期在充分借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，達到對該問題的進一步探索、深化和創(chuàng)新。

一 “代田法”試行與推廣的時間維度

《漢書·食貨志》記載：“武帝末年，悔征伐之事，乃封丞相為富民侯。下詔曰：‘方今之務(wù)，在于力農(nóng)?！在w過為搜粟都尉。過能為代田，一畝三畎。歲代處，故曰代田，古法也?！盵1]依《漢書》所載可知，“代田法”何時開始推行的時間參考坐標點有三個，即“武帝末年”，“封丞相為富民侯”之時和“以趙過為搜粟都尉”之時。此處所指的丞相乃為田千秋，其獲封“富民侯”的時間是在“數(shù)月后又代劉屈氂為丞相，封富民侯”[1]之時，而劉屈氂因罪被誅之事是發(fā)生在征和三年，而田千秋接任丞相是在征和四年(公元前89年)。同年，丞相田千秋與負責屯田事務(wù)的搜粟都尉桑弘羊、御史大夫商丘成奏請漢武帝輪臺屯田墾殖之事。再由《漢書》可知，趙過授任搜粟都尉一職應(yīng)是在桑弘羊由搜粟都尉擢升為御史大夫之后，即后元二年(公元前87年)。

因此，可知代田法的大規(guī)模推廣時間，最早是不應(yīng)早于公元前87年，而《漢書》載“代田法”施行于漢武帝末年(即最遲不應(yīng)遲于公元前87年)，綜合以上原因，“代田法”開始試行的確切時間應(yīng)是在公元前87年，而其大規(guī)模推廣則應(yīng)當是漢昭帝初年的事情了。

二 “代田法”推行緣由之釋讀

漢武帝末年“代田法”開始試行，由此產(chǎn)生“課得谷皆多其旁田畮一斛以上”[1]的糧食增產(chǎn)情況，在漢昭帝年間則大規(guī)模凸顯出來。這一個史實證明，對 “代田法”產(chǎn)生原因及相關(guān)問題的研究，應(yīng)當放置于漢武帝至漢昭帝初年這一時間段內(nèi)。筆者關(guān)注到，漢昭帝及其之后的時期，西漢王朝對匈奴部族的征戰(zhàn)并未因受武帝末年國力衰弱的局面影響而有所放棄。究其原因，與“代田法”的出現(xiàn)不無關(guān)聯(lián)。換言之，“代田法”是一種與軍事活動密切相關(guān)的農(nóng)耕技術(shù)，它的產(chǎn)生順應(yīng)了西漢當時軍事斗爭的需求，而絕非一種單純意義上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。

首先，《漢書·食貨志》載“下詔曰：‘方今之務(wù)，在于力農(nóng)?！贝司渲兴傅摹霸t”應(yīng)是《輪臺詔》。陳金霞認為《輪臺詔》并非罪己詔，闡述了“漢武帝并未因其連年的征伐戰(zhàn)事而有所悔過，近而改變國家戰(zhàn)略，行放棄武力征伐、專務(wù)農(nóng)桑之事宜”的觀點。筆者認為該文的觀點是可信的，并認為句中“力農(nóng)”并非是指漢朝要轉(zhuǎn)變國家戰(zhàn)略方向，將工作重心放在全力進行糧食增產(chǎn)方面，而應(yīng)理解為執(zhí)行非大規(guī)模的積極對外用兵政策，同時根據(jù)形勢需要也重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)放在國家對外用兵政策的從屬位置。并且，在“詔書”的最后談到“武備”問題時，從詔書全文看，表達的主旨是講武備而非發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?！耙驗闈h武帝要求各個郡、國二千石官員都要制定并在年終報送朝廷的是本地繁育馬匹和補充邊境物資的計劃，而不是其他?！盵3]至此，可得出這一結(jié)論，受霍光輔佐的漢昭帝，其在位初年大規(guī)模推行“代田法”耕作方式，是為了配合接下來所實施的對外戰(zhàn)爭，準確說是由霍光受漢武帝遺詔而推行對外征伐匈奴的戰(zhàn)爭。事實的確如此，漢昭帝時期，在對外用兵方面繼續(xù)執(zhí)行武帝時期的政策。[3]無疑，漢昭帝初年大規(guī)模推行 “代田法”契合了西漢當時中央政府的國家戰(zhàn)略，代田法大規(guī)模推行的出發(fā)點并不單是在于務(wù)農(nóng)豐產(chǎn)、罷兵言和，更多用意在于養(yǎng)精蓄銳、來日再戰(zhàn)。

其次，《漢書·食貨志》載“是后邊城、河東、弘農(nóng)、三輔、太常民皆便代田”，[1]而當時“河東、弘農(nóng)、三輔”之地皆為拱衛(wèi)京師的重要防線，屯兵數(shù)量甚多。據(jù)漢武帝元鼎三年(公元前114年)“廣關(guān)”一事分析，即將關(guān)中地區(qū)四圍關(guān)隘向外延伸數(shù)百里，特別是函谷關(guān)的東移和太行山以東地區(qū)劃入關(guān)中之事，顯露出漢武帝此次外遷關(guān)隘的重大政治和軍事意圖。正如陳寅恪所言：秦漢時期在地緣政治和軍事地理意義上曾經(jīng)奉行過一項非常強烈的“關(guān)中本位”政策，或者說是“關(guān)中本位”戰(zhàn)略。這一政策或者戰(zhàn)略思想的核心內(nèi)容，是區(qū)別對待關(guān)中和關(guān)東地區(qū)，依托關(guān)中，控御關(guān)東，特別是中原地帶。后人分析是“關(guān)中是形勢之地，……欲據(jù)形勢，須都關(guān)中?！盵4]即利用關(guān)中地區(qū)軍事地理優(yōu)勢，確保國都安全，并威懾控制整個國土。為配合這一國策的推行，自然會在這些地區(qū)長期屯兵駐防，軍事給養(yǎng)便成為首要的解決問題。而在這些地區(qū)推行“代田法”目的也是明確，即軍屯墾殖、滿足軍需，以減輕自漢武帝連年征戰(zhàn)匈奴以來造成的國力衰弱局面的壓力。倘若單從自然環(huán)境上考慮，這三處地區(qū)地理環(huán)境差異較大，且不是疏林草地生態(tài)系統(tǒng)，不適用“代田法”這種耕作技術(shù)。唯一可以解釋的原因就是軍事屯田所需，以抵御來自“北方強胡”的軍事威脅。因此，從“代田法”在“河東、弘農(nóng)、三輔”等地推行這一角度來分析，“代田法”之所以存在是因為滿足了保障鎮(zhèn)守邊郡的軍糧和軍馬飼料等軍需物資，即軍事需求的現(xiàn)實意義遠大于單純意義上的農(nóng)耕技術(shù)的推行。如若他日，軍事斗爭的情形發(fā)生變化，“代田法”會因其自身的局限性，例如開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動需要有組織的、大規(guī)模協(xié)作的方式來進行，而被歷史所淘汰。

最后，至漢武帝末年，對匈奴的幾次大規(guī)模征戰(zhàn)都取得了勝利，占有今河套、河西走廊等地。自武帝元狩二年(公元前121年)河西走廊地區(qū)歸漢后，一直處于漢匈戰(zhàn)爭的最前沿，尤以居延、休屠等地為軍事要塞。為了適應(yīng)戰(zhàn)爭形勢發(fā)展，固守河西走廊等攻占地區(qū)，保障好軍糧和馬匹飼料給養(yǎng)是頭等要事。就地軍屯是惟一可行之法，因此在軍事屯田的過程中推行了一種能在北方干旱地區(qū)耕作且“用力少而得谷多”的方法——“代田法”，這既是固邊的重要舉措，也是適應(yīng)西漢西北部邊郡自然環(huán)境的無奈之舉，更是當時整個西漢軍事斗爭背景下的必然選擇。漢宣帝神爵二年(公元前60年)，匈奴日逐王降漢，甘露元年(公元前53年)呼韓邪單于附漢，匈奴分裂為南北兩部，漢元帝建昭二年(公元前36年)，比部邪支單于遠遁康居后被殺。至西漢末年，漢朝邊郡以北地區(qū)的異族的軍事威脅基本上得以消除。而漢末史籍也鮮有關(guān)于“代田法”實施的記載，這一巧合，或許可以揭示大規(guī)模實施“代田法”與邊郡的嚴重軍事威脅之間存在緊密的關(guān)聯(lián)，也說明了 “代田法”施行時期短暫的原因。

綜上所述，實施“代田法”，是需要有組織的、大規(guī)模集體協(xié)作的，還需要大量配套農(nóng)具的使用。因此，也只有在進行軍屯時才會可行、便利。對于西漢王朝的編戶平民而言，是不可能采用“代田法”這一農(nóng)耕技術(shù)，除了勢單力薄、經(jīng)濟條件不具備等原因之外，更多在于眾多平民的大部分時間都要服徭役，武帝時期的兵役更是甚之。也正因為如此，軍事人員的大量存在，為推行“代田法”提供了必要條件。于是，漢匈之間戰(zhàn)事情形的變化，成為影響“代田法”存在的諸多要素之一，軍事人員數(shù)量(即勞動力數(shù)量)變化就是這一要素的重要體現(xiàn)。當戰(zhàn)爭形勢緩和，或是不再進行大規(guī)模戰(zhàn)爭時，軍屯人員數(shù)量就會減少，這也意味著“代田法”的實施是不大可能了，廢棄也就合乎情理了。

三 “代田法”推行種植“粟”之釋讀

推行“代田法”時選擇種植“粟”這一農(nóng)作物，除了粟是傳統(tǒng)的糧食作物之外，更重要的原因是與當時西漢政府以粟飼養(yǎng)軍馬應(yīng)對漢匈戰(zhàn)爭的國家政策有關(guān)。

《漢書·匈奴傳》載“其明年春,漢謀以為‘翕侯信為單于計,居漠北,以為漢兵不能至’,乃粟馬,發(fā)十萬騎……擊匈奴。”[1]吳仁杰《兩漢刊誤補遺》云,“以字書考之, 胡馬名。貢禹言,‘廄馬食粟將萬匹’。杜子美詩,‘國馬竭粟豆’,自注其下云,‘漢有太常、三輔粟豆’。乃知所謂搜粟者,以其職掌太常、三輔食馬之粟耳?！盵5]吳仁杰言搜粟都尉掌食馬之粟,可知馬匹的飼料不是一般的草料，而是作為糧食的粟，這說明了軍馬飼料的精良，及西漢王朝政府當時對于軍馬是極其重視?！榜R者，甲兵之本，國之大器”，漢朝政府如此禮遇馬匹也是無可厚非的。當然，這與整個漢朝對匈奴的征戰(zhàn)中軍馬具有關(guān)鍵性的軍事作用有著密切的關(guān)系，也折射出當時西漢王朝的整個國家戰(zhàn)略中心在于剪滅北方匈奴之患?！稘h書·李廣利傳》記載:“貳師令搜粟都尉上官桀往攻破郁成,郁成降”。[1]所以，搜粟都尉最初應(yīng)該是武帝時因征伐四方之需而增設(shè)的職掌軍馬飼料的武官,由于武帝征戰(zhàn)頻繁,搜粟都尉的職責范圍多有變化，但其初設(shè)時的意圖決定了其根本職責是為軍馬提供精良的飼料。

趙過授任搜粟都尉之后，自然會沿襲“掌食馬之粟”這一重要職責，滿足西漢對匈奴征戰(zhàn)的要求。而在此時，正值晚年的漢武帝覺察到因連年征伐匈奴的戰(zhàn)爭而導致國力的衰弱，尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)嚴重的問題，昔日“至今上(武帝)即位數(shù)歲，漢興七十余年之間，國家無事，非遇水旱之災，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫余貨財。京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食”[6]的盛況不復存在。于是，漢武帝在為減輕平民繳納糧食負擔的同時，又想實現(xiàn)自己徹底消滅匈奴之患的夙愿，處于兩難情形下，只能尋求一種替代之法來解決保障數(shù)量很大的軍糧和軍馬飼料問題。正是在這一歷史背景下，“代田法”的出現(xiàn)迎合了這一契機。或者說，即使當時技法還不完善，但是趙過任職搜粟都尉之前是一定懂得如何操作“代田法”，且其服役于軍中時，因參與屯田的機會展露了自己所掌握的這一農(nóng)耕技法。由此，趙過才得到漢武帝的賞識，任其為搜粟都尉一職。在搜粟都尉趙過的努力下，“代田法”得到更好的完善，具備大規(guī)模推廣實施的條件。正因如此，漢武帝也才有決心將“武帝時期的對外用兵政策”以遺詔的方式傳給輔佐漢昭帝的霍光，繼續(xù)他未完成的剪滅匈奴之患的大業(yè)。[3]這樣，“代田法”才會被后人記入《漢書》之中，或許正是由于班固的自覺發(fā)揮史鑒作用，將其由一種事實上主要為解決軍馬飼料供應(yīng)的而實施的耕作技法有意或無意的記述成為一項農(nóng)業(yè)生產(chǎn)耕作技術(shù)，并被后世史家訛傳。

總之，粟在西漢時期作為一種重要的軍馬飼料，在國家戰(zhàn)略層面上講，其意義與價值是遠超于其作為一種主要的糧食作物來對待的。雖然晁錯上奏“論貴粟疏”，提到貴粟重農(nóng)惠商，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，反映出“粟”作為重要的農(nóng)作物被表達出。但是，考慮整個漢朝當時的對匈奴作戰(zhàn)的大背景下，而軍馬的飼料恰恰是“粟”，“貴粟”自然有其合理之處。所以，正是因諸如“代田法”這樣的解決方法還沒有出現(xiàn)，軍馬飼料的供給得不到良好的保障，才會有像晁錯上奏“論貴粟疏” 這樣事情的發(fā)生。

四 結(jié)語

自漢高祖開始的與民休息、重農(nóng)抑商政策，無論從軍糧的供給方面還是馬匹飼料的保障方面，都為漢武帝時期進行的反擊匈奴戰(zhàn)爭奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。正是如此，在經(jīng)歷了長達近七十年的反擊匈奴戰(zhàn)爭后，國力式微，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)衰落，直接影響了漢武帝是否繼續(xù)執(zhí)行對匈征戰(zhàn)的國家戰(zhàn)略。而此時“代田法”的出現(xiàn)使繼續(xù)推行這一戰(zhàn)略成為可能。這種“用力少而得谷多”的農(nóng)耕技術(shù)，滿足了軍事行動的需要，因此出現(xiàn)在漢武帝末年，并在漢昭帝初年得到大規(guī)模的推廣。所以，也就不難理解為什么后世的農(nóng)書鮮有專門提及代田法這樣的農(nóng)耕技術(shù)了，因為它的存在并不主要是為了改進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是為適應(yīng)軍事斗爭的需要。也正因如此，作為一種服務(wù)于軍事斗爭的生產(chǎn)技術(shù)自然不會推廣到民間，進而讓后世的史家所記載了。從“代田法”出現(xiàn)在《漢書》，至《氾勝之書》未曾記載，之間相距時間很短?！按锓ā钡南в兄羁痰臍v史背景，除去一些自然的環(huán)境因素外，更多的應(yīng)當是國家政策和軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變所造成的，一個不可忽視之處便是西漢時期王朝政府與北方匈奴之間的長期戰(zhàn)爭這一歷史背景。西漢后期，戰(zhàn)爭形勢轉(zhuǎn)折凸顯的不僅僅是漢朝軍事形勢轉(zhuǎn)為有利一面，更重要的是折射了內(nèi)政方面的一些變動，而“代田法”由見諸于世到湮沒于史，可以理解為這一變動的縮影。

[1](漢)班固．漢書[M]．北京：中華書局出版社，1962：1138，1138，2884，1139，1139，3769，2702.

[2] 邵侃．代田法新解[J]．原生態(tài)民族文化學刊，2010(2).

[3] 陳金霞．漢武帝“輪臺詔”并非罪己詔[J]．河南師范大學學報(社科版)2008(6)：110，111，112.

[4](宋)呂祖謙．東萊呂太史外集[M]．杭州：浙江古籍出版社，2005：731.

[5] 吳仁杰．兩漢刊誤補遺[M]．北京：中華書局，1992：83.

[6](漢)司馬遷．史記·平準書[M].北京：中華書局出版社，1962：1420.