恩平凹陷含油氣系統(tǒng)劃分與評價

劉方圓，葉加仁，舒 譽，薛海琴

(1．中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)構(gòu)造與油氣資源教育部重點實驗室，湖北 武漢430074;2．中海石油(中國)有限公司 深圳分公司，廣東廣州510240;3．中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)江城學(xué)院，湖北 武漢430074)

自Dow于1972年在AAPG年會上提出石油系統(tǒng)(oil system)［1］一詞以來，經(jīng)過廣大石油地質(zhì)工作者的努力，含油氣系統(tǒng)這一概念及相關(guān)理論已成為指導(dǎo)油氣勘探的重要依據(jù)。恩平凹陷具備良好的油氣地質(zhì)條件，是個已證實的富烴凹陷［2］。凹陷的油氣勘探始于1983年，迄今為止共鉆探井21口，探明和控制地質(zhì)儲量大于5 000萬m3。郭伯舉等［3］在對珠江口盆地珠一坳陷含油氣系統(tǒng)研究時，將整個恩平凹陷劃歸為一個已知的含油氣系統(tǒng)，但近年油氣勘探的快速推進和地質(zhì)研究的不斷深化，揭示恩平凹陷內(nèi)部存在3個相對獨立的次級洼陷，且不同洼陷的勘探程度和油氣地質(zhì)條件等均存在較明顯的差別，其含油氣系統(tǒng)并不相同。因此，有必要在新資料和新認識的基礎(chǔ)上，以洼陷為基本單元，對恩平凹陷的含油氣系統(tǒng)進行精細的重新劃分和再評價，為油氣勘探部署和決策提供更為有效的指導(dǎo)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

恩平凹陷位于我國南海珠江口盆地珠一坳陷西端，東西分別與西江凹陷、珠三坳陷相鄰，南北分別與北部斷階帶和番禺低隆起相接(圖1)，面積約5 000 km2，新生代最大沉積厚度超過8 km，呈北斷南超半地塹式結(jié)構(gòu)。與珠一坳陷的其他凹陷一樣，恩平凹陷新生代經(jīng)歷了晚白堊世—早漸新世裂陷、晚漸新世—中中新世拗陷以及中中新世以后斷塊升降3個構(gòu)造演化階段，形成下斷上坳雙層結(jié)構(gòu)和先陸相后海相2種沉積環(huán)境［4］。鉆井揭示恩平凹陷新生代地層自下而上包括始新統(tǒng)文昌組(WC)、下漸新統(tǒng)恩平組(EP)、上漸新統(tǒng)珠海組(ZH)、下中新統(tǒng)珠江組(ZJ)、中中新統(tǒng)韓江組(HJ)、上中新統(tǒng)粵海組(YH)、上新統(tǒng)萬山組(WS)及第四系(Q)。

根據(jù)始新統(tǒng)文昌組的分布及結(jié)構(gòu)特征，可將恩平凹陷進一步分為 3個次洼，即 EP17、EP18、EP12［2］(圖1)。各洼陷均呈長條形，總體走向 NE－SW，具有典型的“厚文昌、薄恩平”沉積特征。

2 含油氣系統(tǒng)基本地質(zhì)要素

2．1 烴源巖

圖1 恩平凹陷構(gòu)造位置及生烴洼陷劃分Fig．1 Regional base map of Enping Sag(top left)and division of hydrocarbon generation sub-sags

與珠江口盆地內(nèi)其他凹陷類似，在恩平凹陷發(fā)育的早期裂陷階段，洼陷內(nèi)充填了文昌組、恩平組2套烴源巖系。其中，文昌組中深湖相泥巖為主力烴源巖［5］，分布廣，厚度大。EP17洼文昌組中深湖相沉積分布面積最大，為550 km2，最大厚度達3．2 km;EP18洼文昌組展布面積380 km2，最大厚度2．0 km;EP12洼文昌組展布面積360 km2，最大厚度1．6 km。恩平組主要發(fā)育沖積扇－河流－湖沼沉積體系和河流三角洲－濱淺湖沉積體系，相對較薄，在EP17洼、EP18洼和 EP12洼最大厚度分別為2．2 km、2．2 km 和600 m。

基于鉆井烴源巖巖石熱解數(shù)據(jù)，參照烴源巖評價標準［6］，恩平凹陷文昌組烴源巖為中—好級別(圖2(a)、表1)，干酪根類型以Ⅱ1型為主(圖2(b))，并達到了中—高成熟演化階段(Ro＞1．0%);恩平組烴源巖有機質(zhì)豐度也多為中—好級別(圖2(a)、表1)，有機質(zhì)類型以Ⅱ1—Ⅱ2型為主(圖2(b))，部分為Ⅲ型，并含有煤和炭質(zhì)泥巖，多處于低—中成熟演化階段(Ro為0．5% ～1．0%)。雖然現(xiàn)有實測數(shù)據(jù)揭示恩平組烴源巖的有機質(zhì)豐度高于文昌組，但由于恩平組烴源巖的單層厚度薄，鉆井未能鉆遇沉積中心的文昌組烴源巖，未能顯示出凹陷中心文昌組烴源巖的真正特性。綜合珠江口盆地區(qū)域類比和恩平凹陷油－巖對比分析(后將述及)結(jié)果，始新統(tǒng)文昌組為恩平凹陷的主力烴源巖層系。

圖2 恩平凹陷烴源巖評價Fig．2 Evaluation of hydrocarbon source rocks in Enping Sag

表1 恩平凹陷泥巖烴源巖有機質(zhì)豐度評價Tab．1 Evaluation of organic matter abundance of mudstone source rocks in Enping Sag

2．2 儲集層

現(xiàn)有油氣勘探成果揭示，恩平凹陷文昌組—珠海組下部是一套陸相沉積，而珠海組上部及以上地層為海陸過渡相和海相沉積。下部的陸相砂巖以長石砂巖、長石巖屑砂巖或巖屑長石砂巖為主，孔隙充填物以雜基為主，而上部的海相砂巖以長石石英砂巖、巖屑石英砂巖為主，孔隙充填物以碳酸鹽膠結(jié)物為主［7］。恩平凹陷發(fā)育有多套儲層，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的商業(yè)性油層主要分布于珠江組下段和韓江組上段，珠海組為次要含油氣層段，恩平組和文昌組為潛在含油氣層段［8］。

分層系、分洼陷儲層物性統(tǒng)計分析表明(表2、圖3)，總體上，新近系儲層(韓江組、珠江組)孔隙度與滲透率高于古近系(珠海組、恩平組)儲層。17洼新近系儲層孔隙度和滲透率分布范圍較廣，Ⅰ—Ⅴ類儲層均有，總體來說Ⅰ—Ⅲ類儲層多于Ⅳ、Ⅴ類儲層。18洼和12洼勘探程度較低，但已鉆探揭示的儲層都為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類，且12洼的部分儲層滲透率高于17洼與18洼的儲層。對于古近系儲層，3個洼陷都鉆遇有恩平組儲層，主要為Ⅲ、Ⅳ類儲層。17洼珠海組儲層性質(zhì)較好，為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類儲層，18洼沒有發(fā)現(xiàn)珠海組儲層，12洼珠海組儲層為Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ類儲層。

需要指出的是，由于勘探程度的差異，不同洼陷已揭示的儲層數(shù)量和類型雖然存在差別，但總體上17洼及其周邊新近系儲層具有較好的物性，12洼新近系儲層優(yōu)于18洼，古近系珠海組儲層17洼優(yōu)于12洼，且珠海組儲層物性優(yōu)于恩平組儲層。

2．3 蓋層

圖3 恩平凹陷儲層孔隙度、滲透率交會圖Fig．3 Porosity － permeability crossplot of reservoir in Enping Sag

表2 珠一坳陷砂巖儲層分類(據(jù)陳長民等，2007)Tab．2 Classification of reservoirs in Zhu I Depression(CHEN Chang-min，et al，2007)

恩平凹陷新近系內(nèi)部發(fā)育4套比較連續(xù)、區(qū)域穩(wěn)定分布的海泛泥巖蓋層(MFS16．0，MFS17．0，MFS17．8，MFS18．5)，其中以 MFS17．0 和 MFS18．5兩套海泛泥巖區(qū)域分布最為穩(wěn)定，且厚度較大，可作為良好的區(qū)域性蓋層。珠江組下段、恩平組和珠海組泥巖可作為局部蓋層，其只在局部洼陷中發(fā)育，雖然單層厚度不大，但突破壓力較高，質(zhì)量好，完全有封蓋油氣層的能力。

2．4 上覆巖層

如前所述，始新統(tǒng)文昌組為恩平凹陷的主力烴源巖層，因此，研究區(qū)含油氣系統(tǒng)的上覆巖層包括下漸新統(tǒng)恩平組、上漸新統(tǒng)珠海組、下中新統(tǒng)珠江組、中中新統(tǒng)韓江組、上中新統(tǒng)粵海組、上新統(tǒng)萬山組及第四系。由鉆探及地震解釋成果可知，恩平凹陷上覆巖層厚度多大于3 km，同時恩平地區(qū)地溫梯度較高(3．55℃/100 m)，這對烴源巖的成熟與油氣保存起了較好的作用。

3 油氣系統(tǒng)成藏作用

3．1 油氣生－運－聚過程

3．1．1 油氣生成過程 烴類生成是油氣運移、聚集及成藏的物質(zhì)基礎(chǔ)，更是油氣系統(tǒng)存在的前提條件。在已有鉆井的基礎(chǔ)上于生烴洼陷中心建立虛擬井(圖1)，應(yīng)用BasinMod盆地模擬軟件，選擇合理地質(zhì)模型，在準確恢復(fù)地史和熱史的基礎(chǔ)上，選用代表化學(xué)動力學(xué)過程的LLNL－Easy%Ro模型和化學(xué)動力學(xué)模型［9-10］定量恢復(fù)了17洼、18洼與12洼烴源巖的熱成熟史和生烴史(圖4)。并由已鉆井的實測值與模擬值對比檢驗，得出該方法適合于恩平凹陷。

圖4 恩平凹陷虛擬井定量模擬結(jié)果Fig．4 Quantitative simulation results of virtual well in Enping Sag

模擬結(jié)果表明，17洼文昌組烴源巖在下漸新統(tǒng)恩平組沉積早期(約39 Ma)開始進入生烴門限，恩平組沉積晚期(約35 Ma)進入大量生油階段，漸新統(tǒng)珠海組沉積早期(約32 Ma)進入濕氣門限，漸新統(tǒng)珠海組沉積晚期(25 Ma)達干氣生成階段。恩平組烴源巖在漸新統(tǒng)珠海組沉積早期(約30 Ma)進入生烴門限，中新統(tǒng)珠江組沉積時期(19 Ma)進入大量生油階段，在晚中新世粵海組沉積時期(約10 Ma)進入濕氣門限，現(xiàn)今底部處于干氣生成階段，上部仍處于濕氣階段。18洼文昌組烴源巖和恩平組烴源巖在演化過程上與17洼一致。12洼文昌組烴源巖在恩平組沉積晚期(約35 Ma)進入生油門限，珠海組沉積時期(27 Ma)進入大量生油時期，珠江組沉積時期(約17 Ma)進入濕氣生成階段，現(xiàn)今底部處于干氣生成階段，上部處于濕氣生成階段;恩平組烴源巖在中新世早期珠江組沉積時期(22 Ma)進入生油門限，中新世韓江組沉積時期(約16 Ma)進入大量生油階段，現(xiàn)今底部處于濕氣階段，上部處于生油階段。

在生烴層位上，文昌組烴源巖的生烴率高于恩平組，同樣證實了文昌組是研究區(qū)的主要生烴巖系，并且文昌組和恩平組烴源巖的生油強度都大于生氣強度。在區(qū)域上，17洼的生烴強度大于18洼，12洼相對最小。

3．1．2 油氣運移過程 在烴源巖熱成熟史和生烴史模擬基礎(chǔ)上，選用孔隙飽和度法定量恢復(fù)了主要烴源巖層系的排烴歷史。模擬結(jié)果(圖4)揭示，文昌組烴源巖的排烴強度大于恩平組，同樣也具有17洼＞18洼＞12洼的規(guī)律。17洼主要排烴時間是33～10 Ma，18洼主要排烴時間為28～10 Ma，12洼的主要排烴時間為16～10 Ma。

3．1．3 油氣聚集過程 油氣運聚是一個極其復(fù)雜的地質(zhì)過程，在地質(zhì)歷史過程中留下痕跡較少。烴類包裹體作為封存在礦物晶穴或裂隙中的原始有機流體，是油氣運移聚集過程中的原始記錄［11］。油氣包裹體的形成時代是反映油氣運移充注歷史的最好記錄，準確進行包裹體的分期是確定成藏期次的關(guān)鍵。17口鉆井的儲層流體包裹體分析結(jié)果表明(圖5)，恩平凹陷存在2期油氣充注。第一期充注時間為早—中中新世珠江組和韓江組沉積期(21．0～10．8 Ma)，主要發(fā)生在下構(gòu)造層文昌組和恩平組;第二期充注時間為晚中新世粵海組沉積期至今(8．0～0 Ma)，主要發(fā)生在上構(gòu)造層。這與傅寧等［12］學(xué)者的研究結(jié)果基本一致。

圖5 恩平凹陷油氣成藏年代分布Fig．5 Hydrocarbon accumulation periods and ages in Enping Sag

由于東沙構(gòu)造運動的發(fā)生，斷裂發(fā)生強烈活動，壓力釋放，致使油氣沿著有利的通道運移，進入圈閉聚集成藏。因此，東沙運動(10 Ma)為油氣運移和充注的關(guān)鍵時期。

3．2 圈閉的形成與配置關(guān)系

3．2．1 圈閉形成 圈閉自身的條件、空間位置及形成決定了油氣聚集的有效性［13］。恩平凹陷最為發(fā)育的圈閉類型是斷層控制的構(gòu)造圈閉，主要集中在新近系珠江組和韓江組層系中，古近系主要發(fā)育巖性圈閉，集中于恩平組下部的砂體中。

恩平組下段儲層在油氣系統(tǒng)形成的關(guān)鍵時刻已經(jīng)處于中成巖晚期，不利于酸性流體的改造和油氣的大量充注，但地處18洼東部的PY2井區(qū)，在油氣成藏的關(guān)鍵時期埋藏相對較淺，是油氣運聚的有利目標區(qū)［14］。其他地區(qū)成巖強度較高，只能作為天然氣勘探的目標。珠海組儲層在成藏關(guān)鍵時期壓實相對較弱，孔隙滲透條件比較好，是下伏烴源巖層產(chǎn)生酸性流體注入和油氣運聚的低勢區(qū)［15］。

新近系儲層在關(guān)鍵時期埋深較淺，是酸性流體注入和油氣運聚的低勢區(qū)，酸性流體的早期注入改善了孔喉連通性，石油的灌注對后期的壓實起到承壓支撐作用，有利于原生孔隙的保存和次生孔隙的形成，同時，流體的注入可以在一定程度上抑制破壞孔喉連通性的晚期膠結(jié)作用［7］。

3．2．2 疏導(dǎo)體系特征 恩平凹陷內(nèi)生成的油氣主要聚集在靠近烴源巖的二級構(gòu)造帶上，油氣輸導(dǎo)體系以斷層型為主，兼有不整合型和砂巖輸導(dǎo)型，油氣通過這幾種類型的輸導(dǎo)體系或其組合形成的復(fù)合輸導(dǎo)體系進行運移［8］。

4 含油氣系統(tǒng)的劃分與特征

4．1 含油氣系統(tǒng)的劃分

4．1．1 劃分依據(jù) 在含油氣系統(tǒng)研究中，首先應(yīng)解決含油氣系統(tǒng)的劃分問題。由于不同盆地情況不同，因此，含油氣系統(tǒng)的劃分在不同盆地之間難以形成統(tǒng)一的劃分依據(jù)［16-17］。本文首先依據(jù)生烴灶(次洼)來劃分子系統(tǒng)，然后主要基于生油洼陷熱動力學(xué)(即有效烴源巖層的個數(shù))及油源對比來進一步分析各子系統(tǒng)的組成，并以后者作為研究重點。

如前所述，恩平凹陷主體由17、18和12次洼組成，各次洼均充填有古近系烴源巖，且3個洼陷內(nèi)烴源巖的分布及生烴是相對獨立的(圖 1、圖 4)［2，18］，據(jù)此可將恩平凹陷油氣系統(tǒng)劃分為17洼、18洼和12洼3個子油氣系統(tǒng)(圖6)。

圖6 恩平凹陷含油氣系統(tǒng)平面圖Fig．6 Planer distribution of petroleum systems in Enping Sag

恩平凹陷文昌組和恩平組烴源巖的沉積環(huán)境與演化歷史均存在較大差異，因而，其生產(chǎn)的油氣產(chǎn)物具有不同的性質(zhì)，這為判斷油氣來源奠定了基礎(chǔ)。油源對比分析結(jié)果表明，恩平凹陷原油主要可以分為2類(圖1):I類原油具有“三高一低”的特征，即高的C304－甲基甾烷、奧利烷和杜松烷與低的C19－C24三環(huán)萜烷和伽馬蠟烷，Pr/Ph為 1．2～3．0，該類原油主要分布在17洼南部，聚集層位為韓江組至珠海組，主要來自17洼文昌組中深湖相泥巖的貢獻。II類原油的特點與I類原油正好相反，為“三低一高”，即低的C304－甲基甾烷、奧利烷和雙杜松烷與低的 C19－C24三環(huán)萜烷和伽馬蠟烷，Pr/Ph約為1．67～1．88，該類原油主要發(fā)現(xiàn)于恩平組儲層中，但分布比較分散，在17洼中部、18洼周邊和12洼周邊均有分布，油氣來源比較復(fù)雜，其中，EP3井發(fā)現(xiàn)的原油通過比對認為是17洼文昌組上部淺湖相泥巖和恩平組濱淺湖相泥巖的混合來源。由于缺少18洼文昌組和恩平組源巖的樣品，推測地處18洼周邊EP13-1和PY2井的原油有來自18洼文昌組上部淺湖相泥巖的貢獻。在12洼北側(cè)EP2恩平組原油中發(fā)現(xiàn)了來自12洼恩平組烴源巖的貢獻，類比推測其也有來自12洼文昌組淺湖相泥巖的貢獻。值得注意的是，EP13構(gòu)造儲層中同時存在I類和II類原油，其中I類原油主要發(fā)現(xiàn)于EP13-1和EP13-2兩口井的韓江組儲層中，而II類原油主要存在于EP13-1井珠江組和珠海組儲層中。

4．1．2 油氣系統(tǒng)命名與劃分 采用 Magoon于1992年提出的以有效烴源巖、主要儲集巖名稱和表示系統(tǒng)可靠性的符號來命名的方案［1］。從現(xiàn)有的資料可以得出，17洼子油氣系統(tǒng)發(fā)育的烴源巖包括文昌組下部中深湖相泥巖、文昌組上部淺湖相泥巖和恩平組泥巖，涉及的含油構(gòu)造有EP1、EP3、EP6、EP7、EP8、EP9、EP10、EP11 和 EP12 等，儲層包括韓江組、珠江組、珠海組和恩平組砂巖(表3)，其中珠江組和恩平組分別是新近系和古近系的主要儲層。因此，可將17洼油氣系統(tǒng)細劃分出:17洼文昌組—珠江組(!)和17洼恩平組—恩平組(·)含油氣系統(tǒng)。同樣對于18洼和12洼由已鉆構(gòu)造EP2和PY1及區(qū)域類比可以得出，18洼和12洼發(fā)育文昌組和恩平組2套烴源巖，恩平組是主要儲層，但由于缺少確切的油源對比證據(jù)，其含油氣系統(tǒng)級別主體為“可能的”，并分別命名為18洼文昌組—恩平組(·)和12洼恩平組—恩平組(!)及12洼文昌組—恩平組(·)油氣系統(tǒng)。

4．2 含油氣系統(tǒng)特征

目前本區(qū)鉆探揭示的油氣藏主要分布于南部構(gòu)造帶新近系珠江組和韓江組砂巖儲層內(nèi)。油氣源對比分析表明，17洼南部珠江組和韓江組內(nèi)的油氣主要來源于17洼文昌組中深湖相的烴源巖。因此，恩平17洼文昌組—珠江組(!)含油氣系統(tǒng)是本區(qū)最主要的含油氣系統(tǒng)。

綜合各項研究成果，可編制恩平17洼文昌組—珠江組(!)含油氣系統(tǒng)分析圖(圖7)。17洼文昌組—珠江組(!)含油氣系統(tǒng)的烴源巖主要形成于距今49～39 Ma的始新統(tǒng)文昌組暗色泥巖。儲集層為恩平組、珠海組、珠江組和韓江組，并以珠江組為主，地質(zhì)年代距今23．8～16．4 Ma。蓋層有恩平組、珠海組、珠江組和韓江組泥巖，其中區(qū)域性蓋層主要為珠江組和韓江組上段厚層泥巖，地質(zhì)年代距今16．4～10 Ma;上覆巖層為漸新統(tǒng)恩平組至第四系，地質(zhì)年代距今39～0 Ma。文昌組烴源巖在35 Ma開始生油，在漸新統(tǒng)珠海組沉積時期進入生油高峰，油氣生、排、運、聚的時間為距今29 Ma至今，圈閉形成期主要為恩平組沉積末期至中新統(tǒng)沉積末期，系統(tǒng)的關(guān)鍵時刻為中新世末(10．0 Ma)，隨后進入油氣藏的保存時期，保存時間為10 Ma至今。縱向上，該含油氣系統(tǒng)涉及的主要地質(zhì)層位為古新統(tǒng)文昌組至中中新統(tǒng)韓江組。平面上，涵蓋17洼文昌組烴源巖分布區(qū)域，并北至北部邊界斷層，南至南部構(gòu)造帶南部

邊緣，具有廣闊的地理分布范圍。

表3 恩平凹陷油氣聚集統(tǒng)計Tab．3 Statistics of petroleum accumulations in Enping Sag

圖7 17洼文昌組—珠江組(!)含油氣系統(tǒng)分析Fig．7 Analysis of petroleum systems of WC-ZJ(!)in EP17 subsag

5 含油氣系統(tǒng)評價

5．1 含油氣系統(tǒng)規(guī)模與類型

油氣資源評價成果表明，恩平凹陷油氣資源豐富，油氣資源量逾8×108t，可采儲量近2．8×108t，按照Klemme提出的含油氣系統(tǒng)規(guī)模分類方案［19］，恩平凹陷的含油氣系統(tǒng)屬于有效的含油氣系統(tǒng)。在類型上，恩平凹陷現(xiàn)已探明石油儲量超5 000萬m3，尚未探明天然氣儲量，因此，恩平凹陷的油氣系統(tǒng)屬于石油系統(tǒng)。

比較17洼、18洼和12洼不同子油氣系統(tǒng)的規(guī)模，顯然17洼子油氣系統(tǒng)的規(guī)模最大，應(yīng)是恩平凹陷油氣勘探的主要對象，該含油氣系統(tǒng)為已證實的，目前恩平凹陷已探明的油氣儲量均處于該含油氣系統(tǒng)內(nèi)，且17洼內(nèi)文昌組中深湖相烴源巖的展布面積和厚度在3個洼陷中均最大。18洼子含油氣系統(tǒng)也具較大的勘探潛力，其文昌組中深湖相烴源巖的展布面積380 km2，最大厚度達2 km，且在EP13-1和PY2井儲層中發(fā)現(xiàn)了來自18洼文昌組烴源巖來源的油氣。

5．2 油氣充注能力

對某一特定的含油氣系統(tǒng)而言，其在一個區(qū)域的油氣豐度主要取決于充注量的大小，當該因素足夠大時能在系統(tǒng)內(nèi)運移－捕獲階段提供充足的油氣量。應(yīng)用源巖潛力指數(shù)SPI可以半定量地描述一個含油氣系統(tǒng)內(nèi)可捕獲的油氣總量，也可據(jù)此進行含油氣系統(tǒng)的比較性研究［20］。由已有鉆井實測資料計算得出17洼文昌組烴源巖的SPI約為7．6 t/m2、17洼恩平組烴源巖的SPI約為8．1 t/m2，17洼含油氣系統(tǒng)文昌組和恩平組烴源巖的油氣充注能力均達到高級級別，顯然該含油氣系統(tǒng)具有巨大的勘探潛力。18洼文昌組烴源巖的品質(zhì)與厚度與17洼相差無幾，但12洼文昌組烴源巖品質(zhì)與厚度與17洼相差較多，因此，推測18洼含油氣系統(tǒng)的油氣充注能力可與17洼系統(tǒng)相媲美，而12洼油氣系統(tǒng)的充注能力可能要遜色得多。

5．3 含油氣系統(tǒng)效率

油氣生成聚集效率(GAE)是評價含油氣系統(tǒng)的一個重要指標［1］。通過計算研究區(qū)所發(fā)現(xiàn)的原始地質(zhì)儲量與有效源巖生成的油氣總量的比值得出恩平地區(qū)的含油氣系統(tǒng)聚集效率為4．045%，總體為中等有效的含油氣系統(tǒng)，其中文昌組含油氣系統(tǒng)的GAE為4．54%，恩平組油氣系統(tǒng)為0%，分別屬于中等有效和低效的含油氣系統(tǒng)。對不同洼陷而言，其中 17洼、18洼、12洼系統(tǒng)的 GAE分別為6．69%、0%和0%，顯然，17洼含油氣系統(tǒng)屬中等有效系統(tǒng)，而18洼和12洼系統(tǒng)均為低效含油氣系統(tǒng)。

6 結(jié)論與認識

(1)恩平凹陷具備油氣系統(tǒng)形成的良好條件，始新統(tǒng)文昌組中深湖相泥巖為主力烴源巖，下漸新統(tǒng)恩平組湖沼相泥巖為次要烴源巖，珠江組下段和韓江組上段發(fā)育有多套儲層，新近系內(nèi)部穩(wěn)定分布的海泛泥巖為良好的區(qū)域性蓋層，存在兩期油氣充注過程。

(2)恩平凹陷發(fā)育17洼、18洼和12洼3個相對獨立的子含油氣系統(tǒng)，各子油氣系統(tǒng)又可進一步劃分出若干更次一級的含油氣系統(tǒng)，其中17洼文昌組—珠江組(!)系統(tǒng)是最重要的含油氣系統(tǒng)。

(3)17洼子含油氣系統(tǒng)具有規(guī)模大、充注能力強及較高的生成聚集效率等特征，是恩平凹陷油氣勘探的主要對象。

［1］ Magoon L B，Dow W G．The petroleum system［C］．［s．l．］:American Association of Petroleum Geologists，1994:1-15．

［2］ 劉麗華，陳勝紅，于水明，等．恩平凹陷成藏條件分析及商業(yè)性突破［J］．中國海上油氣，2011，23(2):76-80．LIU Li-hua，CHEN Sheng-hong，YU Shui-ming，et al．Analyzing conditions of hydrocarbon accumulation and a commercial breakthrough in Enping Sag，Pearl River Mouth Basin［J］．China Offshore Oil and Gas:Geology2011，23(2):76-80．

［3］ 郭伯舉，謝家聲，向鳳典．珠江口盆地珠一坳陷含油氣系統(tǒng)研究［J］．中國海上油氣:地質(zhì)，2000，14(1):2-9．GUO Bo-ju，XIE Jia-sheng，XIANG Feng-dian．The study of the petroleum system in the ZhuI depression in Pearl River Mouth Basin［J］．China Offshore Oil and Gas:Geology，2000，14(1):2-9．

［4］ 陳長民．珠江口盆地東部石油地質(zhì)及油氣藏形成條件初探［J］．中國海上油氣:地質(zhì)，2000，14(2):73-83．CHEN Chang-min．Petroleum geology and conditions for hydrocarbon accumulation in the eastern Pearl River Mouth Basin［J］．China Offshore Oil and Gas:Geology，2000，14(2):73-83．

［5］ 呂成福，陳國俊，王天琦，等．恩平凹陷第三系文昌組異常巖性體特征［J］．石油學(xué)報，2008，29(3):368-371．LV Cheng-fu，CHEN Guo-jun，WANG Tian-qi，et al．Characteristics of lithology anomalous body in tertiary Wenchang formation of Enping Sag［J］．Acta Petrolei Sinica，2008，29(3):368-371．

［6］ 秦建中．中國烴源巖［M］．北京:科學(xué)出版社，2005:32-45．

［7］ 禚喜準，王琪，陳國俊，等．珠江口盆地恩平凹陷碎屑巖儲層孔隙度縱向演化特征［J］．天然氣地球科學(xué)，2007，18(5):643-647．ZHUO Xi-zhun，WANG Qi，CHEN Guo-jun，et al．Vertical porosity variation of clastic reservoir rock in Enping Sag，Zhujiangkou Basin［J］．Natural Gas Geoscience，2007，18(5):643-647．

［8］ 陳長民，施和生．珠江口盆地(東部)第三系油氣藏形成條件［M］．北京:科學(xué)出版社，2007:1-30

［9］ 石廣仁．油氣盆地數(shù)值模擬方法［M］．3版．北京:石油工業(yè)出版社，2004:1-279．

［10］龐雄奇．油氣成藏定量模擬［M］．北京:石油工業(yè)出版社，2005:1-353．

［11］吳娟，葉加仁．惠州凹陷典型油氣聚集帶成藏模式［J］．西南石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2012，34(6):17-26．WU Juan，YE Jia-ren．Reservoir-forming pattern of typical hydrocarbon accumulation zone in Huizhou Sag［J］．Journal of Southwest Petroleum University:Science＆Technology Edition，2012，34(6):17-26．

［12］傅寧，何仕斌，張功成．珠江口盆地恩平凹陷油氣充注期次及時間［J］．礦物巖石地球化學(xué)通報，2009(1):42-47．FU Ning，HE Shi-bing，ZHANG Gong-cheng．Hydrocarbon accumulation period and age in Enping Depression，Pearl river estuary basin［J］．Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2009(1):42-47．

［13］葉加仁，顧惠榮．西湖凹陷浙東中央背斜帶含油氣系統(tǒng)［J］．天然氣工業(yè)，2001，21(1):13-17．YE Jia-ren，GU Hui-rong．Petroleum system in Zhedong central anticlinal zone of Xihu Depression［J］．Natural Gas Industry，2001，21(1):13-17．

［14］禚喜準，王琪，陳國俊，等．恩平凹陷恩平組下段成巖過程分析與儲層動態(tài)評價［J］．沉積學(xué)報，2008，26(2):257-264．ZHUO Xi-zhun，WANG Qi，CHEN Guo-jun，et al．Analysis of diagenetic process and dynamic reservoir assessment on the lower part of Enping Formation，Enping Sag［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2008，26(2):257-264．

［15］李明剛，禚喜準，陳剛，等．恩平凹陷珠海組儲層的孔隙度演化模型［J］．石油學(xué)報，2009，30(6):862-868．LI Ming-gang，ZHUO Xi-zhun，CHEN Gang，et al．Application of porosity evolution model to reservoir assessment of Zhuhai Formation in Enping Sag［J］．Acta Petrolei Sinica，2009，30(6):862-868．

［16］趙文智．中國含油氣系統(tǒng)基本特征與評價方法［M］．北京:科學(xué)出版社，2003:1-16．

［17］費琪．成油體系分析與模擬［M］．北京:高等教育出版社，2001:1-502．

［18］傅寧，丁放，何仕斌，等．珠江口盆地恩平凹陷烴源巖評價及油氣成藏特征分析［J］．中國海上油氣，2007(5):295-299．FU Ning，DING Fang，HE Shi-bin，et al．Source rocks evaluation and reservoir characteristics analysis in Enping Sag，Pearl River Mouth Basin［J］．China Offshore Oil and Gas，2007(5):295-299．

［19］Klemme H D．Petroleum Systems of the World Involving Upper Jurassic Source Rocks［C］．［s．l．］:Memoirs-A-merican Association of Petroleum Geologists，1994:51-51．

［20］Tissot B，Demaison G，Masson P，et al．Paleoenvironment and petroleum potential of middle Cretaceous black shales in Atlantic Basins［J］．American Association of Petroleum Geologists Bull，1980，64(11):2051-2063．