由央視馬年春晚說(shuō)開(kāi)去

苑廣闊

欄目責(zé)編：曾 鳴

盡管新晉央視春晚導(dǎo)演馮小剛已經(jīng)做好了充分的心理準(zhǔn)備，甚至不惜在馬年春晚的開(kāi)始先來(lái)一段自我吐槽的先導(dǎo)片“春晚是什么”給自己解壓，但是等春晚結(jié)束以后，他和他的“馮氏春晚”還是遭遇了前所未有的激烈吐槽，各種負(fù)面評(píng)論鋪天蓋地而來(lái)，叫好聲卻寥寥無(wú)幾。已經(jīng)走過(guò)三十余年歷史的央視春晚，它到底是怎么從一臺(tái)晚會(huì)變成一種全國(guó)人民的新年俗，又怎么成了每年春節(jié)萬(wàn)眾吐槽的對(duì)象？我們?cè)撘砸环N什么樣的心態(tài)來(lái)看待春晚、欣賞春晚？因?yàn)椴还苡^(guān)眾怎么吐糟，春晚還是要辦下去，只不過(guò)“鐵打的春晚舞臺(tái)流水的春晚導(dǎo)演”，下一年的春晚導(dǎo)演，又會(huì)換一個(gè)新面孔而已。

春晚是如何成為一種新民俗的

眾所周知，第一屆央視春晚是1983年舉辦的，用現(xiàn)在觀(guān)眾的眼光來(lái)看，這一屆的春晚簡(jiǎn)直可以用“不可思議”來(lái)形容。比如一個(gè)歌手可以在上面獨(dú)唱三四首歌，兩個(gè)相聲演員可以在上面說(shuō)三四個(gè)相聲作品。而現(xiàn)在的春晚正好反過(guò)來(lái)了，三四個(gè)演員合唱一首歌，七八個(gè)相聲演員合說(shuō)一段相聲。究其原因，那時(shí)候改革開(kāi)放沒(méi)幾年，我國(guó)的文化娛樂(lè)事業(yè)還遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，娛樂(lè)人才確實(shí)缺乏，才會(huì)導(dǎo)致一個(gè)獨(dú)唱演員可以唱三四首歌，兩個(gè)相聲演員可以說(shuō)三四個(gè)相聲的情況。另一方面，當(dāng)時(shí)電視還是稀罕東西，城市家庭有電視的都不多，更別說(shuō)農(nóng)村家庭了，上春晚對(duì)娛樂(lè)圈人士的吸引力也就沒(méi)有那么大。

但盡管如此，這屆春晚的意義還是無(wú)比重大而深遠(yuǎn)，因?yàn)樗_(kāi)了一個(gè)先河，為以后的春晚做好了鋪墊，從此以后春晚就成了全國(guó)人民過(guò)年時(shí)的一道年夜飯大餐，歷經(jīng)三十余年從未間斷。尤其是隨著電視的普及，隨著娛樂(lè)圈的大繁榮，春晚終于成就了它的“霸權(quán)地位”，讓人覺(jué)得不可缺少。但是春晚能夠成為一種和過(guò)年吃餃子、放鞭炮一樣的新年俗，更多的還是一種習(xí)慣的力量。一旦這種習(xí)慣形成了，就很難再改變。所以雖然每年都吐槽春晚，但是當(dāng)除夕夜八點(diǎn)鐘的鐘聲響起，我們還是會(huì)準(zhǔn)時(shí)坐到電視機(jī)前。這就是習(xí)慣的力量，也是年俗的力量。

為什么感覺(jué)春晚越來(lái)越不好看

央視春晚從萬(wàn)眾矚目到全民吐槽，其實(shí)不過(guò)是最近幾年的事情。客觀(guān)地說(shuō)，央視春晚并不是一個(gè)完全封閉的綜藝晚會(huì)，盡管它有著各種各樣的要求與約束，但是國(guó)家的進(jìn)步與發(fā)展，社會(huì)的文明與開(kāi)放，必然會(huì)促進(jìn)它的進(jìn)步與發(fā)展、文明與開(kāi)放。這也就是說(shuō)，和十多年前、二十多年前的春晚相比，它一定更好看、更豐富、更精彩。即便拿當(dāng)前春晚節(jié)目中最為觀(guān)眾所關(guān)注的一點(diǎn)，也就是諷刺性來(lái)說(shuō)吧，和以前相比，現(xiàn)在的春晚節(jié)目在諷刺性上更大膽、更開(kāi)放。但為什么觀(guān)眾還是不滿(mǎn)意，還是要瘋狂吐槽？

這就引出了一個(gè)很重要的話(huà)題，那就是人們所處的時(shí)代不同了。別說(shuō)和三十年前相比，就是和十年、五年前相比，人們的娛樂(lè)手段和娛樂(lè)渠道都變得無(wú)比豐富多元起來(lái)，央視春晚早已不是人們唯一的選擇，甚至不是主要的選擇。當(dāng)你吃慣了饕餮大餐，再去面對(duì)粗茶淡飯，你還會(huì)有當(dāng)初的驚喜嗎？還會(huì)有當(dāng)初的食欲嗎？更具體地說(shuō)，春晚上的歌曲，我們平時(shí)都聽(tīng)了千遍百遍了，放到春晚舞臺(tái)上再聽(tīng)一遍，自然沒(méi)有什么新鮮感?，F(xiàn)在春晚上的相聲作品，喜歡大量引用網(wǎng)絡(luò)上的段子，但是這些段子我們?cè)缇涂催^(guò)了，笑過(guò)了，甚至有些段子本身就是我們自己創(chuàng)造的，現(xiàn)在只是通過(guò)相聲演員的嘴巴說(shuō)出來(lái)，我們還會(huì)感到好笑嗎？

反過(guò)來(lái)說(shuō)，當(dāng)年馬季的單口相聲《宇宙牌香煙》，姜昆、唐杰忠的相聲《虎口遐想》，陳佩斯、朱時(shí)茂的小品《警察與小偷》，之所以能夠成為經(jīng)典，成為幾代人的記憶，甚至到了現(xiàn)在看還讓人樂(lè)不可支。一是因?yàn)槟菚r(shí)候我們的文化娛樂(lè)產(chǎn)品太少太匱乏，人人“笑點(diǎn)”都很低；二是因?yàn)檫@些作品都是原創(chuàng)的，我們從來(lái)就沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，所以才會(huì)覺(jué)得新鮮，才會(huì)被逗得捧腹大笑。而以今年央視春晚小品《我就這么個(gè)人》為例，里面幾乎全是從網(wǎng)絡(luò)上抄襲的段子、網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，大家早就看過(guò)笑過(guò)樂(lè)過(guò)了，現(xiàn)在怎么還樂(lè)得起來(lái)？所以小品一表演完，馬上就迎來(lái)吐槽聲一片。

與此同時(shí)，當(dāng)我們感嘆現(xiàn)在的央視春晚越來(lái)越不好看的時(shí)候，一些地方春晚、網(wǎng)絡(luò)春晚、農(nóng)民工春晚卻辦得風(fēng)生水起，紅紅火火。就以今年為例，遼寧衛(wèi)視春晚、安徽衛(wèi)視春晚，筆者都從頭至尾看完了，客觀(guān)地說(shuō)，里面很多節(jié)目的水平要比央視春晚好得多，尤其是語(yǔ)言類(lèi)節(jié)目比央視春晚的語(yǔ)言類(lèi)節(jié)目更活潑、更生動(dòng)、更接地氣，所以也就更好看。而網(wǎng)絡(luò)春晚就更不用說(shuō)了，因?yàn)樗艿降母鞣N限制和約束最少，更可以放開(kāi)手腳大干一場(chǎng)。也正是這些地方春晚、網(wǎng)絡(luò)春晚等各種“春晚”的存在，一方面分流了一批觀(guān)眾，一方面也容易讓人產(chǎn)生一種對(duì)比心理，得出的結(jié)論也就不言而喻了。

讓春晚直面現(xiàn)實(shí)有多難

要說(shuō)現(xiàn)在春晚被吐槽，還有一點(diǎn)必須單獨(dú)拿出來(lái)說(shuō)一說(shuō)，那就是春晚刻意回避現(xiàn)實(shí)，不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這從今年一個(gè)小品節(jié)目的曲折經(jīng)歷就可以管中窺豹。這個(gè)由近年來(lái)風(fēng)生水起的開(kāi)心麻花團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的小品《同學(xué)會(huì)》，先是傳出消息已經(jīng)通過(guò)了春晚審查，“笑果”不錯(cuò)，結(jié)果又有消息說(shuō)節(jié)目被斃了，原因是內(nèi)容太敏感。最終我們沒(méi)有在央視春晚舞臺(tái)上看到它，但在隨后的元宵晚會(huì)上看到了這個(gè)小品。

客觀(guān)而言，這個(gè)小品把當(dāng)前中央正在進(jìn)行的反腐敗斗爭(zhēng)，遏制公款吃喝風(fēng)等等緊密結(jié)合起來(lái)，既接地氣，又深入人心，在央視元宵晚會(huì)一露面就贏得一致的喝彩，可是這樣的節(jié)目上不了春晚。春晚現(xiàn)在太缺少這種能夠直面現(xiàn)實(shí)、針砭時(shí)弊作品的文藝作品了。人們喜歡用“文化年夜飯”來(lái)形容一年一度的央視春晚，可既然是“年夜飯”就不應(yīng)該只有一種味道、一種感覺(jué)吧？當(dāng)人們吃膩了甜的香的，也想吃點(diǎn)辣的，甚至是苦的，又該怎么辦？

最近幾年，圍繞央視春晚的爭(zhēng)議著實(shí)不少，很多人都是看之前心懷渴盼，看之后破口大罵。為什么罵？其中一個(gè)很重要的原因，就是春晚的作品，尤其是相聲、小品等語(yǔ)言類(lèi)作品脫離現(xiàn)實(shí)，不敢直面現(xiàn)實(shí)，甚至是刻意回避現(xiàn)實(shí)。比如說(shuō)相聲這種傳統(tǒng)藝術(shù)形式，本來(lái)就是以夸張、諷刺見(jiàn)長(zhǎng)的，如果到了央視春晚舞臺(tái)就只剩下插科打諢、耍嘴皮子，又如何讓觀(guān)眾滿(mǎn)意？那些歌功頌德的事情，大可以交給歌唱和舞蹈節(jié)目，就是保留一下相聲和小品的“刺”又有何妨？

央視春晚作為一臺(tái)綜合性的大型文藝演出，在帶給觀(guān)眾歡樂(lè)與笑聲的同時(shí)，也理應(yīng)承擔(dān)起“弘揚(yáng)真善美，鞭笞假丑惡”的社會(huì)責(zé)任。但是對(duì)現(xiàn)實(shí)的回避，對(duì)尖銳題材的“屏蔽”，卻讓央視春晚實(shí)際上只剩下“弘揚(yáng)”了。如像涉及到地溝油、老太太摔倒了路人不敢扶等近年來(lái)發(fā)生的社會(huì)問(wèn)題能夠在央視春晚這樣的舞臺(tái)上得到體現(xiàn)，在帶給觀(guān)眾歡聲笑語(yǔ)的同時(shí)，也給人以啟迪和反思，讓人警醒。

馬年春晚為什么不受待見(jiàn)

網(wǎng)上的意見(jiàn)，當(dāng)然是不滿(mǎn)的多，滿(mǎn)意的少。但是在筆者看來(lái)，這并沒(méi)有冤枉馮小剛。筆者從頭至尾，全程看完了馬年春晚，可以用如下一句話(huà)來(lái)概括今年的春晚：相聲小品少，唱歌跳舞老，主持人太繞。也正是這三個(gè)原因，導(dǎo)致了馬年春晚遭遇了前所未有的吐槽。春晚可以有感動(dòng)，可以有溫暖，但最主要的還是逗樂(lè)、笑聲，這才應(yīng)該是春晚這道年夜飯的最主要味道。而作為最容易引發(fā)觀(guān)眾笑聲的相聲和小品，卻成了今年春晚舞臺(tái)上數(shù)量最少的節(jié)目，這直接導(dǎo)致本屆春晚在“笑果”上大打折扣。

歌舞當(dāng)然也是春晚舞臺(tái)上必不可少的，但網(wǎng)民看完提前公布的馬年春晚節(jié)目單以后，卻紛紛感嘆，這簡(jiǎn)直就像是在看演唱會(huì)，而且還是老歌演唱會(huì)。除了如《群發(fā)的短信我不回》等少數(shù)幾首可以算作新歌之外，大多數(shù)歌唱類(lèi)節(jié)目都是老調(diào)重彈，所不同的只是換了幾個(gè)年輕的歌唱演員而已。即便能在春晚舞臺(tái)上被翻唱的老歌，也多屬經(jīng)典之作，但年年唱，年年聽(tīng)，難免讓人厭煩，讓人感覺(jué)執(zhí)導(dǎo)春晚的人缺乏必要的誠(chéng)意。

而主持人的“敗筆”，也不能不提。今年雖然在主持人陣容上有所創(chuàng)新，比如變多年的三男三女為三男兩女，還新加入了影視演員張國(guó)立擔(dān)綱主持，但不管是主持風(fēng)格，還是臺(tái)詞的內(nèi)容，都了無(wú)新意。反而因?yàn)橹鞒秩搜赞o太過(guò)繁瑣，風(fēng)格太過(guò)生硬，牽強(qiáng)附會(huì)太多，顯得有點(diǎn)喧賓奪主，完全沒(méi)有達(dá)到給春晚舞臺(tái)錦上添花的效果。

再回到“罵春晚”上來(lái)。觀(guān)眾年年罵春晚，又年年看春晚，這也正說(shuō)明觀(guān)眾對(duì)春晚的期待之高。如果觀(guān)眾連罵的心思都沒(méi)有了，那才是春晚的悲哀，因?yàn)檫@說(shuō)明觀(guān)眾已經(jīng)徹底不關(guān)注它，不關(guān)心它了。從這個(gè)角度說(shuō)，所謂罵春晚，其實(shí)也是盼春晚。所以不管是馮小剛總導(dǎo)演，還是今后的其他春晚導(dǎo)演，都應(yīng)該把這種罵當(dāng)成是一種鞭策和鼓勵(lì)。更何況，網(wǎng)民和觀(guān)眾的“罵聲”中，本身就包含了很多有價(jià)值的意見(jiàn)和建議，完全可以被春晚組織者認(rèn)真梳理，借鑒吸收。

當(dāng)然，如果從一個(gè)寬容的角度來(lái)說(shuō)，別說(shuō)是馮小剛，就是換了世界上任何一位大導(dǎo)演來(lái)執(zhí)導(dǎo)春晚，結(jié)果也不一定比現(xiàn)在會(huì)更好。而且，歷經(jīng)三十余年的時(shí)光，春晚已經(jīng)不僅僅是一項(xiàng)新年俗，而且成了全國(guó)人民過(guò)年時(shí)的一種習(xí)慣，而習(xí)慣的力量是巨大的。所以對(duì)于大多數(shù)觀(guān)眾來(lái)說(shuō)，真實(shí)的心態(tài)是吐槽馬年春晚，又盼著羊年春晚，然后開(kāi)始新一輪的吐槽，新一輪的期盼。

春晚導(dǎo)演應(yīng)該有種“罵罵更健康”的心態(tài)，這是因?yàn)榱R聲確實(shí)可以讓春晚辦得更好，更符合觀(guān)眾的期待。舉個(gè)例子說(shuō)，以前春晚舞臺(tái)上各種植入廣告層出不窮，引起了觀(guān)眾的極大反感，網(wǎng)絡(luò)上更是吐槽聲一片，結(jié)果從最近兩年的春晚開(kāi)始，春晚導(dǎo)演組就堅(jiān)決向植入性廣告說(shuō)不，春晚舞臺(tái)變得更加純粹了。如果沒(méi)有網(wǎng)民和公眾的“罵”，能有這種改進(jìn)嗎？