爭議雙紅會(huì)

英超第30輪上演了曼聯(lián)和利物浦的雙紅會(huì)，3比0的結(jié)果有些出人意料。比賽中出現(xiàn)了數(shù)次爭議判罰，尤其是曼聯(lián)被判罰的3個(gè)點(diǎn)球，以及幾個(gè)疑似漏判的點(diǎn)球。裁判的判罰成為了本場(chǎng)比賽的焦點(diǎn)之一，現(xiàn)在我們就來回顧和分析一下這場(chǎng)比賽的幾次爭議判罰。

第33分鐘 拉斐爾手球被判點(diǎn)球

回放：斯特里奇右路轉(zhuǎn)移球到曼聯(lián)禁區(qū)內(nèi)，蘇亞雷斯停球的同時(shí)想挑過拉斐爾，后者伸出右手擊球，裁判判罰點(diǎn)球。

解析：這是一個(gè)清晰的判罰，拉斐爾的手擊球動(dòng)作屬于故意手球犯規(guī)，因?yàn)榈攸c(diǎn)在罰球區(qū)內(nèi)，球點(diǎn)球（規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)名詞）的判罰是正確的。問題在于，在判罰球點(diǎn)球時(shí)，是否應(yīng)該給予拉斐爾紀(jì)律處罰（黃牌）？足球競(jìng)賽規(guī)則詮釋中，對(duì)故意手球要同時(shí)給予黃牌警告的行為規(guī)定了兩種情況：1，故意手球而阻止對(duì)方對(duì)球的控制；2，用故意手球的方式試圖破門。很顯然，拉斐爾的行為符合第1點(diǎn)的描述。不知道主裁判克拉滕伯格是否受到了拉斐爾身背一張黃牌的事實(shí)干擾，此球漏掉了對(duì)他的警告。

法官

第46分鐘 菲爾·瓊斯沖撞犯規(guī)被判點(diǎn)球

回放：亨德森挑傳禁區(qū)，喬·艾倫得球后被菲爾·瓊斯撞倒，裁判判罰點(diǎn)球。

解析：這同樣是一次正確的球點(diǎn)球判罰。瓊斯在沒有對(duì)球控制權(quán)的情況下，從身后草率地沖撞控球的喬·艾倫，主裁判非常果敢地在老特拉福德第二次判罰主隊(duì)極刑。

第77分鐘 斯特里奇突入禁區(qū)制造點(diǎn)球

回放：斯特里奇突入曼聯(lián)禁區(qū)，在與維迪奇爭搶時(shí)倒地，裁判判罰點(diǎn)球，并給予維迪奇第二張黃牌，將其罰下。

解析：通過慢動(dòng)作回放可以發(fā)現(xiàn)，斯特里奇在沒有與維迪奇發(fā)生身體接觸的情況下假裝被犯規(guī)（佯裝）倒地，黃牌應(yīng)該發(fā)給斯特里奇，而不是維迪奇。此球克拉滕伯格判罰失誤，原因在于事發(fā)時(shí)他與“接觸點(diǎn)”和運(yùn)動(dòng)方向在縱向的一條直線上，造成了視覺誤差。但此球第一助理裁判的位置在切面上，應(yīng)該能夠觀察到實(shí)情，可惜他未能給主裁判提供良好的協(xié)助。如果此球發(fā)生在歐冠賽場(chǎng)，相信維迪奇不會(huì)蒙受不白之冤，底線裁判可以對(duì)這次佯裝行為明察秋毫。

此外，下半時(shí)剛剛開始階段，曼聯(lián)兩次申訴點(diǎn)球，主裁判均未回應(yīng)。一次是約翰遜在罰球區(qū)內(nèi)手觸球，一次是魯尼與什克特爾相撞倒在禁區(qū)內(nèi)。前者，約翰遜在手球前，其目光并未在球上，而是在掃對(duì)方隊(duì)員，裁判認(rèn)為此球并非是故意手球，不判罰有其道理；后者，魯尼在橫向突破分球后與對(duì)方后衛(wèi)什克特爾相撞。但這次相撞，什克特爾沒有主動(dòng)的動(dòng)作（提前收腳），而是一次高速運(yùn)動(dòng)中的撞擊，主裁判的觀察位置和角度都非常不錯(cuò)，此球的不判罰也是正確的。