臺數(shù)十萬人示威反“服貿(mào)”

● 本報駐臺北特約記者 蕭師言●本報記者 崔杰通 ●汪析一股示威“黑潮”昨天吞沒臺北“總統(tǒng)府”前的凱達(dá)格蘭大道等地，他們要求馬英九退回與大陸簽署的服貿(mào)協(xié)議，組織方聲稱示威者超過50萬人。凱達(dá)格蘭大道是臺灣的政治心臟，2006年這里曾上演百萬紅衫軍倒扁運動，此次示威前，一些學(xué)生已占領(lǐng)“立法院”13天，還曾強占“行政院”，強烈沖擊臺灣政治。在30日大示威前一天，馬英九答應(yīng)了學(xué)生的一些訴求，但拒絕退回服貿(mào)，他稱那樣將損害臺灣在國際社會的信譽。臺當(dāng)局昨天出動6000警力防止示威失控，反恐特勤隊進(jìn)駐“總統(tǒng)府”保護(hù)馬英九。臺灣警方聲稱，到30日24時若示威者不退場將予以疏離，此前“行政院”清場曾造成百余人受傷。在臺灣，從“臉譜”平臺到臺北街頭再到藍(lán)綠陣營，“反服貿(mào)”與“反反服貿(mào)”的力量正在激烈交鋒，凸顯島內(nèi)的政治社會分裂以及青年一代面對未來時對自身競爭力的惶恐，現(xiàn)在，沒人確定這場運動會如何終結(jié)，臺灣媒體稱，“只能祈禱天佑臺灣”。 大示威和平落幕 昨天下午1時，示威人潮開始向臺北“游行示威專用場地”凱達(dá)格蘭大道聚集，許多示威者穿著黑色短袖T恤，上寫著“永不放棄”、 “決心X必勝”，據(jù)稱選擇黑色的用意是“哀悼臺灣民主已死”。他們訴求各種各樣，有人喊“退回服貿(mào)”、“捍衛(wèi)民主”，也有人喊“笨蛋總統(tǒng)下臺”、“全臺串聯(lián)”。下午4時左右，反服貿(mào)示威活動組織團體聲稱參加者“超過50萬人”，引發(fā)全場歡呼，但臺灣警方稱，數(shù)字被“灌水”，他們的統(tǒng)計是11.6萬人。 30日上午，“總統(tǒng)府”前就在部署高壓水車進(jìn)行噴水測試。臺視新聞稱，維安警力增加到6000人，包括5000名警察和上千軍方人員，凱達(dá)格蘭大道附近的“總統(tǒng)府”、“外交部”等都嚴(yán)加戒備，設(shè)置層層拒馬。不只南臺灣警力北上支持，雙北霹靂小組及保一總隊維安特勤隊，也被征調(diào)到“總統(tǒng)府”前待命。臺灣《自由時報》稱，“3層拒馬、500軍警保護(hù)馬總統(tǒng)”。臺灣“中央社”報道說，馬英九30日沒有公開行程，全程坐鎮(zhèn)臺北應(yīng)對，“行政院院長”江宜樺也沒有公開行程，密切關(guān)注凱道集會游行情勢，“行政院”還成立緊急應(yīng)變中心。臺灣媒體說，這番大動員是擔(dān)憂數(shù)日前“強占行政院”一幕上演。 《自由時報》聲稱，包括香港在內(nèi)的海外17國49個城市和地區(qū)的臺灣留學(xué)生與臺僑，以全球時差接力游行上街聲援島內(nèi)“占領(lǐng)凱達(dá)格蘭大道”運動。臺灣一些電視臺將這場示威看做是收視率飆升的良機，它們破天荒總動員，主播及政論節(jié)目主持人全體加班，盛況空前。 “一些人聚在一起，唱唱歌，喊喊口號，罵罵政府。這就是臺灣的街頭示威?！迸_灣一名資深媒體人士30日對《環(huán)球時報》這樣說道。30日6個多小時的示威中，一些組織者輪番上臺演講，小販則看準(zhǔn)商機兜售“糯米腸包小腸”、冰淇淋。一些示威民眾改編“兩只老虎”歌詞，靜坐者一起鼓掌打節(jié)拍聲唱：“反對黑箱、反對黑箱，退服貿(mào)、退服貿(mào)。守護(hù)臺灣民主、守護(hù)臺灣民主，救臺灣、救臺灣。”當(dāng)天也有一些“反反服貿(mào)”的人士上街展示力量，與“反服貿(mào)”人群發(fā)生零星對罵，但沒有發(fā)生沖突，其間只有12名示威者因太熱中暑被送往醫(yī)院。 臺南環(huán)球科技大學(xué)教授歐崇敬說，他曾問過搭乘游覽車北上參加活動的學(xué)生“為何來反服貿(mào)”，學(xué)生告訴他“反正放假、有車有吃有喝，就來臺北逛逛”。歐崇敬說，他太太也在大學(xué)任教，問過許多學(xué)生為何反服貿(mào)，結(jié)果絕大多數(shù)都回答“我不知道服貿(mào)是什么東東、但大家要反，我就跟著反”。 晚上7時40分，反服貿(mào)團體領(lǐng)袖、長期在民進(jìn)黨前主席蔡英文辦公室工作的“學(xué)生領(lǐng)袖”林飛帆登上演講臺。他聲稱30日的活動不是結(jié)束，“占領(lǐng)國會還沒辦法停止”，他要坐在凱道的群眾互相留下聯(lián)絡(luò)方式，“排好班表，向國會報到”。林飛帆還稱，占領(lǐng)“國會”的行動已經(jīng)創(chuàng)造臺灣歷史上永遠(yuǎn)不可磨滅的一頁，“寫下歷史不是因占領(lǐng)國會，而是這項行動對臺灣現(xiàn)行憲政體制、民主制度提出最深刻的反??；對臺灣和中國大陸的關(guān)系做了新的定義，告訴政府‘臺灣的未來屬于2300萬臺灣人民、臺灣的未來應(yīng)該由我們自己決定?！? 林飛帆下臺后，示威人潮迅速減少，但仍有一些民眾滯留。此前，警方稱，24時之后，將疏離凱達(dá)格蘭大道人群，避免影響周一民眾上班。 馬英九面臨的危機有多大？ 大示威前一天，馬英九站上火線，在“總統(tǒng)府”召開記者會回應(yīng)學(xué)生的四項訴求。他警告30日的示威可能被政黨趁機大幅動員，激化對立，“這絕對不是人民所樂見”。馬英九辯解稱，服貿(mào)協(xié)議沒有“賣臺”，而是“助臺”，他表示，沒有來自北京的壓力。對學(xué)生的“兩岸協(xié)議監(jiān)督機制法制化”、“立法后再審兩岸服貿(mào)協(xié)議”、“召開公民憲政會議”三項訴求，馬英九都表示接受，但就“退回服貿(mào)”，他認(rèn)為有損臺灣經(jīng)濟，并不答應(yīng)。美國《全球郵報》稱，馬英九先“眨眼”，在抗議者舉行大示威前同意他們的要求。 臺灣ettoday新聞網(wǎng)30日評論說，馬英九“情理法兼?zhèn)洹?，他?zhǔn)備好了：于情，對“立法院”場外靜坐抗議的學(xué)生，他表示敬意；于理，對場內(nèi)占領(lǐng)“立院”癱瘓議事、破壞公物的學(xué)生，他也沒有退讓，直言不恰當(dāng)；于法，他響應(yīng)四個訴求，還挑明說，政府做得到的愿意跟你坐下來談甚至辯論；政府沒辦法答應(yīng)的也明白地告訴你做不到。 親綠的《自由時報》則稱，馬英九“悍拒退回服貿(mào)”， 馬開記者會時，學(xué)生在“立法院”內(nèi)觀看直播，現(xiàn)場噓聲不斷。30日，該報鼓動“馬還裝聾作啞，人民怒吼吧！”報道稱，面對學(xué)生及民眾即將“兵臨城下”，馬英九昨天一延再延的記者會毫無新意；服貿(mào)協(xié)議不能退回重談，監(jiān)督條例推給“立法院”。 馬英九的記者會結(jié)束，民進(jìn)黨主席蘇貞昌迅速舉行記者會，批評馬英九講空話、沒有誠意，“只想解決學(xué)生，不想解決問題”。他稱民進(jìn)黨對這次的學(xué)生運動“把政黨色彩降到最低，希望事情能解決，并沒有像馬英九說的那樣利用學(xué)生的純真”。蘇貞昌稱，馬英九趁機對民進(jìn)黨“抹黑”、“下毒”，真很不妥當(dāng)。30日一早，“立法院”民進(jìn)黨團召開記者會，警告馬英九政府不得對和平理性的群眾濫施暴力?！傲⑽标愄粕酵闯怦R英九政府應(yīng)該反省為何有這么多民眾走上街頭反對他？30日，民主黨大佬蘇貞昌、呂秀蓮、蔡英文都現(xiàn)身凱達(dá)格蘭大道，支持示威。 “府院針對學(xué)生提出的訴求，逐一響應(yīng)試圖釋出善意，但學(xué)生仍然拒絕與馬對話，民進(jìn)黨也關(guān)閉協(xié)商大門?！迸_灣《聯(lián)合報》30日稱，“各方勢力大集結(jié)，一場反服貿(mào)風(fēng)暴，讓馬英九的領(lǐng)導(dǎo)陷入前所未有的危機。” “2006年臺北街頭曾上演百萬人倒扁，陳水扁逃了嗎？沒有，馬英九就更不需要了，他也無需鎮(zhèn)壓。示威只是讓當(dāng)局面子難堪而已，當(dāng)局仍然可以繼續(xù)推行它的政策?！?0日，臺灣一名資深媒體人士則對《環(huán)球時報》記者做出這樣的解讀：如果僅從人數(shù)上看，臺灣的這場街頭示威甚至可能會使人聯(lián)想到烏克蘭不久前的政變，但事實遠(yuǎn)非如此，臺灣的街頭示威遠(yuǎn)不是生死對抗，只是選舉前的政黨造勢。 反服貿(mào)？這是一場民主危機 “我們能否學(xué)習(xí)和不同意見的人相處？”《聯(lián)合報》30日刊登社論提出這樣一個問題。社論說，今天臺灣的政治及社會景象，早已不是沒有言論自由的時代，反而是許多人太過堅持自己的“自由”，導(dǎo)致對其他人所相信的秩序造成干擾，乃至輕易走向“誓不兩立”的結(jié)局。20多年前，在民進(jìn)黨崛起、國民黨分裂的時代，臺灣就曾因民眾的政治認(rèn)同差異而出現(xiàn)過一波家人反目、朋友決裂、同事成仇的風(fēng)潮。那次的傷痕，歷經(jīng)多年的滌蕩與煎熬，至今仍難以平復(fù)。更不幸的是，這種社會意見的對立決裂，始終沒有磨合出和解的途徑。不但每逢選舉季節(jié)即重演，而且漸漸蔓延到重大公共政策。 　 臺灣《中央日報》援引臺大經(jīng)濟系教授陳添枝的話說，近幾年因為臺灣經(jīng)濟發(fā)展力道不足，民眾對未來沒有信心，進(jìn)而他們對自由化非常害怕，這是服貿(mào)爭議的源起。 “德國之聲”就“臺灣反服貿(mào)學(xué)生何去何從”列出兩種觀點。臺灣亞太和平研究基金會副執(zhí)行長陳一新認(rèn)為，驅(qū)離學(xué)生是遲早的事。“假如馬英九道歉，退回服貿(mào)，行政院長下臺，中華民國政府就蕩然無存，完全受學(xué)生運動的挾持，喪失威信，所以驅(qū)離學(xué)生有足夠的正當(dāng)性”；前民進(jìn)黨“立委”林濁水則認(rèn)為，學(xué)生被警察抬出“立法院”的概率不大，他不相信馬英九會下令強制驅(qū)離，至于學(xué)生會抗議到何時，他認(rèn)為目前還很難說?！暗聡暋边€稱，相對以往，大陸此次對臺灣學(xué)生的示威態(tài)度顯得低調(diào)。林濁水稱，大陸因為國力日強，自信滿滿，而兩岸關(guān)系這一環(huán)反而是大陸眾多紛擾中比較和緩的部分，所以大陸能更正確地評價和對待臺灣。 《聯(lián)合晚報》30日發(fā)表社論對臺灣的現(xiàn)實憂心忡忡。社論說，臺北街頭正在上演一場“黑白對抗”，這場爭執(zhí)看似爭辯服貿(mào)的是非曲直，但同時還彰顯出“反政府”和“挺秩序”的價值選擇。雙方雖然都極力避免與政黨有所牽連，但活動已傳出特定政黨的背后動員，是否一場學(xué)運將擴大變?yōu)榉磳\動、反政府行動，從公共政策的訴求而升高至政治訴求，很多民眾對此演變膽戰(zhàn)心驚。同一天的《聯(lián)合報》也感到悲觀，它刊登的評論文章稱，反服貿(mào)僵局發(fā)展至今，反對的一方認(rèn)定兩岸服貿(mào)協(xié)議是中國大陸的經(jīng)濟統(tǒng)戰(zhàn)，對馬政府完全拒絕對話，支持的一方依然沉默，不愿輕易表態(tài)?！傲⑽瘎t任由學(xué)生占據(jù)癱瘓國會，朝野數(shù)次協(xié)商毫無交集”。社論稱，“反服貿(mào)各方無交集，只能求天佑臺灣！”▲