從宮廷后妃倫理到民間家庭倫理及昏禮的意義
——李覯《周禮致太平論·內(nèi)治》析論*

王啟發(fā)

(中國社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所,北京 100732)

從宮廷后妃倫理到民間家庭倫理及昏禮的意義
——李覯《周禮致太平論·內(nèi)治》析論*

王啟發(fā)

(中國社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所,北京 100732)

北宋李覯所著《周禮致太平論》中的《內(nèi)治》七篇，集中就《周禮》有關(guān)宮室職官及其職掌內(nèi)容展開議論，從而引出李覯對(duì)歷史上的帝王生活、宮廷政治及后妃倫理，乃至民間百姓的家庭倫理等方面的見解。這些內(nèi)容可以概括為歷史的記憶與后妃之德、宮禁制度復(fù)古主義的訴求、后妃之教與后宮生活的禁忌、后妃的禮儀角色、皇親國戚之女的倫理規(guī)范、昏禮的意義等幾個(gè)方面，既可見李覯從傳統(tǒng)儒家的"齊家"思想出發(fā)，結(jié)合歷史上成敗得失的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，闡明和發(fā)揮"欲治其國者，先齊其家"和"家不齊則國不治"之道理的思想傾向，也可見李覯對(duì)禮學(xué)經(jīng)典詮釋的別樣風(fēng)格。

李覯;周禮致太平論;內(nèi)治;宮廷倫理;家庭倫理

中國古代社會(huì)之倫理道德的一個(gè)重要的方面，就是從人類的男女兩性的家庭社會(huì)角色的不同而引出，以至推及到夫婦、父子、君臣的多個(gè)層面。如《周易·序卦傳》中所言：“有天地然后有萬物，有萬物然后有男女，有男女然后有夫婦，有夫婦然后有父子，有父子然后有君臣，有君臣然后有上下，有上下然后禮義有所錯(cuò)?！?/p>

然而，當(dāng)男女、夫婦的關(guān)系體現(xiàn)在帝王、君主、皇帝的生活范圍之內(nèi)的時(shí)候，就成為一種具有政治意義的存在了。于是，關(guān)乎于此的王室或?qū)m廷也就成為王朝政治的一個(gè)組成部分，同時(shí)又與其他政治關(guān)系有著身份界限和空間界限之不同的“內(nèi)治”問題。所謂“內(nèi)治”，也就是王室、宮廷之內(nèi)的管理問題。自不待言，其中也是有著相應(yīng)的管理原則和具體規(guī)矩的。

我們知道，在《周禮》一書當(dāng)中，有關(guān)王室、宮廷內(nèi)治的職官是設(shè)置了很多的。中國古代帝王有天子之稱，所以與其生活有直接關(guān)系的官職一方面即如“象天所立之官”那樣在《周禮》中屬于“天官”系統(tǒng)，同時(shí)又有著“本乎天者親上”的意義。諸如大宰以下的屬官多以王室宮廷之事為職掌，如小宰、宮正、宮伯、內(nèi)宰、內(nèi)小臣、閽人、寺人、內(nèi)豎、九嬪、世婦、女御、女祝、女史……，乃至內(nèi)司服、追師、屨人等等。而這些屬官的職掌范圍和職守就體現(xiàn)出整個(gè)王室、宮廷的管理原則和具體規(guī)矩。

關(guān)于《周禮》職官的內(nèi)治、外治之分，南宋陳傅良(1137—1203，字君舉，號(hào)止齋)有所概括說明，如真德秀《西山讀書記》卷二十四所引述的那樣：“按永嘉陳氏君舉有《周禮說》曰：‘周制，三公位冢宰，則冢宰與王坐而論道者也。今考其屬，小宰掌外治，凡與王左右親習(xí)之官隸焉；內(nèi)宰掌內(nèi)治，凡與后左右親習(xí)之官隸焉?！?/p>

那么，李覯所撰《內(nèi)治》七篇，就是集中對(duì)《周禮》有關(guān)宮室職官及其職掌而展開議論，從而引發(fā)出他對(duì)有關(guān)廟堂之上、宮墻之內(nèi)的帝王生活、宮廷政治、后妃倫理，乃至民間百姓的家庭倫理等方面的見解，即如《周禮致太平論》序中李覯有云：“天下之理，由家道正，女色階禍，莫斯之甚，述《內(nèi)治》七篇?！边@里的“家道”就是王室宮廷的政治倫理之道和民間百姓的家庭倫理之道。

一 歷史的記憶與后妃之德

首先，李覯從一個(gè)視角解釋了他對(duì)一般女性的認(rèn)識(shí)，包括歷史上的后妃。所以才有他對(duì)“堯以二女試舜”，以及夏末的末喜、商末的妲己等歷史故事的追述和評(píng)論。他先說道：

男女之際，人道所重，前哲固備言矣。然而賢妃相成之道不世出，亂國家者往往而是。蓋婦人之性，鮮克正也。陰則昧，柔則弱。昧不足自見，弱不足自立。與物而遷，直(真)情忘反，其體一也。

說到婦人之性，《周易·蠱》“九二：干母之蠱，不可貞”句，魏王弼注有云：“居于內(nèi)中，宜干母事，故曰‘干母之蠱’也。婦人之性，難可全正，宜屈已剛?！崩钣M在《易論》十三篇中的第四篇“或曰：修身及家自天子達(dá)庶人，一也，請(qǐng)問家道”的這一設(shè)問下，也曾引述了王弼的說法，所謂：“(《蠱》)九二曰：‘干母之蠱，不可貞。’《象》曰：‘干母之蠱，得中道也?！^婦人之性，難可全正，宜屈已剛?！备鶕?jù)魏峙《李直講年譜》記載李覯于景祐三年丙子二十八歲時(shí)就寫成了《易論》十三篇。那么，這里《內(nèi)治》第一篇中李覯提到“婦人之性，鮮克正也”，顯然也是借鑒了王弼《周易注》的話來表達(dá)自己的認(rèn)識(shí)的。李覯進(jìn)而強(qiáng)調(diào)了婦女天性柔弱和依賴等性情方面的特點(diǎn)，并看做是“賢妃相成之道不世出，亂國家者往往而是”的原因。

值得注意的是，中國古代涉及到男女倫理乃至家庭倫理的觀念與思想，有不少都是從《易經(jīng)》和《易傳》中引出。這里有關(guān)婦女之性的認(rèn)識(shí)，比如宋代胡瑗(993～1059)在《周易口義》卷六《家人》“家人利女貞”句后也有相關(guān)的解說：

夫家人之道以女正為始，何則？夫女子之性，柔弱無常而好惡隨人，故凡君子欲治其家，必正其身，以正其女，以正其閨閫之內(nèi)，父子之列，尊卑長幼之序，各得其正。家既正，然后施之為治天下，皆可得而正也。故《大學(xué)》曰：欲治其國，先齊其家。然則治家之道，在女正為始也。

而上述胡瑗的解說，又當(dāng)是直接本自于《易傳》對(duì)《家人》的解說：

《彖》曰：家人，女正位乎內(nèi)，男正位乎外。男女正，天地之大義也。家人有嚴(yán)君焉，父母之謂也。父父子子、兄兄弟弟、夫夫婦婦，而家道正。正家而天下定矣。

對(duì)此，王弼《周易注》有云：“家人之義，以內(nèi)為本，故先說女也。”那么，李覯有關(guān)婦人之性的認(rèn)識(shí)與胡瑗對(duì)女子之性的說法可謂見解相同，表述一致。在年齡上胡瑗長于李覯16歲，此說是否后者受前者的影響雖不確定，但也有可能的。然而，無論是王弼所說的“故先說女也”，還是胡瑗所說的“在女正為始也”，還有《大學(xué)》所謂“欲治其國，先齊其家”，都正切合李覯當(dāng)下的思路。也由此而引出他用歷史上的例證來加以說明的一段話語：

堯試舜，觀厥刑于二女。厘降二女于媯汭，嬪于虞。以堯之女，其淵源非不善，尚曰舜能以義理下其心。是無圣人為之耦，則不克使其行婦道也。彼凡人子而不漸以教，摩以禮，其可乎哉？

我們知道，上古帝王唐堯?qū)⒆约旱膬蓚€(gè)女兒嫁給虞舜，目的在于考驗(yàn)虞舜的品德和能力，這個(gè)故事最早見于《尚書·堯典》，后來歷代都有把這個(gè)故事當(dāng)做夫婦之道的典范來加以引述。例如東漢桓帝延熹九年荀爽的對(duì)策中就說：“夫婦之道，所謂順也?！秷虻洹吩唬骸褰刀趮倹I，嬪于虞。’降者，下也；嬪者，婦也。言雖帝堯之女，下嫁于虞，猶屈體降下，勤修婦道?！?《后漢書》卷六十二《荀爽傳》。

這里，李覯則是說，即使是“其淵源非不善”的堯之女，如果不是有像舜這樣的圣人作為配偶，“以義理下其心”，“使其行婦道”，恐怕也是難以克服婦人之性的弱點(diǎn)的。若是凡家女子，加之“不漸以教，摩以禮”，則怎么可能在齊家生活中發(fā)揮應(yīng)有的作用呢？現(xiàn)實(shí)所見就是如此，“今夫數(shù)口之家，猶以婦傾，或靡敝財(cái)用，或離析骨肉，速刑召禍，至無可救者多矣”。在這里，李覯指出了婦女在家庭生活中因角色不當(dāng)而導(dǎo)致的不良后果。北朝顏之推《顏氏家訓(xùn)·治家》中就曾指出家庭生活中常見的負(fù)面印象就是：“婦人之性，率寵子婿而虐兒婦。寵婿，則兄弟之怨生焉；虐婦，則姊妹之讒行焉。然則女之行留，皆得罪于其家者，母實(shí)為之。至有諺云：‘落索阿姑餐。’此其相報(bào)也。家之常弊，可不誡哉！”所以顏之推主張：“婦主中饋，惟事酒食衣服之禮耳，國不可使預(yù)政，家不可使干蠱；如有聰明才智，識(shí)達(dá)古今，正當(dāng)輔佐君子，助其不足，必?zé)o牝雞晨鳴，以致禍也?！边@樣的一種傳統(tǒng)意識(shí)，在李覯的思想意識(shí)中應(yīng)該說也是根深蒂固的，只是他更加關(guān)注王室后妃的存在與王朝宮廷“內(nèi)治”的問題。所以他也從負(fù)面的角度列舉現(xiàn)象和提出警示，并且引出夏商兩朝末代帝王的悲劇性典故：

況乎后妃，同體于王，其次嬪御，亦所愛幸，一發(fā)言，一舉事，足以旋轉(zhuǎn)天地，薄蝕日月。其為禍福，可勝言哉？貴則為驕，富則為侈，并寵則妒，不答則怨，憎則有讒言，愛則有私謁，府庫或?yàn)橹眨藤p或?yàn)橹疄E，奸邪或?yàn)橹?，忠良或?yàn)橹畡?，宗室或?yàn)橹畻?，冢嗣或?yàn)橹?，帷簿或?yàn)橹恍?，社稷或?yàn)橹皇?。末喜之放桀，妲己之殺紂，此類豈少哉？

以上就是通過歷史上著名的帝王人物與后妃的生活及王朝興衰的命運(yùn)，李覯揭示了“內(nèi)治”的意義。

說到歷史的記憶與后妃之德，早在東漢班固的《漢書·外戚傳序》中就對(duì)自古夏商周的興衰與帝王后妃之間的聯(lián)系有如下的概括，其中所包含的歷史故事也可謂盡人皆知：

自古受命帝王及繼體守文之君，非獨(dú)內(nèi)德茂也，蓋亦有外戚之助焉。夏之興也以塗山，而桀之放也用末喜；殷之興也以有娀及有，而紂之滅也嬖妲己；周之興也以姜嫄及太任、太姒，而幽王之禽也淫褒姒。故《易》基《乾》、《坤》，《詩》首《關(guān)睢》，《書》美釐降，《春秋》譏不親迎。夫婦之際，人道之大倫也。

還有在范曄的《后漢書·皇后紀(jì)第十上》的開頭則正是以《周禮》為依據(jù)而引出如下的議論的。

夏、殷以上，后妃之制，其文略矣。《周禮》，王者立后，三夫人，九嬪，二十七世婦，八十一女御，以備內(nèi)職焉。后正位宮闈，同體天王。夫人坐論婦禮，九嬪掌教四德，世婦主喪、祭、賓客，女御序于王之燕寢。頒官分務(wù)，各有典司。女史彤管，記功書過。居有保阿之訓(xùn)，動(dòng)有環(huán)佩之響。進(jìn)賢才以輔佐君子，哀窈窕而不淫其色。所以能述宣陰化，修成內(nèi)則，閨房肅雍，險(xiǎn)謁不行也。

故康王晚朝，《關(guān)雎》作諷；宣后晏起，姜氏請(qǐng)愆。及周室東遷，禮序凋缺。諸侯僭縱，軌制無章。齊桓有如夫人者六人，晉獻(xiàn)升戎女為元妃，終于五子作亂，冢嗣遘屯。爰逮戰(zhàn)國，風(fēng)憲逾薄，適情任欲，顛倒衣裳，以至破國亡身，不可勝數(shù)。斯固輕禮弛防，先色后德者也。

此外范曄對(duì)西漢宮廷政治的負(fù)面史實(shí)則以一句話來概括說：“妖幸毀政之符，外姻亂邦之跡，前史載之詳矣?！倍碛诜稌系纳蚣s更有“三代、二漢之亡于淫嬖”的說法。實(shí)際上，在兩漢以后的正史如《晉書》、《舊唐書》、《新唐書》的《后妃傳》中，也多有對(duì)這些朝代宮廷政治的記載和議論。比如《晉書·后妃傳上》有云：

夫乾坤定位，男女流形，伉儷之義同歸，貴賤之名異等。若乃作配皇極，齊體紫宸，象玉床之連后星，喻金波之合羲璧。爰自夐古，是謂元妃；降及中年，乃稱王后。四人并列，光于帝嚳之宮；二妃同降，著彼有虞之典。夏商以上，六宮之制，其詳靡得而聞焉。姬劉以降，五翟之規(guī)，其事可略而言矣?！吨芏Y》，天子立一后、三夫人、九嬪、二十七世婦、八十一御妻，以聽王者內(nèi)政。故《婚義》曰：“天子之與后，如日之與月，陰之與陽?！庇伤苟?，其所從來遠(yuǎn)矣……。

至若儷極虧閑，憑天作孽，倒裳衣于衽席，感朓側(cè)于弦望。則龍漦結(jié)釁，宗周鞠為黍苗。燕尾挻災(zāi)，隆漢墜其枌社矣。自曹劉內(nèi)主，位以色登，甄衛(wèi)之家，榮非德舉。淫荒挺性，蔑西郊之禮容；婉孌含辭，作南國之奇態(tài)。诐謁由斯外入，穢德于是內(nèi)宣。椒掖播晨牝之風(fēng)，蘭殿絕河雎之響。永言彤史，大練之范逾微；緬視青蒲，脫珥之猷替矣。晉承其末，與世污隆，宣皇創(chuàng)基，功弘而道屈；穆后一善，勣侔于十亂。洎乎世祖，始親選良家，既而帝掩紈扇，躬行請(qǐng)托。后采長白，實(shí)彰妒忌之情；賈納短青，竟踐覆亡之轍。得失遺跡，煥在綈緗，興滅所由，義同畫一。

以上兩段，不僅有承繼班固和范曄的說法，也將魏晉后世的宮廷掌故以簡約的話語列舉出來。再有《舊唐書·后妃傳上》有云：

三代宮禁之職，《周官》最詳?！欢灰再t妃開國，嬖寵傾邦。秦、漢已還，其流浸盛。大至移國，小則臨朝，煥車服以王宗枝，裂土壤而侯肺腑，洎末涂淪敗，赤族夷宗?！瓪v觀前古邦家喪敗之由，多基于子弟召禍。子弟之亂，必始于宮闈不正。故息隱鬩墻，秦王謀歸東洛；馬嵬涂地，太子不敢西行。若中有圣善之慈，胡能若是？《易》曰“家道正而天下定”，不其然歟！

還有《新唐書·后妃傳上》中說道：

禮本夫婦，《詩》始后妃，治亂因之，興亡系焉。盛德之君，帷薄嚴(yán)奧，里謁不忓于朝，外言不內(nèi)諸閫，《關(guān)雎》之風(fēng)行，彤史之化修，故淑范懿行，更為內(nèi)助。

若夫艷嬖之興，常在中主。第裯既交，則情與愛遷；顏辭媚熟，則事為私奪。乘易昏之明，牽不斷之柔，險(xiǎn)言似忠，故受而不詰，丑行已效，反狃而為好。左右附之，憸壬惎之，狡謀鉗其悟先，哀誓楗于寵初，天下之事已去，而恬不自覺，此武、韋所以遂篡弒而喪王室也。至于楊氏未死，玄亂厥謀；張后制中，肅幾斂衽。吁，可嘆哉！

同樣地，兩《唐書》的撰著者們對(duì)唐代的宮廷政治也有簡約的概括。應(yīng)該說，三代以下乃至漢魏晉唐的宮廷史，對(duì)后來官任國子學(xué)直講的李覯來說當(dāng)然是不會(huì)陌生的。所以他才會(huì)有前面所引“末喜之放桀，妲己之殺紂，此類豈少哉”的斷語。歷史上實(shí)在是不斷地重現(xiàn)著如此這般的一幕幕的宮廷政治悲劇。

二 宮禁制度復(fù)古主義的訴求

有關(guān)《周禮》，如史書所言：“三代宮禁之職，《周官》最詳。”(《舊唐書·后妃傳上》)而李覯論及到宮廷內(nèi)治的時(shí)候，主要就是在制度復(fù)古主義的觀念之下，結(jié)合《周禮》中涉及宮廷內(nèi)治職官的職掌并以為依據(jù)，從而引申他的理解和認(rèn)識(shí)，也構(gòu)成了李覯對(duì)《周禮》的詮釋方式和內(nèi)容。

首先，李覯提到，在《天官·冢宰》中有內(nèi)宰，還有相應(yīng)的女官，如九嬪、世婦、女御、女祝、女史。這些官吏均各有其職掌，比如內(nèi)宰之職有“以陰禮教六宮”，李覯解釋說：“陰禮，婦人之禮；六宮，謂后也?！眱?nèi)宰之職又有“以陰禮教九嬪”，李覯則認(rèn)為：“不言教夫人、世婦，舉中以見上下，省文也。”內(nèi)宰之職還有“以婦職之法教九御，使各有屬，以作二事，正其服，禁其奇邪，展其功緒?！崩钣M則引述《周禮》中九嬪以下女官的相關(guān)職文而解釋說：

九嬪掌婦學(xué)之法，以教九御婦德、婦言、婦容、婦功。后，尊也，不得不受教。女御，卑也，而教亦及之。在王宮者，不可不知禮也。如使后、夫人、九嬪、世婦、女御皆受教，皆知禮，德皆正，言皆順，無冶容，無廢功，無侈服，無邪道，則閨門之內(nèi)何有不肅？溥天之下何有不化？

這里，李覯強(qiáng)調(diào)了宮廷之內(nèi)的后妃之教，對(duì)普天之下的道德示范作用。歷史上有一種說法叫做母儀天下。如《晉書》卷三十二《后妃傳下》記載晉明帝立皇后冊中就有云：“夫坤德尚柔，婦道承姑，崇粢盛之禮，敦《螽斯》之義，是以利在永貞，克隆堂基，母儀天下，潛暢陰教?！焙髞砣缒纤侮惛盗家舱f：“嘗讀《關(guān)雎》，知三代而上，后妃極天下之選矣，后妃母儀天下而嗛嗛然?！?真德秀《西山讀書記》卷二十四引陳傅良《周禮說》。

如上所見，無論是歷代史書上，還是學(xué)者著述中，《詩經(jīng)》總是成為后世人們引證男女之道，后妃之德等典范的經(jīng)典依據(jù)。李覯也不例外地將《詩經(jīng)》中體現(xiàn)著后妃道德倫理意義的篇目而列舉出來，以見其旨。他說道：

《關(guān)睢》之不淫，《葛覃》之躬儉，《樛木》之無嫉妒，《螽斯》之多子孫，《卷耳》之輔佐求賢，《兔罝》之莫不好德，于斯見矣！王道安得不成乎？

李覯所列舉的六首詩，《關(guān)睢》首當(dāng)其沖，即如前引班固所謂“《詩》首《關(guān)睢》”、《新唐書》所謂“《詩》始后妃……《關(guān)雎》之風(fēng)行”，另外兩首，如前引《晉書·后妃傳上》所謂“詩人立言，先獎(jiǎng)《葛覃》之訓(xùn)”和“敦《螽斯》之義”， 《樛木》、《卷耳》和《兔罝》的意義則是李覯要張揚(yáng)的了。

對(duì)于這幾首詩，讓我們看一看傳統(tǒng)的解說吧。第一，《關(guān)雎》是《詩經(jīng)·國風(fēng)·周南》中的第一詩，也是整個(gè)詩三百零五篇的第一首詩。根據(jù)西漢毛亨《詩傳序》，“《關(guān)雎》，后妃之德也。風(fēng)之始也，所以風(fēng)天下而正夫婦也，故用之鄉(xiāng)人焉，用之邦國焉。”又說：“《周南》、《召南》，正始之道，王化之基，是以《關(guān)雎》樂得淑女以配君子，憂在進(jìn)賢，不淫其色。哀窈窕，思賢才，而無傷善之心焉，是《關(guān)雎》之義也?！边@樣，《關(guān)雎》被賦予的意思就很明確了。第二，關(guān)于《葛覃》，《毛詩傳》說：“《葛覃》，后妃之本也。后妃在父母家，則志在于女功之事，躬儉節(jié)用，服澣濯之衣，尊敬師傅，則可以歸安父母，化天下以婦道也?！钡谌?，關(guān)于《樛木》，《毛詩傳》說：“《樛木》，后妃逮下也。言能逮下，而無嫉妒之心焉。后妃能和諧眾妾，不嫉妒其容貌，恒以善言逮下而安之?！钡谒模P(guān)于《螽斯》，《毛詩傳》說：“《螽斯》，后妃子孫眾多也。言若螽斯不妒忌，則子孫眾多也。忌，有所諱惡于人?！钡谖?，關(guān)于《卷耳》，《毛詩傳》說：“《卷耳》，后妃之志也，又當(dāng)輔佐君子，求賢審官，知臣下之勤勞。內(nèi)有進(jìn)賢之志，而無險(xiǎn)诐私謁之心，朝夕思念，至于憂勤也?！钡诹?，關(guān)于《兔罝》，《毛詩傳》說：“《兔罝》，后妃之化也?！蛾P(guān)雎》之化行，則莫不好德，賢人眾多也?！?/p>

由上可知，李覯對(duì)上述六首《詩經(jīng)》中的詩句所體現(xiàn)的后妃之德的判斷，完全是根據(jù)《毛詩傳》在每首詩篇名后所寫的序辭。那么，李覯所強(qiáng)調(diào)的就是通過如《周禮》中的各種宮廷職官的設(shè)置和治理的有序化，《詩經(jīng)》這六首詩所體現(xiàn)的后妃之德便“于斯見矣！”進(jìn)而，“王道安得不成乎？”

此外，李覯也注意到在《周禮》的女官中是沒有“夫人”一職的。所以他根據(jù)鄭玄注而說：“唯夫人之于后，猶三公之于王，坐而論婦禮，無官職，故不列?！?鄭玄《周禮·天官序官·九嬪》注為：“夫人于此官者，夫人之于后，猶三公之于王，坐而論婦禮，無官職。”也就是說，夫人之名和三公一樣，都是沒有官職的，所以沒有列在《周禮》當(dāng)中。而包括九嬪、世婦、女御等都是一種職官身份了。

因?yàn)槭菑膰艺蔚慕嵌榷搶m廷官職的，所以在內(nèi)外有別、公私不同的意義上，李覯提出了一個(gè)突出的問題：

夫六宮，內(nèi)也，如家人；家人，私也。六官，外也，乃國事；國事，公也。外內(nèi)異處，國家異分，公私異宜。然而使嬪婦屬天官，無外內(nèi)、國家、公私之辨者何哉？

李覯設(shè)問的意思是說，作為嬪婦而屬天官，難道就沒有外與內(nèi)、國與家、公與私方面的區(qū)別嗎？這里，李覯在感嘆了一句“圣人之意，于是深矣”之后，則進(jìn)行了一番解釋：

彼婦人女子而當(dāng)于至尊，幽居九重，人弗得見，則驕蹇自恣，無所不至也。是故使之分職于內(nèi)，而附屬于外。有職則當(dāng)奉其法，有屬則必考其功；奉法則不敢不謹(jǐn)，考功則不敢不慎。舉宮中之人而知所勸勉者，官有其長之效也。而況內(nèi)宰亦用大夫、士，《春官·世婦》“毎宮卿二人”，蓋皆分命賢臣以參檢內(nèi)事，與夫婢妾賤人自相使令而無畏忌者，不同年而語矣。

天子所御，而服官政，從官長，是天子無私人。天子無私人，則群臣焉得不公？庶事焉得不平？“無偏無黨，王道蕩蕩”，此之謂也。

這里，一方面李覯指出了《周禮》給身處帝王左右而深居九重宮廷之內(nèi)的婦人女子以職官的身份，是在于宮廷管理上的便利。這些婦人女子有了職官的身份及所屬，就“當(dāng)奉其法”和“必考其功”而“不敢不謹(jǐn)”和“不敢不慎”；又其中“官有其長”，所有的宮中之人才會(huì)“知所勸勉”。

另一方面，李覯所說的“內(nèi)宰亦用大夫、士，《春官·世婦》‘毎宮卿二人’，蓋皆分命賢臣以參檢內(nèi)事”，前者是根據(jù)《周禮·天官序官》所謂“內(nèi)宰，下大夫二人、上士四人，中士八人”；后者《春官·世婦》“毎宮卿二人”之說，是根據(jù)《周禮·春官序官》。意思是講，以這些具有卿、大夫、士身份的賢臣擔(dān)當(dāng)宮廷內(nèi)的職官管理，比起像那些婢妾賤人身份者可以隨意指使而無所顧忌的情況來是大為不同的。也就是說，宮廷并非天子之私家，而依然是官家之地。

再一方面，李覯揭示出一個(gè)人類社會(huì)政治最高統(tǒng)領(lǐng)及其生活的“公”的性質(zhì)的問題。這個(gè)問題在中國古代，實(shí)際是說，自古以來天子之為天子，是占據(jù)著一個(gè)“公”的位置，天子乃天下的天子，其所為“公”，也就是天下為公。“普天之下，莫非王土”講的也是公天下，王位為公，王土不為公嗎？那么，宮廷內(nèi)天子所御用之人，也是要“服官政，從官長”的，也就是天子沒有屬于他自己的私家之人。既然如此，則群臣哪里還有不公的，各種事項(xiàng)哪里還有不平的呢？

李覯還舉出兩個(gè)歷史上的例子，從正反兩方面來說明天子命“賢臣以參檢內(nèi)事”的意義。

漢高帝欲廢太子，立戚夫人子趙王如意，留侯曰：“骨肉之間，雖臣等百人何益！”此大臣不得與內(nèi)事之敝也。

爰盎引卻慎夫人坐，謂妾主豈可以同坐。文帝怒，說以“人豕”，乃說。如使盎輩得制宮中之事，則尊卑有不序，上下有不和者乎？

前一事出自《史記·留侯世家》，李覯“此大臣不得與內(nèi)事之敝也”的話，是針對(duì)留侯張良“骨肉之間，雖臣等百余人何益”的回答而言的。李覯認(rèn)為，張良之所以會(huì)這么說，就是因?yàn)榇蟪疾槐銋⑴c到天子骨肉之間的艱難選擇當(dāng)中，但是這對(duì)于宮廷政治是有弊害的。后一事出自《漢書·爰盎傳》，李覯以正面地肯定爰盎的協(xié)調(diào)作用而表明“賢臣得制宮中之事”的積極意義所在。

當(dāng)然，面對(duì)歷史上的宮廷政治中發(fā)生過的很多事實(shí)，李覯也不能不發(fā)出感嘆說：“官失其守，一女顓恣，則公卿附離之不暇，其何冢宰之能帥也？悲夫！”李覯還是在肯定《周禮》內(nèi)治職官設(shè)置的合理性和重要性。

李覯在解釋和說明《周禮·天官》中有關(guān)天子后宮及女官的數(shù)額時(shí)，和鄭玄一樣地稱引了《禮記·昏義》中的說法：“《昏義》曰：‘古者天子，后立六宮，三夫人，九嬪，二十七世婦，八十一御妻，以聽天下之內(nèi)治，以明章婦順，故天下內(nèi)和而家理也?！?鄭玄《周禮·天官序官·九嬪》注引。李覯以“內(nèi)治”名篇，大概就是取義于此的。李覯還根據(jù)鄭玄注而發(fā)表自己的見解說：“至于《天官序》，則世婦以下不言數(shù)，謂‘君子不茍于色，有婦德者充之，無則闕’*鄭玄《周禮·天官序官·世婦》注。。世婦、女御視大夫、士，尚惟其人，則三夫人、九嬪，官不必備可知矣。” 李覯的意思是說，《周禮》中世婦、女御視同于大夫、士的身份，那么往上的夫人、九嬪，更在于“有婦德者充之”，而不需要官職必備其數(shù)的。

三 后妃之教及后宮生活的禁忌

如果說后妃之德是宮廷政治之內(nèi)治及管理的基礎(chǔ)，而何以養(yǎng)成后妃之德又有所謂“后妃之教”，那么，從民間到宮廷，又從宮廷到民間，李覯從兩個(gè)方面一再地強(qiáng)調(diào)了后妃之教的意義。

首先，關(guān)于后妃之教，李覯專就一般女性的成長教育，結(jié)合《禮記·內(nèi)則》、《昏義》中的內(nèi)容而議論說：“自古婦人之賢者，蓋不易得。故其生則寢之地，以教其卑；衣之裼，以教其正；弄之瓦，以教其事。既十年‘姆教，婉娩聽從，執(zhí)麻枲，治絲繭，織纴組紃，學(xué)女事，以共衣服。觀于祭祀，納酒漿、籩豆、葅醢，禮相助奠。十有五年而笄，二十而嫁?！燃奕?，祖廟未毀，教于公宮；祖廟既毀，教于宗室。教以婦德、婦言、婦容、婦功。教成之祭，牲用魚，芼用蘋藻，所以成婦順也。’如此而后備于從人之道，況乎王之北宮，當(dāng)貫魚之寵者，可以非其人哉？”應(yīng)該說，李覯關(guān)注的是從一般家庭女性的“從人之道”到帝王后宮的后妃倫理，所以，李覯還引經(jīng)據(jù)典地來說明天子后妃之德的重要，他說：

故“無德以色親”，則天有投蜺之異?！对姟吩弧拔[蝀在東，莫之敢指”，謂邪色之乘陽也。《曲禮》“納女于天子曰‘備百姓’”，言以廣子姓耳。深山大澤，實(shí)生龍蛇，母子傳類，亦不可忽。

李覯這里所謂“‘無德以色親’，則天有投蜺之異”的說法，出自《易緯稽覽圖》?！毒晻泛蜐h代災(zāi)異說家都認(rèn)為虹霓屬災(zāi)異之象，虹霓的出現(xiàn)與后妃無德以色親有關(guān)。如《后漢書·五行志》有記載說：

靈帝光和元年六月丁丑，有黒氣墮北宮溫明殿東庭中，黒如車蓋，起奮訊，身五色，有頭，體長十余丈，形貌似龍。上問蔡邕，對(duì)曰：

所謂天投蜺者也。不見足尾，不得稱龍?！兑讉鳌吩唬骸U之比，無德以色親也?！稘撎栋汀吩唬骸绯?，后妃陰脅王者?！堆菘讏D》曰：‘天子外苦兵，威內(nèi)奪，臣無忠，則天投蜺?！儾豢丈?，占不空言。

又如《后漢書·楊震傳》記載楊震的孫子楊賜上書說：“臣聞之經(jīng)傳，或得神以昌，或得神以亡。國家休明，則鑒其德；邪辟昏亂，則視其禍。今殿前之氣，應(yīng)為虹蜺，皆妖邪所生，不正之象，詩人所謂‘蝃蝀’者也。于《中孚經(jīng)》曰：‘蜺之比，無德以色親?！浇駜?nèi)多嬖幸，外任小臣，上下并怨，喧嘩盈路，是以災(zāi)異屢見，前后丁寧。今復(fù)投蜺，可謂孰矣?！碧拼臅蚁み_(dá)撰《開元占經(jīng)》卷九十八《虹蜺占》引京氏(房)曰：“凡蜺者，陰撓陽，后妃無德以色親也?！?/p>

李覯所引詩句出自《詩經(jīng)·鄘風(fēng)·蝃蝀》，寓意與上面所講的“天有投蜺之異”是一致的。就此詩，《毛詩傳》有云：“《蝃蝀》，止奔也。衛(wèi)文公能以道化其民，淫奔之恥，國人不齒也。不齒者，不與相長稚?！本痛嗽娋?，《毛詩傳》有云：“蝃蝀，虹也。夫婦過禮則虹氣盛，君子見戒而懼諱之，莫之敢指。”鄭玄箋云：“虹，天氣之戒，尚無敢指者，況淫奔之女，誰敢視之?！?/p>

由以上可見，顯然李覯是想借著這樣一種帶有警戒性的古老的災(zāi)異之說，來說明古人對(duì)后妃之德行的重視程度。李覯所引《曲禮下》“納女于天子曰‘備百姓’”的話，并說“言以廣子姓耳”，這也是直接以鄭玄注為說，鄭注云：“姓之言生也。天子，皇后以下百二十人，廣子姓也?！碧瓶追f達(dá)《禮記正義》云：“姓，生也。言致此女備王之后妃以下百二十人，以生廣子孫，故云姓也?！蹦敲蠢钣M《曲禮》之說在于強(qiáng)調(diào)嫁送女子于天子時(shí)而稱“備百姓”，也是要有德行方面的資格才行。所以李覯一方面比喻說：“深山大澤，實(shí)生龍蛇，母子傳類，亦不可忽?！绷硪环矫嬗峙e出歷史例證來說：“晉愍懷太子宮中為市，使人屠酤，手揣斤兩，輕重不差。蓋其母屠家女也?！贝耸聻椤稌x書》卷五十三《愍懷太子遹傳》所載。李覯是要說天子后妃出身、德行都會(huì)影響到天子之子的愛好品德以及能否繼承天下，當(dāng)然是不可忽視的重要方面。所以李覯又說：“先王之制，百二十人，猶以無人而闕之，至難、至慎若此”，然而，像晉武帝那樣，“平吳之后，掖庭殆將萬人，復(fù)何義也？”，其在宮廷內(nèi)外必然造成的局面就是：“人多則御幸不可徧，怨恨由是興；費(fèi)廣則財(cái)物不足支，民甿所以困，國家之?dāng)。文伤拐咝?！”在李覯看來，就與王朝國家政治有關(guān)連的帝王宮廷生活而論，無論是在備充后妃之女性的選擇上，還是在后宮御女人數(shù)的限制上，都是要慎重和有節(jié)制的。

其次，關(guān)于后宮生活，李覯還結(jié)合鄭玄《周禮》注而論之。就《周禮》所謂“女御掌御敘于王之燕寢”，李覯引述鄭玄《九嬪》注而有節(jié)略云：“凡群妃御見之法，月與后妃其象也。卑者宜先，尊者宜后。十五日而遍，自望后反之?！崩钣M又約略賈公彥《周禮疏》而議論說：“其不使九嬪世婦掌之而使女御者，防上之專妒也。蓋以女御官卑，不敢嫉妒自專，則九九之法行矣。九九之法行*這里的“九九之法”，就是鄭玄注所說的“女御八十一人當(dāng)九夕，世婦二十七人當(dāng)三夕，九嬪九人當(dāng)一夕，三夫人當(dāng)一夕，后當(dāng)一夕，亦十五日而遍”。，則內(nèi)無怨女，而子孫眾多矣?！边@里，李覯無非是想強(qiáng)調(diào)天子御女眾多的情況下如何使后宮實(shí)際生活可以協(xié)調(diào)而不至于混亂無序。李覯又從一般女性的立場指出男歡女愛的人之常情與怨女曠婦的不幸境遇說：“夫飲食男女，人之大欲，一有失時(shí)，則為怨曠?！镀咴隆贰膫?，《東山》‘婦嘆于室’，君子撢于人情，周道所以興也。安得聚少艾之色，幽于深宮之中而無進(jìn)御之路，則其性情之所感動(dòng)何如哉？四時(shí)何以能和？百神何以降福？”實(shí)際上，后妃生活也不能違背人情，否則也就難稱和諧，而其影響又是極其深遠(yuǎn)和多方面的。

再有，關(guān)于子嗣及社稷，李覯還注意到天子后宮生活和后妃人選與生育子嗣及社稷繼承的關(guān)系問題，并舉出歷史上的例證來說明這個(gè)問題的至關(guān)重要。他說：

至于繼嗣，社稷之重事，甚有寵之人，或不宜子，非廣其禮，將無及也?；艄庥瞎倩屎笊脤櫽凶樱m宮人，使令皆為窮绔，多其帶，后宮莫有進(jìn)者，而昭帝無嗣。成帝約不負(fù)趙昭儀，掖庭中御幸生子者輒死，飲藥傷墮者無數(shù)，終以國統(tǒng)三絶，王莽篡之，愛有所偏之過也。

薄姬輸織室而生孝文，為漢太宗；晉簡文寵徐貴人，彌年無子；李后在織坊，形長色黒，謂之“昆侖”，帝以大計(jì)召之，乃生孝武。天命所在，不以貴賤美惡論也。然則九九而御，使無專妒者，圣人之意遠(yuǎn)矣。

在歷史上，有很多受到皇帝寵幸的后妃，由于沒有生育，對(duì)于皇室繼嗣，社稷繼統(tǒng)都造成很大影響。李覯提到兩次發(fā)生在西漢宮廷的事情，一是漢昭帝時(shí)霍光為了讓皇帝專寵上官皇后以便有子，讓宮人都穿上改造了的“窮绔”*服虔曰：“窮绔，有前后當(dāng)(襠)，不得交通也?！鳖亷煿抛⒃疲骸案F绔即今之緄襠褲也?！?，后宮也不得有進(jìn)御者，最終導(dǎo)致昭帝無子嗣。此記載出自《漢書·外戚列傳上·孝昭上官皇后》：“光欲皇后擅寵有子，帝時(shí)體不安，左右及醫(yī)皆阿意，言宜禁內(nèi)，雖宮人使令皆為窮绔，多其帶，后宮莫有進(jìn)者?！倍菨h成帝元延二年時(shí)，后宮有許美人懷子，其十一月乳?；屎筅w飛燕之妹昭儀趙合德?lián)某傻蹠?huì)因此復(fù)立許氏，便以“陛下常自言‘約不負(fù)女’”來要求成帝守約，成帝則回答說：“約以趙氏，故不立許氏。使天下無出趙氏上者，毋憂也！”于是，昭儀趙合德與人謀殺了許美人所生皇子。其間還有中宮史曹宮為成帝生子，也遭到昭儀趙合德派人逼迫飲藥而死，更多有“掖庭中御幸生子者輒死，飲藥傷墮者無數(shù)”*此話是《漢書外戚傳下·孝成趙皇后》所記掖庭令吾丘遵對(duì)掖庭獄丞籍武所說。的悲慘之事不斷發(fā)生，最終導(dǎo)致漢成帝無皇子繼嗣、繼統(tǒng)。此記載出自《漢書·外戚列傳下·孝成趙皇后》。正是因?yàn)槌傻邸У?、平帝均無子嗣繼統(tǒng)史稱“國統(tǒng)三絕”，也是導(dǎo)致王莽篡漢的原因所在。如《漢書·諸侯王表第二》所說：“本朝短世，國統(tǒng)三絶，是故王莽知漢中外殫微，本末俱弱，亡所忌憚，生其奸心?！崩钣M認(rèn)為這就是當(dāng)年漢成帝“愛有所偏之過”所造成的。

四 后妃的禮儀角色

涉及到后妃在國家禮儀活動(dòng)中的角色問題，李覯借著《禮記》所記孔子答魯哀公問的話語，而強(qiáng)調(diào)了后妃所擔(dān)當(dāng)?shù)膸в袊壹漓胄再|(zhì)的禮儀活動(dòng)的意義?！抖Y記·哀公問》中記載說：孔子回答魯哀公問時(shí)說：“敬之至矣，大昏為大?！庇终f：“大昏既至，冕而親迎，親之也。”魯哀公說：“冕而親迎，不已重乎？”孔子愀然作色而對(duì)曰：“合二姓之好，以繼先圣之后，以為天地宗廟社稷之主，君何謂已重乎？”李覯在引述了魯哀公和孔子的對(duì)話后進(jìn)一步的引申說：

然則先王之所以重昏禮，為其主祭祀也。祭祀之禮，豈唯致齋于內(nèi)，會(huì)君于廟，服副袆?dòng)跂|房，執(zhí)璋瓚而亞祼，酌瑤爵，進(jìn)玉齍，薦徹豆籩，以嘉魂魄而已乎！是禮之末節(jié)，一日可為者也，必竭力從事，然后為至焉。故內(nèi)宰“中春，詔后帥外內(nèi)命婦，始蠶于北郊，以為祭服”。又“上春，詔王后帥六宮之人而生穜稑之種*鄭玄注引鄭司農(nóng)曰：“先種后孰謂之穜，后種先孰謂之稑?！?，獻(xiàn)之于王?！?/p>

一方面，李覯沿著孔子的思路強(qiáng)調(diào)后妃在主持國家祭祀之禮中的重要意義，即使是“禮之末節(jié)，一日可為者”，也必須竭力從事，才能達(dá)到主持國家重禮的能力。另一方面，李覯列舉《周禮》內(nèi)宰之職中有關(guān)天子后妃參與國家祭祀“始蠶”和獻(xiàn)“穜稑之種”的意義。

有關(guān)“始蠶于北郊”，鄭玄《周禮注》云：“蠶于北郊，婦人以純陰為尊。郊必有公桑蠶室焉?！碧瀑Z公彥《周禮疏》云：“內(nèi)宰以仲春二月詔告也，告后帥領(lǐng)外命婦、諸臣之妻、內(nèi)命婦、三夫人已下，始蠶于北郊?！庇嘘P(guān)“以為祭服”，賈公彥《周禮疏》云：“《禮記·祭義》亦云‘蠶事既畢，遂朱綠之，玄黃之，以為祭服’。此亦當(dāng)染之以為祭服也?！睂?duì)于“生穜稑之種，而獻(xiàn)之于王”，鄭玄《周禮注》云：“六宮之人，夫人以下分居后之六宮者。古者使后宮藏種，以其有傳類蕃孳之祥。必生而獻(xiàn)之，示能育之，使不傷敗，且以佐王耕事共禘郊也。鄭司農(nóng)云：‘先種后孰謂之穜稑，后種先孰謂之稑，王當(dāng)以耕種于藉田?！^《詩》云‘黍稷稑’是也?！辟Z公彥《周禮疏》云：“王親耕，后親蠶，皆為祭事。今后雖不耕，藏種獻(xiàn)之者，亦是佐王耕事?！?/p>

對(duì)于王后“親蠶”和“佐耕”的意義，李覯則說：“夫普天王土，率土王臣。蠶者非一女也，將以為王服，有不足乎？而后且親蠶其夫，以事先舅先姑，敢不用力焉？不可以為婦道也。耕者非一男也，將以為祭盛，有不足乎？而后且佐耕其夫，以事先舅先姑，敢不用力焉？不可以為婦道也？”顯然這種關(guān)乎國計(jì)民生的國家祭祀禮儀，帶有表率性和象征意義，目的在于促進(jìn)天下百姓家庭男耕女織，盡力孝親，所以李覯接著說：“王后之尊而親蠶，天下之女子有不遵微行求柔桑者乎？王后之尊而佐耕，天下之女子有不馌南畝喜田畯者乎？王后之尊而為婦道，天下之女子有不承先祖共祭祀者乎？明王之以孝治天下，此其一助也?！庇辛颂熳雍箦龀龅谋砺首饔?，天下之萬眾女子哪里還有“不可以為婦道”、“不馌南畝喜田畯”和“不承先祖共祭祀”的呢？這就是所謂從宮廷后妃道德到民間百姓道德的上行下效的影響力和示范性作用的體現(xiàn)。

李覯還對(duì)歷史上有不知百姓勞作疾苦，只顧奢靡享受后宮生活的狀況提出批評(píng)，他說：“不知耕之勞，則以為田自生榖；不知蠶之苦，則以為桑自生絲。自古愚婦人，糞土貨財(cái)，焦?fàn)€府庫，農(nóng)夫病，工女死，而求之不已者，不知民事之難也?！辈⑶曳Q引東晉干寶的著述而舉出晉朝類似的實(shí)例來加以證明說：“干寶之論《晉紀(jì)》曰：‘其婦女妝櫛織纴皆取成于婢仆，未嘗知女工絲枲之業(yè)，中饋酒食之事也?！?梁蕭統(tǒng)編、唐李善注《文選注》卷四十九《史論》干令升《晉紀(jì)總論》。李覯認(rèn)為這也就是“晉之禮法于此大壞”，而當(dāng)年“周之興也宜矣”的原因之一。

五 皇親國戚之女的倫理規(guī)范

就《周禮》中的女性職官而論，除了《周禮·天官》中有宮廷女官之外，在《周禮·春官》中也有女官。如世婦、內(nèi)宗、外宗即是。所以李覯也注意到了這個(gè)方面。他在列舉了“內(nèi)宗”、“外宗”的皇親國戚身份和職掌之后，而特別指出這些身份的女性，如果“富貴驕人”，對(duì)于下嫁的夫家也是借勢而為的話，其家庭生活恐怕是很難和睦的。他說：

《春官》“內(nèi)宗，凡內(nèi)女之有爵者”。內(nèi)女，王同姓之女；有爵，其嫁于大夫及士者；其職“掌宗廟之祭祀，薦加豆籩，及以樂徹，則佐傳豆籩，賓客之饗食，亦如之。王后有事，則從?！薄巴庾?，凡外女之有爵者”。外女，王諸姑姊妹之女，其職“掌宗廟之祭祀，佐王后薦玉豆，眂豆籩，及以樂徹，亦如之。王后以樂羞齍，則贊。凡王后之獻(xiàn)，亦如之。王后不與，則贊宗伯。小祭祀，掌事賓客之事亦如之”。

夫富貴驕人，自然之勢，茍非明哲，其能免乎？矧伊女子，生于王族，雖有葭莩之親者，猶乘勢以輕其家，不順于舅姑，不和于室人，庸奴其夫者多矣。

這里，李覯同樣約略地引述了鄭玄注對(duì)《春官序官》的“內(nèi)宗”和“外宗”的解釋，原注為：“內(nèi)女，王同姓之女，謂之內(nèi)宗。有爵，其嫁于大夫及士者。凡，無常數(shù)之言?！庇郑骸巴馀?，王諸姑姊妹之女，謂之外宗?！睘榱烁宄乩斫馑^內(nèi)宗、外宗，我們不妨參考一下唐賈公彥的解釋。賈疏說：“言‘內(nèi)女’，明是王之族內(nèi)之女，故云‘王同姓之女為內(nèi)宗’也。云‘有爵，其嫁於大夫及士’者，但婦人無爵，從夫之爵；今言內(nèi)女有爵，明嫁與卿大夫及士。周之法，爵亦及士，故兼言士也。不言數(shù)而言凡，故鄭云‘凡，無常數(shù)之言’，以其王之族內(nèi)之女無定數(shù)故也?！庇终f：“鄭知外宗是‘王諸姑姊妹之女’者，以其稱‘外’，明非己族，故稱外宗外女也。鄭不解‘有爵者’，已於《內(nèi)宗》注訖，明此亦是嫁與大夫及士可知也。言‘凡’，亦是無常數(shù)之言也?！?/p>

這樣，我們就清楚了李覯于此所關(guān)注的是后妃以外的，屬于皇親國戚的同姓和異姓的女性，她們也都屬于皇家內(nèi)治的范圍。李覯引述兩者的職文則是明確他們的職責(zé)所在，而“夫富貴驕人”以下的指摘，又是就歷史和現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)的感觸而言。于是，李覯既從一般的夫婦之道的角度而強(qiáng)調(diào)由上至下地保障其關(guān)系合乎天地自然之道和人倫禮儀道德的原則和合理性，又從邏輯推理上強(qiáng)調(diào)將這些皇親國戚身份的女子列于禮官之屬的深刻寓意。所以他議論說：

夫婦之道，天地之象，人之大倫也。乃由宗室亂之，非所以示天下也。圣人有作，安得不大為之坊？夫禮，禁亂之所由生，猶坊止水之所自來也。故以“內(nèi)女”“外女”謂之“內(nèi)宗”“外宗”，列為禮官之屬，其職禮，則視必在禮，聽必在禮，言必在禮，貌必在禮，思必在禮。視聽言貌思，無不在禮，則其人之智愚賢不肖何如也？

祭祀賓客，非有切身之急，而不敢不以禮，則己之所以為婦者，敢有不恭乎？觀后之事宗廟，則知所以順其舅姑；觀后之饗同姓諸侯，則知所以和其室人；觀后之亞王祼獻(xiàn)，則知所以從其夫。順于舅姑，和于室人，而當(dāng)于夫，是故婦順備而內(nèi)和理，內(nèi)和理而家可長久也?！墩倌稀ず伪艘a矣》，美王姬之詩，謂“雖則王姬，亦下嫁于諸侯，車服不系其夫，下王后一等，猶執(zhí)婦道，以成肅雍之德”。彼天子所生而若此，況于同姓姑姊妹之女乎？是其所以為王化之基也。

李覯無非是要指出，作為皇親國戚的內(nèi)女、外女們，在《周禮》中是被“列為禮官之屬”的，既然職掌禮事，則“視聽言貌思，無不在禮”，當(dāng)然在能力和品德方面會(huì)有相應(yīng)的表現(xiàn)才行；而且，內(nèi)女、外女們時(shí)常面對(duì)祭祀賓客的“不敢不以禮”，以及時(shí)常觀看后妃們在“事宗廟”、“饗同姓諸侯”和“亞王祼獻(xiàn)”時(shí)候的模范表現(xiàn)，內(nèi)女、外女們自己“之所以為婦者”，又怎么“敢有不恭”，也當(dāng)然應(yīng)該“知所以順其舅姑”、“知所以和其室人”和“知所以從其夫”的了；這也就合乎《禮記·昏義》所說的“婦順備而后內(nèi)和理,內(nèi)和理而后家可長久也”。

于此，李覯還進(jìn)一步以周天子時(shí)代王姬的表現(xiàn)為參照，從而提到《詩經(jīng)·召南·何彼襛矣》，并引述《毛詩傳》對(duì)其內(nèi)容的概括性解釋。按照唐孔穎達(dá)《毛詩正義》中的解釋：“王姬，武王女。姬，周姓也。杜預(yù)云：‘王姬以上為尊?！庇终f：“作《何彼襛矣》詩者，美王姬也。以其雖則王姬，天子之女，亦下嫁於諸侯。其所乘之車，所衣之服，皆不系其夫?yàn)樽鸨?，下王后一等而已。其尊如是，猶能執(zhí)持婦道，以成肅敬雍和之德，不以已尊而慢人?！嗽娭髅烂C雍之德，因言顏色之美。以善道相求之事，敘者本其作意，略不言耳。王姬者，王女而姬姓?！洞呵铩贰跫е^于外’，杜預(yù)云‘不稱字，以王為尊’是也。”由此，我們可以知道此詩的寓意了。那么，李覯提及此詩的意思則在于強(qiáng)調(diào)，既然當(dāng)年周天子所生都能如此“執(zhí)婦道，以成肅雍之德”，更何況是宮室“同姓姑姊妹之女”，又有什么不能做到的呢？

六 昏禮的意義

最后，李覯列舉《周禮·地官·媒氏》的職掌而說明其存在的意義。他說：

媒氏，掌萬民之判，凡男女自成名以上，皆書年月日名焉。令男三十而娶，女二十而嫁，凡娶判妻入子者，皆書之。中春之月，令會(huì)男女。于是時(shí)也，奔者不禁。司男女之無夫家者而會(huì)之。

夫昏姻之禮，要在及時(shí)。故國無鰥民，則《桃夭》之詠?zhàn)?；喪其妃耦，則《有狐》之刺興。彼室家之好，而系之王者之風(fēng)，為人上者，不可不察也。

這里，李覯引述了《周禮·媒氏》職掌的原文，根據(jù)媒氏的司職而指出民間婚姻之禮的意義，主要就在于適齡男女及時(shí)而成婚，組成家庭，這對(duì)于民眾成家立業(yè)，人口的繁衍都是有利的。于此，李覯又以《詩經(jīng)》為例，一是《國風(fēng)·周南》中的《桃夭》，《毛詩傳》說：“《桃夭》，后妃之所致也。不妒忌，則男女以正，婚姻以時(shí)，國無鰥民也?！编嵐{云：“老而無妻曰鰥?！倍恰缎l(wèi)風(fēng)·有狐》，《毛詩傳》說：“《有狐》，刺時(shí)也。衛(wèi)之男女失時(shí)，喪其妃耦焉。古者國有兇荒，則殺禮而多昏，會(huì)男女之無夫家者，所以育人民也?！崩钣M把《周禮》中的職官職掌和《詩經(jīng)》中所描繪的先秦時(shí)代的實(shí)際生活聯(lián)系在一起，強(qiáng)調(diào)了古來昏禮的經(jīng)典依據(jù)以及“婚姻以時(shí)”的合乎經(jīng)典與合乎自然。普通民眾的“室家之好”，也是“王者之風(fēng)”所系，當(dāng)然應(yīng)該受到為上者的重視。

李覯還引述孟子對(duì)齊宣王所講的話，來論證王國乃至天下理想的婚姻生活狀態(tài)。

孟子對(duì)齊宣王曰：“昔者大王好色，愛厥妃?！对姟吩疲骸殴珌嵏福瑏沓唏R，率西水滸，至于岐下，爰及姜女，聿來胥宇?！?dāng)是時(shí)也，內(nèi)無怨女，外無曠夫。王如好色與百姓同之，于王何有？”

孟子此語是針對(duì)齊宣王所說的“寡人有疾，寡人好色”的話而言的。孟子的意思是，只要能夠像周先王那樣使治下范圍內(nèi)無怨女，外無曠夫，為王者如好色，也就與百姓一樣，并不是什么困難事。對(duì)此，李覯評(píng)論說：“誠哉是言也，人主知漁色而不知下無室家，知逞欲而不知下有怨曠，其可乎哉？天地不合，萬物不生，有夫有婦，然后為家，上得以養(yǎng)父母，下得以育子孫，生民之本，于是乎在。而人主慢之，非計(jì)也?！比绱说淖h論，又何嘗不是李覯對(duì)于與孟子所言、《詩經(jīng)》中所贊頌的周先王時(shí)代正相反的，一些后世人主如晉武帝只顧自己漁色逞欲而不知或無室家，或有怨曠的民間下情之狀況的一種批判呢？昏姻之禮，乃生民之本所在，為上人主若不予重視，也就決不可能長治久安。

李覯進(jìn)一步解釋和引申說明《周禮·地官·媒氏》職掌的內(nèi)容和意義，有些內(nèi)容或見于《周禮》本文，或見于傳統(tǒng)的經(jīng)典注釋的文句當(dāng)中。

是故圣人設(shè)官，主判合之禮，子生三月，必書其名。男自二十以及二十九，女自十五以及十九，皆為盛年。其昏自季秋至于孟春，惟其所用。若男三十，女二十，為期盡，雖中春猶可行。所以蕃育人民*《詩·召南·摽有梅》“求我庶士，迨其謂之”一句，《毛傳》有云：“不待備禮也。三十之男，二十之女，禮未備則不待禮會(huì)而行之者，所以蕃育人民也。”，是皆言其極也。及此月而父母不娶不嫁之者，相奔不禁，若無故而不用令，則罪罰之*《周禮·地官·媒氏》：“若無故而不用令者，罰之”。。嘗有妃匹而鰥寡者，亦察焉。先王之道如此，其至也。既為之立其家，又使之有其業(yè)，國中則典婦功掌婦式之法，野則酇長稽其女功，然而民不庶且富者，未之信也?！对秸Z》“女子十七不嫁，丈夫二十不娶，父母有罪。雖于禮為蚤，而句踐報(bào)吳，亦以是也”。晉泰始中，博選良家以充后宮，先下書禁天下嫁娶，噫！大可笑也。

按照李覯的認(rèn)識(shí)，《周禮》中所蘊(yùn)含的先王之道，在男婚女嫁，百姓繁育方面也是有充分的制度體現(xiàn)的，所謂“既為之立其家，又使之有其業(yè)”，那么，“民不庶且富者，未之信也”。孔子所關(guān)注的百姓“庶、富、教”的三個(gè)方面，其中的“庶、富”問題，在這里也就有了制度保障上的開端。李覯提到《國語·越語》所記越王勾踐為增加越國人口采取特殊的男女婚齡提前的婚姻政策，人口的迅速增加也為其后來戰(zhàn)勝吳國提供了人力條件。李覯認(rèn)為歷史上最為可笑的，就是《晉書》所記載的，泰始九年，晉武帝為了自己“博選良家以充后宮”，卻向地方民間“先下書禁天下嫁娶”。*這兩句話見于《晉書·后妃列傳上》。又《晉書·帝紀(jì)第三》記載說：“詔聘公卿以下子女以備六宮，采擇未畢，權(quán)禁斷婚姻。”這也就是李覯前面所批判的“人主知漁色而不知下無室家，知逞欲而不知下有怨曠”，且同時(shí)李覯發(fā)問說：“其可乎哉？”這里，李覯則對(duì)晉武帝的行為發(fā)出了“噫！大可笑也”的斥責(zé)聲。

七 結(jié) 語

自從有了經(jīng)典和經(jīng)學(xué)，思想家的思想就總是徜徉在各種經(jīng)典與各朝代歷史之間。李覯在討論《周禮》有關(guān)宮室內(nèi)廷之治的制度資源的同時(shí)，也總是想起各朝代歷史上的各種相關(guān)人物及相關(guān)事件。其中有對(duì)正面形象的褒揚(yáng)，也有對(duì)負(fù)面形象的貶斥。從原則精神層面來說，理想性的歷史復(fù)古主義與現(xiàn)實(shí)性的歷史批判主義交相呼應(yīng)，構(gòu)成了李覯借助經(jīng)典來抒發(fā)自己的思想主張的一種方式。就以上本文所論而言，李覯從傳統(tǒng)儒家的“齊家”思想出發(fā)，對(duì)《周禮》中關(guān)于王朝宮廷內(nèi)治的制度與職官的設(shè)置等，結(jié)合歷史上成敗得失的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)而闡明“欲治其國者，先齊其家”和“家不齊則國不治”的道理。而且，這個(gè)道理是天子內(nèi)治宮室，外使百姓成家立業(yè)的上下一貫的通理。

FromRoyalQueensEthicstoFolkFamilyEthicsandtheMeaningsofMarriage:AnAnalysisofZhouliZhiTaipinglun-NeizhibyLiGou.

WANG Qi-fa

(Institute of History, Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100732，China)

Seven articles from Neizhi included in Zhouli zhi Taipinglun, by Li Gou in North Song Dynasty focused on the discussions of royal officials and their functions from Zhouli. Consequently, these articles expressed Li Gou's views of royal life, royal politics, queens' ethics, as well as folk family ethics. All these arguments can be concluded as historical memories, queens' virtues, the revivalist appeal of Gongjin System, queens' teachings and taboos of Harem life, ritual roles of queens, ethical rules for daughters of members of imperial families, and meanings of marriages. It is clear that Li Gou tended to raise the idea of "one who wants to govern the country must govern his family well first" and "one who fails to govern well his family will fail to govern the country" in combination of historical lessons of success and failure. All the analysis demonstrates the unique style of Li Gou in interpreting classical works in Chinese history.

LIGou;ZhouliZhiTaipinglun；internal governance；royal ethics；family ethics

2013-12-02

國家社科基金重大項(xiàng)目“中國古代禮學(xué)文獻(xiàn)整理與研究”(13&ZD058)；國家社科基金項(xiàng)目“中國禮學(xué)思想發(fā)展史研究”(13BZX048)

王啟發(fā) (1960—)，男，北京人，中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員,歷史學(xué)博士.研究方向:中國思想史.

B244.1

A

1008—1763(2014)02—0102—10