《明清進士題名碑錄索引》勘誤拾遺

劉小龍

(福建師范大學 社會歷史學院，福建 福州 350007)

《明清進士題名碑錄索引》(上海古籍出版社，1980年，以下簡稱《索引》)系朱保炯、謝沛霖兩位先生依據(jù)(清)李周望《國朝歷科進士題名碑錄初集》《登科錄》、各省方志等校訂增補而成，因其收錄明清兩代進士數(shù)量之大、信息之豐富，且檢索方便，成為明清科舉史乃至明清史研究的重要工具書。然而，編纂者限于時代的局限，使得該書存在不少訛誤。雖然學術界幾經(jīng)考誤，①但是仍難免有遺漏。筆者謹將新近發(fā)現(xiàn)的8處訛誤考證如下。

一 姓名之誤

1.《索引》第904頁載“(向)陽，四川雙流，明弘治18/2/79”。

按：“向陽”當作“向一陽”。依據(jù)有三：其一，明代科舉文獻俱作“向一陽”，比如《弘治十八年進士登科錄》載“向一陽，貫四川成都府雙流縣民籍，湖廣巴陵縣人”，[1]又如《皇明進士登科考》載“向一陽，四川雙流縣籍，湖廣巴陵縣人”，[2]再如《皇明貢舉考》載“向一陽，四川雙流縣人”；[3]其二，清代科舉文獻和方志也作“向一陽”，比如《類姓登科考》載“向一陽，四川雙流縣人，二甲”，[4]又如《國朝歷科進士題名碑錄初集》載“向一陽，四川成都府雙流縣民籍，湖廣巴陵縣人”，[5]再如《四川通志》亦載“向一陽”；[6]其三，《索引·歷科進士題名錄》(第2493頁)也載“向一陽”。故“向陽”當為“向一陽”之誤。

2.《索引》第111頁載“(謝)應茞，四川富順，明嘉靖11/3/45”；《索引·歷科進士題名錄》第2518頁亦載“謝應茞”。

按：“謝應茞”當作“謝庭茞”。理由有三：明代科舉文獻俱作“謝庭茞”，比如《嘉靖十一年進士登科錄》載“謝庭茞，貫四川敘州府富順縣民籍”，[7]又如《皇明進士登科考》[2]、《皇明貢舉考》[3]亦同；其二，清代科舉文獻《類姓登科考》[4]和方志《四川通志》[6]俱作“謝庭茞”；其三，《嘉靖十一年進士登科錄》[7]和《類姓登科考》[4]等書皆云“(兄)謝庭芝，嘉靖五年進士”，據(jù)明代風俗，兄弟之名往往相似，此也可佐證其應為“謝庭茞”。《國朝歷科進士題名碑錄初集》[5]與《索引》同，俱誤。

3.《索引》第1828頁載“(戈)中和，四川南充，明嘉靖20/2/56”；《索引·歷科進士題名錄》第2525頁亦載“戈中和”。

按：“戈中和”當作“弋中和”。依據(jù)有三：其一，明代科舉文獻俱作“弋中和”，比如《嘉靖二十年進士登科錄》載“弋中和，貫四川順慶府南充縣軍籍”，[8]又如《皇明進士登科考》[2]、《皇明貢舉考》[3]亦同；其二，清代科舉文獻《類姓登科考》[4]和《國朝歷科進士題名碑錄初集》[5]俱載“弋中和”；其三，方志《四川通志》[6]也載“弋中和”。故“戈中和”當為“弋中和”之誤。

二 籍地錯誤

1.《索引》第1691頁載“(楊)茂，福建閩侯，明宣德2/3/36”。

按：“福建閩侯縣”當作“四川宜賓縣”。依據(jù)有三：其一，明代科舉文獻《皇明進士登科考》[2]、《皇明貢舉考》[3]俱載楊茂為四川宜賓縣人；其二，清代科舉文獻《類姓登科考》[4]也載楊茂為四川宜賓縣人；其三，《四川通志》[6]也載楊茂為四川宜賓縣人，《福建通志》[9]宣德二年進士名錄并無楊茂。故“福建閩侯縣”當為“四川宜賓縣”之誤?！秶瘹v科進士題名碑錄初集》[5]與《索引》同，俱誤。

2.《索引》1059頁載“(馮)衡，四川合江，明成化11/3/16”。

按：“合江縣”當作“合州”。理由有：其一，明代科舉文獻《成化十一年進士登科錄》[10]、《皇明進士登科考》[2]、《皇明貢舉考》[3]皆載馮衡為四川合州人；其二，清代科舉文獻《類姓登科考》[4]也載馮衡為四川合州人；第三，方志《四川通志》[6]也載馮衡為四川合州人。故“合江縣”當為“合州”之誤?！秶瘹v科進士題名碑錄初集》[5]與《索引》同，俱誤。

3.《索引》第124頁載“(謝)朝錫，四川當順，明嘉靖32/3/272”。

按：“當順縣”當作“富順縣”。依據(jù)有三：明代科舉文獻俱載其籍貫“四川富順縣”，比如《嘉靖三十二年進士登科錄》載“謝朝錫，貫四川敘州府富順縣民籍”，[11]又如《皇明貢舉考》[3]亦同②；其二，清代科舉文獻《類姓登科考》[4]、《國朝歷科進士題名碑錄初集》[5]和方志《四川通志》[6]77俱載其籍貫“四川富順縣”；其三，《明一統(tǒng)志》卷69—73“四川布政司”[12]和《明史》卷43《地理志四·四川》[13]所載的四川行政區(qū)皆只有“富順縣”，而無“當順縣”。故“當順縣”應為“富順縣”之誤。

三 甲第之誤

1.《索引》第437頁載“(張)師價，四川巴縣，明嘉靖29/3/229”。

按：名次“3甲229名”當作“3甲29名”。據(jù)《嘉靖二十九年進士登科錄》載張師價(四川重慶府巴縣民籍)為3甲29名，[14]又據(jù)《皇明進士登科考》[2]、《皇明貢舉考》[3]亦載其為3甲29名；另《國朝歷科進士題名碑錄初集》[5]和《索引·歷科進士名錄》(第2534頁)也載其為3甲29名。③故名次“3甲229名”當為“3甲29名”之誤。

2.《索引》第446頁載“(張)仲歡，四川合州，明隆慶2/2/41”；《索引·歷科進士名錄》第2551頁也載“2甲41名”。

按：甲第名次“2甲41名”當作“3甲163名”。據(jù)《隆慶二年進士登科錄》載張仲歡(四川重慶府合州民籍)為3甲163名，[15]又據(jù)《皇明貢舉考》[3]亦載其為3甲163名；另《類姓登科考》載“張仲歡，四川合州人，三甲”，[4]也可佐證“2甲41名”之誤?！秶瘹v科進士題名碑錄初集》[5]與《索引》同，皆誤。

注釋

①比如郭培貴《<明清進士題名碑錄索引>糾誤一則》(《史學月刊》1997年第1期)，陳長文《<明清進士題名碑錄索引>校誤》(《開封教育學院學報》2001年第2期)，龔延明《洪武十八年進士發(fā)覆——兼質(zhì)疑<明清進士題名碑錄索引>》(《浙江大學學報》2007年第3期)，曲劇、付春曉《<明清進士題名碑錄索引>清代河南進士校補》(《商丘師范學院學報》2010年第8期)，黃振材、張寶寧《<明清進士題名碑錄索引>校誤八則》(《大學圖書情報學刊》2013年第2期)等。

②《皇明進士登科考》記事止于嘉靖二十九年，故記載該科進士名錄的明代科舉文獻主要有《嘉靖二十九年進士登科錄》和《皇明貢舉考》。

③現(xiàn)存科舉文獻只有明代《進士登科錄》《皇明進士登科考》《皇明貢舉考》《國朝歷科進士題名碑錄初集》按科甲名次記載進士信息。

[1]〔明〕弘治十八年進士登科錄(天一閣藏明代登科錄·第三函)[M].寧波：寧波出版社，2006：27b.

[2]〔明〕俞憲.皇明進士登科考(明代史籍匯刊第一輯第11)[M].臺北：學生書局，1969:577，764,815,212,402,871.

[3]〔明〕張朝瑞.皇明貢舉考(四庫全書存目叢書·史部·第269冊)[M].濟南：齊魯書社，1997:681,741,758,546,620,786,777,815.

[4]〔清〕盛子鄴.類姓登科考(四庫全書存目叢書·子部·第226冊)[M].濟南：齊魯書社，1997:675，674，674，703,458,346,674,561,.

[5]〔清〕李周望.國朝歷科題名碑錄初集·所附“明代歷科進士題名碑錄”[M].臺北：華文書局，1969:517，685,736,181,355,820,789.895.

[6]〔清〕黃廷桂.四川通志(文淵閣四庫全書·第561冊)[M].臺北：臺灣商務印書館，1986：71，75,76,64，68,77.

[7]〔明〕嘉靖十一年進士登科錄(天一閣藏明代登科錄·第四函)[M].寧波：寧波出版社，2006：41a，41a.

[8]〔明〕嘉靖二十年進士登科錄(天一閣藏明代登科錄·第五函)[M].寧波：寧波出版社，2006：23a.

[9]〔清〕郝玉麟.福建通志(文淵閣四庫全書·第529冊)[M].臺北：臺灣商務印書館，1986：135.

[10]〔明〕成化十一年進士登科錄(天一閣藏明代登科錄·第六函)[M].寧波：寧波出版社，2006：37a.

[11]〔〔明〕嘉靖三十二年進士登科錄(天一閣藏明代登科錄·第六函)[M].寧波：寧波出版社，2006：104a.

[12]〔明〕李賢.大明一統(tǒng)志(文淵閣四庫全書·第473冊)[M].臺北：臺灣商務印書館，1986：410—559.

[13]〔清〕張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974:1021—1053.

[14]〔明〕嘉靖二十九年進士登科錄(天一閣藏明代登科錄·第六函)[M].寧波：寧波出版社，2006：40a.

[15]〔明〕隆慶二年進士登科錄(明代登科錄匯編·第17冊)[M].臺北：學生書局，1969:8972.