語言反映意識形態(tài)
——從社會功能視角分析英語新聞?wù)Z篇

梁 萍

(河南理工大學(xué) 外國語學(xué)院，河南 焦作 454000)

語言反映意識形態(tài)
——從社會功能視角分析英語新聞?wù)Z篇

梁 萍

(河南理工大學(xué) 外國語學(xué)院，河南 焦作 454000)

批評性話語分析把語言看作一種社會實踐，認(rèn)為語篇語言是語篇生成者和接受者之間權(quán)利關(guān)系的反映，能揭示社會中被“自然化”了的不平等關(guān)系。本文采用Fairclough語篇分析法，以西方媒體對中國神舟五號成功發(fā)射事件的報道為例，對一些充滿意識形態(tài)的新聞文本進(jìn)行批評性話語分析。首先，根據(jù)Halliday系統(tǒng)功能語法對新聞?wù)Z篇的語言特征進(jìn)行描述，然后聯(lián)系語篇與語篇參與者之間的關(guān)系分析語篇的生成過程；最后聯(lián)系相關(guān)的歷史和社會背景說明社會因素與語篇之間的相互作用。通過本文研究不難發(fā)現(xiàn)，語言和意識的關(guān)系是雙向的，即語言和語言的使用反映意識形態(tài)；語言及其使用又作用于意識形態(tài)。

新聞?wù)Z篇；系統(tǒng)功能語法；意識形態(tài)；三維框架

現(xiàn)代社會見證了大眾媒體在日常生活中日趨重要的作用和地位。作為一種重要的媒體傳播形式，報紙成為大多數(shù)人每天生活中不可或缺的一部分。國際政治新聞報道在為人們提供國際政治信息、體現(xiàn)意識形態(tài)意義的同時，又約束著人們的思想、行為和習(xí)俗。因此，這種影響使國際政治新聞報道語篇備受批評語篇分析研究者的特別關(guān)注。批評語篇分析本質(zhì)上是對語篇特別是大眾語篇進(jìn)行社會分析，以提高讀者對語言的敏感程度，使他們認(rèn)識到語言和現(xiàn)代社會生活之間的微妙關(guān)系以及語言運用和不平等的社會權(quán)力關(guān)系之間錯綜復(fù)雜的聯(lián)系，促使讀者實現(xiàn)批評閱讀，增強(qiáng)對大眾語篇的反控制意識。吳紅燕認(rèn)為：“通過對公眾語篇的批評性分析，可以提高對語言運用的鑒賞和批評能力，更好地應(yīng)付當(dāng)今語言對社會生活越來越廣泛的介入?！盵1]

一、理論概述及語料背景

(一)理論概述

批評語言學(xué)這一術(shù)語由英國語言學(xué)家Roger Fowler 于1979年在其主編的《語言與控制》(Language and Control)一書中首次提出。與形式主義的話語研究和功能主義的話語研究相比，批評話語分析著重從社會的角度研究話語，認(rèn)為話語是社會實踐的形式，是社會實踐的符號成分[2]。批評性話語分析(critical discourse analysis，簡稱CDA)是指在20世紀(jì)70年代末到80年代初興盛于西歐語言學(xué)界的語言學(xué)潮流，由批評語言學(xué)發(fā)展而來的，其特點是注重語篇與社會結(jié)構(gòu)間存在的互相作用的關(guān)系。Fairclough認(rèn)為，語言和語篇是社會實踐，批評性話語分析家不應(yīng)該僅限于對語篇本身或其產(chǎn)生與解釋的分析。他們應(yīng)該對語篇本身、產(chǎn)生的過程和社會環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行分析，包括情景語境和社會語境。Fairclough將語篇劃分為三個層面：語篇、關(guān)系和語境。與這三個層面相對應(yīng)，他提出了批評性話語分析的三步方法：描寫，即用功能語法的語言工具分析詞匯、語法和文本結(jié)構(gòu)的語言特征；闡釋，即研究語篇和其產(chǎn)生與分布的關(guān)系；解釋，即分析交際與社會語境的關(guān)系。這三個層面的模式將語篇與語篇的產(chǎn)生和社會實踐聯(lián)系起來，被廣泛用作新聞?wù)Z篇批評性話語分析的框架。

“批評語言學(xué)家對大眾語篇進(jìn)行批評分析，揭示體現(xiàn)其中的社會意識形態(tài)，其主要分析工具是現(xiàn)代語言學(xué)，而Halliday的系統(tǒng)功能語法在其中占有主導(dǎo)地位?！盵3]韓禮德的系統(tǒng)功能理論為分析語篇提供了新的視角和方法，系統(tǒng)功能語法理論也影響了批評性話語分析。Halliday指出，從社會學(xué)與人類學(xué)的角度出發(fā)，社會文化的多個方面構(gòu)成了社會現(xiàn)實意義的大廈，也就形成了總符號系統(tǒng)。語言有三大功能，即概念功能、人際功能和語篇功能。語篇體裁和語言選擇與語言的使用語域緊密相關(guān)，語篇的組織結(jié)構(gòu)、語場、語旨和語式都服從于語篇的社會目的。系統(tǒng)功能語法將語言同社會結(jié)構(gòu)、社會文化背景緊密地聯(lián)系起來。語言形式主要由其社會功能決定，因此要從語篇所完成的社會交際功能角度來揭示其主要原因。值得注意的是，批評性話語分析理論認(rèn)定語言屬于社會實踐，語篇被當(dāng)作語言存在形式并具體化為社會實踐。從本質(zhì)上講，批評性話語分析是從語言學(xué)層而來實行社會分析的，并將語言分析與社會分析有機(jī)地結(jié)合在一起。它將語言定義為一種意義潛勢，即語言使用者可以運用的一組組意義選擇[4]。通過對新聞?wù)Z篇中詞匯和文本結(jié)構(gòu)等語言特征的表述就能很好地揭示隱藏在語篇中的意識形態(tài)意義。

(二)語料背景

神舟五號的成功發(fā)射是我國航天史上一座新的里程碑，是中國第一次獨立自主完成載人航天，它表明我國在航天技術(shù)方面已經(jīng)走在了世界前列。這一事件成為西方有關(guān)人士當(dāng)時議論的焦點，他們在向中國的這一偉績表示恭賀的同時，也隱含地表達(dá)了他們內(nèi)心的懷疑和擔(dān)心。西方有關(guān)報刊聲稱中國正在大力發(fā)展太空軍事技術(shù)，對周邊國家已構(gòu)成威脅。語言和意識是相互作用的，通過對這些新聞?wù)Z篇的批評性分析，我們不難發(fā)現(xiàn)語言背后隱藏的意識。文中出現(xiàn)的關(guān)于“神舟五號”的新聞話語皆選自紐約時報等知名度較高報紙。

為保證研究的可靠性，語料必須保證語境因素的可變性，因此需要把語料限定在一定的范圍內(nèi)。五篇新聞報道的語場均被限定為2003年間關(guān)于中國神舟五號事件的新聞報道，語式被限定為報刊上的新聞報道，英文報刊包括《紐約時報》、《科學(xué)美國人》 和CNS。五篇政治新聞報道都是通過報刊的英文網(wǎng)站獲得的，通過他們的官方網(wǎng)站www.nytimes.com、www.the spacereview.com或www.Scientific American.com鍵入關(guān)鍵詞Shenzhou獲取若干篇新聞報道，并從中隨機(jī)選取五篇進(jìn)行研究。這些報刊語言地道，質(zhì)量很高，在國內(nèi)外極具影響力。語料如下：

[1] Smiling Like Venus， Wary Like Mars. The Nytimes，October 19，2003.

[2] Will the Space Race Move East? The Nytimes. October 20， 2003.

[3] China’s Manned Space Program： Trajectory and Motivations. CNS， Octorber6， 2003.

[4] China， Shenzhou， and the ISS. The Spacereview. Octorber 20， 2003.

[5] By boosting astronauts into orbit， China hopes to become the newest superpower in space. The Scientific American.

二、實例分析

(一)文本層面

韓禮德[5]認(rèn)為，語言是一種社會事實、社會實踐和社會符號，它反映了人們的信念和價值觀，這在新聞?wù)Z篇中變顯得尤為突出。例如，分析語篇的及物性有利于揭示以往被忽略的相關(guān)文體特征的深層意義，有利于解讀作者在語篇中所隱藏的深層意義。我們來分析一下關(guān)于“神舟五號”新聞的文章。

例1：The Chinese used foreign technology and hardware and benefited from advances that render the challenge of sending a man into space easier that it was in the 1960s.

例2：that US companies gave China sensitive technologies for use in China’s space program and military applications.

這兩個例子作者用的是物質(zhì)過程，因為物質(zhì)性過程要表達(dá)的是較強(qiáng)的動作性，所以這里我們不難理解例1 “The Chinese used foreign technology and hardware…”。筆者要強(qiáng)調(diào)動作主題“中國”利用了“外國技術(shù)”才得以完成這一壯舉，而不是靠本國自己的技術(shù)實力。同樣的文字游戲出現(xiàn)在例2中，是“美國”給“中國”一些關(guān)鍵技術(shù)。字面雖簡單，但卻有著特殊的涵義。

韓禮德在《功能語法導(dǎo)論》一書中指出，任何句子或話語從交際功能角度出發(fā)均可分為主位和述位兩部分。韓禮德指出，主位是小句的第一個成分，是小句表達(dá)信息的起點；圍繞主位加以敘述發(fā)展的部分，統(tǒng)稱為述位。主位與述位結(jié)構(gòu)中，主位總是在述位前面出現(xiàn)，這是由主位的“起點”功能所決定的。主位作為說話者講話時心目中確定的起點，因而被稱為“心理主語”[6]。 因此，主位的選擇可以引導(dǎo)讀者的注意力走向筆者的意圖。相同的一句話，如果采用不同的主位作為起點進(jìn)行描述，會產(chǎn)生不同的效果。盡管兩個句子可能在概念功能和人際功能上是一致的，但它們可能會因為語篇連貫而不同[7]。也就是說，主位化了的信息就是被筆者強(qiáng)調(diào)的信息。讓我們看以下例子。

例3：This assistance， along with a small influx of western-educated Chinese technicians， formed the basis of China’s early successes in both the space and missile programs.

例4：The most significant outside assistance， however， came after the fall of the Soviet Union.

很明顯，例3和例4中，作者以 “This assistance”， “The most significant outside assistance”作為句子的起點，是主位化了的信息，通過信息主位化，筆者強(qiáng)調(diào)了中國是通過他國的“支持和援助”去實現(xiàn)這一偉大的太空計劃的，從而使中國處于不利的國際影響中。

(二)語篇和社會實踐層面

至此，我們從文本層面分析了這些新聞?wù)Z篇的特征。為了解釋這些特性，我們需要從社會實踐層面入手。新聞?wù)Z篇和社會結(jié)構(gòu)之間存在著一定的辯證關(guān)系，即新聞?wù)Z篇由社會結(jié)構(gòu)構(gòu)成，并受制于社會階級與社會結(jié)構(gòu)。同時，語篇可以影響社會結(jié)構(gòu)，因而具有相應(yīng)的社會功能[8]。所以，批評性語言學(xué)家認(rèn)為語言使用是社會實踐的重要形式，提倡在實踐中將語言分析與社會分析結(jié)合在一起。語言特征和隱藏在其中的意識形態(tài)和當(dāng)時的社會條件緊密相關(guān)。只有和社會因素聯(lián)系起來，才能更好地解釋語篇語言的深層社會意義。

Fairclough[9]的三維分析框架中，對語篇的描寫是分析的出發(fā)點，在這一層面具體分析語篇的詞匯、語法和篇章結(jié)構(gòu)三大特征。闡釋層面則關(guān)注語篇與語篇的生成過程之間的關(guān)系。解釋層面更多地關(guān)注語篇與權(quán)力以及斗爭過程之間的關(guān)系?！癋airclough 的”三維分析法提出了語篇與社會語境之間存在著密不可分的關(guān)系；同時強(qiáng)調(diào)，真正透徹的批評性語篇分析必須對語篇所產(chǎn)生的社會語境進(jìn)行分析。

解釋層面的目的就是通過確定某一事件發(fā)生的社會背景，把相關(guān)社會因素和語篇語言特征聯(lián)系起來。解釋層面其實回答了“怎么樣”、“為什么”的問題。它的目的就是把語篇理解為一種社會行為形成過程，剖析語篇的形成是怎樣受到社會因素的影響的。Fairclough[10]在此框架的基礎(chǔ)上提出了四個問題：這些事件是通過什么方式表現(xiàn)出來的？參與者的身份是什么？參與者之間的關(guān)系是什么？語言的作用是什么？

這些問題可以歸類為背景、社會關(guān)系和語言的作用。下面我們會把語篇層面和社會實踐的基礎(chǔ)上逐個討論三者。

(1)背景。神舟五號，即神舟五號載人飛船，是“神舟”號系列飛船之一，是中國首次發(fā)射的載人航天飛行器，于2003年10月15日將航天員楊利偉送入太空。這次的成功發(fā)射標(biāo)志著中國成為繼前蘇聯(lián)(現(xiàn)由俄羅斯承繼)和美國之后，第三個有能力獨自將人送上太空的國家。改革開放以來，伴隨著中國的快速崛起，各種議論也不絕于耳，其中，既有肯定“中國模式”的贊揚(yáng)聲，也有一輪又一輪驅(qū)之不去的“中國威脅論”?！爸袊{論”一定程度上惡化了中國的發(fā)展環(huán)境，但同時也成為刺激中國發(fā)展的動力。面對“中國威脅論”日益成為一些國家慣用的政治手段，我們應(yīng)該淡定從容、主動作為、采取多種方法應(yīng)對它。

新一輪“中國威脅論”表現(xiàn)出多元復(fù)雜的特征。就其宣揚(yáng)主體而言，既包括西方國家，又包括周邊相關(guān)國家。就其實質(zhì)內(nèi)容而言，既包括“軍事威脅論”、“意識形態(tài)威脅論”，又包括“經(jīng)濟(jì)威脅論”、“文明威脅論”、“生態(tài)威脅論”等。為此，害怕中國的發(fā)展強(qiáng)大將挑戰(zhàn)其既有的國際地位，是西方國家宣揚(yáng)“中國威脅論”的真正擔(dān)憂；借“中國威脅論”來制約中國的崛起發(fā)展，是西方國家宣揚(yáng)“中國威脅論”的動機(jī)所在。話語具有歷史關(guān)聯(lián)性，話語不可能在真空中產(chǎn)生，也就不可能在沒有歷史背景作參照的情況下得以解讀。新聞?wù)Z篇中用的詞匯、句子結(jié)構(gòu)、引用話語、其聯(lián)想意義的解讀則更離不開相關(guān)的歷史知識。

(2)社會關(guān)系和身份。社會關(guān)系和身份：任何語篇，哪怕只是語篇中的一個句子，都同時具有表意(描寫現(xiàn)實)、人際(建構(gòu)社會關(guān)系和身份)和語篇(使語篇各部分相互銜接、連貫)功能。話語反映權(quán)力關(guān)系：批評性話語分析強(qiáng)調(diào)權(quán)力關(guān)系在話語中的體現(xiàn)。權(quán)力關(guān)系通過話語得以鞏固或變更：在對關(guān)于“神舟五號”新聞?wù)Z篇的分析中，我們可以感受到西方大國的“優(yōu)越感”，這種文字中呈現(xiàn)出的“優(yōu)越感”無非是自己所在的國家地位帶來的。語篇與社會的關(guān)系是間接的：社會文化結(jié)構(gòu)及其演變過程與語篇之間自然有關(guān)聯(lián)，但其關(guān)聯(lián)是間接的。其間充當(dāng)中介的是話語秩序(orders of discourse)，即與特定場合或情境。相關(guān)的話語實踐規(guī)則：政治與媒體的關(guān)系有什么變化，都或多或少反映在政治話語秩序的變化之中，把政治話語與日常生活話語秩序交織起來，把媒體采訪與政治演說體裁交織起來。此類交織導(dǎo)致話語秩序和語篇體裁界限的變更，然而這種變更終究還得靠語篇的語言特征來實現(xiàn)。如此，語篇與社會通過話語秩序這個中介發(fā)生了間接的聯(lián)系。

(3)語言的作用。話語是意識形態(tài)的工具。即然話語具有上述功能，它自然也就成了意識形態(tài)的工具，即通過特殊的方法描寫和建構(gòu)社會，再現(xiàn)權(quán)力關(guān)系(除了不平等的階級關(guān)系，還有不平等的性別和種族關(guān)系)。但是，說/話語是意識形態(tài)的工具，并不等于說語篇中的所有觀點(包括老百姓的常識)都具有意識形態(tài)的宣傳性質(zhì)。要就此作出判斷，光憑分析語篇還不夠，還必須考察語篇是如何被解釋和接受以及它們產(chǎn)生了什么樣的社會效果。

在本文中所提到的有關(guān)“神舟五號”的語篇分析中，我們可以感受到西方國家對中國這一“偉大事件”的擔(dān)心從而引出的一系列“不信任”等意識形態(tài)的宣傳。在相關(guān)的新聞?wù)Z篇中，新聞作者的用詞表達(dá)皆服務(wù)于他們的目的。從具有貶義的詞語到有特殊意義的主述位結(jié)構(gòu)，都是語篇作者意識形態(tài)的反映。因此，單詞和句子結(jié)構(gòu)的選擇可以直接影響讀者對語篇的理解。院菊霞認(rèn)為：“關(guān)國媒體總想貶損中國的形象，通過語言文本，其媒體勢必會想盡一切辦法來營造關(guān)于中國的負(fù)面形象?！盵11]近年來，批評性話語分析已經(jīng)發(fā)展為一種社會行動(social action)，其宗旨是揭露不平等的權(quán)力關(guān)系，促進(jìn)人類社會與文化的進(jìn)步。

三、結(jié) 語

通過本文的分析可以看出，人們在使用語言時會不自覺地選取語言項目和表達(dá)方式(尤其包含在過程小句中)，這些都體現(xiàn)著人們的意識形態(tài)。任何新聞報導(dǎo)都是有傾向性的，沒有真正的絕對的客觀、公正的新聞報道。語篇制造者各自立場觀點的不同，必然導(dǎo)致語言系統(tǒng)選擇上的差異。話語權(quán)力的不平等也是伴隨話語實踐無處不在的，所以語用學(xué)和社會學(xué)對話語權(quán)力不平等關(guān)系的研究都是有價值的。然而，如果二者結(jié)合起來，在文本結(jié)構(gòu)與社會結(jié)構(gòu)之間建立起一種辯證的聯(lián)系，“將個人與社會、個人行動與社會秩序、個人思想和經(jīng)歷與包括權(quán)力在內(nèi)的集團(tuán)態(tài)度和集團(tuán)關(guān)系聯(lián)系起來”[12]我們就會認(rèn)識到，話語不僅成為權(quán)力斗爭的場所，而且成為權(quán)力斗爭的手段；話語權(quán)力不僅是一種限制力量，而且是一種社會現(xiàn)實的創(chuàng)造力量。運用系統(tǒng)功能語言觀和批評語言學(xué)的理論和方法，通過對語言的分析研究，研究者可以窺視并了解語言使用情景和語篇制造者(包括說話人的態(tài)度、身份)的許多信息。新聞報道和其他語篇一樣，同樣客觀反映著語篇制造者如何使用語言影響人們的思維、判斷，即意識形態(tài)。這也正是語篇分析的目的之一。

[1] 吳紅燕，徐燕. 新聞?wù)Z篇與批評性話語分析[J].安徽文學(xué)，2008(7)：332-333.

[2] FAIRCLOUGH N.Language and Power [M].London： Longman，1989：23.

[3] 陳中竺.批評語言學(xué)述評[J].外語教學(xué)與研究，1995(1)：21-27.

[4] 辛斌.批判性語篇分析方法論[J].外國語，2002(6)：36-41.

[5] HALLIDAY M A K. Language as Social Semiotics： The Social Interpretation of Language and Meaning [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2001：143.

[6] HALLIDAY M A K.An Introduction to Functional Grammar [M].Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，2000：45.

[7] 胡壯麟.語言學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001：86.

[8] 單勝江.新聞?wù)Z篇的批評性話語分析[J].外語學(xué)刊，2011(6)：78-81.

[9] FAIRCLOUGH N .Discourse and Social Change [M].Cambridge： Polity Press， 1992：180.

[10] FAIRCLOUGH N. Media Discourse [M] . New York： St Martin’s Press Inc，1995：126.

[11] 院菊霞. 新聞?wù)Z篇的批評性話語分析——以2008年初中國雪災(zāi)報道為例[J].湖南第一師范學(xué)院學(xué)報，2009(1)：123-143.

[12] VAN DIJK T A. Principles of Critical Discourse Analysis[J]. Discourse & Society， 1993(2)：249-283.

[責(zé)任編輯 楊玉東]

Language as the Reflection of Ideology An Analysis of News Discourse from Social Functional Perspective

LIANG Ping

(SchoolofForeignStudies，HenanPolytechnicUniversity，Jiaozuo454000，Henan，China)

Critical discourse analysis(CDA) regards language as a social practice， a reflection of the power relationship between text producer and receiver. It provides a new perspective for the discourse analysis by revealing the unequal relationship that is naturalized in the text， shedding light on social linguistics and discourse analysis. Using the news of Shenzhou 5——China’s first successful launch of manned spaceship as the subject of study， this paper gives a critical discourse analysis on the ideology-embedded news in Fairclough’s three-dimensional framework. It adopts Halliday’s systemic-functional grammar as the tool to describe text of the news， and then turns to social background to explain the production of the news text and the correlation between social factors and language features. From this essay， it’s easy to reach the conclusion that the relationship between language and ideology is dialectic： the use of language reflects ideology on the one hand and acts upon ideology on the other hand.

news discourse; systemic-functional grammar; ideology; three-dimensional framework

2014-02-13

河南省教育廳資助項目(2014-qn-609)。

梁萍(1982—)，女，河南扶溝人，講師，從事外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)和語篇分析研究。 E-mail：liangpingchina@163.com

G21

A

1673-9779(2014)03-0320-05