王敬芳與焦作煤礦

楊玉東

（河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，河南焦作454000）

【河洛文化】

王敬芳與焦作煤礦

楊玉東

（河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，河南焦作454000）

近代著名的實(shí)業(yè)家和教育家王敬芳，為挽回豫北礦冶利權(quán)，積極與福公司談判和斗爭；為了在談判中取得主動權(quán)并爭取到更大的權(quán)益，籌組中原公司以抗衡福公司；為傳播科學(xué)文明，復(fù)辦礦務(wù)學(xué)堂等學(xué)校；為促進(jìn)中原公司發(fā)展，制定中原公司發(fā)展規(guī)劃。因其學(xué)識閎通，聲望卓著，辦事公道，深得各方人士的敬重和愛戴。

王敬芳；實(shí)業(yè)家；焦作礦務(wù)

王敬芳（公元1876-1933年），字摶沙，河南鞏縣（今鞏義市）人，近代實(shí)業(yè)家、教育家。祖輩代為良醫(yī)。少年求學(xué)于鞏縣，稍長“善平章里事……浩蕩有長河氣”，［1］后留學(xué)日本投入革新活動。歸國后，先后從事教育和實(shí)業(yè)活動。他認(rèn)為，只有發(fā)展經(jīng)濟(jì)實(shí)力才能振興教育，于是在從事教育革新的同時，致力于民族利權(quán)的爭取和實(shí)業(yè)振興。他創(chuàng)辦中原煤礦公司，參與福中總公司，歷任中原公司協(xié)理、董事長，福中總公司華方總理等職。1925年2月，為避戰(zhàn)亂公司總部遷住天津，之后焦作礦區(qū)陷入軍閥混戰(zhàn)，公司產(chǎn)區(qū)不斷被各路軍閥控制，王敬芳被迫辭職，公司遂江河日下瀕臨倒閉。為商民利益和公司前途，他曾多次南下北上奔走呼吁，但均無果。終因積勞成疾，于1933年辭世。本文僅就王敬芳為挽回豫北礦冶利權(quán)與福公司的斗爭，及其為創(chuàng)辦中原公司所作的努力進(jìn)行探討。

一、據(jù)理力爭，挽回豫北礦冶利權(quán)

清光緒二十四年（公元1898年）五月，英商福公司代理人羅沙第勾結(jié)吳式釗、程恩培訂立合同，攫取豫北礦產(chǎn)開采權(quán)；宣統(tǒng)元年（公元1909年）閏二月，福公司總董白萊喜、總礦師堪銳克勾結(jié)楊敬宸、方鏡、嚴(yán)良炳擅訂續(xù)約，取得在豫北銷售權(quán)。利權(quán)的喪失，“豫人聞之，憤激萬狀”，［2］“全豫紳民亦開會力圖抵制，群情洶洶，幾欲暴動”，［3］并表示“豫人寧死不能承認(rèn)”。［2］全國各階層也陸續(xù)給河南人民以堅(jiān)定支持。宣統(tǒng)元年四月，旅滬各省團(tuán)體聯(lián)合召開特別大會，聲援河南人民與福公司的斗爭。作為河南旅滬同鄉(xiāng)會會長，王敬芳率先在大會上發(fā)言，說明豫豐公司與英商福公司原訂合同及河南省交涉局楊敬宸所訂續(xù)約之荒謬，提議大會組織“國民協(xié)會”廢除與福公司及其他帝國主義者簽訂的各項(xiàng)不平等條約，并致電北京外交部、河南省地方當(dāng)局等處要求廢約。其電河南撫憲吳重熹文曰：“福公司串通漢奸，私立內(nèi)地販賣煤炭約，必至全豫火食盡仰外人鼻息，且等內(nèi)地于租界，后患何堪設(shè)想……望始終主持，廢此私約，為豫造福?！逼潆姳本┰W(xué)堂轉(zhuǎn)同鄉(xiāng)館文曰：“福公司串通楊、嚴(yán)二漢奸，私立內(nèi)地販賣煤炭約，將來我豫人一飲一啄，皆仰外人鼻息。且失內(nèi)地販賣權(quán)自豫省始，亦豫人羞也。諸公熱心桑梓，祈速籌對付策?！保?］其電河南保礦協(xié)會事務(wù)所轉(zhuǎn)清政府文曰：“福案久懸，豫人同憤。福公司本附豫豐公司為代理人，豫豐既撤，福之代理權(quán)即已無著。乃競得步進(jìn)步，始則盜欺開采，繼且自由發(fā)售。通商條約，一經(jīng)破壞，我國內(nèi)地盡成商埠，主權(quán)何在，民命焉托。豫人利害切身，何忍坐待臠割。”［4］七月，河南保礦會事務(wù)所在開封召開爭回豫北礦產(chǎn)利權(quán)大會，王敬芳從上海趕來參加會議。他們組織當(dāng)?shù)剞r(nóng)工商1 000余人，手執(zhí)棍棒沖入福公司抗議。河南人士赴京交涉，王敬芳又回上海發(fā)動公民公會聲援。宣統(tǒng)二年二月，英駐華公使照會外交部，要求發(fā)給開采修武鐵礦憑單，激起修武和河南人民反帝保礦怒潮。三、四月，杜嚴(yán)、王敬芳等募集資金發(fā)起成立宏豫鐵礦公司和光豫鐵礦公司，以抗衡英商福公司。十月，王敬芳等與福公司代表在北京石橋別墅談判修武鐵礦開采權(quán)。福公司代表理屈詞窮，不得不暫時收斂其在河南開礦制鐵的野心。上?！睹窳?bào)》報(bào)道：“自福公司運(yùn)動外務(wù)部，強(qiáng)獲修武鐵礦開采權(quán)，河南公舉爭礦代表杜嚴(yán)、王敬芳北上力爭，與福公司開談判于北京石橋別業(yè)，沖突決裂?！保?］談判破裂，福公司繼續(xù)采取訛詐鯨吞、逐步蠶食的手段非法購買當(dāng)?shù)赝粮G并在當(dāng)?shù)胤欠ㄤN售煤炭，致“壟斷居奇，全豫之生命，為彼所制，永無自主之一日”?！霸ッ窈喂?，罹此大酷？倘不能將附議兩條作廢，福公司必賤價(jià)以爭銷路，厚資以招勞工，不及一年，大河以北之土窯盡倒；不及兩年，大河以南煤業(yè)之民之生計(jì)悉絕?！保?］

1912年冬，福公司借口中國政府未能滿足其非法“紅界”開采憑單，以及中州、豫泰、民生、民有等煤礦公司越界開采等理由，拒絕向中國政府交納出井稅銀、停辦焦作路礦學(xué)堂、密電道清鐵路當(dāng)局禁運(yùn)中州等公司及民窯煤炭，致工人失業(yè)、大部分煤礦公司瀕臨絕境。史載：“民國二年后，英人竭力擴(kuò)張，且欲取銷中國人所掘之柏山?？诘忍康V，又?jǐn)嘟^運(yùn)道。中國務(wù)礦所出之煤，因以不能暢銷，豫人大憤，至外交部陳述英人暴橫?！保?］但北洋政府為得到英政府外交承認(rèn)，要求河南地方政府遵守已簽條約以及福公司在紅界內(nèi)的開采權(quán)利，“縱合同內(nèi)有喪失利權(quán)之處，亦只可彼此商量修改”；①偽英商福公司礦務(wù)交涉合同呈文章程批令及偽河南省建設(shè)廳為呈英福公司破壞合同事案指令呈報(bào)材料·關(guān)于允許福公司在紅界開礦給省民政廳長的令（1913年11月4日），河南省檔案館藏，M71-06-152。同時要求地方政府考慮用開灤模式解決福公司礦區(qū)問題，并要求河南省政府迅速派遣談判代表到京，會同外交部與福公司代表切實(shí)協(xié)商，以尋找迅速解決辦法。12月19至23日，外交部代表秘書嚴(yán)鶴齡、簽事張肇芬，河南代表許沅、胡汝麟、王敬芳，英使館代表漢務(wù)參贊巴爾敦，福公司代表總董堪銳克，就續(xù)發(fā)“紅界”執(zhí)照和道清鐵路開運(yùn)中州等公司煤炭事宜進(jìn)行多輪談判。王敬芳等堅(jiān)持福公司在開議之前停止在紅界內(nèi)開挖煤炭，恢復(fù)交納出井稅銀，恢復(fù)辦理礦務(wù)學(xué)堂，恢復(fù)道清鐵路對中州等公司煤炭的運(yùn)輸，而福公司則堅(jiān)持開運(yùn)問題只能在所有問題解決之后才能提議。由于雙方分歧太大致談判破局。史稱“四方正式會議”。

談判期間，兩國外交人員主導(dǎo)議題，談判主體則不能控制局勢。王敬芳等認(rèn)為，談判一旦破裂就會失去聯(lián)合開發(fā)煤炭的宗旨。他私下對福公司總董堪銳克表示，他們代表著河南土窯和官方雙重利益，一則堅(jiān)持道清鐵路應(yīng)首先解除禁運(yùn)，否則不能與福公司和解；二則希望雙方達(dá)成和解，以造福地方。盡管他也認(rèn)為所提出的先決條件不盡合理，但還是堅(jiān)持福公司先讓步。這是他們想將其作為爭取民意支持的一種手段，以使對方接受談判結(jié)果。如果福公司能予以合作，“他們將促使紅界憑單問題得到令人滿意的解決，否則，達(dá)成最終協(xié)議的困難將會更大”。②關(guān)于焦作礦區(qū)范圍福公司內(nèi)部討論記錄，國家煤炭工業(yè)檔案館藏，全宗號01，案卷號11，第2-3頁。同時，王敬芳等敦促福公司代表擺脫英國公使的種種牽制，雙方以商業(yè)利益為基礎(chǔ)進(jìn)行事務(wù)性談判。王敬芳、胡汝麟等還認(rèn)為，只有將政治與商業(yè)脫鉤，談判才能取得實(shí)質(zhì)性成果。福公司代表堪銳克也認(rèn)為：“營業(yè)中人，但愿為股東謀利，并不愿摻入政治問題。但原合同以營業(yè)論，亦實(shí)莫大之權(quán)利，今為與華商速合及與河南官紳謀感情之恢復(fù)。”③胡汝麟、王敬芳《福公司礦案述略（手稿）》，河南省檔案館藏，全宗號M18。此議最終被各方代表接受。此后，四方會議改為兩方代表會議，即英商福公司代表總董堪銳克、幫董佛德吾，河南代表許沅、胡汝麟、王敬芳，并由河南代表邀請吳慶嵩擔(dān)任翻譯。由于王敬芳等堅(jiān)持推翻原《章程》另議新條約，致使會談一度陷入僵局，但由于雙方政府都愿仿照開平、灤州合作開礦模式，談判峰回路轉(zhuǎn)?？偨y(tǒng)袁世凱也“立即莫逆于心，原則默許”，［7］并授意王敬芳等親赴開平、灤州實(shí)地考察，了解其合資實(shí)情，以便效仿。

談判期間，王敬芳不斷警告福公司，如果他們堅(jiān)持道清鐵路禁運(yùn)土窯煤炭，土窯就會在福公司聲稱擁有礦權(quán)的紅界內(nèi)被允許開采。如果此種局面形成，福公司運(yùn)營將會更加困難。福公司代表堪銳克對此置之不理，還越過外交部和河南省，直接向礦地地主租買礦地，致使雙方談判一波三折。經(jīng)過74天、40余輪次的談判磋商，1914年3月7日，雙方始就發(fā)給“紅界”開采憑單、取消與福公司原訂合同、合組分采合銷總公司和復(fù)辦路礦學(xué)堂等事項(xiàng)達(dá)成一致。11月9日，《議結(jié)英商福公司礦務(wù)交涉草合同》（43條，下稱草合同）議定。同日，雙方再簽開運(yùn)中州等公司煤炭合同。此間，王敬芳為維護(hù)民族資本利益，頂住來自各方要求退讓的壓力據(jù)理力爭，迫使福公司修改此前簽訂的所有條約?！皻v時三載，費(fèi)盡心力，終于成功。既為三公司爭得廣大礦區(qū)，又為三公司取得合法地位。1915年，公等以三公司之礦區(qū)為基礎(chǔ)，添招新股，成立中原煤礦公司。同時中原公司又與福公司合辦福中總公司以為兩公司之共同售煤機(jī)關(guān)?！保?］胡石青認(rèn)為：“時民國初建，政府冀得英國助，迫華商與福公司聯(lián)合。”［9］但是，《草合同》第1條規(guī)定福公司“得被準(zhǔn)發(fā)給執(zhí)照開采煤礦，其礦地即舊存檔案所稱‘紅界’、‘黃界’及連接紅、黃界續(xù)加之五英方里區(qū)域”；第14條規(guī)定，“福公司與中公司……合組一總公司”，實(shí)行分采合銷；第24及25條規(guī)定“總公司得有全權(quán)在懷慶府屬內(nèi)各處勘驗(yàn)煤礦”，“總公司所有未經(jīng)勘定及勘定未經(jīng)領(lǐng)到開采執(zhí)照之各地方，該處人民開采土窯一事，由總公司另定專章”。福公司不僅由此攫取了多年夢寐以求的“紅界”開采權(quán)，而且還增加了5平方英里。更令人痛心的是，按照合同規(guī)定，懷慶府境內(nèi)的所有礦權(quán)悉數(shù)無償給了總公司，將其所有民辦煤窯置于死地。因此，不少河南人認(rèn)為王敬芳、胡汝麟等人喪權(quán)辱命。

1914年8月8日，王敬芳以中原公司代表和河南省巡按使代表的雙重身份，就框架性協(xié)議的具體條文與福公司展開了更為細(xì)致的談判。

首先，與福公司就分產(chǎn)合銷問題進(jìn)行磋商。其間，胡汝麟運(yùn)動交通部，謀求在中、福兩公司合組后得到運(yùn)輸優(yōu)待。鑒于福公司煤的產(chǎn)量和運(yùn)量迅猛增加，且中、福合組后將產(chǎn)生更多的運(yùn)煤業(yè)務(wù)，交通部委托河南交涉代表胡汝麟、王敬芳與福公司談判，期望實(shí)現(xiàn)三方利益均沾。不久，交通部飭令平漢路局與中原公司重訂協(xié)議，并要求隴海路也如法辦理。10月7日，王敬芳等就中原公司優(yōu)價(jià)運(yùn)煤問題與京漢路局達(dá)成協(xié)議。①河南福中公司礦務(wù)合同交涉卷·京漢鐵路運(yùn)價(jià)合同（1914年10月7日），中國第二歷史檔案館藏，全宗號1038，案卷號2497。

其次，商定福中兩公司售煤比例及議事、董事權(quán)利。［10］由于福公司堅(jiān)決要求主導(dǎo)福中總公司，在這些問題上拒絕退讓，談判幾近破裂。為達(dá)成協(xié)議，王敬芳等一面派胡石青屢回河南四處游說，并晉見河南巡按使田文烈慷慨陳詞，堅(jiān)持要求取消聯(lián)合，為河南爭取盡可能大的權(quán)益；一面在董事權(quán)和售煤比例方面作有條件讓步以示誠意。經(jīng)討價(jià)還價(jià)最終在所有問題上達(dá)成一致，于1915年5月7日達(dá)成《議結(jié)英商福公司礦務(wù)交涉正式合同》（下稱正合同）及《福中總公司組織章程》。中原公司推舉王敬芳為總理，福公司推舉費(fèi)須福為總理。從此，開創(chuàng)了福公司、中原公司分采合銷局面。

福中總公司成立后，由于中原公司存煤較多，福公司百般拖延合同履行，雙方合作首現(xiàn)危機(jī)。中原公司成立不久，資本一時難以收齊，若與福公司重開競爭定會導(dǎo)致失敗。因此，王敬芳于1916年3月，主動和福公司協(xié)商修改原有銷售協(xié)議，延期執(zhí)行4年合同，從而使雙方合作得以順利進(jìn)行。

二、多方斡旋，籌組中原公司

在與福公司的交涉中，王敬芳認(rèn)識到，焦作眾多土窯由于資本單薄，難以與福公司抗衡，如當(dāng)時最大的中州公司，其資本也不足20萬元，而福公司約有千萬元之?dāng)?shù)；而且一些土窯為自身利益可能與福公司茍且。為此，經(jīng)與談判代表協(xié)商，決定聯(lián)合民族資本成立總公司，由總公司出面與福公司談判。［11］另外，焦作土窯大多不合新頒《礦業(yè)條例》對礦業(yè)權(quán)申請的限定，難以取得法律認(rèn)可的礦業(yè)權(quán)。王敬芳等謀求焦作土窯先實(shí)現(xiàn)合并，然后再尋求與福公司的合作?！恫莺贤酚置鞫ń棺魍粮G只能以一個面目出現(xiàn)，與福公司議定聯(lián)合條款。為此，王敬芳趕回焦作，聯(lián)絡(luò)中州、明德、豫泰三公司組建中方公司?！督B周墓志銘》曰：“主交涉者，深虞中州力薄，齊大非偶，乃擴(kuò)組中原公司。”“步武歐美，以與洋商對立”［9］的中原公司，在王敬芳等人主持下成立了。

當(dāng)時焦作只有中州、明德、豫泰三公司規(guī)模較大，但大多采用土法開采，技術(shù)層面根本無法與福公司一爭高下。《草合同》簽訂前后，在王敬芳等人操作下，開始了三公司合并的實(shí)質(zhì)運(yùn)作。但是，“三公司者，各有系統(tǒng)，各成團(tuán)體，又因購料售煤，業(yè)務(wù)競爭，時有違言，遽言合并，荊棘彌漫，無從下手”。而且“一言合組，則人人皆欲握得其主權(quán)，而以并入他公司為有降格相從之恥”，［12］一時難以聯(lián)合。王敬芳等不遺余力，一邊在北京同福公司談判，一邊多次到焦作調(diào)停各方。為排除三公司內(nèi)某些人為一己私利的干擾，豫泰公司代表王明賢提出，三方聯(lián)合必以胡汝麟和王敬芳二君為主體方能奏效。

王敬芳等采取如下步驟組建了能與福公司對抗的中原公司。

首先，擴(kuò)大礦區(qū)，使礦權(quán)合法化。清末民初，焦作土窯眾多但大多各自為戰(zhàn)，實(shí)力難與福公司競爭。如中州公司礦區(qū)也只有870畝，經(jīng)營小煤窯500余個；明德公司僅140畝，經(jīng)營小煤窯60多個；豫泰公司經(jīng)營小煤窯100余個。當(dāng)時，北洋政府外交部為遷就福公司，扣發(fā)了豫泰、中州、明德公司的續(xù)請礦照。王敬芳等人多方交接，中州、豫泰公司所持河南省政府核發(fā)的“不合定章之礦照”獲福公司認(rèn)可。［7］隨后，農(nóng)商部給予兩公司49平方華里的礦區(qū)。王敬芳等又與明德公司股東張佩文等協(xié)商，將該公司所呈請的10平方華里礦區(qū)并入新公司礦區(qū)范圍，以使新組建的中原公司具備可與福公司相抗衡的礦業(yè)權(quán)，利于公司的資本擴(kuò)張。豫泰、中州、明德三公司達(dá)成諒解后，呈請政府“允準(zhǔn)在懷慶府境不再發(fā)給煤礦之照于任何人”，并將此條款寫入1915年簽訂的《議結(jié)英商福公司礦務(wù)交涉正式合同》。

其次，成立繼芬堂，掌控新公司。王敬芳等與福公司談判代表的是整個豫北礦區(qū)土窯的利益，與焦作礦區(qū)土窯沒有任何利益關(guān)聯(lián)。而《草合同》規(guī)定，合同簽字人必須為同一人群，這樣王敬芳、胡汝麟必須走到前臺主持新成立的公司。但二人在焦作土窯沒有股權(quán)，于是他們又暗中成立繼芬堂，并幕后運(yùn)作明德公司合法化。作為對繼芬堂的回報(bào)，王敬芳等將明德公司新增股權(quán)全部讓與繼芬堂。［7］其合同第2條載明：“該公司礦地勿論作股若干，歸明德得五萬元，余歸繼芬堂享有?！比绱?，王敬芳等先掌控明德公司，繼而掌控中原公司。王敬芳由此得到中原公司的實(shí)際權(quán)力。

由于繼芬堂堂主身份不能公開，從而引起很多紛爭，導(dǎo)致王敬芳被通緝，胡汝麟入獄。王敬芳辯稱，繼芬堂堂主即“審核中文案件者”，功勞雖大但“不能出真名，故用堂名，且又不愿用酬謝名義，故訂入股合同，法律上為有特別利益之入股，事實(shí)上即向福公司取中原公司五十九方里礦區(qū)之酬報(bào)。在明德當(dāng)時本無礦區(qū)，自無所用其名”。①胡汝麟等售礦與福公司礦案·收王敬芳密呈（1919年1月25日），國家圖書館藏，國民政府接收前外交部案卷，商2第854號。王敬芳更強(qiáng)調(diào)福公司礦案背后的政府壓力，他指出：在北京談判期間，英公使朱爾典不斷向袁世凱施壓要求“仿照開灤合辦”，而“袁大總統(tǒng)又面囑敬芳等，謂非與福公司聯(lián)合交涉萬難了結(jié)，百思無術(shù)，乃創(chuàng)分采合銷之法”，“既無大小懸殊之嫌，亦免代受賠累之虞”。②同上。明德公司當(dāng)時尚未取得福公司和農(nóng)商部認(rèn)可，故不得不借助繼芬堂主在政界的關(guān)系資源，并將明德公司20萬元股份作為酬謝，贈與繼芬堂持有，因其“不愿用酬謝名義，故訂入股合同”。他認(rèn)為：“繼芬堂事關(guān)系中原公司聯(lián)合根本，亦為了結(jié)福公司是十余年交涉之樞紐。敬芳等為挽回利權(quán)起見，曾用不正當(dāng)之外交手段，固不敢自諱，然今日各國外交界之事類此者恐復(fù)不少，且彼福公司原約本系詐欺取得……以此手段應(yīng)付，撫衷亦無愧怍?！憋@然，王敬芳有特案特辦的苦衷。他承認(rèn)繼芬堂占股難以適用于礦業(yè)條例，但情勢使然。如果假造明德公司礦照的秘密泄露，“不惟搖動公司基礎(chǔ)，恐福案多年糾葛仍將復(fù)活”。③同上。經(jīng)過申辯，最后取得明德、豫泰及其他各方諒解，撤銷了對他的不實(shí)指控。

第三，擴(kuò)充資本，提高抗衡福公司的實(shí)力。在中原公司籌組過程中，王敬芳等發(fā)現(xiàn)豫泰、中州、明德公司實(shí)際總資本過少，如果與福公司合組聯(lián)合公司將處于不利的地位。為此，王敬芳等首先以中原公司名義募集商股100萬元，之后又非法操作將豫泰、中州、明德公司所有礦權(quán)及其附加權(quán)利100萬元，作為中原公司總股本的一部分。最后，他將本用于洛潼鐵路的鹽斤加價(jià)款項(xiàng)100萬元，以政府公股形式并入。三項(xiàng)結(jié)合共計(jì)股本300萬元，雖與福公司千萬之?dāng)?shù)還有天大差別，但終于可以與福公司一爭高下。

但是豫泰、中州、明德公司的100萬元股份僅是名譽(yù)上的。實(shí)際情況是，王敬芳等為控制中原公司，將中州公司舊股折為19萬元，合組后資本擴(kuò)充為40萬元。其分配如下：15萬元為中州執(zhí)事人酬勞，10萬作為“酬贈”付給對合組有功的各界人士（其中，王敬芳、胡石青各分得1.5萬元），中州舊股東分得15萬元。豫泰公司舊股折為9萬元，合組后資本擴(kuò)充為35萬元，其分配如下：5萬元為“交涉酬報(bào)”，胡石青、王敬芳各分得2.5萬元，5萬元由王印川以地方公益代表人身份持存，7萬元由公司執(zhí)事人持有，舊股東僅得9萬元，其他4萬元。明德公司舊股折為5萬元，合組后股份為25萬，新增股份按明德公司和繼芬堂協(xié)議分配。中原公司成立后，豫泰、中州、明德公司生存空間不斷被壓縮，1916年后產(chǎn)權(quán)全歸中原公司。［7］

1914年8月8日，省政府公股代表許沅、中原公司代表王敬芳和胡汝麟與中州、明德和豫泰三公司代表通過談判簽訂了《中州、豫泰、明德三公司合并組織中原公司合同》（11條）。王敬芳、胡汝麟代表中原公司，靳思濂代表中州公司，王明賢、王印川代表豫泰公司，張佩文代表明德公司，分別在合同上蓋章。在農(nóng)商部注冊登記后，中原煤礦股份有限公司正式宣告成立并營業(yè)。9月18日，《中原股份有限公司章程》（46條）正式訂立，公司董事會選舉胡汝麟為總理，王敬芳為協(xié)理。副總統(tǒng)黎元洪、河南督軍張鎮(zhèn)芳、國會議員胡汝麟和王敬芳、參議會議員王家襄等人都成為該公司股東。中原公司設(shè)事務(wù)所于焦作，“共有礦區(qū)三處，（一）寺河村，（二）桐樹溝，（三）老君廟，廣五十九方里”。［13］之后，王敬芳以中原公司代表和河南省巡按使代表的雙重身份，就框架性協(xié)議的具體條文與福公司展開更為細(xì)致的談判。1915年5月30日，中原公司在開封舉行開幕儀式和職員就職典禮。是時，中原公司組織為總協(xié)理制，董事共11人（總協(xié)理在內(nèi)），內(nèi)部設(shè)總務(wù)、會計(jì)二科及東、西兩廠，均系包采制。中原公司成立前，中州等三公司“均用土法開采，故井口甚多，計(jì)寺河村共開井口四十三，桐樹溝七十，老君廟四十”。中原公司成立后，一面“于寺河擇二十七井接續(xù)開辦，以五井出水，二十二井出煤，每日平均約出煤一千噸有奇，用工人四千名”；［14］一面購置機(jī)器設(shè)備，聘請技術(shù)人員，改進(jìn)生產(chǎn)管理，將3個小煤窯改造為用機(jī)器開采的新式煤礦。其“礦區(qū)之宏大與礦產(chǎn)之豐富，其物力之雄厚，固足以力圖發(fā)達(dá)，況又加以公股之維持及新股之勇躍，而財(cái)力之充足，更足以永垂久遠(yuǎn)”。中原公司年銷煤炭50余萬噸，后逐漸增至80余萬噸。每年盈余，股東紅利均在一分至二分之間。1918年，中原公司兼并了新德與公和兩個土窯。至此，中原公司不但為河南唯一國人經(jīng)營之大煤礦，也成為當(dāng)時國內(nèi)規(guī)模較大的官商合辦的煤礦股份有限公司。

由于王敬芳和胡汝麟在與福公司談判中，沒能完全維護(hù)豫北礦區(qū)和焦作土窯的利益，且又有用不法手段盜取中原公司股票的嫌疑，被河南省政府和焦作土窯主指責(zé)多年。1925年9月，岳維峻以河南省代省長身份再度指責(zé)王敬芳、胡汝麟等借豫泰、中州、明德公司合組之機(jī)，不但中飽私囊，而且還將中原公司的股份私自贈予當(dāng)時的顯達(dá)政要，損害公司的利益，要求他們歸還侵吞的公司股票。由于受到威脅，11月，王敬芳攜帶中原公司卷宗、款項(xiàng)被迫遷移天津，公司營業(yè)停頓幾近破產(chǎn)。次年1月22日，岳維峻以中原公司資助吳佩孚、劉鎮(zhèn)華“危害國家，釀成內(nèi)亂”和“公司財(cái)政黑幕多端”為由武裝接收了公司的李河礦廠。中原公司董事會組織商股聯(lián)合會，于2月2日以“適法經(jīng)營竟受官廳非法侵奪”為辭函告股東，并聯(lián)名上呈敦請省府收回成命。21日，王敬芳、王印川、胡汝麟等在天津集合擁有半數(shù)股權(quán)（3 631權(quán)）的37位股東召開臨時股東會，宣布中原公司有遷徙之自由，股東所公舉的總理與協(xié)理仍然有效，不承認(rèn)岳維峻的派出人員。臨時股東會責(zé)成董事會保管公司文卷，以便對被掠財(cái)物行使“追及權(quán)”。但是，中原公司最終未能解決與省府的分歧，岳維峻強(qiáng)用公股作為抵押，向中原公司借款45萬元，使中原公司雪上加霜。其間，河南又成為軍閥的混戰(zhàn)之地，中原公司為不同的軍閥所控制，成為其搖錢樹。各路軍閥殘酷掠奪，公司經(jīng)營岌岌可危，瀕臨倒閉。1929年，蔣介石侵吞民族資本，派人強(qiáng)行整理中原公司，［15］王敬芳被迫離任，之后寓居北平與共學(xué)社同仁梁啟超、胡汝麟、張東蓀等討論學(xué)問。［16］

三、多管齊下，促進(jìn)中原公司發(fā)展

中原公司自成立至1926年，王敬芳先后擔(dān)任協(xié)理、董事長之職，全力發(fā)展，公司業(yè)務(wù)蒸蒸日上。在與福公司談判期間，王敬芳就與鐵路局訂立運(yùn)銷合同?！八煤幽洗硗蹙捶?、胡汝麟赴部磋商運(yùn)煤減價(jià)辦法，迄未解決。三年七月由政事堂轉(zhuǎn)奉大總統(tǒng)，諭從速商辦，是年九月經(jīng)部與河南代表商定，路局與中原公司訂立合同草案飭局研究。十月間，與中原公司代表簽訂以二十年為限，其零運(yùn)與豐樂鎮(zhèn)專價(jià)相同，整運(yùn)系規(guī)定整列二十車即四百噸，或二十車以上起。卸在一站者每噸每法里銀圓六厘八毫二絲五忽，連公費(fèi)在內(nèi)并準(zhǔn)中原公司與他公司連合營運(yùn)時得適用之?！保?7］

1916年，中原公司外銷煤炭6.2518萬噸。到“六年份營業(yè)結(jié)果贏利五十萬有另，按股支配約合分半利息，各股東已屬滿意”。［14］至1920年，5年間計(jì)外銷煤炭66.3355萬噸，贏利312.5170萬元。1921年3月30日，與福公司簽訂的平均銷售煤炭合同，確立了中原公司與福公司在法律上的平等地位。為擴(kuò)大生產(chǎn)能力，1922年12月，中原公司在焦作東部盤龍河、李河開鑿一、二號立井；1924年8月又開鑿三、四號井。4井相繼出煤后，每日產(chǎn)量3 259.20噸。井口距存煤場6 000余尺，凡出之煤推至翻車機(jī)臺轉(zhuǎn)傾于三角煤車，工人利用斜道將車放下直達(dá)選煤機(jī)臺，再轉(zhuǎn)傾于選煤篩上。公司設(shè)有鍋爐房2座，大小鍋爐36具。其中大鍋爐15臺1 200馬力，用于大井。大卷揚(yáng)機(jī)4座，小卷揚(yáng)機(jī)30余架，分設(shè)于各小井。還有電泵10余架，發(fā)電機(jī)4部。1928年秋，因一二號大井回采、三四號大井設(shè)施尚未完備導(dǎo)致產(chǎn)不敷銷，中原公司利用兩年時間對附近27個小土窯采取包采辦法，供給其小高車、鍋爐及鐵道，設(shè)備由公司維修，開車燒火等工人亦由公司配置，這些措施促進(jìn)了民族工業(yè)的發(fā)展。［18］

中原公司機(jī)器廠始建于1922年，主要為大井服務(wù)，設(shè)有機(jī)器房、打鐵房、鉚工房、翻砂房、電燈房、水泵房、電機(jī)房、井上修理房等部門，共計(jì)29臺設(shè)備：6尺車床4臺、8尺車床4臺、10尺車床1臺、12尺車床2臺、模刨床1臺、刨床1臺、6尺鉆床1臺、6寸鉆床1臺、10尺鉆床3臺、螺絲床1臺、6分打切機(jī)1臺、10寸徑汽缸蒸汽機(jī)2臺、2尺風(fēng)扇1臺、3尺風(fēng)扇1臺、4尺風(fēng)扇1臺、碾爐灰機(jī)1臺、半噸化鐵爐1臺、1噸化鐵爐1臺，200磅熔錮爐1臺。［18］

福中總公司通過頒布《修正懷慶府屬開采土窯章程》，對地方土窯設(shè)置種種束縛和限制，繼而擠垮或吞并、壟斷焦作煤炭的開采權(quán)和銷售權(quán)，使焦作煤礦進(jìn)入新的歷史時期。中原公司和福公司不斷擴(kuò)大礦區(qū)開鑿新井，實(shí)現(xiàn)了堪銳克致王敬芳函所稱的“謀兩公司共同之利益”。還在雙方交涉期間，堪銳克就對王敬芳說，福公司之所以認(rèn)可“中國方面堅(jiān)請擴(kuò)張中原公司礦界?？谑嚼铩钡囊?，系因“常口不能加入中原，仍不免將來之競爭也”。他認(rèn)為，雖然明德公司已并入中原，但仍在獨(dú)立經(jīng)營和開采，而其礦界內(nèi)尚有他人“開土法礦井五十之多，且有用機(jī)器者”?？颁J克指責(zé)中原公司對界內(nèi)土窯過于縱容，“數(shù)月來尚未見有限制辦法。彼等自由采賣，與總公司競爭甚烈”，與“中外聯(lián)合之本意”殊為不合。在他看來，礦界既然歸中原公司所有且雙方已實(shí)現(xiàn)分產(chǎn)合銷，土窯的存在影響了雙方利益。他敦促王敬芳在查禁土窯問題上給予合作。①1915年12月份焦作各地方礦與福公司爭奪土地資源的糾紛（第1頁），國家煤炭工業(yè)檔案館藏，全宗號001，案卷號02，分卷號1321。因此，王敬芳和福公司經(jīng)理費(fèi)趨福援引《草合同》第24條及《礦業(yè)條例》，于1915年12月20日以福中總公司名義致函農(nóng)商部，要求其飭令河南官方“嚴(yán)禁在中原公司礦界內(nèi)開采土窯”。②民國四年十二月二十日福中總公司總理王敬芳費(fèi)趨福咨農(nóng)商部文，見黃藻鞠《河南福公司礦案紀(jì)實(shí)（1919）》第221-222頁。根據(jù)《草合同》第24條，懷慶府屬內(nèi)只有福公司及中州、豫泰、明德、憑心等4個華資公司擁有開采權(quán)?！叭舨辉O(shè)法將中原公司礦界內(nèi)所開土井嚴(yán)行禁止，不特于華商營業(yè)前途大有妨礙，且恐洋商有所借口反生意外枝節(jié)?！蓖蹙捶嫉冗€先后致函河南巡按使田文烈和農(nóng)商部，要求將京漢鐵路以西、福中總公司礦區(qū)以北地區(qū)，也置于該公司的控制之下?！叭缬腥A商自愿遵照政府所頒礦業(yè)條例，與洋商合資開采煤礦時，須先與福中總公司商議，福中總公司所開條件與他洋商相同時，須允福中合資?！雹勖駠哪?月2日收河南巡按使咨：附件《稟稿》，國家圖書館藏，國民政府接收前外交部檔案，商2第868號，河南福公司案卷3。雖然福中總公司同時表示，將不會干涉其他華商在該地區(qū)自行籌資采煤，但它只要取得整個豫北地區(qū)的辦礦準(zhǔn)駁權(quán)，必然會使后來者知難而退。

四、結(jié)語

王敬芳一生，“律己嚴(yán)，待人恕，好義急公”。［1］在與福公司談判中，迫使其取消原訂合同和售煤專條另立新約，［19］為國家挽回了利權(quán)。加上他“果毅負(fù)責(zé)任”，［20］中原公司由弱而強(qiáng)，至20世紀(jì)20年代中期已成為民族企業(yè)的一朵奇葩。另外，他還熱心公益，“所至必辦學(xué)，前后所籌教育款近百萬”，［1］先后創(chuàng)辦和復(fù)辦鞏縣師范傳習(xí)所并附設(shè)高等小學(xué)堂（這是河南省師范、高小兼有的第一所新式學(xué)堂），中國公學(xué)，河南留學(xué)歐美預(yù)備學(xué)校，福中礦務(wù)學(xué)校，［21］福中中學(xué)，［22］福中小學(xué)［23］等，尤其是復(fù)辦福中礦務(wù)學(xué)校為培養(yǎng)中國實(shí)業(yè)專門人才作出了突出貢獻(xiàn)。對于工人利益，他也多加維護(hù)，如福公司工人罷工，他捐款2 000元予以援助，還在報(bào)刊上發(fā)出捐款呼吁。同時，他還要求中原公司收容罷工工人以免其流離失所。對于中原公司的同盟罷工，他更是大力支持。而這一切，都充分體現(xiàn)了他的正義精神和歷史責(zé)任感，尤值當(dāng)今的教育家和企業(yè)家學(xué)習(xí)。

［1］周邦道.近代教育先進(jìn)傳略初集：王敬芳［M］.臺北：中國文化大學(xué)出版部，1981：313-314.

［2］《中國工會運(yùn)動史料全書》總編輯委員會，《中國工會運(yùn)動史料全書》河南卷編委會.中國工會運(yùn)動史料全書：河南卷：上［M］.鄭州：中州古籍出版社，1999：36.

［3］河南省總工會工運(yùn)史研究室.焦作煤礦工人運(yùn)動史資料選編［M］.鄭州：河南人民出版社，1984：35-37.

［4］馬鴻謨.豫人爭礦之急淚［M］//民呼、民吁、民立報(bào)選輯.鄭州：河南人民出版社，1982：246.

［5］河南省地方史志編纂委員會.河南辛亥革命史事長編：上［M］.鄭州：河南人民出版社，1986：56.

［6］王金紱.中國經(jīng)濟(jì)地理：上冊［M］.北平：文化學(xué)社，1929：95.

［7］徐梗生.中外合辦煤鐵礦業(yè)史話［M］.北京：商務(wù)印書館，1947：74-168.

［8］王正中.先父王敬芳傳略［J］.河南文史資料，1985，（14）：107-111.

［9］郭豫才.胡石青事跡聞見錄［J］.河南文史資料，1988，（28）：1-53.

［10］薛毅.英國福公司在中國［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，1992：114-117.

［11］徐梗生.中福史話（續(xù)）［J］.經(jīng)濟(jì)建設(shè)季刊，1944，3（2）：195-207.

［12］薛毅.焦作煤礦史［M］.鄭州：河南人民出版社，1986：53.

［13］楊大金.現(xiàn)代中國實(shí)業(yè)志：下［M］.北京：商務(wù)印書館，1938：241.

［14］中共河南省委黨史工作委員會.五四前后的河南社會［M］.鄭州：河南人民出版社，1990：354.

［15］楊玉東.李文浩整頓中原煤礦公司的措施及成敗得失［J］.中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2011，（3）：110-115.

［16］王正中.先父王摶沙傳略［Z］//中國人民政治協(xié)商會議河南省鄭州市委員會文史資料研究委員會.鄭州文史資料：第6輯，1989：78-82.

［17］附隴海路與中原公司所訂工程行車時代特別運(yùn)煤減價(jià)草章［Z］//關(guān)賡麟.交通史路政編：第3冊.南京：交通鐵道部交通史編纂委員會，1931：2184-2204.

［18］焦作礦務(wù)局史志編纂委員會.焦作煤礦志：1898-1985［M］.鄭州：河南人民出版社，1989.

［19］國務(wù)卿呈據(jù)銓敘局詳稱核議河南巡按使請獎辦理福公司礦案出力人員文并批令：附單［Z］//中國第二歷史檔案館.政府公報(bào)：第59冊.影印本.上海：上海書店，1988：10.

［20］中國社科院近代史所.白堅(jiān)武日記：第1-2冊［M］.杜春和，耿來金，整理.南京：江蘇古籍出版社，1992：468.

［21］王少安.河南理工大學(xué)校史［M］.北京：中華書局，2009.

［22］楊玉東.福中公司附設(shè)私立焦作中學(xué)校研究［J］.焦作師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2011，27（2）：5-10.

［23］楊玉東.焦作市早期城市化及近現(xiàn)代化研究——福中（中福）公司辦理基礎(chǔ)教育概況［J］.河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2012，13（2）：240-248.

Wang Jingfang and Jiaozuo Mines

YANG Yu-dong
（Academic Publishing Center，Henan Polytechnic University，Jiaozuo 454100，China）

Wang Jingfangwas amodern famous industrialistand educator.For redeeming the localmining rights in Northern Henan，Wang negotiated and foughtwith Fu Company；forwinning and obtaining bigger benefits in the negotiations，he set up Zhongyuan company；for spreading science and civilization，Wang exerted his efforts for reopening the mining school Lu Kuang Xue Tang；for facilitating the development of Zhongyuan company，Wang made developing planning.Owing to his broad knowledge，good fame，and fair attitude，Wang got the deep respect and love from all parties.

Wang Jingfang；industrialist；Jiaozuo Mining

K250.6

A

1672-3910（2014）04-0014-07

2014-03-24

楊玉東（1963-），男，河南孟州人，編審，從事煤文化和地域文化研究。