貿(mào)易自由化與我國收入分配差距的關(guān)系研究*

劉 超

(安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

*收稿日期：2013-09-25

基金項目：省級教育教學(xué)研究項目：國際經(jīng)濟與貿(mào)易特色專業(yè) (20101631); 院級教育教學(xué)研究項目：職業(yè)院校國際貿(mào)易專業(yè)群建設(shè)研究 (商職院字[2012]168號) ;院級科學(xué)研究項目：安徽對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究(商職院字[2012]118號).

進(jìn)入21世紀(jì)以來，世界經(jīng)濟一體化和全球化的發(fā)展趨勢不斷加大，世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐也進(jìn)一步加快。經(jīng)濟全球化已然成為當(dāng)今世界經(jīng)濟不斷發(fā)展的必然條件，而其中，貿(mào)易自由化又是伴隨著經(jīng)濟全球化和世界經(jīng)濟一體化而出現(xiàn)的重要表現(xiàn)之一。本文旨在前人研究的基礎(chǔ)上，對貿(mào)易自由化與收入分配差距二者之間的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步地論述和分析，深入研究貿(mào)易自由化與我國收入分配差距之間的關(guān)系，從更深層的角度剖析貿(mào)易自由化對我國收入分配差距的影響程度。探索性地將貿(mào)易的兩個部門——進(jìn)口和出口分開討論，試得出進(jìn)口和出口貿(mào)易各自對我國收入分配差距的作用效果。從宏觀的層面分析貿(mào)易自由化對我國收入分配的影響，為中國今后如何更好地利用貿(mào)易自由化所帶來的便利及防止或減少貿(mào)易自由化所帶的負(fù)面影響提出政策建議。

一、我國貿(mào)易自由化與收入分配差距的現(xiàn)狀分析

自我國實施改革開放的政策以來，對外貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)出一片勃勃生機的景象，隨著我國不斷加快對外貿(mào)易開放的步伐，尤其是中國加入世貿(mào)組織(WTO)之后，伴隨著迅猛增長的便是我國進(jìn)出口貿(mào)易的交易總量從1980年381.4億美元增至2008年的25616億美元，達(dá)到了總增長的74倍。除了1993年和2009年，從1990年開始，中國的進(jìn)出口每年都是貿(mào)易順差；同時，我國每年的貿(mào)易進(jìn)出口額較上一年都有較大的增長。雖然受2008年金融危機的影響，我國當(dāng)年的進(jìn)出口總體增長呈現(xiàn)放緩趨勢，但進(jìn)出口貿(mào)易總量的最高峰出現(xiàn)在了2008年。其中，出口總額為14285億美元，比上年增長17.2%；進(jìn)口總額為11331億美元，比上年增長18.5%。然而，受金融危機余波及國際貿(mào)易保護(hù)主義勢力的抬頭影響，2011年中國的進(jìn)出口總額僅為23072億美元，比上年下降13.9%。其中，貨物出口12017億美元，下降16.0%；貨物進(jìn)口10056億美元，下降11.2%。

由上可知，中國的對外貿(mào)易總量自改革開放及加入世貿(mào)組織以來有了驚人的增長，這與我國逐步實行自由化貿(mào)易政策是密不可分的。與此同時，中國的貿(mào)易自由化進(jìn)程也受到貿(mào)易總量增長及自由化貿(mào)易政策的極大影響。

1990年至2012年，中國的貿(mào)易依存度基本成上升趨勢，從1980年的12.54%上升至2012年的66.82%。值得一提的是，在中國加入世貿(mào)組織之后，2003年，我國的貿(mào)易依存度就已突破50%，這表明進(jìn)出口總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的一半還多，充分說明對外貿(mào)易對我國經(jīng)濟的重大影響，也說明了貿(mào)易自由化可以積極有效地促進(jìn)我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展。

二、我國收入分配差距面臨的現(xiàn)狀

隨著改革開放的不斷深入,我國已經(jīng)告別了計劃經(jīng)濟的大鍋飯時代，迎來了新一輪的市場經(jīng)濟時代，這一時代正逐漸將我國變成一個貧富差距逐漸擴大，收入差距不斷高升至國際警絨線以上的國家。具體如下：

(一)基尼系數(shù)非常明顯的高于國際范圍內(nèi)共同認(rèn)可的水平

自1978年的改革開放開始，我國市場經(jīng)濟體制改革不斷深入并完善，加入世貿(mào)組織使得我國的自由貿(mào)易迅速發(fā)展，而人們間收入分配的差距也日趨拉大。我國上世紀(jì)80年代，基尼系數(shù)在0.2-0.3之間：1978年為0.18，1981年為0.29，更接近于平均主義。但是，從上個世紀(jì)90年代開始，這一系數(shù)逐年增長，而到了2000年，這一系數(shù)是0.458，2001年為0.459，超過了國際公認(rèn)的警戒線0.45。2005年居民個人收入和人均家庭收入的基尼系數(shù)分別達(dá)到0.529和0.561；而2011年，這一數(shù)字已達(dá)到0.62。自此，我國成為了收入分配不公平的國家隊伍中的一員，公平分配的年代一去不復(fù)返。

(二)城鄉(xiāng)居民收入之間的距離被進(jìn)一步的拉大

隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深入，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展快速，農(nóng)民收入也進(jìn)一步增加。政府出臺了很多的政策，用以推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，諸如在糧食收購方面實行最低價格的限制的政策，并取消掉了農(nóng)業(yè)稅等等，以期能夠把城市和農(nóng)村居民在經(jīng)濟收入上的距離拉近。由于從根本上并未變革二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，城鄉(xiāng)居民收入之間的距離反而是被進(jìn)一步的拉大。

隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深入，一部分人先富了起來，農(nóng)村和城市居民在收入上的差距被日益拉大。1978-1985年期間，這一差距比較小，呈收斂之勢；自1985年開始，雖然有幾年的差距稍有縮小，但從總體來看，這一差距一直是逐漸拉大的，城市與農(nóng)村居民收入的比值在2009年竟然達(dá)到了驚人的3.333，差距之大，可見一斑。

(三)地區(qū)與地區(qū)之間的居民收入差距被進(jìn)一步拉大

隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深入，地區(qū)與地區(qū)之間的居民收入差距被進(jìn)一步拉大。在1978年，改革開放的第一年，東部地區(qū)的人均收入是中部地區(qū)人均收入的1.16倍，是西部地區(qū)人均收入的1.37倍；而到了2007年，東部地區(qū)的人均收入(或人均GDP)卻分別是中西部的2.189和2.44倍。

三、衡量貿(mào)易自由化與收入分配差距

(一)貿(mào)易自由化衡量

如何衡量一國的貿(mào)易自由化的程度最早始于分析對外貿(mào)易的依存度，衡量為數(shù)據(jù)就是進(jìn)出口的總額除以國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。此法比較簡便實用且非常直觀，所需數(shù)據(jù)極少且容易獲得，一直被國內(nèi)外研究者廣泛采用。所謂貿(mào)易依存度，我們有把它叫做對外貿(mào)易系數(shù)，衡量為數(shù)據(jù)就是進(jìn)出口的總額除以國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。具體來說，我們又可以把這個依存度劃分成進(jìn)口和出口依存度，衡量為數(shù)據(jù)就是進(jìn)口總額除以國內(nèi)生產(chǎn)總值、出口總額除以國內(nèi)生產(chǎn)總值。通過對外貿(mào)易依存度的計算，我們可以得知某個國家依賴國際貿(mào)易、以及參與國際分工程度大小，另外還可以表現(xiàn)出某個國家的經(jīng)濟發(fā)展依賴國際市場的程度大小，同時可以看出這個國家在經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略上的政策傾向，極大地影響著國際關(guān)系。另外，這一數(shù)據(jù)直觀的反饋出的信息就是對外貿(mào)易占這個國家GDP的比重，能夠反映出這個國家的經(jīng)濟發(fā)展依賴國際市場的程度大小。貿(mào)易依存度的增大意味著國際貿(mào)易在該國經(jīng)濟中的重要性增強。

(二)收入分配差距衡量

在國內(nèi)外，洛倫茲曲線與基尼系數(shù)經(jīng)常被用來衡量收入分配的差距。

1.洛倫茲曲線。美國經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)家最早使用了洛倫茲曲線這一概念。其基本概念是：它是一個平面直角坐標(biāo)系，收入的百分比用縱軸來表示，人口的百分比用橫軸來表示，平均分配線用當(dāng)中的45°斜線來表示，絕對非平均分配線用右下角的90°線來表示。而在45°與90°范圍內(nèi)的就是洛倫茲曲線。以某一國家在某一年的收入分配數(shù)據(jù)為例，通過在坐標(biāo)圖中繪出已知人口的百分比以及其相應(yīng)的收入的百分比，這樣我們就能夠得到這個國家清晰的洛倫茲曲線。其中，曲線彎曲度便是不同階層收入差距的直觀體現(xiàn)，越靠近90°線，就說明收入的差距也越大。但洛倫茲曲線有一個局限就是我們沒有辦法得到準(zhǔn)確的數(shù)值。

2.基尼系數(shù)。意大利經(jīng)濟學(xué)家基于洛倫茲曲線這一概念，首度提出并使用了基尼系數(shù)與基尼計算系數(shù)，因此，基尼系數(shù)也被稱作洛倫茲系數(shù)。我們用a與b分別來表示洛倫茲曲線和絕對平均分配線、絕對非平均分配線之間區(qū)域的面積，因此可以得出基尼系數(shù)的計算公式為： a/(a+b)。如果這一系數(shù)為0，那就是說絕對平均分配；如果這一系數(shù)為1，也就是絕對非平均分配，一個人就擁有了全部的收入。上面的情況只是存在于理論之中，現(xiàn)實情況里的基尼系數(shù)都是0< a/(a+b)<1的。當(dāng)居民收入的差別比較小的時候，洛倫茲曲線的弧度也會比較小，基尼系數(shù)也就相應(yīng)比較??；反之，則比較大。

基尼系數(shù)在衡量收入分配的差距上是國際上最常采用的計算方法和標(biāo)準(zhǔn)，它使用起來比較簡便且直觀，計算的方法也很多，可以體現(xiàn)出一個國家或地區(qū)的收入在整體上的分配情況。所以，在衡量收入分配上的差距情況時文章正是運用的基尼系數(shù)。

四、結(jié)語

我國居民的收入差距在很大程度上受到了貿(mào)易自由化各種機制的作用跟影響。因此，貿(mào)易自由化利弊相間。如果由于貿(mào)易自由化導(dǎo)致了居民收入差距拉大而實行限制政策，也就是貿(mào)易壁壘那也是不對的，同時，也不要由于貿(mào)易自由化促進(jìn)了我國宏觀經(jīng)濟的增長而放松對收入分配的國家調(diào)控。因此，一方面，重視貿(mào)易自由化給經(jīng)濟持續(xù)的推動增長，另一方面，政府不能放松其調(diào)控，無論是收入分配還是貿(mào)易自由化，都應(yīng)當(dāng)適時作出調(diào)整，一起達(dá)到經(jīng)濟發(fā)展與收入分配趨于公平的最佳點。除此之外，我們有文中的分析可以得知，導(dǎo)致我國收入分配差距擴大的原因是多方面的，因此，也需要從多個方面、多個角度來討論如何在保證貿(mào)易自由化進(jìn)程不受影響的情況下，實現(xiàn)我國經(jīng)濟增長和收入分配公平的目標(biāo)。

首先，我國應(yīng)繼續(xù)大力推進(jìn)貿(mào)易自由化，以促進(jìn)國內(nèi)就業(yè)水平的增加。其次，我們有文中的分析可以得知，收入分配的差距受貿(mào)易自由化負(fù)面的影響多是由于進(jìn)口增加而引起的，而出口的增加則會縮小貿(mào)易收入分配的差距。因此，政府應(yīng)在不影響正常進(jìn)口的情況下，繼續(xù)實施鼓勵出口的貿(mào)易政策，以抵消進(jìn)口貿(mào)易增加而引起的收入分配差距擴大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 保羅·R·克魯格曼.國際經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

[2] 胡超.對外貿(mào)易與收入不平等——基于我國的經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題,2008,(3).

[3] 王少瑾.對外開放與我國的收入不平等——機遇版面數(shù)據(jù)的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究,2007,(4).

[4] 郭峰濂.我國對外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2005,(1).