中國外貿(mào)依存度的測度及與經(jīng)濟(jì)大國的比較

楊貴中，譚遠(yuǎn)發(fā)

（1.重慶三峽學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，重慶 400700；2.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 公共管理學(xué)院，四川 成都 610074）

一、引言

傳統(tǒng)外貿(mào)依存度的計(jì)算公式（以下稱“傳統(tǒng)公式”）是進(jìn)出口總額除以國內(nèi)生產(chǎn)總值。在測算外貿(mào)依存度時(shí)，該公式得到廣泛應(yīng)用。然而，近年來，許多專家學(xué)者指出傳統(tǒng)公式存在缺陷，陳家勤（2002）認(rèn)為進(jìn)出口依存度存在重復(fù)計(jì)算，于是只測算出口依存度。許統(tǒng)生（2003）認(rèn)為中國外貿(mào)依存度被高估，于是建立了考慮經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易形式差異、匯率和通貨膨脹率等因素的外貿(mào)依存度修正模型。姜鴻（2007）考慮匯率因素和加工貿(mào)易因素并對(duì)傳統(tǒng)外貿(mào)依存度進(jìn)行修正，測算了中國的實(shí)際外貿(mào)依存度。然而，只計(jì)算出口依存度“得到的結(jié)果大致可使外貿(mào)依存度減為一半……但并無實(shí)質(zhì)性變化”（沈利生，2005）。關(guān)于對(duì)外貿(mào)依存度的修正，“只要這個(gè)傳統(tǒng)定義確實(shí)存在缺陷，則修正過程并不能消除或減輕缺陷”（沈利生，2005）。鑒于此，沈利生（2003）提出外貿(mào)依存度計(jì)算的新公式（以下稱“總活動(dòng)法”），即用“總活動(dòng)”（也稱為“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量”）代替“國內(nèi)生產(chǎn)總值”作為外貿(mào)依存度計(jì)算的分母。張素芳、房劍（2006）吸收了沈利生用經(jīng)濟(jì)總活動(dòng)定義外貿(mào)依存度的思想，提出了考慮服務(wù)貿(mào)易的影響、運(yùn)用加權(quán)平均及修正系數(shù)測算外貿(mào)依存度的新公式。但是，張素芳和房劍認(rèn)為總活動(dòng)法只考慮了商品貿(mào)易而沒有考慮服務(wù)貿(mào)易的觀點(diǎn)是欠妥的?？偦顒?dòng)法運(yùn)用投入產(chǎn)出表作為分析工具，投入產(chǎn)出表“包括了一國的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”（沈利生，2005），當(dāng)然也包括了服務(wù)貿(mào)易。

沈利生認(rèn)為，運(yùn)用“總活動(dòng)法”測算的外貿(mào)依存度取值不超過100%，經(jīng)濟(jì)意義也很明確。然而，付強(qiáng)（2007）認(rèn)為“總活動(dòng)法”計(jì)算的結(jié)果仍然可能大于100%。要解決這個(gè)問題并不難，只需把“進(jìn)口后的出口”適當(dāng)處理，對(duì)“總活動(dòng)法”適當(dāng)修正。根據(jù)修正的“總活動(dòng)法”計(jì)算的外貿(mào)依存度可確保小于100%，而且經(jīng)濟(jì)含義仍然清晰。筆者將介紹如何修正“總活動(dòng)法”。用“總活動(dòng)法”測算一國外貿(mào)依存度的整體水平是很好的方法，但是測算進(jìn)口依存度和出口依存度（合稱“進(jìn)出口依存度”）卻有更好的方法。受啟發(fā)于國產(chǎn)化率和需求自給率的測算與分析（齊舒暢，王飛，張亞雄，2008），筆者將從市場的角度定義和測算進(jìn)出口依存度。

沈利生是運(yùn)用投入產(chǎn)出表分析外貿(mào)依存度的倡導(dǎo)者和先行者。筆者也以非競爭型投入產(chǎn)出表作為測算與分析外貿(mào)依存度的數(shù)據(jù)來源?，F(xiàn)有關(guān)于外貿(mào)依存度的研究，主要是從國民經(jīng)濟(jì)總量的角度進(jìn)行研究，還沒有文獻(xiàn)對(duì)生產(chǎn)、消費(fèi)、總投資的外貿(mào)依存度進(jìn)行研究。筆者不僅從國民經(jīng)濟(jì)總量的角度測算外貿(mào)依存度，還將從生產(chǎn)、消費(fèi)、總投資的角度測算外貿(mào)依存度?，F(xiàn)有關(guān)于外貿(mào)依存度的國際比較研究，或許是由于相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲取，所選擇的國家數(shù)目較少，或者在國家的選擇上有一定的隨意性。筆者有幸得到經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）統(tǒng)計(jì)分析與經(jīng)濟(jì)司提供的OECD國家和部分非OECD國家最新的非競爭型投入產(chǎn)出表，幾乎所有經(jīng)濟(jì)大國的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)均包含在其中。這些寶貴的數(shù)據(jù)可用于測算并比較各經(jīng)濟(jì)大國的外貿(mào)依存度。筆者選擇了2008年世界GDP排名前15位國家的非競爭型投入產(chǎn)出表，希望可以較全面地比較各經(jīng)濟(jì)大國的外貿(mào)依存度。通過比較，不僅可以準(zhǔn)確判斷中國外貿(mào)依存度的高低，還能了解其他經(jīng)濟(jì)大國外貿(mào)依存度的情況。

二、運(yùn)用非競爭型投入產(chǎn)出表測算外貿(mào)依存度的思路

（一）非競爭型投入產(chǎn)出表簡介

近年來，非競爭型投入產(chǎn)出表越來越受到專家學(xué)者的青睞。非競爭型投入產(chǎn)出表（見表1）與競爭型投入產(chǎn)出表的區(qū)別在于區(qū)分了進(jìn)口品與國產(chǎn)品的中間使用和最終使用，這反映了進(jìn)口品與國產(chǎn)品的不完全替代性（劉遵義，陳錫康，楊翠紅等，2007）。在非競爭型投入產(chǎn)出表中，有三個(gè)基本的等式，其中兩個(gè)是反映橫向關(guān)系的等式：

還有一個(gè)是反映列向關(guān)系的等式：

其中，XDD和XMD分別是國產(chǎn)品中間使用矩陣、進(jìn)口品中間使用矩陣。FDC是國產(chǎn)品最終消費(fèi)列向量，F(xiàn)MC是進(jìn)口品最終消費(fèi)列向量；FDI是國產(chǎn)品總投資列向量，F(xiàn)MI是進(jìn)口品總投資列向量；FDEX是國產(chǎn)品出口列向量，F(xiàn)MEX是進(jìn)口品出口列向量。X是總產(chǎn)出列向量，M是進(jìn)口品列向量，V是增加值行向量，X′表示X的轉(zhuǎn)置。u代表各元素值均為1的行向量，即u=（1，1，Λ，1），u′表示u的轉(zhuǎn)置。XDD、XMD右乘u′表示對(duì)XDD、XMD求行和；u右乘XDD、XMD表示對(duì)XDD、XMD求列和。式（1）表示國產(chǎn)品總產(chǎn)出等于國產(chǎn)品的中間使用加上最終使用，最終使用包括國產(chǎn)品消費(fèi)、國產(chǎn)品總投資和國產(chǎn)品出口。式（2）表示進(jìn)口品總價(jià)值等于進(jìn)口品的中間使用加上最終使用，進(jìn)口品的最終使用包括進(jìn)口品消費(fèi)、進(jìn)口品總投資和進(jìn)口品出口。式（3）表示國產(chǎn)品總投入等于增加值與中間投入之和，中間投入包括國產(chǎn)品中間投入和進(jìn)口品中間投入。

表1 非競爭型投入產(chǎn)出表的基本結(jié)構(gòu)

（二）對(duì)“總活動(dòng)法”計(jì)算公式的修正

“總活動(dòng)法”測算外貿(mào)依存度的計(jì)算公式為外貿(mào)總額除以總活動(dòng)，根據(jù)表1所示的變量，可表示如下：

DRFT表示外貿(mào)依存度。付強(qiáng)（2007）的假設(shè)是國產(chǎn)品用于國內(nèi)生產(chǎn)、消費(fèi)、投資三項(xiàng)的和無限趨近于0（即u（XDDu′+FDC+FDI）→0），則國內(nèi)總產(chǎn)出可以用國產(chǎn)品出口（uFDEX）來表示，“總活動(dòng)”即式（4）的分母變?yōu)閡（FDEX+M），式（4）可表示如下：

當(dāng)“進(jìn)口后的出口”即uFMEX＞0時(shí)，式（5）大于100%，以上是付強(qiáng)的分析思路。付強(qiáng)的假設(shè)表示：國內(nèi)生產(chǎn)的原材料幾乎全部進(jìn)口，國內(nèi)的消費(fèi)和投資幾乎全部來自進(jìn)口，國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品幾乎全部出口，這是非常嚴(yán)格的假設(shè)，現(xiàn)實(shí)中不存在這樣的經(jīng)濟(jì)體。實(shí)際上，要證明式（4）大于0，無需這樣嚴(yán)格的假設(shè)，只要u（FDEX+FMEX）＞uX滿足，則式（4）大于100%。當(dāng)uFMEX＞u（XDD+FDC+FDI），即“進(jìn)口后的出口”的價(jià)值大于“國產(chǎn)品中間使用+國產(chǎn)品消費(fèi)+國產(chǎn)品總投資”的價(jià)值時(shí)，u（FDEX+FMEX）＞uX，式（4）大于100%。

問題出在uFMEX到底是不是“總活動(dòng)”的一部分？可能有讀者認(rèn)為既然是“總活動(dòng)”，當(dāng)然包括uFMEX?；蛟S能夠從沈利生近期的一篇文獻(xiàn)中找到答案。沈利生（2009）在描述出口產(chǎn)品時(shí)有這樣一段話：“出口產(chǎn)品，其中極大部分是國內(nèi)產(chǎn)品，只有少量出口是保稅區(qū)貨物（保稅倉庫進(jìn)出境貨物和保稅區(qū)倉促轉(zhuǎn)口貨物），由于保稅區(qū)貨物未進(jìn)入國內(nèi)生產(chǎn)過程，其出口實(shí)際上是進(jìn)口后的出口（轉(zhuǎn)口）……”。沈利生的意思是進(jìn)口后的出口（轉(zhuǎn)口）沒有進(jìn)入國內(nèi)生產(chǎn)過程，實(shí)際上也沒有被用作國內(nèi)消費(fèi)和投資，因而筆者更傾向于認(rèn)為“進(jìn)口后的出口”即FMEX不是“總活動(dòng)”的組成部分。根據(jù)對(duì)“總活動(dòng)”的理解，對(duì)沈利生的外貿(mào)依存度計(jì)算公式進(jìn)行修正：

DRFTX表示修正后的外貿(mào)依存度，因?yàn)閡FDEX是uX的一部分，所以根據(jù)式（6）計(jì)算的外貿(mào)依存度不可能大于100%。另外，筆者認(rèn)為外貿(mào)依存度也包括出口依存度和進(jìn)口依存度，為加以區(qū)分，將DRFTX稱為“總外貿(mào)依存度”，即外貿(mào)依存度包括“總外貿(mào)依存度”、進(jìn)口依存度和出口依存度。筆者在本文中對(duì)“總外貿(mào)依存度”的測算采用式（6）。

（三）進(jìn)口依存度和出口依存度的定義與計(jì)算公式

為什么要進(jìn)口？進(jìn)口是為了滿足國內(nèi)市場需求，國內(nèi)市場需求包括生產(chǎn)、消費(fèi)和總投資需求。如果沒有進(jìn)口，國內(nèi)市場的有些需求就得不到滿足。對(duì)于當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)大國來說，國內(nèi)市場需求一部分由國內(nèi)生產(chǎn)滿足，另一部分由進(jìn)口滿足；國內(nèi)市場需求的滿足一定程度上依賴于進(jìn)口。因此，可以從市場的角度計(jì)算進(jìn)口依存度：

式（7）的分母表示國內(nèi)市場總需求，分子表示進(jìn)口品用于滿足國內(nèi)市場總需求的數(shù)量。DRM表示進(jìn)口品占國內(nèi)市場總需求的比例，或者是占國內(nèi)市場的份額，也表示國內(nèi)市場總需求對(duì)進(jìn)口品的依賴程度，因此稱其為進(jìn)口依存度；“100%－DRM”表示國內(nèi)市場總需求對(duì)國產(chǎn)品的依賴程度。如果采用總活動(dòng)法定義進(jìn)口依存度（進(jìn)口總額除以總活動(dòng)），雖然可稱之為“總活動(dòng)對(duì)進(jìn)口的依賴程度”，但“100%－總活動(dòng)對(duì)進(jìn)口的依賴程度”只能表示“總活動(dòng)對(duì)除了進(jìn)口以外的其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的依賴程度”。顯然，這種解釋沒有什么意義。從國內(nèi)市場總需求的角度定義進(jìn)口依存度不僅經(jīng)濟(jì)含義清晰，而且還能得到進(jìn)口依存度的對(duì)偶指標(biāo)，即“國內(nèi)市場總需求對(duì)國產(chǎn)品的依存度”?！皣鴥?nèi)市場總需求的國產(chǎn)品依存度”并不是什么新概念，其實(shí)就是齊舒暢、王飛、張亞雄（2008）定義的“國內(nèi)需求自給率”。

定義了進(jìn)口依存度，還可以定義生產(chǎn)、消費(fèi)和投資的進(jìn)口依存度。為了與生產(chǎn)、消費(fèi)和投資的進(jìn)口依存度相區(qū)別，本文也稱DRM為“國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度”。生產(chǎn)進(jìn)口依存度計(jì)算公式為：

式（8）的分母表示國內(nèi)的中間需求，指用于滿足國內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的需求，包括國產(chǎn)品中間需求和進(jìn)口品中間需求，也表示國內(nèi)生產(chǎn)總需求；分子是進(jìn)口品中間需求，表示進(jìn)口品滿足國內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)需求的數(shù)量。PDRM表示進(jìn)口品占國內(nèi)生產(chǎn)需求的比例，或者是占國內(nèi)生產(chǎn)市場的份額，也表示國內(nèi)生產(chǎn)總需求對(duì)進(jìn)口品的依賴程度?！?00%－PDRM”表示“生產(chǎn)的國產(chǎn)品依存度”。

同理，消費(fèi)的進(jìn)口依存度計(jì)算公式為：

式（9）的分母表示國內(nèi)消費(fèi)總需求，分子表示進(jìn)口品用于滿足國內(nèi)消費(fèi)需求的數(shù)量。CDRM表示進(jìn)口品占國內(nèi)消費(fèi)需求的比例，或者是占國內(nèi)消費(fèi)市場的份額，也表示國內(nèi)消費(fèi)需求對(duì)進(jìn)口品的依賴程度?！?00%－CDRM”表示“消費(fèi)的國產(chǎn)品依存度”。

總投資（資本形成總額）的進(jìn)口依存度計(jì)算公式為：

式（10）的分母表示國內(nèi)總投資需求，分子表示進(jìn)口品用于滿足國內(nèi)總投資需求的數(shù)量。IDRM表示進(jìn)口品占國內(nèi)總投資需求的比例，或者是占國內(nèi)總投資市場的份額，也表示國內(nèi)總投資需求對(duì)進(jìn)口品的依賴程度?！?00%－IDRM”表示“總投資的國產(chǎn)品依存度”。

式（7）～式（10）定義了進(jìn)口依存度，現(xiàn)在定義出口依存度。為什么要出口？出口是為了占領(lǐng)國外的市場，當(dāng)然也是為了滿足國外的市場需求。國產(chǎn)品的銷售依賴于國內(nèi)和國外兩個(gè)大市場。出口反映了國產(chǎn)品對(duì)國外市場的依賴。因此，仍然可以從市場的角度計(jì)算出口依存度：

式（11）的分母表示國產(chǎn)品總產(chǎn)出，分子表示國產(chǎn)品的出口，DREX表示國產(chǎn)品銷售到國外市場的比例，也表示國產(chǎn)品對(duì)國外市場的依賴程度，簡稱出口依存度，“100%－DREX”表示“國產(chǎn)品的國內(nèi)市場依存度”。

（四）從市場的角度定義外貿(mào)依存度的必要性

筆者定義的進(jìn)口依存度是進(jìn)口品滿足國內(nèi)市場需求的比例，反映了國內(nèi)市場需求對(duì)進(jìn)口品的依賴；出口依存度是國產(chǎn)品銷售到國外市場的比例，反映了國產(chǎn)品對(duì)國際市場的依賴。從市場的角度定義外貿(mào)依存度有以下兩方面的好處：一是經(jīng)濟(jì)含義簡單、清晰；二是可以建立外貿(mào)依存度與影響分析的橋梁?！耙来娑取北硎疽环N依賴關(guān)系，依存度的高低表示可能產(chǎn)生影響的強(qiáng)弱，如果國內(nèi)市場對(duì)進(jìn)口品有較高依存度，進(jìn)口品較大的價(jià)格波動(dòng)、數(shù)量波動(dòng)均會(huì)對(duì)國內(nèi)市場造成較大影響。同理，如果國產(chǎn)品的出口對(duì)國際市場有較高的依賴，國際市場較大的需求波動(dòng)將對(duì)國產(chǎn)品的出口產(chǎn)生較強(qiáng)的影響②。

三、數(shù)據(jù)說明與測算結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)說明

采用的數(shù)據(jù)為經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）統(tǒng)計(jì)分析和經(jīng)濟(jì)司提供的OECD國家和部分非OECD國家最新的非競爭型投入產(chǎn)出表③，均是48×48部門表。筆者選擇了2008年GDP排名前15位的國家④，分別是美國、日本、中國、德國、法國、英國、意大利、俄羅斯、西班牙、巴西、加拿大、墨西哥、印度、澳大利亞和韓國（如圖1所示）。

圖1 各國的DRFTX、DREX和DRM⑧

（二）總外貿(mào)依存度與進(jìn)出口依存度

總外貿(mào)依存度（DRFTX）均值為0.20，極差⑤為0.18，分布在0.05到0.30之間。各國DRFTX均在0.10以上，美國的DRFTX最低，為0.12；加拿大的DRFTX最高，為0.29⑥。各國DRFTX分布在4個(gè)區(qū)間：美國、日本、巴西和印度的DRFTX介于0.10到0.15之間；中國和澳大利亞的DRFTX介于0.15到0.20之間；法國、英國、意大利、西班牙、墨西哥和韓國的DRFTX介于0.20到0.25之間（包括0.25）；德國、俄羅斯和加拿大的DRFTX介于0.25到0.30之間。

進(jìn)口依存度（DRM）的均值為0.12，極差為0.12。其中，巴西的DRM最低，為0.07；加拿大的DRM最高，為0.18。出口依存度（DREX）均值為0.12，等于DRM的均值；DREX極差為0.15，比DRM極差大。其中，美國的DREX最低，為0.05；加拿大的DREX最高，為0.20⑦。

DRFTX是DRM和DREX的綜合體現(xiàn)，DRM和DREX是對(duì)DRFTX的進(jìn)一步考察。各國DRFTX的數(shù)值均大于DRM和DREX的數(shù)值。一般說來，DRFTX較高時(shí)，DRM和DREX均較高，如德國、俄羅斯、加拿大；DRFTX較低時(shí)，DRM和DREX均較低，如美國、日本、巴西和印度。除了俄羅斯的DREX比DRM高約0.10，西班牙的DRM比DREX高約0.04之外，其余13個(gè)國家的DRM與DREX都比較接近，兩者相差一般不超過0.03。

中國的DRFTX為0.19，表明中國外貿(mào)總額占“總活動(dòng)”的19%。中國的DRFTX比DRFTX的均值低0.01，排序第10⑨；在15個(gè)經(jīng)濟(jì)大國中，中國總外貿(mào)依存度處于中間偏下的位置。中國的DRM為0.11，表明中國11%的國內(nèi)需求由進(jìn)口品滿足。中國的DRM比DRM的均值低0.01，排序第10，國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度處于中間偏下的位置。中國的DREX為0.12，表明中國12%的國產(chǎn)品銷售依賴于國際市場。中國的DREX等于DREX的均值，排序第7，說明中國的出口依存度處于靠中間位置。

（三）國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度與生產(chǎn)、消費(fèi)和投資的進(jìn)口依存度

國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度（DRM）是生產(chǎn)進(jìn)口依存度（PDRM）、消費(fèi)進(jìn)口依存度（CDRM）和總投資進(jìn)口依存度（IDRM）的綜合體現(xiàn)，DRM的數(shù)值介于PDRM、CDRM和IDRM的數(shù)值之間，如圖2所示。PDRM均值為0.16，極差為0.18。其中，美國的PDRM最低，為0.10；墨西哥的PDRM最高，為0.27。CDRM均值為0.06，極差為0.11。CDRM均值低于DRM的均值，表明各國消費(fèi)進(jìn)口依存度的平均水平低于國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度的平均水平。其中，中國的CDRM最低，僅為0.01；俄羅斯的CDRM最高④，超過0.12。IDRM均值為0.13，極差為0.17。其中，日本的IDRM最低，為0.06；加拿大的IDRM最高，為0.23。PDRM和IDRM的均值都高于DRM的均值，表明各國生產(chǎn)進(jìn)口依存度、投資進(jìn)口依存度的平均水品高于國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度的平均水平。

除了英國、加拿大和澳大利亞的IDRM高于PDRM以外，其余國家的PDRM均高于IDRM?。同一國家的PDRM、IDRM均高于CDRM。部分國家PDRM與CDRM的差值很大，如中國、德國、意大利、加拿大、墨西哥和韓國的PDRM分別比本國的CDRM高0.13、0.14、0.12、0.11、0.23和0.15。

中國的PDRM為0.14，表明中國14%的國內(nèi)生產(chǎn)需求由進(jìn)口品滿足；中國的PDRM比PDRM的均值低0.02，排序第10，處于中間偏下的位置。中國的CDRN為0.01，表明中國1%的國內(nèi)消費(fèi)由進(jìn)口品滿足；中國CDRM比CDRM的均值低0.05，排序第15。中國是經(jīng)濟(jì)大國中消費(fèi)進(jìn)口依存度最低的國家。中國的IDRM為0.09，表明中國9%的總投資需求由進(jìn)口品滿足。中國的IDRM比IDRM的均值低0.04，排序第13，處于較低的位置。

（四）GDP與外貿(mào)依存度的關(guān)系

前文測算了GDP排名前15位經(jīng)濟(jì)大國的外貿(mào)依存度，現(xiàn)在考察一國經(jīng)濟(jì)總量——GDP與外貿(mào)依存度有何聯(lián)系?？偼赓Q(mào)依存度是筆者定義的各種外貿(mào)依存度的綜合體現(xiàn)，因此可以直接考察GDP與總外貿(mào)依存度的關(guān)系。如圖3所示，GDP的高低與外貿(mào)依存度的高低沒有必然聯(lián)系。在15個(gè)經(jīng)濟(jì)大國中，美國、日本GDP最高，兩國的外貿(mào)依存度較低；巴西、印度GDP較低，兩國的外貿(mào)依存度也較低。德國的GDP較高，外貿(mào)依存度較高；韓國的GDP較低，外貿(mào)依存度卻較高。

圖3 GDP與DRFTX的關(guān)系圖

（五）中國外貿(mào)依存度的可能變化趨勢

2008年金融危機(jī)爆發(fā)，國際市場需求下滑，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中國的出口貿(mào)易遭遇較大沖擊。從短期來講，由于出口貿(mào)易下降，中國的出口依存度將有所下降。從中長期來講，通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高產(chǎn)品附加值，增強(qiáng)產(chǎn)品競爭力，中國出口貿(mào)易仍然有很大上升空間。經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國德國的出口依存度比中國高7%，如果中國的產(chǎn)品競爭力能夠達(dá)到甚至超過德國產(chǎn)品的競爭力，中國產(chǎn)品有可能占領(lǐng)世界市場越來越大的份額，中國的出口依存度將會(huì)上升。中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，第三產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)是外貿(mào)規(guī)模相對(duì)較小。第三產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展將是促使外貿(mào)依存度降低的一個(gè)重要因素。由于經(jīng)濟(jì)全球化、一體化趨勢越來越明顯，跨國公司資源配置全球化，中國生產(chǎn)進(jìn)口依存度、總投資進(jìn)口依存度仍可能上升，并可能引起國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度上升。中國消費(fèi)進(jìn)口依存度很低，伴隨中國消費(fèi)市場的擴(kuò)大，也可能引起國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度的下降?？傊a(chǎn)品競爭力、跨國企業(yè)全球配置資源、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、消費(fèi)市場發(fā)展等多種因素的共同作用將決定中國外貿(mào)依存度的變化。

四、結(jié)束語

傳統(tǒng)外貿(mào)依存度計(jì)算公式存在缺陷，沈利生提出的“總活動(dòng)法”經(jīng)濟(jì)含義雖然更加明確，但是運(yùn)用“總活動(dòng)法”測算的外貿(mào)依存度仍然可能大于1。筆者對(duì)“總活動(dòng)法”進(jìn)行適當(dāng)修正并用修正的方法測算總外貿(mào)依存度，運(yùn)用修正后的“總活動(dòng)法”測算的外貿(mào)依存度能確保小于1。筆者還從市場的角度定義了國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度、出口依存度、生產(chǎn)的進(jìn)口依存度、消費(fèi)的進(jìn)口依存度和總投資的進(jìn)口依存度；不僅明確了各種外貿(mào)依存度的經(jīng)濟(jì)含義，還明確了1減去各種外貿(mào)依存度的經(jīng)濟(jì)含義。從市場的角度定義并測算外貿(mào)依存度，不僅經(jīng)濟(jì)含義清晰，而且可以用于影響分析?？偼赓Q(mào)依存度與筆者定義的進(jìn)出口依存度有密切聯(lián)系，總外貿(mào)依存度是進(jìn)出口依存度的綜合體現(xiàn)，進(jìn)出口依存度是對(duì)總外貿(mào)依存度的進(jìn)一步考察。國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度是生產(chǎn)、消費(fèi)、總投資進(jìn)口依存度的綜合體現(xiàn)，生產(chǎn)、消費(fèi)、總投資進(jìn)口依存度是對(duì)國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度的更進(jìn)一步考察。

筆者以非競爭型投入產(chǎn)出表作為數(shù)據(jù)來源測算中國的外貿(mào)依存度并進(jìn)行國際比較，得出以下幾個(gè)基本結(jié)論：（1）除了出口依存度與各國出口依存度的均值持平以外，中國的總外貿(mào)依存度、國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)口依存度、生產(chǎn)進(jìn)口依存度、消費(fèi)進(jìn)口依存度、總投資進(jìn)口依存度均低于平均水平。在15個(gè)經(jīng)濟(jì)大國中，中國的總外貿(mào)依存度排序第10，處于中間偏下的位置，說明中國的總外貿(mào)依存度并不高。中國的出口依存度高于進(jìn)口依存度，出口依存度排序第7，處于靠中間的位置，進(jìn)口依存度排序第10，處于中間偏下的位置。中國的生產(chǎn)進(jìn)口依存度高于總投資進(jìn)口依存度，后者高于消費(fèi)進(jìn)口依存度，中國是消費(fèi)進(jìn)口依存度最低的國家。（2）總的說來，歐盟的經(jīng)濟(jì)大國外貿(mào)依存度較高，這可能與歐盟經(jīng)濟(jì)一體化有關(guān)；加拿大、墨西哥和韓國的外貿(mào)依存度也較高?！敖鸫u四國”中俄羅斯的外貿(mào)依存度最高，中國次之，巴西和印度的外貿(mào)依存度最低。美國、日本和澳大利亞的外貿(mào)依存度較低。（3）除了英國、加拿大和澳大利亞以外，其余12個(gè)經(jīng)濟(jì)大國的生產(chǎn)進(jìn)口依存度都高于總投資進(jìn)口依存度；所有經(jīng)濟(jì)大國的生產(chǎn)進(jìn)口依存度、總投資進(jìn)口依存度都高于本國的消費(fèi)進(jìn)口依存度。（4）GDP的高低與外貿(mào)依存度的高低沒有必然聯(lián)系。（5）產(chǎn)品競爭力、跨國企業(yè)全球配置資源、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、消費(fèi)市場發(fā)展等多種因素的共同作用將決定中國外貿(mào)依存度的變化。

注釋：

①該項(xiàng)也可以稱為“資本形成總額”。

②影響分析不是本文的重點(diǎn)，后面的內(nèi)容沒有涉及影響分析。

③2009年版本，更新至2009年9月。多數(shù)國家的最新數(shù)據(jù)是2005年的，如美國、日本、中國等。少數(shù)國家的最新數(shù)據(jù)是2003年、2004年的，如英國、墨西哥、印度等，文中假設(shè)英國、墨西哥、印度等國2005年的外貿(mào)依存度與其2003、2004年的外貿(mào)依存度基本一致，因此各國2003、2004、2005年的外貿(mào)依存度數(shù)據(jù)可比，可以直接用于計(jì)算均值、極差和排序。俄羅斯的最新數(shù)據(jù)是2000年的，將俄羅斯2000年的外貿(mào)依存度數(shù)值與其他國家1998、1999和2000年的外貿(mào)依存度數(shù)值排序（假設(shè)各國1998、1999與2000年的外貿(mào)依存度可比）；假設(shè)俄羅斯2005年外貿(mào)依存度排序與2000年外貿(mào)依存度排序保持一致，根據(jù)2000年的相對(duì)位置確定俄羅斯2005年外貿(mào)依存度的排序。

④2008年世界各國GDP的數(shù)據(jù)及排名來自美國中央情報(bào)局網(wǎng)站世界概況欄目。

⑤均值、極差的計(jì)算未包括俄羅斯的數(shù)據(jù)。

⑥2005年加拿大的DRFTX為0.292，德國的DRFTX為0.286。2000年加拿大的DRFTX為0.314，俄羅斯的DRFTX為0.293；本文假設(shè)2005年加拿大的DRFTX仍然高于俄羅斯的DRFTX。

⑦俄羅斯2000年的DREX（0.226）低于加拿大2000年的DREX（0.232），本文假設(shè)俄羅斯2005年的DREX仍低于加拿大2005年的DREX。

⑧俄羅斯的數(shù)據(jù)是2000年的。

⑨本文的所有排序均為由高到低排序。

⑩2000年俄羅斯的CDRM比加拿大的CDRM高，假設(shè)2005年俄羅斯的CDRM仍然比加拿大的CDRM高。

?加拿大的PDRM為0.226，IDRM為0.232；巴西的PDRM為0.099，IDRM為0.098。

[1]陳家勤.我國外貿(mào)出口依存度比較研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2002，（2）.

[2]付強(qiáng).我國外貿(mào)依存度問題新探[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（3）.

[3]郭羽誕.外貿(mào)依存度指標(biāo)存在內(nèi)在缺陷[N].解放日報(bào)，2004－11－06.

[4]姜鴻.中國理論外貿(mào)依存度的測定與國際比較[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2007，（2）.

[5]劉遵義，陳錫康，楊翠紅，等.非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用——中美貿(mào)易順差透視[J].中國社會(huì)科學(xué)，2007，（5）.

[6]裴長洪，彭磊.對(duì)外貿(mào)易依存度與現(xiàn)階段我國貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006，（4）.

[7]齊舒暢，王飛，張亞雄.我國非競爭型投入產(chǎn)出表編制及其應(yīng)用分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008，（5）.

[8]沈利生.“三駕馬車”的拉動(dòng)作用評(píng)估[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（4）.

[9]沈利生.論外貿(mào)依存度——兼論計(jì)算外貿(mào)依存度的新公式[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，（7）.

[10]沈利生.中國外貿(mào)依存度的測算[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，（4）.

[11]許統(tǒng)生.我國實(shí)際貿(mào)易依存度的評(píng)估與國際比較[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2003，（8）.

[12]張素芳，房劍.外貿(mào)依存度測算方法的改進(jìn)及對(duì)中國外貿(mào)依存度的重新估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006，（7）.