失語癥的功能語言學(xué)研究

張帥

（山東大學(xué) 外國語學(xué)院，濟南 250100）

【語言琢玉】

失語癥的功能語言學(xué)研究

張帥

（山東大學(xué) 外國語學(xué)院，濟南 250100）

傳統(tǒng)的神經(jīng)科學(xué)與心理學(xué)在失語癥研究中的局限越來越明顯，國內(nèi)外語言學(xué)家逐漸用語言學(xué)理論來進一步研究失語癥。用話語分析的實證研究方法，從功能語言學(xué)角度對失語現(xiàn)象進行剖析，運用功能語言學(xué)理論中的概念元功能對收集到的失語癥患者語料作出分析和統(tǒng)計，考察了失語癥患者話語的概念功能、人際功能和語篇功能，能夠為失語癥以及語言學(xué)理論的研究提供更多參考。

失語癥；話語分析；功能語言學(xué)

失語癥是一種由大腦損傷造成的語言障礙。失語癥的種類有很多，主要有布洛卡氏失語癥和傳導(dǎo)性失語癥：前者是由法國神經(jīng)學(xué)家Paul Broca發(fā)現(xiàn)，主要表現(xiàn)為口語表達障礙，而理解能力相對正常；后者則表現(xiàn)為口語表達相對流利、理解障礙不嚴(yán)重，而復(fù)述能力嚴(yán)重受損。［1］近年來，失語癥研究呈現(xiàn)多學(xué)科化趨勢，國外已經(jīng)開始大規(guī)模地采用語言學(xué)理論來研究失語癥，相比之下，國內(nèi)失語癥的研究大多仍停留在醫(yī)學(xué)范疇，語言學(xué)家對失語癥的研究成果也較少。

一、理論基礎(chǔ)

1.系統(tǒng)功能語言學(xué)

系統(tǒng)功能語言學(xué)把語言看作是系統(tǒng)，認為其主要包含語音學(xué)、詞匯語法、語義學(xué)、語言變遷以及語言發(fā)展史等領(lǐng)域。［2］元功能是系統(tǒng)功能語言學(xué)的重要組成部分之一，主要包括經(jīng)驗功能、人際功能和語篇功能。其中，經(jīng)驗功能是指人們用語言來談?wù)撈鋵κ澜绲慕?jīng)驗、描述周圍的情形或發(fā)生的事件；人際功能是指人們通過語言和其他人交往，表達自己的觀點，影響別人的觀點、行為等；語篇功能是指人們在使用語言時怎樣組織信息、體現(xiàn)信息之間的關(guān)系和交際語境的關(guān)系等。［3］經(jīng)驗功能強調(diào)的是及物性分析，即對過程類型、參與者及環(huán)境成分的分析；人際功能著重分析的是語氣和情態(tài)；語篇功能分析一般涉及主位系統(tǒng)、銜接系統(tǒng)等。

2.語言學(xué)在失語癥研究中的作用

失語癥的科學(xué)研究始于1861年。法國神經(jīng)學(xué)家Broca對失語癥的研究被稱為“失語癥學(xué)”（aphasiology），與之緊密聯(lián)系的是“神經(jīng)語言學(xué)”（neurolinguistics）。［4］長期以來對失語癥的研究一直局限在臨床醫(yī)學(xué)的范圍內(nèi)，從事失語癥研究的主要是神經(jīng)學(xué)和心理學(xué)的研究者。他們并沒有充分重視語言學(xué)理論，語言學(xué)理論的發(fā)展對于失語癥研究的影響也不明顯。［5］早在1972年，Hatfiled就已經(jīng)注意到了這一問題，并指出長期以來失語癥研究者主要以神經(jīng)學(xué)和心理學(xué)方面的文獻為框架研究失語癥，因為他們把失語癥看作神經(jīng)和心理方面的問題，然而，與其他學(xué)科的理論相比，語言學(xué)理論要更有助于他們加深對失語癥本質(zhì)的認識。［5］隨著失語癥研究的不斷深入，研究者發(fā)現(xiàn)對失語癥的研究僅以神經(jīng)學(xué)和心學(xué)知識為基礎(chǔ)越來越受到限制，因此，許多研究者開始借助語言學(xué)理論，從不同角度進一步研究失語癥，分析失語癥患者的語言障礙，如Jones and Wepman，Spreen and Wachal。［6－7］同時，隨著越來越多語言學(xué)家參與到失語癥的研究中（例如Lee［8］，Myerson and Goodglass［9］），語言學(xué)理論對于失語癥研究的影響也越來越大。與歐美國家對失語癥語言學(xué)研究的豐厚成果相比，國內(nèi)相關(guān)研究成果并不多。具有代表性的是：沈家煊翻譯并介紹神經(jīng)語言學(xué)，對失語癥中語言與大腦關(guān)系的綜觀；［10］馮定香和李勝利對成人失語癥的鑒別診斷的探討；［11］崔剛對失語癥和語言學(xué)之間關(guān)系、［5］對布洛卡氏與傳導(dǎo)性失語癥患者的句法和語音障礙的研究；［12－13］羅倩和彭聃齡綜合西方對失語癥的研究成果，從語音、音位、語義、語法、語篇和語用學(xué)方面進行的介紹；［4］楊亦鳴和周統(tǒng)權(quán)則介紹失語癥語法障礙的言語表現(xiàn)、研究方法和相關(guān)理論假說，并對研究現(xiàn)狀作出了評述；［14］崔剛和馬鳳陽分析失語癥患者語言障礙的響度，對相關(guān)領(lǐng)域未來研究方向的討論等。［15］

二、研究方法與材料

本研究并不是要通過對語料進行觀察和分析創(chuàng)建一個新的語言學(xué)理論，而是要將現(xiàn)有系統(tǒng)功能語言學(xué)理論和分析方法應(yīng)用到對失語癥患者話語的研究中。遵循系統(tǒng)功能語言學(xué)的層次思想，釆取自上而下的研究方法，以語義層為出發(fā)點，以語法層為終點，在分析中以小句為操作單位，同時兼顧詞匯語法。其次，釆用話語分析方法，以語篇為基礎(chǔ)，以自然發(fā)生的真實話語為語料。最后，本研究采用定性和定量兩種研究方法，在定性研究發(fā)掘語料中個體特性的同時，又采用定量研究方法對研究結(jié)果進行歸納和預(yù)測。但是，不管從研究的深度和廣度還是研究的規(guī)模上看，當(dāng)前的工作只能算作一次探索性的嘗試。

本研究的語料來自某市三甲醫(yī)院2位男性失語癥患者（分別是布洛卡氏和傳導(dǎo)性失語癥患者）在接受失語癥檢查時的現(xiàn)場錄音材料。兩位患者都是右利手，年齡分別為62歲和65歲，都是小學(xué)文化程度。為了把失語癥患者與正常人的語言進行比較，我們還錄制了2個沒有語言障礙的人在醫(yī)院接受病情檢查時描述病情的語言材料。這兩個人也都是男性，右利手，年齡分別是59歲和67歲。失語癥患者的檢查是按照由北京醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院神經(jīng)科設(shè)計的“漢語失語癥患者檢查表”［16］進行的，包括談話、復(fù)述和命名三個部分。談話旨在測定患者的語言表達能力和理解能力，比如醫(yī)生向病人詢問“你叫什么名字”“你多大歲數(shù)了”等問題，并要求病人描述兩幅圖畫。復(fù)述要求病人重復(fù)詞（如門、窗戶、天安門）、短語（如聽說過、別告訴他）、簡單句（如掉到水里啦）和復(fù)合句（如當(dāng)他回到家的時候，發(fā)現(xiàn)屋子里坐滿了朋友），重復(fù)的內(nèi)容按照由短到長、由易到難。在命名部分，醫(yī)生出示一些圖片或?qū)嵨?，詢問病人看到的是什么。所有的錄音都?遍，前3遍進行記錄，后兩遍進行檢查，并轉(zhuǎn)寫成文字材料，進行整理。

三、失語癥的功能語言學(xué)分析

功能語言學(xué)三個元功能理論可用來解釋、分析失語癥患者的語言材料。［17］

1.經(jīng)驗功能的分析

經(jīng)驗功能是指人們用語言來談?wù)搶κ澜绲慕?jīng)驗和描述周圍發(fā)生的事件或情形。［2］及物性系統(tǒng)是一個重要組成部分，是經(jīng)驗功能的最好表現(xiàn)形式。及物性系統(tǒng)對話語的分析是通過對小句意義在話語中的傳遞和表征的探究實現(xiàn)的，而經(jīng)驗功能正是我們對現(xiàn)實世界和內(nèi)心世界的表征，這種表征的實現(xiàn)在很大程度上是通過命名和信息內(nèi)容進行的。盡管漢語和英語有所不同，但是用及物性系統(tǒng)來分析漢語也是很有效的，例如：

Material Process：（物質(zhì)過程）

小明 打破了 花瓶。

Actor Process Goal

Mental Process：（心理過程）

媽媽 喜歡 逛街。

Senser Process Phenomenon

上述兩個例子是正常人的話語，由于漢語和英語語序的相似，及物性系統(tǒng)可以用來描述漢語的句法結(jié)構(gòu)。失語癥患者話語的經(jīng)驗功能不同于正常人，在這兩方面都受到了損傷，為了對失語癥患者和健康人敘述性話語的過程類型有一個總體的認識，現(xiàn)從3組語料中各隨機抽取100句話語，包括交談話語50句和描述話語50句，對過程類型加以初步梳理，結(jié)果見表1（排序按健康組數(shù)量大?。?/p>

表1的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，患者組和健康組在傳遞信息、對現(xiàn)實世界以及內(nèi)心世界進行表征時，具體所使用的名詞、動詞、介詞、環(huán)境成分等有著很大差異，導(dǎo)致了語言構(gòu)成和話語生成的過程也大為不同。對健康組而言，物質(zhì)過程、關(guān)系過程和心理過程是主要的過程類型（分別為55次、21次和12次）；而對患者組而言，使用的過程類型有著很大差異，布洛卡氏失語癥患者傾向于使用物質(zhì)過程、關(guān)系過程和存在過程（分別為57次、13次和18次），而傳導(dǎo)性失語癥患者主要使用的過程類型是物質(zhì)過程、關(guān)系過程和心理過程（分別為60次、19次和10次）。無論是健康組還是患者組，在交談或描述圖片時，都傾向于采用簡單的描述性語言，這就導(dǎo)致了物質(zhì)過程比其他過程類型使用的次數(shù)都要多。但是就患者而言，在物質(zhì)過程的使用方面差異也很明顯，布洛克氏失語癥患者較多使用省略或者由于命名困難或詞匯提取困難，更傾向于使用簡單句或者只陳述名詞而省略動詞。此外，由于布洛克失語癥患者語言表達能力受到損傷，但其理解力正常，患者在交談和描述圖片時，很大程度上都是直接回答問題或只是描述關(guān)鍵信息，使用關(guān)系過程和存在過程也較多；而傳導(dǎo)性失語癥患者語言表達能力正常，但其理解能力受到損傷，在交談和描述時，出現(xiàn)大量陳述、信息過量的情況，而且很多信息與主題并無直接聯(lián)系，雖然其與健康組主要使用的過程類型相似，但是使用的數(shù)量都比健康組高。例如：

醫(yī)生：你是住在濟南嗎？

患者：是，是，不，不

醫(yī)生：在市區(qū)？

患者：不，不，我（7.1），華（2.4），華（1.9），山

醫(yī)生：在華山鎮(zhèn)？

患者：是（6.4）是的（3.1）?。?.0）

醫(yī)生：你住在華山鎮(zhèn)，對嗎？

患者：（6.5）是的。

正常情況下的環(huán)境型關(guān)系過程是“x is at a”，這里的is at代表is in，on，for，with，about，along等，而且，一般介詞后面的詞表示時間、地點、方式、原因、條件等。［18］例如：Themeeting is on Friday；The dog is on the floor.然而此例患者是非流利型失語癥，他并不能用完整的過程結(jié)構(gòu)表達自己的思想，非失語癥的人會用“不是”而不是不完整的“不”，會用“不是，我住在華山鎮(zhèn)”而不是“不，不，我，華，華”。此患者并不能完整地表達出參與者和關(guān)系成分，中間的存在成分未能表達出來，這與參與者和關(guān)系成分在關(guān)系過程中所承擔(dān)的責(zé)任有很大關(guān)系。

2.人際功能的分析

人們用語言來與其他人交流，建立并保持人際關(guān)系，表達自己對事物的觀點、改變別人的觀點，影響交際對方的行為。人際功能基本分為給予（giving）和需求（demanding）兩大類，具體來說是指提供信息、需求信息和提供物品和服務(wù)、需求物品和服務(wù)。［2］人際功能主要通過語氣和情態(tài)系統(tǒng)來體現(xiàn)；情態(tài)是指說話人對一個動詞或事件所表示的態(tài)度，主要是通過情態(tài)動詞的使用來實現(xiàn)的。［3］漢語中的情態(tài)一般用來表達意愿（如“要、想、愿意”）、義務(wù)（如“得、應(yīng)該和應(yīng)當(dāng)”）、可能性（如“會、可能和能”）、許可（如“可以、能”）和能力（如“會、能和能夠”）等。在給每組話語標(biāo)上序號后，我們從三組語料中隨機抽取各100句話語，包括交談話語50句和描述話語50句，對語料中的情態(tài)詞進行整理、分析得出如下統(tǒng)計數(shù)據(jù)（表2）。

從表2中可以看出，兩類失語癥患者所使用的情態(tài)動詞的數(shù)量都小于正常人，這意味著失語癥患者會有意識或無意識地避免使用情態(tài)動詞和表達情態(tài)意義。雖然傳導(dǎo)性失語癥患者所使用的情態(tài)動詞的數(shù)量多于布洛卡氏失語癥患者，但他們使用錯誤的數(shù)量也超過后者。布洛卡氏失語癥患者使用的情態(tài)動詞數(shù)量少于傳導(dǎo)性失語癥患者，但他們使用情態(tài)動詞表達情態(tài)意義的成功的可能性大于后者。此外，布洛卡氏失語癥患者更傾向于省略一些必需的情態(tài)的動詞，例如，布洛卡氏失語癥患者在回答醫(yī)生問的“這是什么顏色”時說“顏色，不”；而傳導(dǎo)性失語癥患者則更多地用錯誤的情態(tài)動詞代替目標(biāo)詞，例如，傳導(dǎo)性失語癥患者在回答“你是否每天都要上班”的問題時說“不，可以每天上班”。

3.語篇功能的分析

語篇功能是指我們通過表明語言如何與周圍的信息以及和我們所談?wù)摶蛎鑼懙谋尘跋鄥f(xié)調(diào)的方式來使用語言，組織我們的信息，它包括三個子系統(tǒng)：主位結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)和銜接系統(tǒng)。［2］主位是信息的出發(fā)點，是小句所關(guān)涉的部分，它對語篇的組織、對信息的焦點和信息的組織以及對信息的連貫性和成功傳通都具有重要作用。［3］主位推進模式關(guān)注主位的起點以及它們?nèi)绾闻c語篇中其他主位－述位建立關(guān)系，主位的推進可以通過考查語篇內(nèi)部的銜接得以明確，［19］同時主位推進模式指示著語篇的發(fā)展方式，反應(yīng)語篇的基本結(jié)構(gòu)組織。由于語料的特殊性，現(xiàn)從三組語料中隨機抽取各100句話語，包括交談話語50句和描述話語50句，初步考查主位的線性推進模式和重復(fù)性主位推進模式，并作了數(shù)據(jù)統(tǒng)計（表3）。

用于統(tǒng)計分析的主位主要是由充當(dāng)概念成分的名詞、副詞或者介詞短語組成。從表3可以看出，患者組和健康組在主位推進模式方面存在著明顯差異，這與失語癥導(dǎo)致的語言障礙有著密切的關(guān)系。同時，在患者組內(nèi)部，布洛卡氏失語癥患者在表述和描述時更傾向于使用簡單、單一的語法詞匯資源，而且在主位選擇上的復(fù)雜度不高，一般是簡單的名詞或者名詞詞組。在主位推進時，每句主位不斷變更，同時下一句的主位是上一句述位的比例較高，更多采用的是線性推進模式。這說明其理解和認知能力并未受到很大損傷，但是在詞匯提取或命名方面存在困難，其話語的主要邏輯關(guān)系呈直線發(fā)展的趨勢，內(nèi)部結(jié)構(gòu)更趨簡化。相比而言，傳導(dǎo)性失語癥患者更傾向于使用重復(fù)的詞匯語法資源，尤其是名詞性資源，其單句話語表達并未出現(xiàn)很大障礙，但語篇前后邏輯性不強，復(fù)述正確性不高。這與其理解和認知能力受到損傷有很大關(guān)系，這些損傷把語言和神經(jīng)以及認知功能建立起了聯(lián)系，為以后對不同神經(jīng)疾病導(dǎo)致的語言認知研究提供了啟示。

值得注意的是，文中選取的案例不一定能夠全面反映患者的線性和重復(fù)性主位推進模式，但是通過分析可以窺探整體語料的基本情況。一般來說，傳導(dǎo)性失語癥患者能很好地理解交談的話題，但并不意味著這類患者可以很好地控制話題的重心。例如：

醫(yī)生：你說說你的病是怎么得的。

患者：我的這個病啊，就是頭不好，那一天，我去爬山，下山回來的時候就覺著腦子不清醒了，老伴叫孩子們把我送到醫(yī)院，我那個兒子吧，他自己做生意，每天都很忙，整天也見不著人，天天這樣，家里的活他也不干，在外邊他也掙不到錢，我都生氣了，我也沒辦法……

醫(yī)生：我是讓你說說你的病。

患者：我的這個病啊，就是頭不好。

上例中，病人被要求談?wù)撟约旱牟∏椋苊黠@，他也理解了醫(yī)生的問題，并且在會話開始時談?wù)摿艘稽c關(guān)于自己病的情況“頭不好”，但是在隨后的會話中，他轉(zhuǎn)換了好幾次話題（爬山、醫(yī)院、兒子、生意等）。這就是說明他并不能很好地控制對話的話題。上例中的主位依次是我，頭，我，我，老伴，我那個兒子，他，家里的活，他，他，我，我，由此也可以看出話題不斷地轉(zhuǎn)換，但是后一主位更多地重復(fù)前一主位。雖然在有些情況下，話題的不斷轉(zhuǎn)換是正常的，因為話題未被設(shè)定好，但是在此例中，醫(yī)生要求患者談?wù)勛约旱牟∏椋簿鸵馕吨鹿δ鼙辉O(shè)定成談?wù)摬∏?。而患者僅在話語開始談及，之后的話語主位變化很多，幾乎每一句話都有一個不同話題范圍的主位，甚至前一個的主位并不是后一個的主位，主位更多地重復(fù)出現(xiàn)。這與正常人的話語有著很大的區(qū)別，與患者認知和理解能力以及復(fù)述能力受到損傷有著密切關(guān)系。

語言學(xué)與失語癥研究的關(guān)系非常密切。一般來說，失語癥研究需要語言學(xué)理論的支持，語言學(xué)為失語癥患者語言障礙的描述、分析以及理論的建立提供理論基礎(chǔ)，在失語癥患者語言功能的康復(fù)過程中發(fā)揮作用。同時，失語癥研究也可以促進語言學(xué)的發(fā)展，為語言學(xué)理論提供一個有效的驗證基礎(chǔ)，是語言學(xué)的一個重要理論來源?；谙到y(tǒng)功能語言學(xué)的理論框架，本研究用該理論的元功能對失語癥患者的話語以及與健康組的話語作出定量和定性的分析，探討了患者話語與健康話語在元功能上的不同。研究的結(jié)果證明，以系統(tǒng)功能語言學(xué)的理論框架對臨床話語進行分析是可行的，這對失語癥現(xiàn)象的進一步研究會有所幫助。今后將系統(tǒng)功能語言學(xué)的理論框架應(yīng)用于臨床語言研究是值得嘗試的，對失語癥患者話語的三大功能有待進一步研究。

［1］唐菱.失語癥分類研究概述［J］.湖南大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2003，（5）：43－46.

［2］Halliday M A K.An Introduction to Functional Grammar［M］.London：Edward Arnold，1985.

［3］Halliday M A K.An Introduction to Functional Grammar［M］.London：Arnold.1994.

［4］羅倩，彭聃齡.失語癥的語言學(xué)研究綜述［J］.當(dāng)代語言學(xué)，2000，（4）：246－263.

［5］崔剛.語言學(xué)與失語癥研究［J］.外語教學(xué)與研究，1998，（1）：21－28.

［6］Jones L V，Wepman J M.Grammatical Indicants of Speaking Style in Normal and Aphasic Speakers［M］. New York：Academic Press，1967：127.

［7］Spreen O，Wachal R S.Psycholinguistic Analysis of Aphasic Language：Theoretical Formulations and Procedures［J］.Language and Speech，1973，16（2）：130－146.

［8］Lee L L.Northwestern Syntax Screening Test［M］. Evanst：Northwestern University Press，1971.

［9］Myerson R，Goodglass H.Transformational Grammars of Three Agrammatic Patients［J］.Language and Speech，1972，15（1）：40－50.

［10］沈家煊.神經(jīng)語言學(xué)：對失語癥中語言與腦關(guān)系的綜觀：上［J］.國外語言學(xué)，1992，（3）：10－12.

［11］馮定香，李勝利.成人失語癥的鑒別診斷［J］.中國康復(fù)，1994，（1）：32－33.

［12］崔剛.布洛卡氏與傳導(dǎo)性失語癥患者的句法障礙［J］.現(xiàn)代外語，1999，（3）：2969307.

［13］崔剛.布洛卡氏與傳導(dǎo)性失語癥患者的語音障礙［J］.北京：外語教學(xué)與研究，1999，（3）：22－27.

［14］楊亦鳴，周統(tǒng)權(quán).失語癥語法障礙的表現(xiàn)與研究——海外失語癥語法障礙研究述評［J］.當(dāng)代語言學(xué)，2005，（4）：338－357，380.

［15］崔剛，馬鳳陽.失語癥患者語音障礙的響度研究［J］.西安外國語大學(xué)學(xué)報，2012，（1）：34－37.

［16］高素容.失語癥［M］.北京：北京醫(yī)科大學(xué)／中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社.1993.

［17］Armstrong E.Language Disorder：A Functional Linguistic Perspective［J］.Clinical Linguistic＆Phonetics，2005，（3）：137－153.

［18］Halliday M A K.A Note on Systemic Fuctional Linguistic and the Study of Language Disorders［J］. Clinical Linguistics＆Phonetics，2005，19（3）：133－135.

［19］Fries P H.A Personal View of Theme［M］／／M Ghadessy（Ed.）.Thematic Development in English Texts .London：Pinter，1995：1－19.

System ic-Functional Analysis on Aphasia

ZHANG Shuai
（Faculty of Foreign Languages and Literature，Shandong University，Jinan 250100，China）

From the perspectives of neurosciences and psychology，traditional study of Aphasia is more and more restricted.Under this circumstance，linguists atabroad and home gradually apply linguistic theories in the study of Aphasia.Based on empirical research methods and systemic-functional linguistic theory，this paper explores experiential，interpersonal and textual functions of aphasic patients by analyzing their conversations，which can give a hint for future study of Aphasia.

aphasia；discourse analysis；systemic-functional linguistics

H082

：A

：1672－3910（2014）01－0065－05

2013－09－23

2012年國家社科基金項目（12BYY124）；2011教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃；2011山東大學(xué)自主創(chuàng)新基金項目（自然科學(xué)專項）

張帥（1989－），男，山東泰安人，碩士生，主要從事會話分析、臨床語言學(xué)和神經(jīng)語言學(xué)研究。