虛擬財產(chǎn)繼承法律問題探究

林 昕

(福建師范大學 法學院， 福建 福州 350001)

虛擬財產(chǎn)繼承法律問題探究

林 昕

(福建師范大學 法學院， 福建 福州 350001)

隨著第一批使用網(wǎng)絡的人群正逐漸老去，虛擬財產(chǎn)繼承也暴露出不少類似于立法缺失嚴重、監(jiān)管主體不明、侵犯他人隱私，價值核算困難等問題，實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)繼承有利于實現(xiàn)財產(chǎn)的經(jīng)濟精神雙重價值，構建和諧互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。在法律范圍界定、保存、管理、分割的基礎上，引入運營商配合以及第三方促進等先進國家經(jīng)驗，解決虛擬財產(chǎn)的繼承障礙。

虛擬財產(chǎn)； 互聯(lián)網(wǎng)； 價值； 繼承權

一、虛擬財產(chǎn)之概念及特征

要判定“虛擬財產(chǎn)”概念，須立足于“虛擬”與“財產(chǎn)”?！疤摂M”通常是指通過技術把一個物理實體變?yōu)檫壿嬌系膶铮c真實不同且模擬真實。王澤鑒教授將“財產(chǎn)”表述為，“有金錢價值的權利所構成的集合體。指得獲有對價而讓與，或得以金錢為表示者[1]。技術的發(fā)展與革新，使得財產(chǎn)外延不斷發(fā)展，“虛擬財產(chǎn)”一詞應運而生?？v觀被稱為“虛擬財產(chǎn)”的成果，不難發(fā)現(xiàn)一些共同特征。首先，它具有依附性。虛擬財產(chǎn)實際上是保存在服務器上形式為文字、數(shù)字、聲音、圖像的數(shù)據(jù)，依賴于一定的網(wǎng)絡載體。其次，它具有價值性。越來越多的用戶花費現(xiàn)實貨幣購買網(wǎng)幣，又通過交易平臺買賣游戲裝備將其轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實貨幣。再次，它具備一定的獨立性。如游戲裝備雖然依附于網(wǎng)絡但能夠獨立分解出來進行線下交易。最后，可支配性。只有那些能夠被人力所控制支配，占有并使用的才能夠稱之為虛擬財產(chǎn)。因此，本文認為虛擬財產(chǎn)是指依附于網(wǎng)絡空間，能夠為人所支配，并且具備使用價值和價值，有一定獨立性的非物化信息資源。目前廣義虛擬財產(chǎn)包括：用戶賬號密碼類；文件視頻；游戲裝備；虛擬的貨幣。本文討論的是能夠成為繼承客體的有價值的虛擬財產(chǎn)。

二、虛擬財產(chǎn)繼承之理論基礎及立法現(xiàn)狀

(一)虛擬財產(chǎn)繼承的理論基礎

虛擬財產(chǎn)能否被納入“遺產(chǎn)”將直接決定其能否被繼承。錢明星教授認為，虛擬財產(chǎn)既然可以交易，那就是說它既有市場價值又有交換價值，足以說明具有財產(chǎn)性質(zhì)[2]。我國《繼承法》對“遺產(chǎn)”的兜底條款為“公民的其他合法財產(chǎn)”。高富平教授將“合法”解釋為：財產(chǎn)取得方式合法以及取得對象不被禁止[3]。只要對虛擬財產(chǎn)的擁有不違反上述標準，就應當認為是公民的合法財產(chǎn)。目前虛擬財產(chǎn)已開始被寫入美國一些州的法律，包括威斯康星州、羅得島州[4]。虛擬財產(chǎn)繼承不同于傳統(tǒng)繼承的法律關系。首先，法律關系主體包括了權利主體和義務主體。權利主體指的是繼承人，義務主體則是網(wǎng)絡運營商和其他網(wǎng)絡用戶。[5]其次，繼承客體也應有所區(qū)分，只有具備財產(chǎn)價值又不侵犯他人人格利益的虛擬財產(chǎn)才能成為客體。最后，繼承法律關系的內(nèi)容體現(xiàn)為繼承者對財產(chǎn)的取得和支配的權利，以及按照網(wǎng)絡服務合同使用財產(chǎn)的義務。

(二)虛擬財產(chǎn)繼承的立法現(xiàn)狀

我國現(xiàn)行法律規(guī)范中關于網(wǎng)絡的立法主要包括兩大方面：一是關于國家及組織個人的網(wǎng)絡信息安全，多數(shù)是涉及程序和系統(tǒng)；二是關于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護。2009年，文化部、商務部聯(lián)合下發(fā)了《關于加強網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣管理工作的通知》指出：在游戲終止服務時，對于用戶已經(jīng)購買但尚未使用的虛擬貨幣，企業(yè)必須以法定貨幣給予退還。在全國首例虛擬財產(chǎn)糾紛案中，審理法官也表明了對虛擬財產(chǎn)“財產(chǎn)性質(zhì)”的肯定。他認為，網(wǎng)絡游戲中裝備雖然是無形的，且存在于特定的網(wǎng)絡中，但并不影響其作為無形財產(chǎn)的一種獲得法律上的適當評價和救濟，玩家參與游戲和獲得裝備需支付費用，反映出虛擬裝備的價值含量[6]。但這些僅僅是在是對虛擬財產(chǎn)受到侵害后的保護規(guī)定，對于因用戶意外死亡，虛擬財產(chǎn)能否被繼承目前尚沒有明確規(guī)定。

三、虛擬財產(chǎn)繼承之現(xiàn)存法律問題分析

第一，虛擬財產(chǎn)繼承立法缺失嚴重，監(jiān)管主體不明。如前文所述，無論是民法通則、繼承法還是物權法，或是最高院指導案例都沒有明確規(guī)定虛擬財產(chǎn)是法律意義上的財產(chǎn)。如何進行市場定價，如何實現(xiàn)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移以及如何利用法律對其進行有效保護目前都沒有定論，出現(xiàn)了法律與網(wǎng)絡市場不匹配的局面，這使得網(wǎng)絡繼承糾紛沒有一個解決標準，實踐當中法官自由裁量大。同時可以監(jiān)管虛擬財產(chǎn)的部門包括文化部、公安部、新聞出版廣電總局、國家版權局、工商局以及掃黃打非辦公室等，但各部門具體職責如何分工，以誰為主，沒有相應規(guī)定。

第二，網(wǎng)絡服務協(xié)議對繼承權利排除。譬如，淘寶網(wǎng)以門檻低、成本小的優(yōu)勢吸引了眾多創(chuàng)業(yè)者，但淘寶卻明確規(guī)定，網(wǎng)店不允許轉(zhuǎn)移，支付寶捆綁的認證人信息和銀行卡不能更改。這意味著如果店主過世，其親人登錄網(wǎng)店，淘寶有理由相信這家網(wǎng)店是被人盜用了，凍結網(wǎng)店資金并限制登錄,飽含店主心血的網(wǎng)店有可能就從此消失在虛擬中。現(xiàn)實中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的產(chǎn)品服務協(xié)議中大多都有這樣的規(guī)定：賬號禁止轉(zhuǎn)讓，在一段時間內(nèi)未使用，網(wǎng)站有權收回并且不承擔因此造成的損失。這些格式條款是否有損用戶的利益，需要法律盡快給予評價[7]。

第三，虛擬財產(chǎn)繼承易對他人隱私權造成侵犯。隱私權的本意就是要保護自然人的人格尊嚴，網(wǎng)絡聊天工具，電子郵箱等表達用戶個人意志，關系到用戶與他人密切聯(lián)系的文檔資料在用戶過世之后倘若轉(zhuǎn)移到繼承人手里，有可能造成對死者人格的不尊重，甚至對信息相對人隱私權的侵犯，善意溝通的第三人將無法識別真正交流主體，導致網(wǎng)絡世界信任風險大大提高。對運營商而言，在保護隱私和親人繼承之間的平衡實際上很難把握。

第四，虛擬財產(chǎn)繼承價值核算困難，有可能導致資源使用浪費。虛擬財產(chǎn)呈現(xiàn)的形式也多種多樣，虛擬財產(chǎn)繼承對于網(wǎng)絡運營商來說無疑是增加了一個沉重負擔。從技術層面上來講，運營商需要耗費人力物力來審核繼承人的身份及財產(chǎn)。而目前大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品都沒有實名制，實踐中難以證明某個賬號屬于被繼承人，又因為虛擬財產(chǎn)的特殊性，價值僅僅對用戶才有意義，因而對價值確定也有較大難度。從管理上說，繼承者拿到賬號后有可能長期不使用，造成資源浪費，導致小成本公司無法有效整合，可能對公司正常業(yè)務的開展產(chǎn)生影響。

四、虛擬財產(chǎn)繼承之應對措施建議

(一)賦予虛擬財產(chǎn)繼承法律依據(jù)，明確網(wǎng)絡服務協(xié)議權利義務

在我國臺灣地區(qū)，網(wǎng)絡游戲中的虛擬財物和賬戶都屬存在于服務器的“電磁紀錄”，而這種“電磁紀錄”在詐欺及盜竊罪中均可看作“動產(chǎn)”，視為私人財產(chǎn)的一部分[8]。可以借鑒臺灣地區(qū)的做法，擴大《民法》中“物”的范圍，將虛擬財產(chǎn)納入物的客體，對《繼承法》中“其他合法財產(chǎn)”這一彈性條款做補充解釋。只有對那些可支配并與現(xiàn)實財產(chǎn)有銜接、能互換的虛擬財產(chǎn)才可納入繼承范疇，明確“財產(chǎn)”屬性。目前，美國俄克拉荷馬州已經(jīng)將虛擬財產(chǎn)納入到了遺囑執(zhí)行范圍中。如死者在生前沒有就去世后的虛擬財產(chǎn)作出明確的處置說明,法院將根據(jù)情況決定它的合法繼承人。在德國，虛擬遺產(chǎn)是按照普通繼承財產(chǎn)統(tǒng)一管理的，對有金錢價值的虛擬財產(chǎn)，在死者過世10年內(nèi)都會受到保護[9]。筆者認為可以有三種途徑進行法律規(guī)制：一是通過出臺專門的信息安全單行法；二是在已有的《繼承法》等法律中增加規(guī)定；三是可以通過最高人民法院的指導性案例進行規(guī)范。鼓勵人們在世時將自己的虛擬財產(chǎn)做出處置，對未寫入遺囑的含有價值的財產(chǎn)由法院進行分配。

同時，明確繼承者和網(wǎng)絡運營商的權利義務。在用戶與網(wǎng)絡運營商簽訂的合同中往往對虛擬財產(chǎn)繼承避而不談。筆者認為有必要細化繼承的權利義務規(guī)定，如繼承者負有舉證死者對虛擬財產(chǎn)享有所有權，自己與死者具有真實身份聯(lián)系以及支付相關費用的義務，擁有取得和請求分割財產(chǎn)的權利。而運營商應當積極對其資格進行審核，協(xié)助完成繼承。同時為了平衡用戶與運營商之間的利益，賦予運營商一定的權利，如運營商有權對虛擬財產(chǎn)進行維護，合理變更其獲取方式，在遇到技術問題或經(jīng)營狀況不佳時終止運營，對于長時間不使用的賬戶合理回收，盡可能減少損失。

(二)優(yōu)化虛擬財產(chǎn)繼承方式，建立網(wǎng)絡實名與隱私保護制

阻礙虛擬財產(chǎn)繼承的很大因素是由于無法確定財產(chǎn)的歸屬，如美國Linden Lab開辦的Second Life最先提出聲明，承認用戶對其在游戲內(nèi)創(chuàng)造的虛擬物品享有所有權[10]。筆者認為對于那些具有財產(chǎn)性質(zhì)的虛擬財產(chǎn)應當適用實名制，充分告知用戶可以發(fā)生繼承的權利義務，減輕繼承認定的難度。對于繼承后賬號閑置造成的浪費，可以采取將賬號與數(shù)據(jù)內(nèi)容相分離的方式，允許繼承人拷貝其中的某些數(shù)據(jù)，而不允許直接繼承賬號，拷貝之后即注銷賬戶這樣的方式。如Hotmail現(xiàn)在允許家庭成員申請一張數(shù)據(jù)光盤，只要他們提供授權書和死亡證明。Facebook要求繼承者不能將逝者的賬戶當作普通賬戶，只能在線發(fā)表評論 “緬懷”[11]。同時，虛擬財產(chǎn)的存儲應采用穩(wěn)定性、通用性強的格式。網(wǎng)絡運營商應當投入適當?shù)娜肆ξ锪M行管理，確保虛擬財產(chǎn)的安全與穩(wěn)定。

除了在法律方面進行規(guī)制外，面對隱私權可能受到侵害，網(wǎng)絡運營商應當對繼承內(nèi)容進行適當篩選，對于具有完全人格利益的虛擬財產(chǎn)，如網(wǎng)絡個人信息、聊天記錄等，繼續(xù)作為完全人格利益的隱私權屬性對死者進行絕對保護，而對于有經(jīng)濟價值的，或者直接牽涉繼承者與死者的財產(chǎn)，可以簽訂雙方保密協(xié)議，以不損害第三者利益為前提，違反協(xié)議者承擔賠償責任。

(三)引入第三方促進繼承，建立行業(yè)協(xié)會有效管控

一方面，引入虛擬財產(chǎn)托管網(wǎng)站。在美國已經(jīng)出現(xiàn)了專門處理繼承的第三方網(wǎng)站，用戶付費注冊創(chuàng)建電子郵件，若在一段時間沒有登錄，郵件就會被自動發(fā)送到用戶指定的列表(如繼承人郵箱)，郵件采用密碼加密，網(wǎng)站也無法知曉內(nèi)容，如果用戶死亡，繼承人就可以通過郵件獲得用戶的賬號、密碼等信息[12]。在英國，也有叫做“危機恢復”的網(wǎng)站專門處理遺產(chǎn)托管業(yè)務，這大大減少繼承手續(xù)的時間和精力，但可能造成用戶長時間忘記登錄網(wǎng)站錯誤發(fā)送的問題，倘若能夠加入電子公證，將第三方系統(tǒng)和公安、民政部門相聯(lián)系，由政府部門確認相關信息后再發(fā)送，則能更好地提高安全性。另一方面，建立行業(yè)自律體系。建立規(guī)范網(wǎng)絡繼承的自治協(xié)會，充分發(fā)揮網(wǎng)絡組織的自我管理作用，對參加協(xié)會的運營商進行監(jiān)督和管理，形成行業(yè)條例，對法律上的缺失起到彌補的作用，這樣有利于增強網(wǎng)絡運營商的內(nèi)部團結，規(guī)范網(wǎng)絡行業(yè)服務，對違反行業(yè)條例的運營商進行適當處罰，從而促進互聯(lián)網(wǎng)的良性發(fā)展。

[1] 王澤鑒.民法物權(第一冊)通則.所有權[M].北京：中國政法大學出版社，2001.

[2] 陳菁.網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)的法律屬性[J].西藏民族學院學報，2011(5).

[3] 高富平.虛擬財產(chǎn)保護若干問題[J].法律科學，2003(6).

[4] 靖力.數(shù)字后事[J].方圓，2011(9).

[5] 林旭霞.虛擬財產(chǎn)權研究[M]. 北京：法律出版社，2010.

[6] 劉軍霞．首例虛擬財產(chǎn)糾紛案引發(fā)的法律思考——兼論虛擬財產(chǎn)的保護[J].河北法學，2004(11).

[7] 周江洪．服務合同在我國民法典中的定位及其制度構建[J].法學，2008(1).

[8] 楊立新.電子商務侵權法[M].北京：知識產(chǎn)權出版社，2005.

[9] 孫憲宗．德國當代物權法[M]. 北京：法律出版社，1997.

[10] Terms of service[EB/OL].Second life. http://secondlife.com/corporate/tos.php.

[11] 陳強.數(shù)字遺產(chǎn)誰來繼承引爭議[J].法制園地，2011(5).

[12] 郭曉峰.試論互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承[J].河南科技大學學報，2010(3).

(責任編輯：袁宏山)

LegalProblemsofVirtualPropertyInheritance

LIN Xin

(LawSchool,FijianNormalUniversity,Fuzhou350001,China)

With a large number of people using the internet is becoming older, legal problems of virtual property inheritance are more and more, such as lacking of law, lacking of management body, invasion of privacy and difficulty of value. Virtual property inheritance is good to achieve property’s economic and spirit value. In this paper, I use literature research, empirical research and comparative research, starting from the characteristics of virtual property, anglicizing on issues and making recommendations, combining the law and operators, use the experience of advanced countries, in order to resolve inherited disorders.

virtual property；internet；value；inheritance

2014-06-25

林 昕(1990—)，女，福建福州人，福建師范大學法學院碩士研究生。

D923

： A

： 1008—4444(2014)06—0105—03