日本的歷史認識問題與東亞國家的應對策略

許壽童

[責任編輯 叢光]

在國際上引起巨大反響的《貨幣戰(zhàn)爭》的作者宋鴻兵認為,美國、歐洲和亞洲面臨的分別是經(jīng)濟、政治和歷史問題。他強調(diào),由于歷史問題引發(fā)的領(lǐng)土紛爭和民族之間的感情對立是亞洲最大的問題[1](10)。筆者非常贊同上述觀點,并認為歷史認識問題是東亞最大的問題,應受到亞洲各國政府和人民的高度關(guān)注。日本的歷史認識問題由來已久,東亞各國尤其是中國和韓國為解決問題付出了長期的努力?？墒?由于日本不認真反省過去,問題不但沒有得到解決,反而呈現(xiàn)越來越嚴重的態(tài)勢。2012年夏秋,韓日和中日之間發(fā)生島嶼爭端后,中國國內(nèi)發(fā)生了大規(guī)模反日示威,兩國海監(jiān)船在釣魚島海域?qū)χ诺那闆r時有發(fā)生,而日本國內(nèi)也發(fā)生強烈的反韓示威,導致中日、韓日關(guān)系跌入低谷。自去年末至今年初,中日韓三國領(lǐng)導人都進行了換屆,出任新一屆日本首相的鷹派人物安倍晉三放言后悔第一任期內(nèi)沒有參拜靖國神社,并揚言到 2015年將發(fā)表所謂的“安倍談話”。

對安倍的這種鷹派本色,中韓兩國的新領(lǐng)導人深表憂慮。2013年1月,習近平總書記會見日本公明黨黨首山口那津南時表示,希望日本正視歷史。 2月,樸槿惠總統(tǒng)在會見日本副首相麻生太郎時也表示,“歷史認識很重要”。正因為歷史認識問題如此重要,中韓兩國和日本有識之士們一直致力于問題的解決?？墒堑侥壳盀橹?中韓等東亞國家基本上采取了單打獨斗的方式,或者提倡歷史認識問題上的中日韓共識,最終造成成果不大、問題仍然很多的結(jié)果。這說明,過去解決問題的方法存在一些問題,需要尋找新的措施。筆者認為,在日本的歷史認識問題上首先中韓兩國要達成共識并共同應對,連這一點都做不到,那么所謂的中日、韓日或中日韓之間的共識就無從談起,問題的解決又將遙遙無期。

關(guān)于歷史認識問題影響東亞國際關(guān)系方面的研究已有很多成果,但絕大多數(shù)研究是圍繞歷史認識問題中的日韓或中日關(guān)系的,而分析中韓等東亞國家共同應對日本歷史認識問題的學術(shù)論文卻很少見。

本文將考察中韓兩國共同應對日本歷史認識問題的歷史和現(xiàn)狀,并闡明其意義和中韓需要克服的問題,進而展望東亞國家在這個問題上的合作前景。

一、中韓共同應對日本歷史認識問題的歷史與現(xiàn)狀

1.歷史上的合作

20世紀 80年代以來,中韓官方為解決日本的歷史認識問題共同做出了一些努力。1995年11月 14日,江澤民總書記和金泳三總統(tǒng)在首爾青瓦臺會晤,對日本的歷史認識問題雙方基本達成了一致。江澤民總書記指出,要對少數(shù)日本的軍國主義勢力發(fā)出警告,使日本選擇和平發(fā)展的道路,正確面對過去的歷史。金泳三總統(tǒng)也再三強調(diào)日本應樹立正確的歷史觀。從兩國首腦的態(tài)度可以看出,針對一部分日本政治家的妄言,中韓兩國保持了一定程度上的默契。

在政府層面的共同努力下,中韓兩國在民間層次上也進行了一些有意義的嘗試。1994年 11月,亞太和平財團理事長金大中訪華時提議,為讓日本正確教育國民,中韓要共同應對關(guān)涉問題。[2]并認為,讓日本國民正確認識過去給亞洲鄰國造成的危害非常重要。中韓兩國應重新考證日本的侵略歷史,并以此為依據(jù)共同促成日本對本國國民進行正確的歷史教育。2009年10月29日,中日韓三國學者和官員參加的“東亞共同體構(gòu)想”國際會議在首爾召開。在此次會議中,日本學者主張東亞共同體建設(shè)應該從經(jīng)濟共同體開始,但是韓方和中方則呼吁日本應致力于恢復信任。

2.合作現(xiàn)狀

2013年1月,外交部常務(wù)副部長張志軍作為特使訪韓時敦促韓國與中國共同應對日本,強調(diào)“中韓兩國在日本問題上向外界不斷表明我們的態(tài)度與立場”,希望在日本問題上協(xié)調(diào)行動。他還表示,“如果日本一味堅持其錯誤歷史觀,那么即使日本經(jīng)濟再發(fā)達,在道義上卻永遠也站不起來”[3]。在這之前,新年伊始時韓國法院判決向中國引渡靖國神社和日本大使館縱火者劉強,劉強回到上海時政府官員接見了他。此前,日本向韓國強烈要求引渡劉強到本國,但韓國考慮到國內(nèi)輿論和中韓關(guān)系最終采取了向中國引渡劉強的措施?？梢哉f,劉強事件是中日韓博弈中中韓攜手共同應對日本的杰作。在這次事件中,韓國民間團體也發(fā)揮了一定的作用,例如,2012年12月3日,韓國反日團體為防止劉強被引渡到日本在首爾高等法院前舉行了示威活動。

3.海外中韓民間力量的合作

2005年,世界華裔、韓裔等社團共同發(fā)起“征集百萬簽名反對日本申?！钡恼堅富顒印４舜握堅富顒邮加陧n國,并且很快得到了亞洲各國和全世界華裔,韓裔的積極呼應。就在世界抗日戰(zhàn)爭史實維護會于 2月 28日在舊金山宣布簽名活動開始的同一天,韓裔社團也加入了從洛杉磯開始的簽名活動的宣傳。華裔和韓裔力量在兩國境外的聯(lián)手使得兩國國內(nèi)的民間力量進入“同一個戰(zhàn)壕”。6月 30日為止,41個國家的逾 4200萬人在請愿書上簽名,簽名人數(shù)遠遠超出當初計劃的100萬人。當天,中韓等國的4名全球代表正式向聯(lián)合國秘書長安南的特別代表遞交請愿書,要求日本政府對其在二戰(zhàn)期間對亞洲等國犯下的罪行公開道歉,并做出相應的賠償。請愿書明確表示,如果日本政府無視上述訴求,日本的入常行動將遭到強烈的反對。頗具影響力的美國報紙《圣何塞信使新聞》把這次事件評價為“歷史上規(guī)模最大的請愿行動”。

2007年,在美國的韓裔、華裔的推動下,美國國會以壓倒性多數(shù)通過決議,要求日本“對日本皇軍強迫年輕婦女充當慰安婦,以清楚和明確的方式承認、道歉及接受歷史責任?！?/p>

二、中韓共同應對日本歷史認識問題的基礎(chǔ)與障礙

在共同應對日本的歷史認識問題上,中韓兩國既有基礎(chǔ),也有阻礙因素。

(一)中韓共同應對日本歷史認識問題的基礎(chǔ)

歷史上中國和朝鮮半島關(guān)系密切,長期以來維持著冊封與朝貢的關(guān)系,雙方人員往來和文化交流頻繁。雖然兩國間曾經(jīng)發(fā)生過一些矛盾和沖突,甚至戰(zhàn)爭,但更多的是友好交流與合作。兩國間還有聯(lián)手抵抗外敵的歷史,壬辰倭亂(萬歷朝鮮戰(zhàn)爭)時明朝派兵至朝鮮,與朝鮮軍隊并肩作戰(zhàn),把倭寇趕出了朝鮮;九一八事變后,中韓軍民在中國東北等地聯(lián)合抗日,為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了巨大的貢獻。

中韓兩國又是受日本侵略時間最長、受害最嚴重的國家。在近代,兩國都遭受日本長期侵略,在此期間無數(shù)無辜民眾被剝奪了生命和財產(chǎn),國家和民族的發(fā)展受到嚴重干擾。由于兩國具有極其相似的被日侵略歷史,所以在日本歷史認識問題上有著很多共識和合作基礎(chǔ)。

(二)中韓共同應對日本歷史認識問題的障礙

在共同應對日本歷史認識問題上,中韓兩國雖然具備上述合作基礎(chǔ),但同時也存在一些障礙。

1.東亞國際關(guān)系制約兩國合作

美韓同盟和日韓、中日、中朝等國際關(guān)系制約著兩國在日本歷史認識問題上進一步合作。韓國擔心親近中國會影響美韓和日韓關(guān)系。樸槿惠內(nèi)閣上臺之前,歷屆韓國政府基本上把美韓與日韓關(guān)系當作本國最重要的外交關(guān)系,美日兩國是歷代韓國總統(tǒng)訪問外國的首選。而中國也顧慮與韓國合作會影響中日和中朝關(guān)系。因此,錯綜復雜的東亞國際關(guān)系制約著中韓兩國的深度合作。

2.中韓兩國之間的矛盾也影響合作

歷史歸屬問題、文化摩擦、蘇巖礁紛爭等是中韓兩國之間存在的主要矛盾。進入21世紀后,圍繞古代高句麗歷史的歸屬,兩國之間發(fā)生過“歷史戰(zhàn)爭”,后來經(jīng)兩國政府協(xié)商,決定不把歷史問題政治化,事態(tài)才得到控制。還有端午節(jié)申遺、圍繞孔子等歷史名人的爭議等文化摩擦也在一定程度上傷害了兩國民間的友好感情。近年,蘇巖礁又成為中韓之間新的矛盾焦點。除此之外,長白山、“間島”(即現(xiàn)在的吉林省延邊地區(qū))主權(quán)認識問題也是一種潛在的沖突因素。這些新舊矛盾都是影響兩國合作的潛在和現(xiàn)實的因素。中韓之間雖存在上述問題,但這些矛盾不像中日之間那樣根深蒂固,兩國之間的沖突只是一般性的,是普通國家間常有的問題,通過雙方的努力可以克服。

目前,中韓雙方在歷史認識問題上雖有一些合作,但其成果有限,還存在合作意愿不夠強,力度不夠大的問題。2012年 9月,中韓兩國外交部長在聯(lián)合國的合作是目前為止兩國在歷史認識問題上進行的最有力的合作,具有里程碑意義。可是,這次合作并非雙方通過長期的醞釀而形成,具有臨時性和突發(fā)性的特點。而且,事后雙方也沒有繼續(xù)擴大合作,其成果和影響難免被打折扣。目前,雙方的合作只停留在抽象、籠統(tǒng)的觀念和意愿層面,存在著不夠具體的問題。

三、中韓共同應對日本歷史認識問題的意義

筆者認為,中韓共同應對日本歷史認識問題的意義有以下四個方面:第一,引領(lǐng)東亞社會健康發(fā)展;第二,有助于維護地區(qū)利益,防止地區(qū)沖突;第三,幫助日本擺脫歷史認識陷阱,使日本走向正途;第四,遏制日本右翼,阻止韓日結(jié)成軍事同盟。

1.引領(lǐng)東亞社會健康發(fā)展

今年 3月 1日,韓國新任總統(tǒng)樸槿惠就歷史問題及韓日關(guān)系發(fā)表了演講。在講話中,樸槿惠總統(tǒng)特別提到日本的歷史認識問題,強調(diào)對韓日關(guān)系而言,其前提是日本“必須正確面對歷史,并對歷史負責任”。她指出,日韓伙伴關(guān)系固然可以使其“共同引領(lǐng) 21世紀東亞時代”,但日本對歷史進行徹底反省時,兩國才能開創(chuàng)共同繁榮的未來。她還強調(diào),“歷史上施暴者和受害者的兩者關(guān)系,再過一千年也不會改變”。

二戰(zhàn)結(jié)束后,日本在美國的庇護下很快恢復了經(jīng)濟,并成為世界第二經(jīng)濟大國。日本通過經(jīng)濟上的成功提高了本國的國際地位,在國際上尤其是在亞洲發(fā)揮了與其經(jīng)濟和國際地位相匹配的作用,可以說在過去一段時期日本引領(lǐng)了東亞。但是,由于日本背負的侵略歷史,而且對過去沒有很好地進行反省和道歉,其引領(lǐng)東亞的作用暴露出很大的局限性,在經(jīng)濟以外的政治等其他領(lǐng)域上日本難以發(fā)揮應有的作用。甚至,由于上述局限性,日本反而起到了破壞東亞合作、影響地區(qū)穩(wěn)定發(fā)展的負面作用。從目前的局勢來看,中短期內(nèi)日本很難改正其錯誤的歷史認識,因此很難想象日本會繼續(xù)引領(lǐng)東亞或者日韓共同引領(lǐng)東亞。

進入 21世紀后,中國的綜合國力迅速增強,目前已經(jīng)取代日本成了僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體,今后,在經(jīng)濟規(guī)模上中國與美國的差距將越來越小,而與日本的距離將越來越大。東亞正處于大變革、大轉(zhuǎn)換時期,舊的格局正在改變。因此,中韓有必要取代日本成為新的東亞引領(lǐng)者。中韓都是受日本侵略最深、受害時間最長的國家,在日本的歷史認識問題上有著很多共識。韓國也是東亞的大國,其地位僅次于中國和日本,因此,中韓具有共同引領(lǐng)東亞社會的基礎(chǔ)和潛力。中韓共同成為東亞領(lǐng)導者,既可以避免容易激發(fā)民族主義的一國主義或大國主義,也可以回避一國對一國的傳統(tǒng)的國際關(guān)系模式。多國主義是全球化時代解決國際紛爭的一種范式。

從長遠角度來看,日本的歷史認識問題需要通過中日韓合作解決,因為中韓共同應對只不過是解決問題的外因,內(nèi)因還在于日本自己?？墒?眾所周知,進入21世紀后日本社會總體向右轉(zhuǎn),新成立的保守內(nèi)閣以及鷹派首相安倍晉三有望長期執(zhí)政,再聯(lián)系戰(zhàn)后日本政府在歷史認識問題上搖擺不定的立場,可以預測中短期內(nèi)中日韓合作解決歷史認識問題只不過是我們的一廂情愿,中韓合作才是現(xiàn)實的道路。

2.有助于維護地區(qū)利益,防止地區(qū)沖突

由于日本的歷史認識問題,東亞地區(qū)尤其是中日、韓日之間沖突不斷,矛盾加劇,致使地區(qū)利益嚴重受損。歐洲出現(xiàn)歐盟,美洲擁有北美自貿(mào)區(qū),東南亞國家聯(lián)盟早在 30多年前就誕生,但是備受世界矚目的東亞地區(qū)卻沒有相應的區(qū)域共同體。幾年前,鳩山由紀夫出任首相后重新提出來的東亞共同體構(gòu)想受內(nèi)外局勢的影響也已處于停滯不前的狀態(tài)。究其原因,不得不提到日本的錯誤歷史認識。 80年代以來,歷史教科書、靖國神社、慰安婦和領(lǐng)土等歷史及歷史認識問題嚴重影響了中日、韓日和朝日雙邊關(guān)系,多次引發(fā)中國國內(nèi)大規(guī)模反日示威和韓國、朝鮮的強烈抗議。去年9月日本把釣魚島國有化以后,中日關(guān)系變得空前緊張,目前兩國的海監(jiān)船經(jīng)常在釣魚島海域?qū)χ?不排除擦槍走火的可能性。

同樣是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的德國很早就開始致力于清算侵略歷史,主動與受害國和解,為歐盟的建立作出了重要貢獻,并成為引領(lǐng)歐盟的主要國家。試想如果沒有日本的歷史認識問題,二戰(zhàn)后的東亞或未來的東亞會是怎樣一個面貌?我們是否可以想象東亞也會出現(xiàn)類似歐盟的東亞共同體呢?日本的歷史認識問題不僅是阻礙中日、韓日關(guān)系的重要因素,也是東亞區(qū)域發(fā)展的絆腳石,更是破壞地區(qū)利益、引發(fā)地區(qū)沖突的重要隱患。只有解決了這個問題,東亞才會和平穩(wěn)定,如果不解決它,東亞社會將繼續(xù)動蕩不安。

3.幫助日本擺脫歷史認識陷阱,使日本走向正途

二戰(zhàn)后的政治保守化是日本的歷史認識問題得不到解決的重要原因。進入21世紀后日本的右傾化更加嚴重,小泉純一郎、安倍晉三、麻生太郎和野田佳彥等保守政治家輪番執(zhí)政,給日本右翼勢力創(chuàng)造了極大的發(fā)展空間,使其進一步擴大了影響力。2013年4月20日和21日兩天,安倍晉三首相以“內(nèi)閣總理大臣”名義向靖國神社供奉了祭品,而副首相兼財務(wù)大臣麻生太郎和其他兩名大臣則直接參拜了靖國神社。22日,安倍晉三在回答一名國會議員的提問時稱,內(nèi)閣不會原封不動地繼承“村山談話”。 23日,日本 168名國會議員集體參拜了靖國神社,打破了規(guī)模記錄?？梢哉f,日本政治和社會被其右翼勢力綁架,使日本在歷史認識泥潭中難以自拔,其進步勢力的聲音也難以轉(zhuǎn)換成強音。因此,在中短期內(nèi)指望日本自己解決歷史認識問題是不現(xiàn)實的。針對日本內(nèi)閣成員的參拜行為,中韓應當果斷采取措施,同步反制日本。中韓共同應對這個棘手的問題,雖有引發(fā)日本民族主義反彈的可能性,但這種方法也可以成為使日本認識到問題的重要性和改正錯誤行為的助推器。筆者認為,中韓在同步反制的同時,如果采取發(fā)表聯(lián)合聲明等共同應對措施,其效果將會倍增。

4.遏制日本右翼,阻止韓日結(jié)成軍事同盟

從否認南京大屠殺、編纂歪曲歷史的教科書、拒絕承認慰安婦的存在,一直到參拜靖國神社,日本右翼肆無忌憚地觸碰中韓兩國人民的歷史底線已有幾十年了。他們之所以如此猖狂,除了戰(zhàn)后日本國內(nèi)政治保守化等原因外,與中韓兩國的措施不力不無關(guān)系。直到今天,由于中韓兩國基本上采取了單邊應對,可謂勢單力薄,對日本的右翼及其追隨者沒有構(gòu)成足夠的壓力,其效果自然也很不理想。解決日本右翼問題,需要一定強度的外部壓力,通過外部力量打壓其勢頭,也能為日本左翼創(chuàng)造良好空間。中韓共同應對可以構(gòu)成較強的外壓。

在外壓方面,德國的例子值得借鑒。德國地處歐洲中部,周圍是英、法、蘇等世界強國。戰(zhàn)后德國領(lǐng)土被美、英、法、蘇四國分區(qū)占領(lǐng)。冷戰(zhàn)開始后,德國成為美蘇爭奪的前沿陣地。德國人深感要在歐洲站穩(wěn)腳跟,實現(xiàn)民族復興,必須爭取鄰國對他們的諒解和支持,以便融入歐洲大家庭之中,因此德國政府始終不斷地表示對二戰(zhàn)的深刻反省。而戰(zhàn)后的日本在美國的庇護和冷戰(zhàn)背景下,很少受到來自于中韓等周邊國家的壓力,僅有的一些壓力也不足以構(gòu)成促使日本真心向鄰國反省和道歉的要素。

另一方面,中韓共同應對,對阻止日韓結(jié)成軍事同盟也會起到積極作用。2012年6月28日,韓國外交通商部發(fā)言人突然宣布,韓國和日本定于次日簽署《軍事情報保護協(xié)定》,此消息在韓國引起軒然大波,由于韓國民眾和在野黨的堅決反對,這份日韓軍事情報交換協(xié)定未能簽訂?？墒?這是一個非常危險的信號,日韓兩國保守政治家不會輕易放棄鞏固和提高自身地位的任何機會,在背后推動協(xié)定簽訂的美國也不會善罷甘休,今后仍然存在簽訂上述協(xié)定的可能性,而這個協(xié)定一旦簽訂,那么日韓軍事同盟也將接踵而至。這是日本右翼最希望看到的,也是中韓兩國人民最不愿意面對的,因此,中韓需要加強合作,而在日本歷史認識問題上聯(lián)手是最好的方法。

四、中韓等東亞國家共同應對日本歷史認識問題的前景

2013年 2月 26日,“鳳凰視頻時事辯論會”節(jié)目以“樸槿惠當政中韓可否聯(lián)手‘抗’日”為題進行了網(wǎng)調(diào),結(jié)果顯示,73.8%網(wǎng)民認為有可能,26.2%網(wǎng)民則認為不可能,參加投票的有 15740人?！翱埂比?主要指中韓在領(lǐng)土和歷史認識問題上的共同行動。上述調(diào)查顯示,超過七成的網(wǎng)民認同中韓共同應對日本的可能性,這是鼓舞人心的好消息,我們也可以把它理解為大多數(shù)中國人希望中韓進行合作共同解決日本問題。

4月 29日,韓國國會通過一項決議,譴責日本閣僚、議員參拜靖國神社和首相安倍晉三為日本的侵略歷史辯護。決議呼吁,韓國政府動用一切外交手段,以“堅定決心”回應日方舉動。與此同時,向國際社會強調(diào)問題的嚴重性,希望采取措施共同應對。

中韓部分學者也認為,兩國應該合力解決與日本有關(guān)的歷史和島嶼問題。中國亞太學會朝鮮半島研究會委員王林昌主張,中韓在外交上形成合力,就一些歷史問題加強共識,造成集體聲勢,共同去遏制日本的右傾化,并且在島嶼問題上兩國也可以聯(lián)手。他還認為,就歷史問題,中韓完全有可能,也完全應該加強兩國之間的合作關(guān)系[5]。北京大學的陳峰君也撰文,主張中韓聯(lián)手解決日本極右問題[6]。

早在十多年前,韓國的樸容九教授就通過《日本歷史教科書的歪曲和韓中共助的必要性》一文來呼吁中韓共同應對日本歷史教科書問題[7]。韓國的宋三浩也在《亞洲需要控制爭端的智慧》中建議沖突各方立足現(xiàn)實,建立互信,互相包容,保持克制,并呼吁中韓聯(lián)手抗擊日本的海上暴行。[8]

中韓在聯(lián)大和劉強事件上的合作是兩國聯(lián)手的第一步,也是未來展開合作的強有力的信號。中韓新領(lǐng)導人上任后,兩國的外交政策也正處于調(diào)整中。 2013年 4月 29日,韓國《東亞日報》撰文報道說,“美日韓”和“中日韓”正夕陽西下,而“韓美中”正迅速升起。文章認為,受日本歪曲歷史和中日領(lǐng)土紛爭的影響,美日韓安全合作機制與中日韓區(qū)域合作受到挑戰(zhàn),相應韓美中合作作為韓國外交的核心愿景被提出來。對此,中國也表現(xiàn)出積極反應。而樸槿惠總統(tǒng)選中國為外訪的第二站,這表明中韓新一屆政府正在快速接近。

有些學者的觀點認為,美國不會坐視韓國與中國聯(lián)手對付日本,筆者認為,這種觀點已過時,它屬于上個世紀的認識,21世紀以來,東亞國際關(guān)系不斷發(fā)生變化,中國國力大幅增長,韓國與日本的差距也正在縮小,同時日本由于 20年的持續(xù)經(jīng)濟低迷,其國力已弱化很多。適應變化是每個國家外交的重要策略,固步自封只能讓本國和地區(qū)利益受損。二戰(zhàn)結(jié)束已有近70年的歷史,可是日本不但沒有解決好歷史問題,進入 21世紀后反而呈現(xiàn)退步的跡象,其右翼勢力還進一步擴充了自身影響力。很難相信日本能靠自身能力去解決歷史問題,中韓等國繼續(xù)走單邊路線也無濟于事。因此,中韓進行合作,共同應對日本的歷史認識問題才是有效的好方法。

今后的東亞需要由中韓牽頭的新格局和新秩序?；谌毡镜挠覂A化和東亞面臨的新局面,筆者提出如下建議:

第一,成立中韓共同研究歷史認識問題的委員會。為解決日本的歷史認識問題,中日和日韓都成立過歷史共同研究委員會并取得了一些成果,但這種委員會也有其局限性,目前亦處于停滯狀態(tài)。既然,中日、日韓之間可以成立上述委員會,筆者認為,在日本的歷史認識問題上,首先中韓兩國要達成共識并共同應對,包括成立相應的委員會連這一點都做不到,那么,所謂的中日、韓日或中日韓之間的共識就無從談起,解決問題將跟從前一樣遙遙無期。

第二,開啟日本歷史問題的四方會談。為解決朝核問題,中美等國啟動了六方會談,雖然目前該會談處于停滯狀態(tài),但相關(guān)國家在共同著手解決地區(qū)問題這一點上做出了一個榜樣。日本的歷史認識問題也是東亞地區(qū)亟須解決的重大問題,其重要性絕不亞于朝核問題,因此有必要建立效仿朝核問題六方會談的日本歷史認識問題四方會談機制?！八姆健敝钢腥枕n朝四國,這些國家是歷史認識問題的重要的當事國,很有必要坐在一起共同商討地區(qū)重大事務(wù)。2013年6月,前駐韓大使史蒂文斯也提出,中日韓應成立有關(guān)歷史認識的國際機構(gòu)。

中韓聯(lián)手是日本最不愿意看到的,因此日本利用各種手段離間中韓,分而制之,又時而厚韓抑華。反之亦然,“中韓是否會聯(lián)手對付日本”?這一可能性讓日本媒體充滿疑慮。去年 9月 25日,日本朝日電視臺憂心忡忡地斷言:“中韓外長已經(jīng)達成了一致對日的協(xié)議,雙方將共同把領(lǐng)土問題與歷史問題相結(jié)合,在國際上共同對日本施壓?！盵9]日本的反對是中韓聯(lián)手的必要性和可能性的最有力的反證。中國學者王生擔心日本將成為亞洲的麻煩,主張中韓加強全面合作伙伴關(guān)系,共同形成維護亞洲和平與穩(wěn)定的力量,有力牽制日本的右傾化。[10](148)

中韓合作是一種解決問題的手段,其最終目的是幫助日本樹立正確的歷史觀,對過去侵略行徑進行認真反省、道歉和相應的補償,實現(xiàn)東亞和解與和平發(fā)展。中韓合作不僅僅是為了中韓等亞洲受害國家和人民,也是為了日本和日本人民。新加坡等東南亞國家也是日本侵略行為的受害國,中韓在兩國之間建立好合作關(guān)系之后應該擴大戰(zhàn)線,聯(lián)合東南亞以及包括日本在內(nèi)的世界各地有識之士解決日本的歷史認識問題。

[1]宋鴻兵著,洪純道譯:《貨幣戰(zhàn)爭 (四)》,韓國首爾:RHK出版社 ,2012年。

[2][韓 ]《訪華中的金大中建議中韓共同敦促日本向本國國民進行歷史教育》,《東亞日報》,1994年 11月 6日。

[3][日 ]《中國外交部副部長就圍繞歷史問題呼吁韓國共同對日本進行斗爭》,《產(chǎn)經(jīng)新聞》,2013年 1月 11日。

[4]《國民反對日本“入?！?三步完成遞交簽名》,《京華時報》,2005年 7月 2日。

[5]王林昌:《為韓釋放劉強叫好 中韓應聯(lián)手保島遏制日右翼》,《環(huán)球時報》,2013年 1月 4日。

[6][韓 ]《中韓俄要共同應對日本極右勢力》,《明日新聞》,2012年 11月 8日。

[7]樸容九:《日本歷史教科書的歪曲和韓中共助的必要性》,《東岳論叢》,2002年第 3期。

[8]Song Sang-ho:Asia needs wisdom to contain disputes,The Korea Herald,2012年 9月 11日。

[9]《日本特使訪華被指“無果而終”,日媒憂慮中韓聯(lián)手》,《環(huán)球時報》,2012年 9月 26日。

[10]王生:《中國的和平崛起與 21世紀初韓國的外交抉擇》,黃大慧主編:《構(gòu)建和諧東亞》,北京:社會科學文獻出版社,2010年。