數(shù)字·聲音

數(shù)字·聲音

5億美元

伊頓向美馳支付5億美元，結(jié)束反壟斷訴訟

日前，伊頓與美馳達成和解，將向美馳支付5億美元以結(jié)束反壟斷訴訟，從而避免了可能高達24億美元的損害賠償。2006年，美馳指控伊頓違反反壟斷法，陪審團于2009年曾裁定伊頓通過提供獨家經(jīng)營合同與回扣獲得了美國90%的卡車變速箱市場，從而對美馳造成了損害。

10000件

SABIC現(xiàn)有10000余件專利，成中東最大知識產(chǎn)權所有者

沙特基礎工業(yè)公司SABIC現(xiàn)已擁有超過10000件專利，成為中東地區(qū)知識產(chǎn)權的最大擁有者。SABIC稱，其顯著提高了獲得專利的比率，其于2013年共提交專利申請373件，較2010年增長300%；2014年，其專利申請量進一步增長，僅第一季度就提交了159份申請。

7500余萬件

2013年中國海關扣留出口侵權貨物7500余萬件

國家海關總署政策法規(guī)司日前透露，2013年中國海關扣留出口侵權貨物1.9余萬批，數(shù)量達7500余萬件，分別占當年扣留總批次的97%和總數(shù)量的99.4%。中國是世界上唯一一個以查處出口侵權貨物為主的國家。

0.4件

中國每出口1億美元商品僅0.4件獲專利保護

據(jù)不完全統(tǒng)計，我國每出口1億美元的商品，僅有0.4件獲有專利保護，美國、日本和韓國等國的專利布局數(shù)量皆為我國的數(shù)倍乃至數(shù)十倍。缺少知識產(chǎn)權，導致我國企業(yè)應對能力不足，知識產(chǎn)權糾紛不斷，對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟安全構成巨大威脅。

100個

寶潔擬淘汰100個非核心品牌

近日，寶潔公司宣布，其將保留70-80個核心品牌，出售、終止或淘汰至多100個表現(xiàn)落后的旗下品牌。這是全球最大的快速消費品公司為提振業(yè)績增速所采取的激進嘗試。據(jù)悉，保留品牌為寶潔公司830億美元的年銷售收入貢獻了90%，利潤貢獻超過95%，而計劃裁撤的品牌數(shù)量超過寶潔公司品牌總數(shù)一半以上，均屬年銷售額在1億美元以下的小品牌。

8月7日

微信實名制自8月7日起實施

8月7日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《即時通信工具公眾信息服務發(fā)展管理暫行規(guī)定》，要求即時通信工具使用者按照“后臺實名、前臺自愿”的原則，通過真實身份信息進行認證注冊。此即意味著，我國近4億的微信用戶及QQ等其他即時通信工具用戶將開始實行“實名制”管理。

30萬歐元

西班牙立法開征“鏈接費”，違者最高罰款30萬歐元

7月下旬，西班牙通過立法，規(guī)定諸如谷歌之類的新聞搜索引擎網(wǎng)站在引用媒體內(nèi)容鏈接時，必須向媒體支付費用，作為對引用媒體內(nèi)容的補償。拒不付費者將面臨3萬至30萬歐元的巨額罰款。此外，拒絕遵守法規(guī)的新聞網(wǎng)站，即使服務器位于他國，在西班牙亦將面臨被封鎖的風險。

聲音

“電視臺想通過封殺轉(zhuǎn)播權來反擊視頻網(wǎng)站的勝算并沒有多大，最起碼從短期來看，在互聯(lián)網(wǎng)的地盤上拼殺，視頻網(wǎng)站擁有明顯的先發(fā)優(yōu)勢，而且電視臺‘不銷售，只獨播’的內(nèi)容策略也警示視頻網(wǎng)站強化自制內(nèi)容的產(chǎn)量和質(zhì)量，重視自主版權。”

——電視臺和視頻網(wǎng)站的內(nèi)容之戰(zhàn)，究竟鹿死誰手，一切尚未可知

“目前在充電樁布局上遇到的困難是特斯拉面臨的嚴重挑戰(zhàn)。特斯拉開放專利旨在打破充電僵局，使得電動汽車和充電樁的增長相互促進，從而推動全行業(yè)的快速發(fā)展。特斯拉是在用做安卓的思路做電動汽車，用‘專利屬于你’換取‘未來屬于我’”。

——評論認為，特斯拉開放專利是“餡餅”，但更可能是“陷阱”

“新媒體擁有強大的技術、平臺和商業(yè)模式，傳統(tǒng)媒體擁有雄厚的作品、內(nèi)容和版權資源，雙方均具特色，各有所長。而版權是新媒體和傳統(tǒng)媒體聯(lián)姻發(fā)展的紅娘，是新媒體和傳統(tǒng)媒體合作雙贏的橋梁?！?/p>

——知識經(jīng)濟時代，無視或輕視版權，新媒體將成為無源之水、無本之木

“反壟斷法的本意，是防止壟斷者通過‘限制產(chǎn)量和提高價格’損害消費者的利益。然而實踐中的大量反壟斷案件，起訴者不是消費者而是競爭對手，尤其是處于劣勢的競爭對手。某些競爭者在市場競爭失利后，會轉(zhuǎn)到法庭和政府官員的辦公室里反戈一擊?！?/p>

——反壟斷法要保護的是競爭本身，而非個別競爭者，應警惕其被濫用