《白居易集箋?！废的晔枵膭t

嚴(yán)正道

（西華師范大學(xué) 文學(xué)院， 四川 南充637009）

《白居易集箋校》（上海古籍出版社，1988年版），是朱金城先生積數(shù)十年精力對(duì)白居易詩文進(jìn)行詳細(xì)編年箋注的重要成果， 在白居易研究中占有突出而重要的地位。但智者千慮，，難免有一些疏漏和不當(dāng)之處，故筆者不揣淺陋就其中發(fā)現(xiàn)的幾個(gè)小問題提出自己的不成熟看法，希望得到方家的批評(píng)指正。

（一）卷十三《看渾家牡丹花戲贈(zèng)李二十》（第737頁）。李二十為李紳?！豆{?！吩疲骸白饔谟镭懺辏ò拴栁澹臍q，長安，校書郎。”又云：“（李）紳于貞元二十年至長安，準(zhǔn)備應(yīng)進(jìn)士試。其年九月，會(huì)宿于元稹靖安里第，《太平廣記》卷四八八《鶯鶯傳》云：‘貞元?dú)q九月，執(zhí)事李公垂宿于予靖安里第，語及于是，公垂卓然稱異，遂為《鶯鶯歌》以傳之?！瘋髦兴Q之‘貞元?dú)q’即貞元二十年。李紳因元稹識(shí)白居易，故此詩作于永貞元年。”

要明確此詩的創(chuàng)作時(shí)間就必須從李紳的行蹤入手。李紳與白居易、元稹都是中唐新樂府運(yùn)動(dòng)的積極倡導(dǎo)者。據(jù)卞孝萱先生《李紳年譜》考證，他們的第一次交游活動(dòng)發(fā)生在貞元二十年（804年）至元和元年（806年）這三年間[1]。李紳貞元二十年至長安應(yīng)進(jìn)士試，九月宿于元稹靖安里第，因識(shí)白居易。三人往來交酬，“靖安客舍花枝下， 共脫青衫典濁醪”（白居易 《醉送李二十常侍赴鎮(zhèn)浙東》）。永貞元年，白居易、元稹準(zhǔn)備應(yīng)制試科，三人聚集更加頻繁，相互切磋文字，提攜共進(jìn)。元和元年，李紳登進(jìn)士第，白居易、元稹登才識(shí)兼茂明于體用科。不久，李紳由長安歸江南，結(jié)束了他們的第一次交游活動(dòng)。朱先生將此詩的創(chuàng)作時(shí)間定在他們的第一次交游時(shí)期是沒有疑問的，然系于永貞元年，即白李相識(shí)后的第二年， 卻可能只是簡單的依前一首《三月三日題慈恩寺》而來，證據(jù)并不充分。其實(shí)此詩的創(chuàng)作時(shí)間已有提示在詩中，詩云“人人散后君須看，歸到江南無此花”，顯然為白居易送李紳歸江南時(shí)所作。李紳歸江南之時(shí)間， 史料記載甚確，如同時(shí)人沈亞之《李紳傳》：“元和元年，節(jié)度使宗臣锜在吳，紳以進(jìn)士及第還，過謁锜。锜舍之，與宴游晝夜，锜能其才，留執(zhí)書記?！盵2]李紳之子李濬《慧山寺家山記》：“至丙戌歲（元和元年），擢第歸寧，為朱方強(qiáng)留之?！盵3]又如《舊唐書》卷一百七十三《李紳傳》：“元和初，登進(jìn)士第，釋褐國子助教，非其好也，東歸金陵?！币虼藨?yīng)系此詩于元和元年。

又元稹有 《贈(zèng)李十二牡丹花片因以餞行》詩“鶯澀余聲絮墮風(fēng)，牡丹花盡葉成叢?？蓱z顏色經(jīng)年別，收取朱闌一片紅。”據(jù)岑仲勉先生《唐人行第錄》，“李十二”應(yīng)為“李二十”之倒錯(cuò)[4]，亦為送別李紳之作，當(dāng)與白居易作于同時(shí)。楊軍《元稹集編年箋注》系于元和元年[5]，此為強(qiáng)有力之證據(jù)。另據(jù)牡丹花落則又可知具體時(shí)間為五月初左右。因此，應(yīng)系此詩為元和元年五月。

（二）卷三十四《洛下雪中頻與劉李二賓客宴集， 因寄汴州李尚書》（第2331－2332頁）?！豆{校》云：“作于開成三年（八三八年），六十七歲，洛陽，太子少傅分司。《劉集》外四有《和樂天洛下雪中宴集寄汴州李尚書》詩?！庇郑骸般曛堇钌袝鵀槔罴潯！杜f書》卷十七下《文宗紀(jì)》：‘（開成元年）六月，戊戌朔，癸亥，以河南尹李紳檢校禮部尚書、汴州刺史、充宣武軍節(jié)度使?！度姟肪硭陌硕罴潯栋菪涔?jié)度使》詩序云：‘開成元年六月二十六日，制授宣武軍節(jié)度使。七月三日，中使劉泰押送旌節(jié)止洛陽。五日，赴節(jié)。’又《到宣武三十韻》詩序云：‘七月十二日，到汴州。’”

瞿蛻園先生《劉禹錫集箋證》提及此詩，亦云李尚書為李紳。不過瞿先生認(rèn)為“此詩似開成二年（八三七）冬作”，其依據(jù)為“據(jù)白集開成二年（八三七）褉集詩，太子賓客為李仍叔、劉禹錫”[6]，尚不充分。今據(jù)卞孝萱《李紳年譜》，李紳開成元年六月至五年九月以檢校戶（一作禮）部尚書為宣武軍節(jié)度使，故汴州李尚書為李紳無疑。開成三年正月，李紳正忙于從無錫梅里老家歸葬其兄嫂裴氏，其《唐故博陵崔氏夫人□□李府君墳所志文》 云：“開成戊午歲春正月，啟夫人于檇(梅)李，與孔苑□北，苑歸其裴氏大墓?！盵7]宣武軍治所距東都洛陽不遠(yuǎn)，白居易應(yīng)知此事。而寄詩卻云：“水南水北雪紛紛，雪里歡游莫厭頻。日日暗來唯老病，年年少去是交親。碧氈帳暖梅花濕，紅燎爐香竹葉春。今日鄒枚俱在洛，梁園置酒召何人。”顯然與李紳當(dāng)時(shí)氛圍不相符合，也不合人情常理。白居易對(duì)于早年曾因居母喪作詩而被誣，應(yīng)還記憶猶新，如何可能在此情此景下再犯相似錯(cuò)誤， 故此詩不大可能作于開成三年春。

從詩歌的編次來看， 朱先生所依據(jù)之底本明馬元調(diào)本沿襲宋紹興本而來， 基本上保存了白居易自編時(shí)的順序。且白居易對(duì)于開成年間作品的編次用力最勤，先后三次編訂，時(shí)間間隔都很短①。故詩歌編排的順序也基本上反映了創(chuàng)作時(shí)間的先后。此詩系于《令狐相公與夢(mèng)得交情素深眷，予分亦不淺，一聞薨逝，相顧泫然。旋有使來，得前月未歿之前數(shù)日書及詩寄贈(zèng)夢(mèng)得， 哀吟悲嘆， 寄情于詩。詩成示予，感而繼和》之后，《新歲贈(zèng)夢(mèng)得》之前。據(jù)《舊唐書》卷十七《文宗紀(jì)》：“（開成二年十一月）丁丑，興元節(jié)度使令狐楚卒?！盵8]及劉禹錫《唐故相國贈(zèng)司空令狐公集紀(jì)》：“開成二年十一月十二日，薨于漢中官舍?！盵9]可知令狐楚于開成二年十一月已卒。則詩應(yīng)作于開成二年十一月至新歲前。另據(jù)劉禹錫后來 《和樂天洛下雪中宴集寄汴州李尚書》詩亦可得到確證。其中有“洛城無事足杯盤，風(fēng)雪相和歲欲闌”之句，“歲欲闌”即年將盡之意，可見劉禹錫和詩于這年年終。陶敏、陶紅雨《劉禹錫全集編年校注》[10]、高志忠《劉禹錫詩編年校注》[11]等亦系劉詩于開成二年冬。因此可以確定白詩為開成二年冬作。

（三）卷三十四《看夢(mèng)得題答李侍郎詩，詩中有文星之句，因戲和之》（第2332－2333頁）。《箋?！吩疲骸白饔陂_成三年（八三八），六十七歲，洛陽，太子少傅分司?！秳⒓吠饬小堵鍨I病臥李侍郎見惠藥物謔以文星之句》詩?！庇种^李侍郎為李紳，“居易作此詩時(shí)，李紳已除宣武節(jié)度使、檢校禮部尚書，而禹錫題答詩時(shí)必在開成元年六月紳為宣武節(jié)度之前?！?/p>

據(jù)上文可知李紳已于開成元年六月以檢校戶（一作禮）部尚書為宣武軍節(jié)度使，故朱先生在系白居易酬和劉禹錫詩于開成三年的同時(shí)， 又補(bǔ)充說劉禹錫題答詩時(shí)必在李紳任宣武節(jié)度使前。然這種解釋終顯牽強(qiáng)。首先，若李侍郎確為李紳，按唐人稱呼習(xí)慣，劉禹錫原詩雖然稱“李侍郎”，白居易和詩時(shí)仍應(yīng)改稱“李尚書”。其次，劉禹錫原詩詩題明確說明是“洛濱病臥時(shí)”。劉禹錫在洛陽的時(shí)間，據(jù)卞孝萱《劉禹錫年譜》有多次：元和十五年，在洛陽丁母憂，顯然不可能。大和元年六月，分司東都，與白居易交游。而李紳在江州長史任，與劉、白交游者亦不見有李姓侍郎者。大和五年十月，除蘇州刺史，過洛陽，留十五日，與白居易朝觴夕詠。而李紳在壽州刺史任。大和九年十月，劉禹錫自汝州赴同州刺史，經(jīng)過洛陽。此時(shí)李紳以太子賓客分司東都。這兩次都是路過，時(shí)間很短，且無病臥跡象，李紳亦不帶侍郎銜，亦可排除作詩的可能性。最后一次， 自開成元年秋罷同州刺史至?xí)曜洌恢狈炙緰|都。其間與白居易詩文往來吟詠，成為文學(xué)史上的一段佳話。因此，所謂“洛濱病臥”時(shí)應(yīng)在這期間。故劉禹錫原詩可確定作于開成元年秋之后，而李侍郎非為李紳。

那么李侍郎指誰呢？ 瞿蛻先生 《劉禹錫集箋證》外集卷六云：“此詩（指《洛濱病臥李侍郎見惠藥物謔以文星之句》）與本集卷二十八《奉送李戶部侍郎自河南尹再除本官歸闕》 一詩當(dāng)是同時(shí)之作。彼詩有‘華星卻復(fù)文昌位’之句，所謂謔以文星，未知即由此否。”[12]又卷二十八云“李戶部侍郎謂李玨”。據(jù)《舊唐書》卷一百七十三《李玨傳》：“開成元年四月，以太子賓客分司東都，遷河南尹。二年五月，李固言入相，召玨復(fù)為戶部侍郎，判本司事?！眲t李侍郎為李玨無疑。又《舊唐書·文宗紀(jì)》：開成三年正月戊申，“朝議郎、戶部侍郎、判戶部事、上柱國、賜紫金魚袋李玨可本官同中書門下平章事，倚前判戶部事?！眲t劉詩必作于開成三年正月李玨入相前，即開成二年五月之后，三年正月之前。陶敏、陶紅雨《劉禹錫全集編年校注》[13]及高志忠《劉禹錫詩編年校注》[14]均系于開成二年冬，可從。白居易與劉禹錫同在洛陽， 當(dāng)時(shí)詩文往來頻繁，則白居易和詩應(yīng)在不久，故白詩亦可系于開成二年冬。又白居易自編此詩于《洛下雪中頻與劉李二賓客宴集， 因寄汴州李尚書》 之后，《新歲贈(zèng)夢(mèng)得》之前。亦應(yīng)系此詩于開成二年冬。

（四）卷三十七《予與山南王仆射、淮南李仆射，事歷五朝逾三紀(jì)，海內(nèi)年輩，今唯三人。榮路雖殊，交情不替，聊題長句寄舉之、公垂二相公》（第2582－2583頁）。《箋?！吩疲骸白饔跁?huì)昌六年（八四六），七十五歲，洛陽，刑部尚書致仕。”又：“山南王仆射：王起。會(huì)昌四年，正拜左仆射。其年秋，出為興元尹、兼同平章事、充山南西道節(jié)度使。在鎮(zhèn)二年，大中元年卒于鎮(zhèn)，年八十八?！薄盎茨侠钇蜕洌豪罴潯＜澚T相再為淮南節(jié)度在會(huì)昌四年閏七月。會(huì)昌六年七月卒于任所?！?/p>

詩云：“故交海內(nèi)只三人，二坐巖廊一臥云。老愛詩書還似我， 榮兼將相不如君。百年膠漆初心在，萬里煙霄中路分。阿閣鸞凰野田鶴，何人信道舊同群？ ”故朱先生定其在刑部尚書致仕后作。按白居易致仕時(shí)間，另朱先生《白居易年譜》 考證甚確，為會(huì)昌元年[15]。而白居易卒于會(huì)昌六年八月，因此，此詩初步可定在會(huì)昌元年至?xí)曛g。又詩中之山南王仆射為王起，《舊唐書》 卷一百六十四《王起傳》：“會(huì)昌元年，征拜吏部尚書，判太常卿事。三年，權(quán)知禮部貢舉。明年，正拜左仆射，復(fù)知貢舉?！淠昵铮鰹榕d元尹，兼同平章事，充山南西道節(jié)度使。……在鎮(zhèn)二年，以老疾求代，不許。大中元年，卒于鎮(zhèn)，時(shí)年八十八?！被茨侠钇蜕錇槔罴?，據(jù)卞孝萱《李紳年譜》，李紳會(huì)昌二年二月自淮南節(jié)度使為中書侍郎、同中書門下平章事。會(huì)昌四年閏七月，檢校尚書、右仆射，同平章事，揚(yáng)州大都督府長史，淮南節(jié)度副大使，知節(jié)度事。會(huì)昌六年七月卒于淮南節(jié)度使任[16]。則又可將時(shí)間定在會(huì)昌四年秋至?xí)昶咴麻g。然朱先生定在會(huì)昌六年，似乎并無確切依據(jù)。

要確定此詩的創(chuàng)作時(shí)間， 就應(yīng)先確定此詩是否在白居易所自編之七十五卷內(nèi)。這得從《白氏長慶集》的版本源流來考察。按白居易生前曾多次編訂其詩文，最后一次在會(huì)昌五年夏五月一日，其序云：“白氏前著《長慶集》五十卷，元微之為序。《后集》二十卷，自為序。今又《續(xù)后集》五卷，自為記。前后七十五卷，詩筆大小凡三千八百四十首。”[17]但《續(xù)后集》五卷原本至五代時(shí)已不存。對(duì)此，岑仲勉先生《論白氏長慶集源流并評(píng)東洋本白集》有詳細(xì)論述。同時(shí)，岑先生又認(rèn)為：“楊氏子出撫江城，始為補(bǔ)寫，大約據(jù)外間傳本，連綴成書，未加詳審，今本雜偽文多篇，當(dāng)即此時(shí)混入。自此歷后周迄宋仁宗，諸家所記，卷只七十，其第七十一卷，應(yīng)是南宋以前拾遺補(bǔ)附?！盵18]朱先生或許受此影響。因?yàn)榇嗽娙毡灸遣ū揪幵谄呤痪恚?有可能為后人所拾遺補(bǔ)附，既然不為白居易所自編，則詩歌自應(yīng)為會(huì)昌五年夏后作，故系于會(huì)昌六年。然岑說值得商榷。按宋雍熙三年（986年）編撰完成的《文苑英華》卷二五八中已收有此詩，題為《寄荊（山）南淮南二相公》。據(jù)此，日本花房英樹認(rèn)為《文苑英華》依據(jù)的是某個(gè)超出七十卷本、在某種程度上保存了《續(xù)后集》內(nèi)容的本子[19]。而謝思煒先生又通過分析現(xiàn)存《文苑英華》中白居易詩文內(nèi)出現(xiàn)的不同校語，如“一作某”，當(dāng)是編撰時(shí)據(jù)不同底本出校，進(jìn)而認(rèn)定：“《文苑英華》中白居易詩文所據(jù)的底本除了一個(gè)習(xí)見的、五代及北宋諸人著錄的七十卷本之外，還應(yīng)有一個(gè)未經(jīng)著錄的包括了《續(xù)后集》亡余乃至掇拾集外遺篇的本子?！盵20]就此詩而言，亦有類似情況，如“阿閣鸞凰”，《文苑英華》編撰者校注云“一作阿鸞彩鳳”， 依謝思煒先生之說法， 則此詩《文苑英華》編撰者看到的是兩個(gè)不同版本。若此，則必然一為《續(xù)后集》所原編，一為后人所拾遺補(bǔ)附，否則兩個(gè)版本就應(yīng)一致。由此也說明此詩原在《續(xù)后集》之內(nèi)，實(shí)為白居易所自編。那么詩歌至遲也不晚于會(huì)昌五年夏五日。王起、李紳皆以會(huì)昌四年秋赴任，故定此詩于會(huì)昌五年初較恰當(dāng)。

注釋：

① 謝思煒先生對(duì)于此問題有詳細(xì)論述， 可參看其著作《白居易集綜論》， 中國社會(huì)科學(xué)出版社，1997年版，其中《〈白氏文集〉的傳布及“淆亂”問題辨析》一章。

[1] 卞孝萱.李紳年譜[J].安徽史學(xué)，1960（3）：44－45.

[2] 沈亞之.李紳傳[A]//全唐文：卷七三八.北京：中華書局，1979：7623.

[3] 李濬.慧山寺家山記[A]//全唐文.卷七三八.北京：中華書局，1979：8591.

[4] 岑仲勉.唐人行第錄[M].北京：中華書局，1963：51.

[5] 楊軍.元稹集編年箋注[M].西安：三秦出版社，2002：89.

[6] 瞿蛻園.劉禹錫集箋證[M].上海：上海古籍出版社，1989：1239－1240.

[7] 李紳.唐故博陵崔氏夫人□□李府君墳所志文[A]//周紹良.唐代墓志匯編.上海：上海古籍出版社，1992：2179.

[8] （后晉）劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975：572.

[9] 劉禹錫.唐故相國贈(zèng)司空令狐公集紀(jì)[A]//劉禹錫集.上海：上海人民出版社，1975：168.

[10] 陶敏，陶紅雨.劉禹錫全集編年校注[M].長沙：岳麓書社，2000：685.

[11] 高志忠.劉禹錫詩編年校注[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2005：1872.

[12] 瞿蛻園.劉禹錫集箋證[M].上海：上海古籍出版社，1989：1368.

[13] 陶敏，陶紅雨.劉禹錫全集編年校注[M].長沙：岳麓書社，2003：684.

[14] 高志忠.劉禹錫詩編年校注[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2005：2224－2225.

[15] 朱金城.白居易年譜[M].上海：上海古籍出版社，1982：307.

[16] 卞孝萱.李紳年譜[J].安徽史學(xué), 1960(3)：56－57.

[17] 白居易.白氏長慶集后序[A]//朱金城.白居易集箋校.上海：上海古籍出版社，1988：3916.

[18] 岑仲勉.論白氏長慶集源流并評(píng)東洋本白集[M]//歷史語言研究所集刊（九冊(cè)）.北京：中華書局，1987：391.

[19] (日本)花房英樹.白氏文集の批判的研究[M].東京：京都朋友書店，1960：119.

[20] 謝思煒.白居易集綜論[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1997：18.