先秦邦交中的間諜與間諜理論初探

查飛能

（西南大學(xué) 歷史文化學(xué)院，重慶 北碚 400715）

先秦邦交中的間諜與間諜理論初探

查飛能

（西南大學(xué) 歷史文化學(xué)院，重慶 北碚 400715）

間諜因生存斗爭而產(chǎn)生，人類社會(huì)最早產(chǎn)生的間諜應(yīng)是情報(bào)間諜和內(nèi)應(yīng)。春秋戰(zhàn)國時(shí)期是我國古代間諜活動(dòng)的高峰期，當(dāng)時(shí)的間諜主要分為附于軍事行動(dòng)的幫諜與游說策士兩類，頻繁的間諜活動(dòng)促使各國邦交戰(zhàn)略變幻無常、唯利是圖。伴隨著間諜活動(dòng)的增多，從西周初年到戰(zhàn)國時(shí)期間諜理論處于一個(gè)不斷發(fā)展與完善的時(shí)期。

先秦；間諜；邦交；間諜理論

先秦時(shí)期是我國古代間諜活動(dòng)的高峰期，間諜在國家大事中扮演著不可忽視的角色。學(xué)界在以往的研究中對(duì)春秋戰(zhàn)國時(shí)期的某一人、某一國或某一個(gè)階段的間諜活動(dòng)多有探討。但總體而言，與邦交相關(guān)的軍事間諜活動(dòng)及整個(gè)先秦時(shí)期間諜理論等問題則缺乏系統(tǒng)的研究。鑒于此，這里對(duì)先秦時(shí)期間諜的起源、邦交中的間諜活動(dòng)及間諜理論作一全面的考察。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指教。

一、間諜起源

在我國古代典籍中，間諜稱謂頗多，如間、間者、諜、諜者、邦諜、幫賊、細(xì)作、游偵、伣、諜人、侯正、邦汋、內(nèi)應(yīng)等。這些稱謂多出自先秦古籍，從中可以看出間諜分類較細(xì)，有軍事間諜、邦交間諜、短期間諜及長期間諜之分。褚良才認(rèn)為間諜是指受情報(bào)機(jī)關(guān)或雇主遣用以合法身份作為掩護(hù)，秘密打入或潛伏在對(duì)方內(nèi)部或后方，從事獲取或傳遞情報(bào)并進(jìn)行監(jiān)視、離間、迫害、刺殺活動(dòng)的隱蔽者[1]1。然而，間諜活動(dòng)極為復(fù)雜，褚氏這一定義更符合現(xiàn)代意義上的間諜，與先秦時(shí)期的間諜活動(dòng)情況相比則不乏出入之處。在先秦時(shí)期，除軍事間諜可以看作有專門的機(jī)構(gòu)人員管理之外，其他均不明確見有情報(bào)機(jī)關(guān)及雇主介入。

事實(shí)上，人類很早就懂得使用間諜。就人類歷史發(fā)展的軌跡而言，人類歷程可謂是一部斗爭的歷史，最初的間諜也隨著部落之間的斗爭而產(chǎn)生。因?yàn)樯a(chǎn)力發(fā)展導(dǎo)致貧富分化加劇，階級(jí)逐漸形成，部落之間斗爭不斷。在一系列殘酷的生存斗爭中，部落之間依靠間諜獲取情報(bào)自是不可或缺的。然而文明時(shí)代之前的間諜活動(dòng)因沒有資料記載而沒有傳承下來，以致我們現(xiàn)在仍然無法查找相關(guān)的資料，但是不能否認(rèn)其間諜活動(dòng)的存在。

間諜是因利益之爭而產(chǎn)生的。在原始社會(huì)，利益之爭也在所難免，人類歷史雖然有 “公天下”時(shí)期，但是部落之間為了生存也存在爭斗，并非彼此相安無事，也非 “天下大同，和為一家”的理想社會(huì)。在生存爭斗中，“人類最早使用的武器就是石塊、棒子、情報(bào)”[2]5。在落后的原始社會(huì)，為了生存的利益之爭是部落之間的首要大事，進(jìn)行信息偵查以獲取情報(bào)是斗爭的主要手段之一，人類當(dāng)然懂得間諜活動(dòng)的重要性，盡管人類可能不會(huì)具有明確的間諜意識(shí)。

據(jù) 《逸周書》記載：“昔有果氏，好以新易故，故者積怨，新故不和，內(nèi)爭朋黨，外事陰權(quán)，有果氏以亡?！盵3]1027這里的 “有果氏”極有可能就是少康用 “間”的對(duì)象 “過”國①《左傳·哀公元年》云：“（少康）以收夏眾，撫其官職，使女艾諜澆，使季柕誘豷。遂滅過、戈，復(fù)禹之績?！薄冻o·離騷》云：“少康使汝艾諜澆”，王國維《古本竹書紀(jì)年》亦引。杜注《左傳》言：“過，澆國。戈，豷國?！薄妒酚洝ぴ酵豕篡`世家》記載春秋末年伍子胥以少康用間復(fù)國諫夫差，“昔有過澆殺斟灌以伐斟鄩，滅夏后相，后緡方娠……”?？梢姡肮迸c“過”音同字不同，極有可能是同一部落。?！兑葜軙匪f有果氏內(nèi)部有人 “外事陰權(quán)”，其實(shí)就是說部落內(nèi)部出現(xiàn)了為其他部落提供情報(bào)的間諜 （內(nèi)應(yīng)）?！八脑馈迸e舜于堯時(shí)，堯?yàn)榱丝疾焖吹哪芰?，“于是堯乃以二女妻舜以觀其內(nèi)，使九南與處以觀其外?！盵4]33堯的二女與九男在舜身邊就其任務(wù)而言，就是從事間諜活動(dòng)。夏商鼎革之際，伊尹也曾從事過間諜活動(dòng)①伊尹間夏之事曾有爭議。宋人王應(yīng)麟云：“伊、呂圣人之耦，此戰(zhàn)國辯士之誣圣賢?！睂?duì)此清人朱逢甲反駁道：“殷之伊尹，嘗為間身，疑之者迂儒也?！眳⒁娭旆昙住堕g書》，民族出版社，1999年，第5頁。事實(shí)上，伊尹間夏一事，受儒家文化影響下的知識(shí)分子自然是不愿提及的，或懷疑是戰(zhàn)國時(shí)人誣陷。?！秾O子·用間》云：“殷之興，伊摯在夏；周之興，呂身在商。明君賢將，能以上智為間者，必成大功?！盵5]247-248在 《國語集解》 中史蘇曰： “昔夏桀伐有施，有施人以妹喜女焉，妹喜有寵，于是乎與伊尹比而亡夏。”注云：“伊尹欲亡夏，妹喜為之作禍，其功同也。何焯曰：此即 《汲冢書》‘伊尹交妹喜’之說?！盵6]250《呂氏春秋·慎大》則較為詳細(xì)地說：“湯乃惕懼，憂天下之不寧，欲令伊尹往視曠夏，恐其不信，湯由親自射伊尹。伊尹奔夏，三年，反報(bào)于亳?！盵7]439可見，伊尹為間入夏朝主要就是獲取情報(bào)，為以后商湯滅夏做準(zhǔn)備?？梢姡匀祟?“開始進(jìn)行斗爭以來，間諜活動(dòng)一直是攻防的重要武器?！盵8]115人類歷史上最先產(chǎn)生的間諜就是情報(bào)間諜和內(nèi)應(yīng)。

由上可見，間諜的歷史淵源久遠(yuǎn)，在人類歷史上產(chǎn)生的較早的間諜是內(nèi)應(yīng)及情報(bào)間諜，為生存而進(jìn)行的斗爭是促使間諜產(chǎn)生的條件，從西周之前的幾次間諜活動(dòng)看，人類用間水平也在逐漸的提高。

二、間諜活動(dòng)

先秦時(shí)期大量用 “間”集中在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，且以邦交中的間諜活動(dòng)為主。春秋之前的間諜活動(dòng)，目前可以知曉的只有上述兩次。春秋戰(zhàn)國在長達(dá)近550年的分裂局勢(shì)中政治斗爭嚴(yán)峻，禮崩樂壞，周天子天下共主尊位動(dòng)搖，禮樂征伐出自諸侯、大夫，甚至陪臣，各諸侯國之間的政治斗爭習(xí)以為常，爭奪土地和人口的兼并戰(zhàn)爭頻繁。分裂的天下局勢(shì)使得邦國之間的交往與斗爭難以預(yù)測(cè)，于是各國針對(duì)他國的軍事、邦交活動(dòng)大量使用間諜，進(jìn)行軍事偵察、邦交情報(bào)收集，促使這一時(shí)期成為我國古代間諜活動(dòng)的高峰期。宋培英編譯的 《中國古代用間百例》一書，收錄先秦時(shí)期的間諜活動(dòng)達(dá)到54例之多，超過全書一半，足以說明春秋戰(zhàn)國時(shí)期間諜活動(dòng)的頻繁及其對(duì)當(dāng)時(shí)各個(gè)政權(quán)的重要影響?？梢哉f “整個(gè)春秋戰(zhàn)國時(shí)期的歷史，間諜活動(dòng)數(shù)量之多、質(zhì)量之高是之前的歷史時(shí)期難以比擬的……春秋戰(zhàn)國時(shí)期的間諜活動(dòng)在中國古代間諜史上占有舉足輕重的地位?！盵9]間諜受到各國重視于此可見一斑。在當(dāng)時(shí)大致出現(xiàn)了兩類邦交間諜，其一是附于軍事活動(dòng)的間諜，主要任務(wù)是當(dāng)軍事上出現(xiàn)僵持時(shí)在政治上用間得以取勝，或是在國家危難時(shí)游說轉(zhuǎn)安；其二是策士類的游說間諜，主要任務(wù)是對(duì)他國陰謀用間、離間上下關(guān)系及誤導(dǎo)他國的邦交戰(zhàn)略，以致關(guān)鍵時(shí)候決策錯(cuò)誤，使自己的利益得到滿足。

（一）附于軍事的間諜

附于軍事的間諜，目的比較單一，對(duì)于被征伐的國家而言就是通過游說使本國能夠轉(zhuǎn)危為安，對(duì)于征伐國則主要是在邦交中用間取勝。

魯閔公二年 （前660年）冬十二月，狄人伐衛(wèi)，衛(wèi)史華龍滑與禮孔于此前被俘，二人謂狄人曰：“我，大 （太）史也，實(shí)掌其祭。不先，國不可得也?！盵10]266事實(shí)上，從后來二人與衛(wèi)國人一起出逃來看，二人只是假裝投靠狄人為間諜，然而李兵兵認(rèn)為這是春秋時(shí)期卿大夫充當(dāng)間諜的事例，是誤解了事實(shí)所致[11]12。魯僖公三十年 （前630年），“晉、秦圍鄭，佚之孤言于鄭伯曰：‘國危矣，若使?fàn)T之武間秦君，師必退?！S之，夜，縋而出?！盵12]479在燭之武的游說下，秦國退兵，并留下杞子、逢孫、楊孫三大夫戍衛(wèi)鄭國。后來杞子在鄭國做了秦國的間諜，并出賣鄭國，“杞子自鄭使告于秦曰：‘鄭人使我掌其北門三管，若潛師以來，國可得也。’”這就是 《史記·晉世家》所載 “鄭人或賣其國于秦，秦繆公發(fā)兵往襲鄭?！盵13]1670魯宣公十五年 （前594年）楚人伐宋，九月不服，“夏五月，楚師將去宋……申叔時(shí)仆曰：‘筑室，反耕者，必聽命?！瘡闹稳藨?，使華元夜入楚師，登子反之床，起之。”[14]760-761最后華元游說子反與宋國結(jié)盟而退師30里，宋國得以轉(zhuǎn)危為安。韓非在《說難》中記載：“鄭武公欲伐胡，以其子妻胡。因問群臣曰：‘吾欲用兵，誰可伐者？’大夫美其思曰：‘胡可?！局?，曰：‘胡，兄弟之國，子言伐之，何也？’胡君聞之，以為鄭親己，不備。鄭襲胡， 破之。”[15]266

戰(zhàn)國中后期樂毅伐齊，“唯獨(dú)莒、即默未服，會(huì)燕昭王死，子立為燕惠王，惠王自為太子時(shí)不快于樂毅。及即位，齊之田單間之，乃縱反間于燕，曰：‘齊城不下者兩城耳。然所以不早拔者，聞樂毅與燕新王有隙，欲連兵且留齊，南面而亡齊?！嗷萃豕桃岩蓸芬?，得齊反間，乃使騎劫代之。”[16]2428齊國因此避免了滅國之災(zāi)。在秦楚長平之戰(zhàn)時(shí)，“昭王用應(yīng)侯之謀，縱反間賣趙”“趙王信秦之間。秦之間言曰：‘秦之所惡，獨(dú)畏馬服君趙奢之子趙括為將耳?！w王因以括為將，代廉頗?！盵17]2426趙國長平之戰(zhàn)失敗導(dǎo)致40余萬將士被坑殺，戰(zhàn)國后期最能抗擊秦軍的力量因之喪失了，從此秦的統(tǒng)一步伐加快。這幾例邦交中的間諜事件都利用對(duì)方的心理弱勢(shì)進(jìn)行離間與麻痹，讓對(duì)方打消心理顧慮或是產(chǎn)生猜忌之心。

當(dāng)時(shí)軍事行動(dòng)中也有事先派出間諜刺探情報(bào)的。在 《周禮·秋官·士師》中就有邦汋、邦賊、邦諜的記載，《左傳》成公二年 （前589年）還提到了 “候正”這樣一類人。這說明在先秦時(shí)期的軍隊(duì)中有了比較專業(yè)的情報(bào)工作人員，但并非這類人從事的活動(dòng)都屬于軍事間諜，其身份也有做邦交間諜的。當(dāng)時(shí)各國在出兵之前事先派出的間諜也有作為內(nèi)應(yīng)的情況，如春秋時(shí)期 “齊莊公使欒盈間入曲沃為內(nèi)應(yīng)，以兵隨之?！盵18]1500

從上面所舉典型的用間看，附于軍事的間諜，一般都抓住對(duì)方的心理弱點(diǎn)進(jìn)行說服、挑撥離間，或是故意麻痹對(duì)方，危險(xiǎn)并不很大，也不見得有多復(fù)雜。這一類邦交間諜活動(dòng)，能夠成功主要還是因?yàn)閷?duì)方目光短淺，不能審時(shí)度勢(shì)，導(dǎo)致在邦交中他國有機(jī)可乘，其誤導(dǎo)游說得到采納。在軍事行動(dòng)中間諜的情報(bào)工作在春秋戰(zhàn)國時(shí)期也得到普遍的重視，而專門的軍事情報(bào)人員在西周時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)，其所從事的工作也有充當(dāng)邦交間諜的。也許在恪守仁義之師為主的西周，軍事間諜的作用并不突出，如春秋早期宋襄公還堅(jiān)持 “不擒二毛”“不鼓不成列”的原則，這不能簡單地說明宋襄公迂腐，而是傳統(tǒng)觀念影響較重以致不識(shí)時(shí)變、知義而不知宜。

（二）策士類的游說間諜

春秋戰(zhàn)國時(shí)期策士從事間諜活動(dòng)習(xí)焉不察，絕大部分戰(zhàn)國縱橫家在邦國交往中都曾從事過離間或間諜活動(dòng)。春秋末年孔子為了魯國的安寧曾使子貢游說齊、晉、吳、越，司馬遷曾說：“故子貢一出，存魯、亂齊、破吳、強(qiáng)晉而霸越。子貢一使，使勢(shì)相破，十年之中，五國各有變。”[19]2201戰(zhàn)國時(shí)期以縱橫家為代表的策士們的間諜活動(dòng)則主要是隨著《六韜》《孫子兵法》《陰符》《鬼谷子》等書的流傳而興起的，很多士人為了追求顯達(dá)而研究游說之術(shù)。如張儀師從鬼谷子；蘇秦初次游說失敗，偶然發(fā)現(xiàn) 《陰符》，刻苦鉆研。誠然，戰(zhàn)國時(shí)期著名的策士如張儀、公孫衍、陳軫、蘇秦、蘇代、范雎等從事的就是游說活動(dòng)，注重戰(zhàn)略分析以此游說他國，為合縱連橫而行走天下即多屬于此類間諜活動(dòng)。這一時(shí)期活動(dòng)于各國邦交中的策士們，一般不會(huì)隱藏其真實(shí)身份，都是憑借其有說服力的說辭而獲得各國君主的支持，從而破壞他國邦交關(guān)系，為自己服務(wù)的國家爭取利益。在絕大多數(shù)情況下，他們的任務(wù)都是直接性或單一性的，在一時(shí)一地的任務(wù)完成之后，他們的使命也就結(jié)束了[20]。與此同時(shí)，在他們當(dāng)中有的人也會(huì)盡量地收買間諜作為內(nèi)應(yīng)，幫助自己。

戰(zhàn)國策士們一般都以夸大事實(shí)的欺騙性游說而得到君王的支持。以張儀、蘇秦為代表的戰(zhàn)國士人們?cè)诎罱恢杏握f他國時(shí)故意夸大事實(shí)的嚴(yán)重性，然后以利誘導(dǎo)他國做出錯(cuò)誤的邦交選擇，這當(dāng)然也可以看成是短期的間諜活動(dòng)。如：張儀在游說時(shí)都是過分地夸大問題的嚴(yán)重性，并且一貫地進(jìn)行欺騙活動(dòng)。在從正反兩方面分析一國所處的局勢(shì)后往往能夠得到其君主的信任。張儀在齊助楚國攻取了秦國曲沃后，出使楚國，欺騙楚王 “大王茍能閉關(guān)絕齊，臣請(qǐng)使秦王獻(xiàn)商于之地六百里?！苯Y(jié)果楚齊絕交，“張儀反，秦使人使齊，齊、秦之交陰合。楚因使一將軍受地于秦。張儀至，稱病不朝?！盵21]117-118楚懷王惱羞成怒，伐秦失敗而被俘。前322年張儀回到魏國游說并擔(dān)任了魏相，騙取魏國一度事秦，并在此間泄露魏國軍事情報(bào)給秦國，后遭各國懷疑被迫返回秦國；蘇秦也長期游說騙齊，后更因間諜身份暴露被車裂于齊。邦交是基于國家利益而開展的，維護(hù)本國利益是當(dāng)時(shí)各國邦交的核心原則。不可否認(rèn)的是，以張儀、蘇秦為代表的策士們對(duì)戰(zhàn)國局勢(shì)的深刻分析，的確具有審時(shí)度勢(shì)的政治眼光，但在邦交中的欺騙性游說無疑是充當(dāng)了間諜的角色?？v橫家們朝秦暮楚地活動(dòng)于各國之間，對(duì)邦交關(guān)系無疑是一種巨大的破壞，他們的游說使得各國的邦交戰(zhàn)略變幻無常，唯利是圖，這不僅不利于社會(huì)發(fā)展，反而加劇了禮崩樂壞的狀況。

邦交中的間諜活動(dòng)不是孤立的，戰(zhàn)國時(shí)期也會(huì)用重金收買別國的勢(shì)利小人以建立自己的間諜網(wǎng)絡(luò)。戰(zhàn)國末年趙國的郭開被秦國重金收買，使得廉頗在長平之戰(zhàn)后不能被重用，李牧受陷害而冤死。張儀在楚國用重金收買靳尚作為內(nèi)應(yīng)。范雎也曾攜重金游說他國。秦國在信陵君重新主政魏國之時(shí)進(jìn)行離間，“秦王患之，乃行金萬斤于魏，求晉鄙客，令毀公子于魏王：‘公子在外十年矣，今為魏將……公子亦因此時(shí)定南面而王，諸侯畏公子之威，方欲共立之。’秦?cái)?shù)使反間，偽賀公子得立為魏王也?！盵22]2384魏王見此情形乃以它人取代信陵君。

春秋戰(zhàn)國時(shí)期邦交中的間諜也有長期在別國充當(dāng)臥底的?！蹲髠鳌肤斮夜哪?（前636年）衛(wèi)人將伐刑，禮至曰：“不得其守，國不可得也。我請(qǐng)昆弟仕焉。”[23]428于是禮至及其昆弟前往刑國做了間諜，并負(fù)責(zé)刑國的國城防衛(wèi)，后一年 （前635年），“衛(wèi)人伐刑，二禮從國子巡城，掖以赴外，殺之?！盵24]430衛(wèi)人因此滅了刑國。 在 《史記》中，司馬遷把蘇秦與張儀對(duì)立起來，但蘇秦做間諜之事則大致不錯(cuò)，只是具體情節(jié)已經(jīng)不清。司馬遷記載：“蘇秦與燕文公夫人私通，懼誅，乃說王使齊為反間，欲以亂齊?！盵25]1555從 《史記》的記載中我們知道蘇秦確實(shí)做到了亂齊。1976年整理出版的 《戰(zhàn)國縱橫家書》使蘇秦的事跡更被清晰地得以展示，從而澄清了 《史記》記載的許多抵牾。根據(jù)對(duì)馬王堆帛書的研究，可以知道蘇秦的一生，主要是為燕昭王作反間，盡力地搞好齊燕的關(guān)系，使齊不謀燕伐燕。在他的信件和談話中，可以看得很清楚， 這是使燕國能得到勝利的主要關(guān)鍵[26]131-137，以致最后 “蘇秦被反間以死”[27]2277。 再如郭開、靳尚雖為臣子，卻已經(jīng)充當(dāng)了它國的間諜。

當(dāng)然，并非每一次間諜活動(dòng)都能起到破壞作用，適得其反的間諜事件也不乏其例。戰(zhàn)國末年，韓國朝夕難保，為削弱秦國東進(jìn)，韓國 “聞秦之好興事，欲疲之，毋令東伐，乃使水工鄭國間說秦……中作而覺，秦欲殺鄭國。鄭國曰：‘始臣為間，然渠成亦秦之利也?！匾詾槿弧！盵28]1408鄭國渠的修建的確能夠疲秦于一時(shí)，然助秦統(tǒng)一之利更甚！

綜上，春秋戰(zhàn)國時(shí)期邦交中的間諜并非專職間諜。在當(dāng)時(shí)，策士們的國家觀念并不很強(qiáng)，其間諜活動(dòng)往往集伐交與用間于一身，除迫不得已的情況外，身份與任務(wù)往往是公開的[29]，這一類間諜活動(dòng)對(duì)社會(huì)和歷史的影響不可忽視。附于軍事的間諜與策士們的游說間諜行為，沖擊了自西周建立以來形成的禮制與社會(huì)理念。邦國之間正常的禮儀交往因利益之爭而變得難以窺測(cè)，平等、公開、禮制等觀念更因間諜的出現(xiàn)與應(yīng)用而被棄之不顧，甚至戰(zhàn)國時(shí)期因合縱連橫形成了爾虞我詐的邦交潛規(guī)則。在戰(zhàn)國中后期的邦交中，大量地運(yùn)用間諜對(duì)當(dāng)時(shí)各國外交策略的影響不可低估，間諜也伴隨著合縱連橫、遠(yuǎn)交近攻的策略而在戰(zhàn)國時(shí)期頻繁地用于各國邦交之中，特別是秦國在戰(zhàn)國后期的統(tǒng)一戰(zhàn)爭及離間他國君臣關(guān)系中多次成功用間，致使它國用人失誤，從而加快了統(tǒng)一的步伐。秦國的邦交策略出現(xiàn)了與統(tǒng)一的歷史趨勢(shì)相符合的轉(zhuǎn)變，其用間成功不可忽視。

一國的邦交戰(zhàn)略往往決定了其興衰榮辱，獲取他國的情報(bào)，邦交戰(zhàn)略選擇顯得非常重要。春秋后期及戰(zhàn)國時(shí)期有文化的士階層逐漸興起，士人朝秦暮楚，一部分人充當(dāng)了各國交往中的間諜，進(jìn)行欺騙與游說，通過收買等方式建立間諜網(wǎng)絡(luò)。而部分士人爾虞我詐的處世方式，全然不顧邦國關(guān)系原則，破壞了正常的邦國關(guān)系，加劇了邦國之間的不信任與上下相疑。

三、間諜理論

目前所知最早對(duì)用間進(jìn)行總結(jié)的是殷末周初的太公姜尚。太公著有 《六韜》一書，然而后人多有懷疑，姑且擱置成書爭議，其中的 《文伐》一篇提出了如何用間問題。細(xì)讀此篇與其說是兵書，不如說是在邦交中如何對(duì)他國用間。《文伐》關(guān)于間諜的內(nèi)容論述得比較詳細(xì)，大致可以歸納為以下兩個(gè)方面：其一是重金收買他國左右近臣，建立間諜網(wǎng)絡(luò)，如：“陰賂左右，得情甚深”“收其左右忠愛，陰示以利”“賂以重寶，因與之謀。謀而利之，利之必信，是謂重親。重親之積，必為我用”等；其二是利用內(nèi)間離間其上下關(guān)系。如 “塞人以道……陰內(nèi)智士，使圖其計(jì)”“養(yǎng)其亂臣迷之”“收其內(nèi)，間其外” 等[30]62-66。 從此可以看出 《六韜·文伐》是比較重視內(nèi)應(yīng)這種間諜的，同時(shí)也提出了一些具體的用間策略，如重金收買寵臣、亂臣，利用智士離間等。

此外，在 《逸周書》中也有使用間諜的方法技巧，但從中看不出有間諜理論，內(nèi)容也不系統(tǒng)，而且分散于各篇之中?！段浼o(jì)解》云：“伐國有六時(shí)、五動(dòng)、四順。間其疏，薄其疑……”[31]1050-1051即離間疏遠(yuǎn)他國關(guān)系，使其產(chǎn)生間隙； 《大明武解》“十藝”之中有 “間書”[32]136，即故意留下書 （離間的證據(jù)）以離間行事；《文政解》記載 “九慝”，其中 “外有內(nèi)通”[33]195，即收買他方人員作為幫助自己的內(nèi)應(yīng)。從中可知，在 《逸周書》里有關(guān)間諜的內(nèi)容散亂簡略，如 “間其疏”只是作為伐國的一個(gè)條件，“間書”及 “外有內(nèi)通”也是單獨(dú)出現(xiàn)的。因之 《逸周書》的用間只是方法技巧，不具備清楚條理、嚴(yán)密系統(tǒng)，遑論間諜理論。

到春秋戰(zhàn)國時(shí)期，動(dòng)亂的局勢(shì)既為間諜從事活動(dòng)創(chuàng)造了絕好的機(jī)會(huì)，突出了間諜的重要性，也促進(jìn)了間諜理論的系統(tǒng)總結(jié)與完善。成書于春秋末年的 《孫子兵法》專門作有 《用間》一篇討論五類間諜及如何用間，是對(duì)之前間諜活動(dòng)的理論總結(jié)及以后用間的指導(dǎo)，是系統(tǒng)總結(jié)間諜理論的書籍。孫子《用間》一篇討論如何用間，雖然只是為軍事服務(wù)，但其內(nèi)容對(duì)于各國邦交中使用間諜卻具有重要的指導(dǎo)作用。

《孫子兵法》中的 《用間》篇對(duì) 《六韜·文伐》有所繼承和發(fā)展。在 《用間》篇中孫武概括了五類間諜，即 “用間有五：有因間，有內(nèi)間，有反間，有死間，有生間。五間俱起，莫知其道，是謂神紀(jì)，人君之寶也。因間者，因其鄉(xiāng)人而用之。內(nèi)間者，因其官人而用之。反間者，因其敵間而用之。死間者，為誑事于外，令吾間知之，而傳于敵間也。生間者，反報(bào)也。”[34]99-100自從孫武對(duì)五類間諜進(jìn)行梳理概括后，各國更加重視間諜的作用，特別是內(nèi)間在戰(zhàn)國時(shí)期備受重視，無論其他幾類間諜如何的實(shí)施，但總少不了內(nèi)間的身影?！段姆ァ诽岢鲋亟鹗召I間諜的策略也為 《用間》一篇繼承，戰(zhàn)國時(shí)期部分當(dāng)政的士人也經(jīng)常為了本國利益攜重金出使它國，收買它國近臣作為內(nèi)間獲取信息及在必要時(shí)候幫助自己；或是破壞敵國的內(nèi)外關(guān)系，使得上下猜疑，國家聯(lián)盟瓦解，使其形勢(shì)有利于本國的戰(zhàn)略實(shí)施。

無論是 《六韜·文伐》里的間諜，還是 《孫子兵法·用間》里的間諜，內(nèi)應(yīng)這種間諜都引起了足夠的重視，其作用是非常重大的。齊桓公得立就是因?yàn)楦?、國二氏做?nèi)應(yīng)，“桓公之中鉤，詳 （佯）死以誤管仲，已而載溫車中馳行，亦有高、國內(nèi)應(yīng)，故得先入立。”[35]1486鄭武公夫人武姜因?yàn)樯渝簧鷷r(shí)難產(chǎn)，在寤生 （莊公）即位二十三年后，作為次子叔段的內(nèi)應(yīng)，發(fā)兵襲鄭[36]1759。楚太子建遇讒奔宋，又避華氏之亂于鄭，鄭人善之，適晉以后為了與晉謀襲鄭，作為晉國的內(nèi)應(yīng)返回鄭國，后因鄭人發(fā)現(xiàn)其為內(nèi)間而被殺[37]1700。此外，被他國收買的內(nèi)部間諜也都屬于內(nèi)應(yīng)。上述例子雖不都是邦國之間的間諜事件，也可說明內(nèi)應(yīng)的重要性，而反觀 《用間》一篇，因間、內(nèi)間都可屬于內(nèi)應(yīng)，反間、死間、生間當(dāng)中也都有用內(nèi)應(yīng)的身影。可以說無內(nèi)應(yīng)則其他間諜不足于存在或是難于發(fā)揮重大的作用，內(nèi)應(yīng)成為五間的核心。

當(dāng)時(shí)一些士人及國家鑒于間諜的危害，于是相應(yīng)的防范間諜的思想與措施開始出現(xiàn)。如 《尉繚子·原官》提出：“游說間諜無自入，正議之術(shù)也”[38]83，從這句話可以知曉一些策士的游說活動(dòng)確實(shí)是被當(dāng)成間諜行為的。各國之間也很重視防范它國間諜的進(jìn)入，當(dāng)時(shí)對(duì)間諜的防范甚至專門設(shè)有管理人員負(fù)責(zé)。在 《周禮》卷三十中專門有 “環(huán)人”，其職責(zé)之一就是 “環(huán)四方之故，巡邦國，搏諜賊?！崩顚W(xué)勤注疏 “云 ‘巡邦國’者，謂巡諸侯邦之內(nèi)，有諜賊，搏則取之。言 ‘諜賊’者，謂間伺此國之善惡，諜諜然傳道之。言 ‘反間’者，謂間伺反于彼言之也。此諜賊，即上軍慝之類，彼據(jù)邦國，故異言之。”[39]801-802可以說巡查邦國， 只是防范間諜、維持秩序的一部分，其中既有軍事的一面，也有查出隱藏在邦國內(nèi)的間諜的另一面。此外，在當(dāng)時(shí)若發(fā)現(xiàn)了別國間諜是要對(duì)之給予重處的，無論罪大與小，一律處以死刑。據(jù) 《周禮》卷三十六記載：“掌戮掌斬殺賊諜而搏之”，注疏云：“諜，謂奸寇反間者。賊與諜，罪大者斬之，小者殺之?！盵40]960《左傳》宣公八年更明確地記載，“晉人獲秦諜，殺諸絳市”[41]696。

綜上所述，人類社會(huì)最初產(chǎn)生的間諜是內(nèi)應(yīng)和情報(bào)間諜。春秋戰(zhàn)國時(shí)期的間諜活動(dòng)在我國古代間諜史上占有重要的地位，動(dòng)亂的局勢(shì)是春秋戰(zhàn)國時(shí)期間諜備受重視的推動(dòng)因素。間諜對(duì)一國興衰存亡關(guān)系重大，附于軍事的政治間諜，輕則損兵折將，重則事關(guān)一國存亡或邦交選擇。而戰(zhàn)國策士們的游說則完全以利益為中心，策士們活動(dòng)于各國之間大多從事間諜活動(dòng)，以危國之辭誘導(dǎo)他國，以致邦交戰(zhàn)略變化無常，對(duì)各國的破壞作用亦不可低估。間諜理論從西周到春秋戰(zhàn)國時(shí)期是不斷發(fā)展完善的，且內(nèi)應(yīng)這種間諜至關(guān)重要。

[1]褚良才.中國古代間諜史話[M].鄭州:中州古籍出版社，1998.

[2][美]拉·法拉戈.斗智[M].北京:群眾出版社，1979.

[3][31][32][33]黃懷信，張懋镕，等，撰；李學(xué)勤，審定.逸周書匯校集注[M].上海:上海古籍出版社，1995.

[4][13][16][17][18][19][22][25][27][28][35][36][西漢]司馬遷.史記[M].北京:中華書局，1982.

[5]吳九龍.孫子校釋[M].北京:軍事科學(xué)出版社，1990.

[6]徐元誥.國語集解[M].北京:中華書局，2002.

[7]張雙棣，張萬彬，等.呂氏春秋譯注[M].長春:吉林文史出版社，1987.

[8][英]雷蒙德·帕爾默.間諜的招募與培訓(xùn)[M].北京:群眾出版社，1983.

[9]易澤陽.春秋戰(zhàn)國時(shí)期間諜活動(dòng)探微[J].軍事歷史，2009（2）.

[10][12][14][23][24][37][41]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京:中華書局，2009.

[11]李兵兵.春秋時(shí)期間諜活動(dòng)研究[D].吉林大學(xué)，2013.

[15][先秦]韓非，著；陳奇猷，校注.韓非子新校注[M].上海:上海古籍出版社，2000.

[20]李廣民.先秦時(shí)期的間諜[J].晉陽學(xué)刊，1994（2）.

[21]何建章.戰(zhàn)國策注釋[M].北京:中華書局，1990.

[26]唐蘭.司馬遷所沒有見過的珍貴史料——長沙馬王堆帛書 《戰(zhàn)國縱橫家書》[M]//馬王堆漢墓帛書整理小組編.戰(zhàn)國縱橫家書.北京:文物出版社，1976.

[29]熊劍平.淺析戰(zhàn)國時(shí)期縱橫家的間諜活動(dòng)[J].軍事歷史，2010（3）.

[30]曹勝高，安娜.六韜·鬼谷子[M].北京:中華書局，2007.

[34]駢宇騫，王建宇，等.孫子兵法·孫臏兵法[M].北京:中華書局，2007.

[38]李解民.尉繚子譯注[M].石家莊:河北人民出版社，1995.

[39][40]李學(xué)勤.周禮注疏[C].北京:北京大學(xué)出版社，1999.

[責(zé)任編輯：丹 涪]

K231

A

1674-3652（2014）06-0059-06

2014-06-26

教育部中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)重大項(xiàng)目“中國古代邦交史與邦交文化研究”（SWU1209102）。

查飛能，男，云南曲靖人，主要從事先秦史研究。