孟凡影
(1. 吉林建筑大學(xué) 城建學(xué)院,吉林 長(zhǎng)春 130111)
吉林省是我國(guó)的產(chǎn)糧大省,耕地面積約5.5×106hm2,在全國(guó)耕地面積中的比例超過4.5%;常年糧食產(chǎn)量為1 600~2 510萬(wàn)t,約占全國(guó)的4%~5%,糧食綜合生產(chǎn)能力已經(jīng)達(dá)到2 500萬(wàn)t, 為保證國(guó)家糧食安全作出了突出貢獻(xiàn)[1-6]。本文根據(jù)吉林省近20 a的水稻產(chǎn)量數(shù)據(jù),對(duì)產(chǎn)量的重心遷移及趨勢(shì)作出分析,以期為該省有效提高水稻產(chǎn)量提供參考。
吉林省地處我國(guó)東北平原中部,位于121°38'~131°19'E、40°52'~46°18'N 之間,面積 18.74 萬(wàn) km2。地貌形態(tài)差異明顯,地勢(shì)呈現(xiàn)明顯的東南高、西北低的特征。氣候?qū)儆诖箨懶约撅L(fēng)氣候,冬季寒冷漫長(zhǎng),夏季短暫,氣溫變化幅度大。全省多年平均氣溫為 2~6 ℃,全年日照 2 200~2 900 h,雨熱同季,土質(zhì)肥沃,自然環(huán)境優(yōu)越。吉林省是我國(guó)重要的商品糧生產(chǎn)基地,盛產(chǎn)玉米、水稻、大豆,糧食人均占有量、商品率、調(diào)出量、玉米出口量連續(xù)多年居全國(guó)首位。
研究所用的屬性數(shù)據(jù)主要來(lái)源于1987~2007年的吉林省統(tǒng)計(jì)年鑒,主要包括吉林省8個(gè)市區(qū)、42個(gè)縣級(jí)行政區(qū)在研究期內(nèi)的水稻產(chǎn)量。在Excel中建立屬性數(shù)據(jù)庫(kù),并通過ArcGIS軟件實(shí)現(xiàn)空間數(shù)據(jù)與屬性數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)。空間數(shù)據(jù)為ArcGIS處理的吉林省空間地理分布的shape file 數(shù)據(jù)。在GIS環(huán)境下,完成對(duì)吉林省各縣市行政區(qū)劃圖的坐標(biāo)配準(zhǔn)和數(shù)字化工作,并建立拓?fù)潢P(guān)系。
由于某些年份統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)缺失,故將數(shù)據(jù)缺失年份排除在統(tǒng)計(jì)年份之外,如1991、1997~1999及2006年;對(duì)于個(gè)別地區(qū)在某年存在數(shù)據(jù)缺失的情況,采用回歸擬合法來(lái)完善數(shù)據(jù)系列。
重心即加權(quán)平均中心,是指研究區(qū)域某一時(shí)刻某一屬性值在空間平面上力矩達(dá)到平衡的點(diǎn)。它是通過賦予空間對(duì)象集合坐標(biāo)的不同權(quán)重,將空間對(duì)象(區(qū)域)的其他屬性如人口、土地、GDP等加以考慮,并對(duì)其加權(quán)平均中心的結(jié)果進(jìn)行比較,直觀地表現(xiàn)研究對(duì)象的區(qū)域差異。
借助ArcGIS的空間統(tǒng)計(jì)分析模塊下的Mean Center功能,以各個(gè)縣市的水稻產(chǎn)量為權(quán)重,計(jì)算各年的重心,將各年的重心加以疊加,從而得到重心坐標(biāo)遷移路徑圖(圖1),進(jìn)而通過重心的遷移有效地反映產(chǎn)量重心的逐年變化情況。
圖1 吉林省水稻產(chǎn)量重心變化圖
空間自相關(guān)性分為全局自相關(guān)和局部自相關(guān),分別對(duì)應(yīng)著全局指標(biāo)和局部指標(biāo)。全局指標(biāo)用于探測(cè)整個(gè)研究區(qū)域的空間模式,使用單一的值來(lái)反映該區(qū)域的自相關(guān)程度;局部指標(biāo)則計(jì)算每一個(gè)空間單元與其相鄰單元之間某一屬性的相關(guān)程度。相關(guān)系數(shù)通常用Moran值表示。
式中,rxy為要素x與y之間的相關(guān)系數(shù);x和y為兩要素的平均值;xi和yi分別表示兩要素的樣本。相關(guān)系數(shù)rxy介于1和-1之間,即-1≤rxy≤1,rxy﹥0時(shí)表示正相關(guān),rxy﹤0表示負(fù)相關(guān),rxy=0表示不相關(guān)。
全局空間自相關(guān)指數(shù)計(jì)算出的指標(biāo)體現(xiàn)了整個(gè)區(qū)域的趨勢(shì),然而Global Moran’s I的缺陷也在于此。Global Moran’ s I計(jì)算假設(shè)整個(gè)區(qū)域是同質(zhì)的,也就是說(shuō)它的計(jì)算結(jié)果要么相關(guān)要么不相關(guān)。但實(shí)際上,地理空間中的事物或現(xiàn)象,其異質(zhì)性特征更加明顯。為了進(jìn)一步明確空間要素的異質(zhì)性,本文引入局部空間自相關(guān)指數(shù)(LISA),它是描述一個(gè)空間單元與其鄰域的相似程度,揭示空間異質(zhì),說(shuō)明空間依賴是如何隨位置而變化的指數(shù)。這里選用局部指數(shù)Local Moran’s I,該指數(shù)可以將空間關(guān)聯(lián)模式細(xì)分為4種類型,分別與Moran散點(diǎn)圖中的4個(gè)象限相對(duì)應(yīng)。正的空間關(guān)聯(lián)包括兩種類型:屬性值高于均值的空間單元被屬性值高于均值的鄰域所包圍(HH關(guān)聯(lián))和屬性值低于均值的空間單元被屬性值低于均值的鄰域所包圍(LL關(guān)聯(lián));而負(fù)的空間關(guān)聯(lián)也有兩種類型:屬性值高于均值的空間單元被屬性值低于均值的鄰域所包圍(HL關(guān)聯(lián)),或者相反(LH關(guān)聯(lián))[7]。其計(jì)算公式如下:
式中,Zi和Zj分別為區(qū)域i與j上觀測(cè)值的標(biāo)準(zhǔn)化形式,Wij為空間權(quán)重矩陣。
從圖1可看出,1987~1993年間,產(chǎn)量重心向西遷移,1994年開始向東遷移,1994到1995年向西遷移,1995~2001年又向東偏移。隨后的幾年又出現(xiàn)過南北向的反復(fù)轉(zhuǎn)折,但大致方向是由南向北遷移,可見吉林省的水稻高產(chǎn)區(qū)正在向北遷移。
從1994年吉林省各市縣水稻產(chǎn)量的全局自相關(guān)系數(shù)(圖2)看出,第二和第四象限的點(diǎn)為負(fù)相關(guān)點(diǎn)數(shù)據(jù),Moran值為-0.036 7,說(shuō)明該年的水稻產(chǎn)量是負(fù)相關(guān),同時(shí)也說(shuō)明該區(qū)域內(nèi)的水稻產(chǎn)量并非隨機(jī)分布。從2007年吉林省各市縣的水稻產(chǎn)量的全局自相關(guān)系數(shù)(圖3)可以看出,大多數(shù)的點(diǎn)都分布于第一和第三象限,它們屬于正相關(guān)點(diǎn)數(shù)據(jù),Moran值為0.293 7,說(shuō)明這些區(qū)域有著較大的空間自相關(guān)性。
圖2 1994年水稻產(chǎn)量Moran值
圖3 2007年水稻產(chǎn)量Moran值
如圖4(審圖號(hào):吉S(2011)24號(hào))所示,右邊的圖為局部自相關(guān)的散點(diǎn)分布圖,其中第一象限的點(diǎn)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)于左邊小圖的紅色區(qū)域,說(shuō)明該區(qū)產(chǎn)量較高,并同樣被高產(chǎn)值區(qū)所包圍(HH);第二象限的點(diǎn)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)于左圖中的淡藍(lán)色區(qū)域,說(shuō)明該區(qū)產(chǎn)值較低,并被高產(chǎn)值區(qū)域包圍(LH);第三象限的點(diǎn)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)于左圖中的深藍(lán)色區(qū)域,說(shuō)明該區(qū)與其周圍的區(qū)域都是低值區(qū)(LL);第四象限的點(diǎn)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)于左圖中的粉色區(qū)域,說(shuō)明產(chǎn)值高值區(qū)域被產(chǎn)值低的區(qū)域所包圍(HL)。
圖4 1995年吉林省水稻產(chǎn)量全局自相關(guān)結(jié)果
圖5到圖8(審圖號(hào):吉S(2011)24號(hào))分別為1994、2002、2005、2007四年間吉林省水稻產(chǎn)量的全局自相關(guān)結(jié)果。從圖中看到,吉林省的高產(chǎn)區(qū)主要集中在本省的東北部,特別是2002到2007年,逐漸形成了由德惠、九臺(tái)、舒蘭3個(gè)區(qū)域組成的高產(chǎn)區(qū);而低產(chǎn)區(qū)主要集中于本省的南部,并形成了由龍井、通化和白城組成的低產(chǎn)值區(qū)。
圖5 1994年吉林省水稻產(chǎn)量全局自相關(guān)結(jié)果
圖6 2002年吉林省水稻產(chǎn)量全局自相關(guān)結(jié)果
圖7 2005年吉林省水稻產(chǎn)量全局自相關(guān)結(jié)果
圖8 2007年吉林省水稻產(chǎn)量全局自相關(guān)結(jié)果
糧食產(chǎn)量是一個(gè)十分復(fù)雜的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)過程,受氣候條件、灌溉條件、施肥模式、管理措施、作物品種等多種條件影響,是許多因素綜合作用的結(jié)果[8,9]。想要實(shí)現(xiàn)水稻的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn),除了應(yīng)該具備良好的自然地理?xiàng)l件,良好的土壤環(huán)境[10,11]和適宜的灌溉水質(zhì)[12]同等重要。已有學(xué)者對(duì)溫度、日照等氣象因子[13]與水稻產(chǎn)量的影響作出分析,認(rèn)為應(yīng)該在適應(yīng)氣象因子演變的水稻生產(chǎn)措施上,增強(qiáng)水稻防范自然災(zāi)害的能力,以降低極端氣候?qū)λ井a(chǎn)量的威脅。由于德惠等高產(chǎn)區(qū)均屬中溫帶大陸性氣候,全年降水量集中在夏季,雨熱同季,有效降水多,能夠滿足一年一熟農(nóng)作物生產(chǎn)的需要。
除了在水稻適宜插秧期進(jìn)行插秧外,灌溉水的溫度及成分也是影響水稻產(chǎn)量的主要因素。水溫低會(huì)導(dǎo)致水稻低產(chǎn),水質(zhì)成分中的鈣、鎂、鈉、碳酸氫根離子、硫酸根離子、氯離子等離子的高含量對(duì)水稻產(chǎn)量也具有抑制性。此外,水稻本身的特征,如穗粒數(shù)[14,15]、粒重[16-19]、籽粒灌漿[20]、有效穗數(shù)[21-23]、株高[24-27]、穗長(zhǎng)[28]也對(duì)其產(chǎn)量起著決定性的作用。龍井、通化、白城等地的低產(chǎn)現(xiàn)象,可能與灌溉水的理化性質(zhì)及該區(qū)所種植的水稻品種有關(guān)。
[1]程葉青,張平宇.中國(guó)糧食生產(chǎn)的區(qū)域格局變化及東北商品糧基地的響應(yīng)[J].地理科學(xué),2005,25(5):513-520
[2]張?jiān)浇?,王?吉林省糧食產(chǎn)量波動(dòng)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007(3):74-79
[3]吉林省糧食綜合生產(chǎn)能力逐步形成五大優(yōu)勢(shì)[EB/OL]. http://202. 127. 45. 50 /dfxxlb / jlxxlb / t20080528 _1049251. htm,2008-05-28
[4]鄭景生,黃育民.中國(guó)稻作超高產(chǎn)的追求與實(shí)踐[J].分子植物育種,2003,1(5):585-596
[5]關(guān)欣,陳溫福,徐正進(jìn),等.不同年代水稻品種穗部性狀比較研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,35(2):81-84
[6]楊建昌,杜永,吳長(zhǎng)付,等.超高產(chǎn)粳型水稻生長(zhǎng)發(fā)育特性的研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,39(7):1 336-1 345
[7]劉峰,馬金輝.基于空間統(tǒng)計(jì)分析與GIS的人口空間分布模式研究——以甘肅省天水市為例[J].地理與地理信息科學(xué),2004,20(6):18-21
[8]閆百興,宋新山,閆敏華.東北地區(qū)糧食生產(chǎn)及其可持續(xù)性因子分析[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2000,16(6):343-377
[9]武志杰,晁岳俠,曾麗娟,等.東北大平原商品糧基地的農(nóng)業(yè)資源開發(fā)對(duì)策[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),1996,12(6):256-257
[10]包梅芬,趙紅挺.水分狀況對(duì)水稻土某些性質(zhì)的影響[J].土壤,1994,26(4):204-208
[11]趙紅挺,包梅芬.水稻土發(fā)生層的吸附解吸特性及其與水分狀況的關(guān)系[J].土壤,1995,27(4):173-177
[12]楊勁松.土壤鹽洼化研究進(jìn)展[J].土壤,1995,27(1):23-27
[13]宋繼娟,周柏明,崔明元,等.氣象因素演變對(duì)水稻產(chǎn)量形成的分析[J].中國(guó)稻米,2011,17(5):42-43
[14]Ashikari M,Sakakibara H,Lin S,et al. Cytokinin Oxidase Regulates Rice Grain Production[J]. Science,2005,309: 741-745
[15]Huang X Z,Qian Q,Liu Z B,et al. Natural Variation at the DEP1 Locus Enhances Grain Yield in Rice[J].Nature Genetic,2009,41:494-97
[16]Fan C C,Xing Y Z,Mao H L,et al. GS3 a Major QTL for Grain Length and Weight and Minor QTL for Grain Width and Thickness in Rice,Encodes a Putative Transmembrane Protein[J]. Theor Appl Genet,2006,112:1 164-1 171
[17]Song X J,Huang W,Shi M,et al. A QTL for Rice Grain Width and Weight Encodes a Previously Unknown RING-Type E3 Ubiquitin Ligase[J]. Nature Genetics,2007,39 :623-630
[18]Shomura A,Izawa T,Ebana K,et al. Deletion in a Gene Associated with Grain Size Increased Yields During Rice Domestication[J].Nature Genetics,2008,40( 8):1 023-1 028
[19]Weng J F, Gu S H,Wan X Y,et al.Isolation and Initial Characterization of GW5,a Major QTL Associated with Rice Rrain Width and Weight[J].Cell Research,2008,18(12):1 199-1 209
[20]Wang E T,Wang J J,Zhu X D,et al. Control of Rice Grain Filling and Yield by a Gene with a Potential Signature of Domestication[J].Nature Genetics,2008,40(11): 1 370-1 374
[21]Tan L B,Li X R,Liu FX,et al. Sun Control of a Key Transition from Prostrate to Erect Growth in Rice Domestication[J]. Nature Genetics,2008,40(11):1 360-1 364
[22]Jin J,Huang W,Gao J P,et al. Genetic Control of Rice Plant Architecture under Domestication[J]. Nature Genetics,2008,40(11):1 365-1 369
[23]Wang YH,Li J Y. Rice,Rising[J]. Nature Genetics,2008,40(11):1 273-1 275
[24]Peng J,Richards D E,Hartley N M,et al.“Green Revolution”Genes Encode Mutant Gibberellin Response Modulators[J]. Nature,1999,400:256-261
[25]Sasaki A,Ashikari M,Ueguchi-Tanaka M, et al. Green Revolution:a Mutant Gibberellin-Synthesis Gene in Rice[J]. Nature,2002,416:701-702
[26]Chono M,Honda I,Zeniya H,et al. A Semidwarf Phenotype of Barley uzu Results from a Nucleotide Substitution in the Gene Encoding a Putative Brassinosteroid Receptor[J].Plant Physiol,2003,133:1 209-1 219
[27]Yamamuro C, Ihara Y,Wu X,et al. Loss of Function of a Rice Brassinosteroid Insensitive1 Homolog Prevents Internode Elongation and Bending of the Lamina Joint[J].The Plant Cell,2000,12(9) :1 591-1 606
[28]Li S B,Qian Q,F(xiàn)u Z M,et al. Short Panicle1 Encodes a Putative PTR Family Transporter and Determines Rice Panicle Size[J].The Plant Journal,2009,58(4) :592-605