技術(shù)創(chuàng)新對(duì)臺(tái)灣制造業(yè)出口的影響

鄉(xiāng)秋玥

摘要：本文以2001-2012年臺(tái)灣制造業(yè)中21個(gè)行業(yè)為研究樣本，運(yùn)用系統(tǒng)及差分GMM面板數(shù)據(jù)模型來(lái)分析臺(tái)灣制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)行業(yè)出口的動(dòng)態(tài)影響。結(jié)果表明：（1）R&D投入增加將促進(jìn)出口增長(zhǎng)。（2）行業(yè)出口受其技術(shù)購(gòu)買及技術(shù)銷售情況影響：行業(yè)出口與技術(shù)購(gòu)買額呈倒U型關(guān)系，而與技術(shù)銷售額呈U型關(guān)系。（3）研發(fā)人力與出口為負(fù)相關(guān)關(guān)系，政府應(yīng)轉(zhuǎn)變創(chuàng)新鼓勵(lì)機(jī)制，提高研發(fā)人力資本的質(zhì)量而不是數(shù)量。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新；貿(mào)易；臺(tái)灣

1.前言

現(xiàn)階段我國(guó)出現(xiàn)的制造業(yè)出口乏力及后勁不足的現(xiàn)象，并非由于市場(chǎng)需求不足，而是制造成本問(wèn)題。如何降低生產(chǎn)成本及促進(jìn)貿(mào)易出口，唯一可持續(xù)發(fā)展的路徑是技術(shù)創(chuàng)新。20世紀(jì)30年代末，美國(guó)學(xué)者熊彼特首次從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度提出了技術(shù)創(chuàng)新理論，此后，很多學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新及相關(guān)命題進(jìn)行分析討論。關(guān)于出口與技術(shù)創(chuàng)新的研究，最早是從技術(shù)差異及產(chǎn)品生命周期的角度分析。Grossman和Helpman[1]建立了內(nèi)生化技術(shù)創(chuàng)新和模仿的一般均衡模型，認(rèn)為南北貿(mào)易主要取決于其技術(shù)創(chuàng)新模式。Sanyal[2]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新主要影響高技術(shù)行業(yè)的出口貿(mào)易，而Melitz[3]提出了異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論，認(rèn)為只有高效率的企業(yè)才會(huì)進(jìn)行出口貿(mào)易。Klepper[4]則基于產(chǎn)品生命周期的角度分析，指出產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新在不同周期階段的作用和地位不同。本文以2001-2012年臺(tái)灣制造業(yè)中21個(gè)行業(yè)為研究樣本，運(yùn)用系統(tǒng)及差分GMM面板數(shù)據(jù)模型來(lái)分析臺(tái)灣制造業(yè)創(chuàng)新行為對(duì)制造業(yè)行業(yè)出口的動(dòng)態(tài)影響，以期補(bǔ)充和完善出口與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的相關(guān)研究。

2.研究設(shè)計(jì)

2.1資料來(lái)源與數(shù)據(jù)選取。本文以2001-2012年臺(tái)灣制造業(yè)中21個(gè)行業(yè)為研究樣本，主要是因?yàn)橹圃鞓I(yè)是臺(tái)灣非常重要的支柱產(chǎn)業(yè)，而制造業(yè)不同行業(yè)的出口、技術(shù)要求及研發(fā)情況不一樣，因此能更準(zhǔn)確的體現(xiàn)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為對(duì)出口的影響。制造業(yè)各行業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)及人力來(lái)自臺(tái)灣科技部統(tǒng)計(jì)資料庫(kù)；行業(yè)受雇員工數(shù)量、臺(tái)灣歷年就業(yè)總數(shù)、行業(yè)生產(chǎn)總值及行業(yè)中間消費(fèi)均來(lái)自臺(tái)灣行政院主計(jì)總處；制造業(yè)勞動(dòng)力生產(chǎn)指數(shù)來(lái)自臺(tái)灣總體統(tǒng)計(jì)資料庫(kù)；行業(yè)技術(shù)購(gòu)買及銷售額來(lái)自臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部統(tǒng)計(jì)處；行業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自臺(tái)灣財(cái)政部。由于行業(yè)其公布的制造業(yè)各行業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)是按SITC國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，而其他行業(yè)變量數(shù)據(jù)均按臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分類，SITC細(xì)分項(xiàng)目較多因此要進(jìn)行歸類合并。

2.2變量說(shuō)明。本文將制造業(yè)各行業(yè)出口額取對(duì)數(shù)（lexp）來(lái)作為因變量。自變量：①行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入：研發(fā)經(jīng)費(fèi)及研發(fā)人力。本文將行業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)取自然對(duì)數(shù)（lnrd）及研發(fā)人力占行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比例（ardh）作為行業(yè)的創(chuàng)新支出和創(chuàng)新人力資本。由于創(chuàng)新作用發(fā)揮存在滯后性，因此為更真實(shí)的反應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)行業(yè)出口的影響，本文加入滯后一期的lnrd及ardh作為因變量。②行業(yè)勞動(dòng)力生產(chǎn)效率：用制造業(yè)各行業(yè)的勞動(dòng)力生產(chǎn)指數(shù)（hi）表示每個(gè)行業(yè)勞動(dòng)力的生產(chǎn)效率；③行業(yè)中間消耗：創(chuàng)新會(huì)提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，因此中間消耗（mput）能反映行業(yè)的生產(chǎn)效率及技術(shù)改進(jìn)情況；④行業(yè)規(guī)模：就業(yè)人數(shù)的數(shù)量能反應(yīng)該行業(yè)的規(guī)模，因此本文用行業(yè)就業(yè)人數(shù)占臺(tái)灣就業(yè)總數(shù)的比例（ahr）表示；⑤行業(yè)技術(shù)貿(mào)易：行業(yè)技術(shù)貿(mào)易行為可分為兩類，技術(shù)購(gòu)買及技術(shù)銷售。由于并非所有企業(yè)都有能力獨(dú)立進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，從而技術(shù)交易成為行業(yè)技術(shù)改進(jìn)和創(chuàng)新的捷徑。因此，我們討論行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新時(shí)必須要將行業(yè)的技術(shù)購(gòu)買（tb）及技術(shù)銷售（ts）考慮進(jìn)來(lái)。⑥行業(yè)進(jìn)口：臺(tái)灣作為世界重要的制造業(yè)王國(guó)，其代工及加工貿(mào)易過(guò)程或其他原因產(chǎn)生復(fù)進(jìn)口復(fù)出口也會(huì)影響制造業(yè)整體的進(jìn)出口情況。由于缺乏行業(yè)的復(fù)進(jìn)口及復(fù)出口數(shù)據(jù)，本文用行業(yè)進(jìn)口占制造業(yè)總進(jìn)口的比例（aimp）來(lái)考察代工及加工貿(mào)易可能對(duì)出口產(chǎn)生的影響?？刂谱兞浚喊凑誒ECD行業(yè)分類法，本文將制造業(yè)行業(yè)可分為高技術(shù)產(chǎn)品行業(yè)、中高技術(shù)產(chǎn)品行業(yè)、中低技術(shù)產(chǎn)品行業(yè)及低技術(shù)產(chǎn)品行業(yè)。最后，本文在實(shí)證分析中將行業(yè)類別（高技術(shù)行業(yè)indul，中高技術(shù)行業(yè)indumh，中低技術(shù)行業(yè)induml及低技術(shù)行業(yè)indul）及年份（yr2001-yr2012）作為控制變量。

2.3模型的構(gòu)建。出口由于受人為甚至自然因素的影響，因此具有不穩(wěn)定性。為更好的測(cè)度創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)出口的動(dòng)態(tài)演變影響，鑒于上述分析，本文在Blundell R[8]的基礎(chǔ)上建立如下模型：

lexpit=αlexpit-1+β1aimpit+β2ahrit+β3lnrdit+β4lnrdit-1+β5hiit+β6mputit+β7tbit+β8tsit+β9ardhit+β10ardhit-1+εit 其中，lexpit表示第i個(gè)行業(yè)t年的出口額，εit表示第i個(gè)行業(yè)不可觀測(cè)的個(gè)體效應(yīng)。

3.實(shí)證分析與結(jié)論

基于以上分析，為更好反映制造業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)影響效果，本文利用stata軟件采用差分及系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（GMM）方法對(duì)（1）式進(jìn)行實(shí)證分析。從回歸結(jié)果可以看出：第一，在控制了行業(yè)及時(shí)間變量之后，制造業(yè)行業(yè)進(jìn)口、研發(fā)支出、勞動(dòng)力生產(chǎn)指數(shù)及中間消耗對(duì)行業(yè)出口均有正面影響，且系數(shù)較為顯著，雖然回歸系數(shù)具有波動(dòng)性，但符號(hào)均未發(fā)生變化，因此這些結(jié)果直接或間接地證明了研發(fā)支出及行業(yè)技術(shù)能力將提高出口貿(mào)易。中國(guó)大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)創(chuàng)新保護(hù)力度不夠，對(duì)版權(quán)侵權(quán)行為懲罰力度太小，從而扼殺了企業(yè)的創(chuàng)造力。與此相反，臺(tái)灣非常注重知識(shí)版權(quán)的保護(hù)，并嚴(yán)懲侵權(quán)行為，因此企業(yè)更具有創(chuàng)新動(dòng)力。如上文所提，臺(tái)灣研發(fā)支出持續(xù)增長(zhǎng)且研發(fā)成果不斷涌現(xiàn)，行業(yè)技術(shù)提升促進(jìn)了產(chǎn)品質(zhì)量的提高，進(jìn)而推動(dòng)出口貿(mào)易發(fā)展。第二，動(dòng)態(tài)項(xiàng)lexpit-1的系數(shù)符號(hào)均為正且都在1%的檢驗(yàn)水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性。第三，將行業(yè)進(jìn)出口具有正向影響關(guān)系。筆者認(rèn)為，這可能與臺(tái)灣代工及加工貿(mào)易的發(fā)展相關(guān)。代工及加工貿(mào)易等原因?qū)е聫?fù)進(jìn)口復(fù)出口增加，彼此互相影響。第四，行業(yè)規(guī)模對(duì)出口的影響正負(fù)交替，行業(yè)規(guī)模越大，競(jìng)爭(zhēng)越激烈，惡性競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)無(wú)力顧及研發(fā)，對(duì)出口產(chǎn)生消極影響。行業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)形成后，企業(yè)和行業(yè)的占有和整合資源的能力才能具備。行業(yè)內(nèi)企業(yè)在模仿學(xué)習(xí)階段還不具有核心能力，因?yàn)楹?jiǎn)單的模仿不能產(chǎn)生企業(yè)的獨(dú)有專長(zhǎng)，必須在模仿學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，通過(guò)吸收、消化、綜合、創(chuàng)新，才能使企業(yè)能力質(zhì)躍到核心能力，因此行業(yè)規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮及技術(shù)的提升具有漫長(zhǎng)的累積演化過(guò)程。由于規(guī)模效應(yīng)及行業(yè)不斷發(fā)展成熟，本地市場(chǎng)飽和后會(huì)轉(zhuǎn)向外國(guó)，從而對(duì)出口影響變?yōu)檎?/p>

4.結(jié)論與啟示

第一，應(yīng)不斷提高研發(fā)支出，為技術(shù)發(fā)展提供必要的資金資助。中國(guó)大陸研發(fā)支出比例遠(yuǎn)低于臺(tái)灣，可見(jiàn)中國(guó)大陸具有技術(shù)創(chuàng)新的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，因此政府應(yīng)通過(guò)技術(shù)補(bǔ)貼、創(chuàng)新融資等各種形式的援助促進(jìn)制造業(yè)行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展與升級(jí)。第二，技術(shù)銷售對(duì)出口的影響復(fù)雜且非線性，行業(yè)出口受行業(yè)技術(shù)購(gòu)買影響，但并不是單調(diào)遞增關(guān)系，而是隨規(guī)模遞增先上升后下降，大致呈現(xiàn)U型關(guān)系。證明存在技術(shù)購(gòu)買的最佳臨界值，超過(guò)最佳臨界值后，對(duì)行業(yè)發(fā)展反而不利。（作者單位：華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]Coe D，Helpman E.International R&D spillovers[J].European Economic Review，1995（5）：859-887

[2]Sanyal P.The role of innovation and opportunity in bilateral OECD trade performance[J].Review of World Economic，2004（4）：634—664.

[3]Melitz M.The impact of trade in intra-industry reallocations and aggregate industry productivity[J].Econometrica， 2003（6）：1695—1725.

[4]Klepper S，Entry，Exit，growth and innovation over the product life cycle[J].American Economic Review，1996（3）：562—583.