西安市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出實(shí)證分析

□文/王超超

（中冶陜壓重工設(shè)備有限公司 陜西·西安）

消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)是評(píng)價(jià)居民消費(fèi)需要滿足程度的兩個(gè)重要范疇。本文運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)西安市城鎮(zhèn)居民2004～2012年共九年的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，以期把握其消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特征。

一、數(shù)據(jù)說明

表1是“2004～2012年西安市城鎮(zhèn)居民家庭年人均支出表”，表中數(shù)據(jù)來源于《西安統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于各年的原始統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)格式不盡相同，本文在將這些數(shù)據(jù)錄入本表時(shí)統(tǒng)一作了圓整處理。（表1）

表1 2004～2012年西安市城鎮(zhèn)居民家庭年人均支出表（單位：元）

二、模型建立

（一）消費(fèi)函數(shù)模型

1、消費(fèi)函數(shù)形式。確定消費(fèi)者的消費(fèi)性支出在可支配收入中所處的地位以及二者之間的關(guān)系是進(jìn)行消費(fèi)水平研究的基礎(chǔ)。根據(jù)凱恩斯的消費(fèi)理論，列消費(fèi)函數(shù)形式如下：

上式中，c 為人均消費(fèi)性支出，y 為人均可支配收入，β 為邊際消費(fèi)傾向。需要指出的是，c 和y 均為個(gè)量（是人均值），而不是宏觀總量。

2、參數(shù)估計(jì)。選取表1中第二列和第三列的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews 軟件進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下：

其中，SPEND 代表人均消費(fèi)性支出，INCOM 代表人均可支配收入，括號(hào)中數(shù)字為t 值。

3、經(jīng)濟(jì)檢驗(yàn)。人均可支配收入INCOM 的回歸系數(shù)為0.6673，滿足0＜β＜1的要求，符合經(jīng)濟(jì)理論。

4、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

（1）決定系數(shù)R2=0.9989，表明擬合優(yōu)度良好。

（2）總體F-檢驗(yàn)值F=6141.449，F(xiàn)0.01（1，7）=12.25，F(xiàn)＞F0.01（1，7），故在α=0.01 的顯著性水平下拒絕原假設(shè)H0：β=0，即兩變量的線性相關(guān)關(guān)系是顯著的。

（3）因t0.005（7）=3.4995，78.3674 ＞t0.005（7），10.6293＞t0.005（7），則參數(shù)α 和β 在99%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)。

（4）查DW 臨界值表可知，當(dāng)n=9，k=1，α=0.01 時(shí)，dL=0.554，dU=0.998，而DW=2.6274，即DW＞dU，故不存在一階自相關(guān)性。

（5）運(yùn)用懷特法（White Heteroskedasticity Test）進(jìn)行異方差性檢驗(yàn)，P 值對(duì)比如下：

F-statistic 2.761043

Probability 0.141208

表2 2004～2012年西安市城鎮(zhèn)居民家庭年人均消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)表（%）

Obs*R-squarde 4.313349

Probability 0.115709

表明不存在異方差性。

（二）消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)模型

1、說明。消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)是消費(fèi)者通過貨幣支出反映的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，它與消費(fèi)結(jié)構(gòu)并不是等同的概念。消費(fèi)結(jié)構(gòu)既包括通過市場交易關(guān)系取得的消費(fèi)資料，也包括不通過市場交易關(guān)系（例如依靠自己生產(chǎn)），以及通過不完全的交易關(guān)系（例如補(bǔ)貼）取得的消費(fèi)資料。

隨著消費(fèi)市場化程度的提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)中后兩部分消費(fèi)資料所占比重越來越低，消費(fèi)結(jié)構(gòu)基本上可以通過消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)得到反映。因此，大多數(shù)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究都側(cè)重于對(duì)消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的研究，本文也不例外。

2、函數(shù)形式。通過觀察人均可支配收入與食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)等七項(xiàng)消費(fèi)支出之間關(guān)系的散點(diǎn)圖示，決定選用雙對(duì)數(shù)模型：

其中，ci表示第i 項(xiàng)人均消費(fèi)支出，y表示人均可支配收入。

設(shè)定這種函數(shù)形式的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是回歸所得系數(shù)βi本身就是第i 個(gè)消費(fèi)項(xiàng)的消費(fèi)需求的收入彈性：

3、參數(shù)估計(jì)。運(yùn)用Eviews 軟件對(duì)表1中的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下：

食品（FOOD）

衣著（CLOTH）

家庭設(shè)備用品及服務(wù)（EQUIP）

醫(yī)療保?。∕EDIC）

交通和通信（TRANS）

教育文化娛樂（EDU）

居?。↙IVE）

4、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

（1）公式（5）-（11）的決定系數(shù)R2均大于0.95，表明各式的擬合優(yōu)度較好。

（2）公式（5）-（11）的總體F-檢驗(yàn)值均大于F0.01（1，7），即在α=0.01 的顯著性水平下拒絕原假設(shè)H0；β=0，即各式中兩變量的線性相關(guān)關(guān)系是顯著的。

（3）公式（5）-（11）中斜率系數(shù)的t 值均大于t0.005（7），表示這些參數(shù)在99%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)。

（4）查DW 臨界值表可知，當(dāng)n=9，k=1，α=0.01 時(shí)，dL=0.554，dU=0.998，而式（5）-（11）的DW 值均大于dU，說明各式均不存在一階自相關(guān)性。

（三）消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)表。表2顯示了食品、衣著等七個(gè)消費(fèi)支出項(xiàng)目在總消費(fèi)支出中的占比。（表2）

三、模型結(jié)果分析

（一）消費(fèi)水平分析。狹義的消費(fèi)水平是指單個(gè)消費(fèi)者在一定時(shí)期內(nèi)所獲得的消費(fèi)對(duì)象（消費(fèi)品和服務(wù)）的數(shù)量。衡量消費(fèi)水平的指標(biāo)有價(jià)值指標(biāo)、實(shí)物指標(biāo)、服務(wù)消費(fèi)指標(biāo)，以及生活質(zhì)量指標(biāo)，而人均消費(fèi)性支出是一項(xiàng)重要的價(jià)值指標(biāo)。

從表1中可以看出，西安市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的總額在逐年擴(kuò)大，從2004年到2012年，增長了188.6%，年均增長率達(dá)到14.2%。但同期人均可支配收入增長了250.9%，年均增長率達(dá)到17.0%（未扣除價(jià)格因素影響）。可見，消費(fèi)支出的增長速度慢于收入的增長速度。

（二）消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析

1、支出項(xiàng)的權(quán)重分析

（1）食品。從表2的恩格爾系數(shù)一列可知，2004～2012年恩格爾系數(shù)變化的總趨勢(shì)是下降的（降低了3.67 個(gè)百分點(diǎn)），這部分地說明了西安市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)是趨于優(yōu)化的。但在恩格爾系數(shù)下降的總趨勢(shì)中又表現(xiàn)出比較顯著的反彈。2006～2007年出現(xiàn)一次比較大的反彈，部分原因可能在于當(dāng)時(shí)一部分重要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的顯著上漲。

并且，食品支出所占比重是各支出項(xiàng)中最高的，這種狀況從2004年至2012年從未改變。

（2）衣著。衣著支出所占比重呈逐年上升趨勢(shì)，并且從2008年以后，衣著支出的占比超過了居住支出的占比，這說明城鎮(zhèn)居民在衣著方面的消費(fèi)檔次在提升。

（3）交通和通信。交通和通信支出所占比重從2004年的9.26%增至2012年的14.26%，是各項(xiàng)支出中增幅最大的。部分原因在于：一方面私家車保有量在增大，城鎮(zhèn)居民用于交通方面的開支增加；另一方面移動(dòng)通信方式的普及和升級(jí)，使得人們的通信開支有所增加。

（4）教育文化娛樂服務(wù)。教育文化娛樂服務(wù)支出所占比重自2007年出現(xiàn)比較大的下降以來，一直保持著相當(dāng)高的穩(wěn)定性，一部分原因可能在于城鎮(zhèn)居民對(duì)“教育”這一商品的偏好十分穩(wěn)定。

2、消費(fèi)需求的收入彈性分析。從上文的回歸分析結(jié)果可看出，7 個(gè)消費(fèi)項(xiàng)目的消費(fèi)需求的收入彈性均為正值，表明隨著可支配收入的提高，對(duì)消費(fèi)的需求量也會(huì)增加，這符合經(jīng)濟(jì)常識(shí)。其中，“衣著”、“家庭設(shè)備用品及服務(wù)”，以及“交通和通信”這三項(xiàng)的消費(fèi)需求的收入彈性值較高，而“食品”、“教育文化娛樂服務(wù)”，以及“居住”的彈性值較低。這說明，隨著可支配收入的增加，一般城鎮(zhèn)居民并不傾向于提升“食品”和“居住”的檔次，而會(huì)把更多的支出用于“家庭設(shè)備用品及服務(wù)”和“交通和通信”這兩項(xiàng)。

“衣著”需求的收入彈性最高這一事實(shí)表明，若不考慮其他因素，此時(shí)的“衣著”已屬于“奢侈品”（彈性值大于1），人們?cè)谝轮矫娴南M(fèi)檔次在提升。

四、結(jié)語

綜上述分析可知，從2004年到2012年，西安市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平有所提高，但消費(fèi)支出的增長速度慢于收入的增長速度；居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)從總體上來說是趨于優(yōu)化的，但也存在如下問題：居住支出占總消費(fèi)支出的比重較低（在2008～2012年的5年內(nèi)持續(xù)低于10%），原因可能在于房價(jià)的持續(xù)上漲抑制了城鎮(zhèn)居民在住房方面的消費(fèi)需求。為此，本文提出如下政策建議：

1、參照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，適當(dāng)提高居民收入水平，并完善收入分配制度。

2、有效推進(jìn)教育、醫(yī)療制度改革，健全社會(huì)保障制度，逐步釋放城鎮(zhèn)居民被抑制的消費(fèi)潛力，促進(jìn)消費(fèi)水平的提升和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善。

［1］伊志宏.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.

［2］潘省初.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.第4版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.

［3］于京玄.七大原因造成交通擁堵.［N］.西安日?qǐng)?bào)，2010.11.26.

［4］李翔娟.我國城鎮(zhèn)居民通信消費(fèi)變化及影響因素研究［D］.南京：南京郵電大學(xué)，2012.