生物監(jiān)測(cè)在跨界河流中的應(yīng)用進(jìn)展

汪　星,劉錄三,李　黎

1.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012

2.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院國(guó)家環(huán)境保護(hù)河口與海岸帶環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012

生物監(jiān)測(cè)，即利用生物組分、個(gè)體、種群或群落對(duì)環(huán)境污染或變化所產(chǎn)生的反應(yīng)，從生物學(xué)角度，為環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)提供依據(jù)。一般來(lái)說(shuō)，水體中生長(zhǎng)繁殖的大部分生物都可作為生物監(jiān)測(cè)的指示類(lèi)群，它們能從不同的時(shí)間和空間尺度上對(duì)外界環(huán)境變化做出響應(yīng)，然而，由于人們對(duì)不同生物類(lèi)群的認(rèn)知水平及生物類(lèi)群間的敏感性存在差異，用于生物監(jiān)測(cè)的主要生物類(lèi)群包括細(xì)菌、藻類(lèi)、浮游動(dòng)物、大型浮游植物、大型底棲無(wú)脊椎動(dòng)物(下稱(chēng)大型底棲動(dòng)物)以及魚(yú)類(lèi)等。其中，藻類(lèi)、大型底棲動(dòng)物和魚(yú)類(lèi)成為目前河流系統(tǒng)生物監(jiān)測(cè)中最重要的生物類(lèi)群。生物監(jiān)測(cè)在河流健康評(píng)價(jià)中發(fā)揮著重要作用，具體可歸為4方面[1-3]：①長(zhǎng)期性。能夠反映一定時(shí)間內(nèi)的環(huán)境變化情況。②綜合性。能夠反映整個(gè)系統(tǒng)的生態(tài)完整性。③敏感性。能夠?qū)ξ⒘课廴疚锂a(chǎn)生反應(yīng)。④監(jiān)測(cè)功能多樣性。一種生物能對(duì)多種污染物產(chǎn)生反應(yīng)。

跨界河流，是指其組成部分位于2個(gè)或更多的國(guó)家領(lǐng)土之上或管轄權(quán)之下的水域，包括具有跨國(guó)界流域或共同邊界的河流、湖泊、地下水系統(tǒng)和濕地等。世界范圍內(nèi)的跨界河流有許多，其中，較大的跨界河流達(dá)到300條以上。中國(guó)幅員遼闊，與周邊眾多國(guó)家有跨界河流，境內(nèi)主要分布于東北、西北和西南3個(gè)區(qū)域且多數(shù)處于跨界河流的上游，其中著名的跨界河流有黑龍江、雅魯藏布江、瀾滄江、怒江、伊犁河以及額爾齊斯河，其年徑流量分別達(dá)到3 465、1 654、740、689、160、94億立方米，然而，關(guān)于中國(guó)跨界河流生物監(jiān)測(cè)的應(yīng)用研究卻罕見(jiàn)報(bào)道。該研究分析了跨界河流生物監(jiān)測(cè)中存在的問(wèn)題；選擇歐洲的多瑙河、亞洲的湄公河以及非洲的尼日爾河為典型案例，闡述了生物監(jiān)測(cè)在跨界河流中的應(yīng)用現(xiàn)狀；并對(duì)未來(lái)的跨界河流生物監(jiān)測(cè)提出建議，以期為中國(guó)的跨界河流生物監(jiān)測(cè)提供實(shí)踐依據(jù)。

1　跨界河流生物監(jiān)測(cè)中存在的問(wèn)題

1.1跨界國(guó)家的協(xié)調(diào)管理

由于地域環(huán)境、歷史背景以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等諸多方面的差異，如何統(tǒng)一跨界河流成員國(guó)間的生物監(jiān)測(cè)方法一直以來(lái)困擾著跨界流域內(nèi)的管理者和研究者。管理者喜歡縱觀監(jiān)測(cè)項(xiàng)目全局，而缺少對(duì)各個(gè)跨界成員國(guó)的協(xié)調(diào)及實(shí)時(shí)管理，這種問(wèn)題在歐盟國(guó)家也普遍存在。因此，就世界范圍來(lái)看，對(duì)跨界國(guó)家間的協(xié)調(diào)管理依舊任重而道遠(yuǎn)，特別是在經(jīng)濟(jì)和監(jiān)測(cè)技術(shù)較為落后的發(fā)展中國(guó)家，協(xié)調(diào)統(tǒng)一各跨界成員國(guó)的生物調(diào)查類(lèi)群和生物監(jiān)測(cè)技術(shù)更是當(dāng)務(wù)之急。

1.2生物類(lèi)群的選擇

如何正確選擇生物監(jiān)測(cè)類(lèi)群一直是研究者們競(jìng)相爭(zhēng)論的話題。在世界范圍內(nèi)，生物監(jiān)測(cè)項(xiàng)目通常會(huì)依賴(lài)于3種生物類(lèi)群進(jìn)行生物評(píng)價(jià)：魚(yú)類(lèi)，大型底棲動(dòng)物和藻類(lèi)。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)大型底棲動(dòng)物的使用最為廣泛[4-6]。同樣，大型底棲動(dòng)物在發(fā)展中國(guó)家的使用率也比其他生物類(lèi)群(細(xì)菌，原生動(dòng)物、藻類(lèi)和魚(yú)類(lèi))的要高。當(dāng)然，流域特點(diǎn)、資金問(wèn)題也是影響生物類(lèi)群選擇的關(guān)鍵。整體而言，大型底棲動(dòng)物不論是從成本還是后勤學(xué)來(lái)考慮，都是生物監(jiān)測(cè)中使用最為廣泛的。

1.3生物監(jiān)測(cè)技術(shù)的選擇

生物監(jiān)測(cè)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家傾向于在使用方法上保持一致性。1個(gè)世紀(jì)以來(lái)，德國(guó)及許多東歐國(guó)家一直依賴(lài)于耐污生物指數(shù)法[7-8]，而在發(fā)展中國(guó)家，由于開(kāi)展生物監(jiān)測(cè)的歷史較短，又缺乏必要的調(diào)查學(xué)習(xí)，常常依賴(lài)于常規(guī)的采樣技術(shù)或是挑選發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的監(jiān)測(cè)方法[9-10]。

然而，在發(fā)展中國(guó)家，直接引用發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)并非總能達(dá)到預(yù)期的效果，可能是方法已經(jīng)過(guò)時(shí)，或者是因?yàn)橹甘旧?如大型底棲動(dòng)物、著生藻類(lèi))自身存在地域多樣性和對(duì)污染的耐受能力存在差異。例如單因子評(píng)價(jià)法，雖然其有效性一直受到質(zhì)疑，但仍在發(fā)展中國(guó)家的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目中被使用(如中國(guó)、印度)[9-10]。特別是對(duì)通用監(jiān)測(cè)方法的使用不當(dāng)，例如，一些生物指數(shù)的計(jì)算需要用到耐污值，不同種類(lèi)在區(qū)域間的生物耐污值差異較大，而在耐污值的選擇過(guò)程中，研究者所選取的生物分類(lèi)級(jí)別參差不齊(如科水平替代屬或種的水平)，導(dǎo)致最終的監(jiān)測(cè)結(jié)果產(chǎn)生偏差。

1.4其他

跨界河流生物監(jiān)測(cè)所面臨的問(wèn)題遠(yuǎn)不止前述的跨界國(guó)家間的協(xié)調(diào)管理、調(diào)查類(lèi)群與監(jiān)測(cè)技術(shù)的選擇等問(wèn)題，可能還會(huì)涉及到法律法規(guī)的執(zhí)行、調(diào)查人員的專(zhuān)業(yè)程度、經(jīng)費(fèi)資助力度、對(duì)河流生態(tài)以及對(duì)水生生物分類(lèi)學(xué)的認(rèn)知程度等諸多問(wèn)題，這些問(wèn)題在跨界河流生物監(jiān)測(cè)中往往普遍存在。

2　跨界河流生物監(jiān)測(cè)現(xiàn)狀

2.1歐洲

歐洲有著多條跨界河流(如多瑙河、萊茵河等)，它們?cè)谶@些國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要的作用。以多瑙河為例，來(lái)了解生物監(jiān)測(cè)在歐洲跨界河流中的應(yīng)用現(xiàn)狀和運(yùn)行機(jī)制。多瑙河全長(zhǎng)2 850 km，流域面積81.7萬(wàn)平方公里，是歐洲第2長(zhǎng)河。它發(fā)源于德國(guó)西南部的黑林山的東坡，自西向東流經(jīng)奧地利、斯洛伐克、匈牙利、克羅地亞、塞爾維亞、保加利亞、羅馬尼亞、烏克蘭，在烏克蘭中南部注入黑海，是世界上干流流經(jīng)國(guó)家最多的河流。

為了實(shí)現(xiàn)歐盟水框架指令對(duì)跨界流域的水資源管理要求，由聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署(UNDP)/全球環(huán)境基金(GEF)共同發(fā)起了多瑙河區(qū)域項(xiàng)目(DRP)，該項(xiàng)目的宗旨是強(qiáng)化多瑙河流域營(yíng)養(yǎng)鹽的削減能力以及加強(qiáng)流域內(nèi)國(guó)家的跨界協(xié)作，最終在多瑙河流域和黑海入?？诮⑦m宜的跨界生態(tài)環(huán)境。這就需要對(duì)多瑙河流域生態(tài)狀況進(jìn)行監(jiān)測(cè)，歐盟水框架指令要求，在生物監(jiān)測(cè)的過(guò)程中須考慮到水體類(lèi)型本身、生物群落的變化以及參照狀態(tài)的選擇。

多瑙河流域內(nèi)已有的生物監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)方法見(jiàn)表1。

表1　多瑙河流域內(nèi)河道生物監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)方法

由表1可以看出，在多瑙河流域內(nèi)，使用大型底棲動(dòng)物進(jìn)行生物監(jiān)測(cè)是主要方法，占所有方法的35％；使用底棲藻類(lèi)和浮游藻類(lèi)對(duì)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)估也是多瑙河流域生態(tài)監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)，分別占據(jù)所有方法的20％、14％；使用魚(yú)類(lèi)來(lái)監(jiān)測(cè)人類(lèi)干擾的方法僅占4％；從污染脅迫的角度來(lái)看，多瑙河流域生物監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)是有機(jī)污染，占據(jù)所有監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的比例高達(dá)34％。

為了全面執(zhí)行水框架指令的要求，項(xiàng)目組成員對(duì)多瑙河流域內(nèi)現(xiàn)有的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目和以往的監(jiān)測(cè)方法進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，并提出評(píng)估地表水質(zhì)的新方法。研究者們對(duì)各個(gè)國(guó)家的生物監(jiān)測(cè)方法與監(jiān)測(cè)類(lèi)群進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比，并對(duì)常用的監(jiān)測(cè)方法進(jìn)行了相互校準(zhǔn)。經(jīng)歐盟及多瑙河區(qū)域項(xiàng)目管理者對(duì)各國(guó)監(jiān)測(cè)方法的協(xié)調(diào)，最終將耐污生物監(jiān)測(cè)系統(tǒng)整合入水框架指令當(dāng)中，并在各成員國(guó)中貫徹執(zhí)行，同時(shí)擬定出一套適合多瑙河跨界生物監(jiān)測(cè)的方法：首先，對(duì)于整個(gè)流域，參照環(huán)境的選擇沿用Braukmann (1987)的假設(shè)[23]，該假設(shè)以可降解有機(jī)物為依托，使用“耐污生物基礎(chǔ)環(huán)境”作為參照環(huán)境；第二，使用大型底棲動(dòng)物作為生物監(jiān)測(cè)的指示生物，流域內(nèi)各國(guó)生物學(xué)家經(jīng)實(shí)地調(diào)查與鑒定分析后提供相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，并構(gòu)建數(shù)據(jù)庫(kù)；第三，將采樣點(diǎn)位及其環(huán)境因子的相關(guān)信息(如采樣位置、河流長(zhǎng)度、監(jiān)測(cè)點(diǎn)位編碼、斷面位置以及土地使用情況)一并錄入數(shù)據(jù)庫(kù)；第四，將分類(lèi)鑒定的物種名和種類(lèi)豐富度錄入生物數(shù)據(jù)表，應(yīng)盡可能鑒定到種，當(dāng)然，在某些情況下，也可鑒定到屬；最后，在允許條件下，在采樣點(diǎn)位所在河道的左側(cè)、右側(cè)、中部分別采集生物樣品。

2.2亞洲

亞洲有許多知名的跨界河流，但要談到綜合管理能力，湄公河的跨界生物監(jiān)測(cè)無(wú)疑是一個(gè)突出的案例。湄公河，干流全長(zhǎng)4 880 km，是亞洲最重要的跨國(guó)水系，世界第六大河流；主源為扎曲，發(fā)源于中國(guó)青海省玉樹(shù)藏族自治州雜多縣，流經(jīng)中國(guó)、老撾、緬甸、泰國(guó)、柬埔寨和越南，于越南胡志明市流入南海。流域內(nèi)除中國(guó)和緬甸外，均為湄公河委員會(huì)成員國(guó)。

20世紀(jì)末，湄公河下游水質(zhì)退化問(wèn)題就已經(jīng)被識(shí)別為老撾、泰國(guó)、柬埔寨和越南的跨界問(wèn)題。但在當(dāng)時(shí)，管理者們發(fā)現(xiàn)，可用的數(shù)據(jù)不能充分評(píng)估湄公河流域內(nèi)的跨界水質(zhì)問(wèn)題，為了完善生物數(shù)據(jù)，管委會(huì)提議建立湄公河流域生物監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，將魚(yú)類(lèi)、大型底棲動(dòng)物、藻類(lèi)和大型植物作為調(diào)查對(duì)象，并努力搜集湄公河及其支流的生物和生態(tài)學(xué)相關(guān)信息，為該區(qū)域的綜合評(píng)價(jià)做知識(shí)儲(chǔ)備[24]。

針對(duì)上述跨界生物監(jiān)測(cè)的問(wèn)題，自2003年以來(lái)，湄公河管委會(huì)已經(jīng)在各成員國(guó)內(nèi)設(shè)置了20～24個(gè)監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行年度調(diào)查[27]。該監(jiān)測(cè)項(xiàng)目旨在建立湄公河下游 “河流健康”的綜合評(píng)價(jià)，調(diào)查經(jīng)費(fèi)由國(guó)際組織捐贈(zèng)支撐。在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，管委會(huì)挑選當(dāng)?shù)厥苓^(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的工作人員來(lái)對(duì)不同的生物類(lèi)群進(jìn)行監(jiān)測(cè)，同時(shí)聘請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)家進(jìn)行指導(dǎo)。

該跨界生物監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的具體實(shí)施過(guò)程大致可以分為3個(gè)階段[25-26]：①2003年為初步實(shí)施階段，其研究重點(diǎn)在評(píng)估魚(yú)類(lèi)(用刺網(wǎng)收集)、深水大型底棲動(dòng)物(用艾克曼抓斗收集)、河濱帶大型底棲動(dòng)物(使用D型網(wǎng)收集)、著生藻類(lèi)(從巖石或其他硬底質(zhì)上獲取)，這些生物類(lèi)群連同常規(guī)理化指標(biāo)共同構(gòu)成湄公河生態(tài)健康的評(píng)價(jià)指標(biāo)[27]。②全面貫徹實(shí)施階段，較初步研究有2處重要的改變，一個(gè)是以硅藻為核心來(lái)采集著生藻類(lèi)，略去了對(duì)大型藻類(lèi)的采集，因?yàn)閷?duì)大型藻的定量采集非常困難；另一個(gè)是略去對(duì)魚(yú)類(lèi)的采集，因?yàn)轸~(yú)類(lèi)的采集較其他生物類(lèi)群(硅藻或大型底棲動(dòng)物)的耗時(shí)更長(zhǎng)(可能需要幾天來(lái)完成采集)，再者，魚(yú)類(lèi)數(shù)據(jù)還可以從其他渠道獲取(如電魚(yú)調(diào)查，魚(yú)貨市場(chǎng)等)。③常規(guī)監(jiān)測(cè)階段，每年3月(該區(qū)域?yàn)榭菟?，湄公河委員會(huì)的研究者們會(huì)調(diào)查新的或重復(fù)調(diào)查以往的點(diǎn)位來(lái)完成生物監(jiān)測(cè)，與此同時(shí)，研究者們也將種類(lèi)豐度、豐富度和污染耐受個(gè)體所占比例等指標(biāo)納入了常規(guī)的分析項(xiàng)目當(dāng)中。

值得一提的是，為了完善該生物監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，研究者們不僅使用了單變量分析，還使用了物種分類(lèi)組成及其他多變量的分析方法，以此來(lái)監(jiān)測(cè)生物區(qū)系的時(shí)空演變及其與環(huán)境因子的相關(guān)性[28]。

2.3非洲

非洲境內(nèi)有2條著名的跨界河流，尼羅河和尼日爾河，分別為非洲的第一和第三大河流，其在全洲的流域面積均超過(guò)了100萬(wàn)平方公里。這2條河流不僅跨越多個(gè)國(guó)家，而且在這些國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要的作用。

尼羅河是迄今為止缺乏流域一體化管理的跨國(guó)河流之一，由于歷史、地理和發(fā)展等因素，尼羅河水資源利用中的不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象明顯，因此，很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，尼羅河流域不存在跨界合作監(jiān)測(cè)項(xiàng)目。盡管如此，部分研究者還是對(duì)尼羅河流域進(jìn)行了一定的生物調(diào)查工作：研究者在對(duì)尼羅河的調(diào)查中，綜合考慮流域特點(diǎn)和指示生物的普適性，選用了不同的采樣方法來(lái)采集大型底棲動(dòng)物[29]。結(jié)果顯示，人工基質(zhì)的采樣效率比抓斗式采泥器效率高，為了收集1個(gè)點(diǎn)位內(nèi)的全部底棲動(dòng)物類(lèi)群，需采集15斗泥或安置5個(gè)人工基質(zhì)采樣器。為了更有效地設(shè)計(jì)生物監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，研究者們還對(duì)該流域底棲動(dòng)物的采樣季節(jié)和頻次進(jìn)行了研究，例如，要詳細(xì)了解底棲動(dòng)物的生活史，則需進(jìn)行頻繁監(jiān)測(cè)，按月進(jìn)行生物調(diào)查；而如果是為水質(zhì)管理服務(wù)的快速生物評(píng)價(jià)，則1年只需進(jìn)行1～2次采樣。

此處，以尼日爾河為例，來(lái)了解非洲跨界河流生物監(jiān)測(cè)的應(yīng)用現(xiàn)狀與運(yùn)行機(jī)制。尼日爾河，作為西非最大的河流，全長(zhǎng)4 184 km，流域面積209萬(wàn)平方公里。發(fā)源于幾內(nèi)亞富塔賈隆高原東南坡，流經(jīng)馬里、尼日爾、貝寧、尼日利亞等國(guó)，注入幾內(nèi)亞灣。

對(duì)尼日爾河進(jìn)行跨界生物監(jiān)測(cè)要追溯到20世紀(jì)70年代。1974年，非洲西部國(guó)家在尼日爾河流域內(nèi)使用殺蟲(chóng)劑去除盤(pán)尾絲蟲(chóng)病，這項(xiàng)滅蟲(chóng)工程一直開(kāi)展到2002年，涉及到11個(gè)西非國(guó)家，并以此來(lái)控制人體內(nèi)寄生蟲(chóng)的傳播[30]。然而，在河流中長(zhǎng)期大量使用殺蟲(chóng)劑會(huì)造成大范圍的環(huán)境損害。為了評(píng)估該流域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境狀況，各成員國(guó)間建立了跨界生物監(jiān)測(cè)項(xiàng)目[31]，該項(xiàng)目的具體實(shí)施由獨(dú)立的生態(tài)監(jiān)管委員會(huì)管理[32-33]，并且所有調(diào)查經(jīng)費(fèi)均由國(guó)際捐贈(zèng)者資助并由世界銀行來(lái)管理。

盡管該生物監(jiān)測(cè)項(xiàng)目由11個(gè)西非國(guó)家來(lái)承擔(dān)，常規(guī)的生物調(diào)查僅由4個(gè)國(guó)家完成(布基納法索、科特迪瓦、加納以及幾內(nèi)亞)，而其他7個(gè)國(guó)家(塞內(nèi)加爾、馬里、尼日爾、貝寧、多哥、幾內(nèi)亞比紹以及塞拉利昂)則負(fù)責(zé)定期或短期的監(jiān)測(cè)[34]。生物類(lèi)群的選擇方面，魚(yú)類(lèi)和大型底棲動(dòng)物始終被選作指示生物；在監(jiān)測(cè)頻次上，枯水期進(jìn)行逐月調(diào)查，豐水期也盡量保證每月采樣1次；采樣方法上，魚(yú)類(lèi)的采集多使用刺網(wǎng)，大型底棲動(dòng)物的采集則使用索伯網(wǎng)；在后續(xù)處理方面，由專(zhuān)業(yè)人員對(duì)采集的樣品進(jìn)行分類(lèi)鑒定與計(jì)數(shù)，并完成種類(lèi)組成、豐度、豐富度的分析。

3 不同生物類(lèi)群監(jiān)測(cè)方法的特點(diǎn)分析

在前述案例中，藻類(lèi)、大型底棲動(dòng)物以及魚(yú)類(lèi)是研究者們優(yōu)先考慮的生物調(diào)查對(duì)象，其中以大型底棲動(dòng)物使用最為廣泛，然而，在實(shí)施生物監(jiān)測(cè)項(xiàng)目之前，必須理清各種生物類(lèi)群的環(huán)境指示特點(diǎn)(表2)以及不同采樣方法的優(yōu)缺點(diǎn)(表3)，以便更好地開(kāi)展生物調(diào)查工作。

表2　藻類(lèi)、大型底棲動(dòng)物及魚(yú)類(lèi)的環(huán)境指示特點(diǎn)

表3　藻類(lèi)、大型底棲動(dòng)物及魚(yú)類(lèi)采樣方法的優(yōu)缺點(diǎn)[43-44]

續(xù)表3

類(lèi)群采樣方法優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)大型底棲動(dòng)物天然基質(zhì)法(網(wǎng)捕法、抓斗法)人工基質(zhì)法(石籠法)每次采樣只往返1次，整體成本及工作量低樣品可變性大，需要更多重復(fù)抽樣調(diào)查網(wǎng)捕法可以對(duì)特定生境進(jìn)行采集，代表性高網(wǎng)捕法的處理時(shí)間較長(zhǎng)，成本較高抓斗法能有效地在深水生境采集樣品，且采集的物種豐富度較其他方法高抓斗法對(duì)底質(zhì)要求較高，攜帶不方便，樣品處理過(guò)程中會(huì)“沖失”生物體可以在難以有效采樣的位置采集樣品基質(zhì)需要回收，且難以運(yùn)輸和保存可以排除采樣的主觀性，使樣品標(biāo)準(zhǔn)化周期長(zhǎng)，對(duì)快速生物評(píng)價(jià)的時(shí)效性低降低了生境差異的混淆效應(yīng)和采樣可變性樣品的代表性較差魚(yú)類(lèi)電魚(yú)法網(wǎng)捕法使得樣品采集量標(biāo)準(zhǔn)化采樣效率受水體濁度和電導(dǎo)率影響較大采樣耗時(shí)短，所需的人力少對(duì)魚(yú)類(lèi)的傷害性較大對(duì)魚(yú)的選擇性小，且適用于各種生境采樣人員操作時(shí)危險(xiǎn)系數(shù)較大采樣成本較低對(duì)經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)要求較高，且耗人力采樣工具易于運(yùn)輸和保存樣品的可變性較強(qiáng)采樣不受水質(zhì)參數(shù)限制且對(duì)魚(yú)類(lèi)傷害較小受河流底質(zhì)及水體流速影響較大

4　建議

生物監(jiān)測(cè)正越來(lái)越多地應(yīng)用于國(guó)際跨界河流的健康評(píng)價(jià)工作當(dāng)中。在中國(guó)，跨界河流的生物監(jiān)測(cè)還有大量工作要做(如黑龍江的跨界生物監(jiān)測(cè)工作還處于啟動(dòng)探索階段)。

1)在監(jiān)測(cè)項(xiàng)目開(kāi)展前期，須指定專(zhuān)職人員或部門(mén)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)時(shí)協(xié)調(diào)與管理，并嚴(yán)格界定各成員國(guó)的流域監(jiān)測(cè)及管理責(zé)任；在每個(gè)跨界成員國(guó)認(rèn)可的基礎(chǔ)上，制定一項(xiàng)全流域內(nèi)普遍適用的實(shí)施方案(如協(xié)調(diào)生物監(jiān)測(cè)的頻次和時(shí)間、統(tǒng)一生物監(jiān)測(cè)的類(lèi)群及方法)。

2)在監(jiān)測(cè)頻次上，應(yīng)充分考慮流域的環(huán)境條件、生物類(lèi)群的時(shí)間變化特點(diǎn)、調(diào)查目的及人力、費(fèi)用投入，確定調(diào)查頻次和調(diào)查時(shí)間(如對(duì)全流域的環(huán)境基線調(diào)查，可以考慮第1年每季監(jiān)測(cè)1次，之后可每年1次；流域內(nèi)不同區(qū)域的常規(guī)監(jiān)測(cè)可以考慮每季調(diào)查1次，尤其對(duì)受季節(jié)性影響顯著的監(jiān)測(cè)區(qū)域，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行逐月調(diào)查)。

3)在生物類(lèi)群選擇上，應(yīng)根據(jù)監(jiān)測(cè)的水體類(lèi)型以及特定目的，充分考慮每個(gè)類(lèi)群的優(yōu)點(diǎn)、生命周期，并結(jié)合區(qū)域的環(huán)境特點(diǎn)，選擇適合的水生生物類(lèi)群。溪流及淺水型河流生物監(jiān)測(cè)的常用生物類(lèi)群為著生藻類(lèi)、大型底棲動(dòng)物以及魚(yú)類(lèi)，深水型河流生物監(jiān)測(cè)可以選擇浮游藻類(lèi)作為著生藻類(lèi)的補(bǔ)充。另外，較大范圍內(nèi)環(huán)境變化的長(zhǎng)期(幾年)效應(yīng)監(jiān)測(cè)，首選魚(yú)類(lèi)；環(huán)境變化的短期效應(yīng)評(píng)價(jià)，則選擇大型底棲動(dòng)物或藻類(lèi)。在充分達(dá)到既定監(jiān)測(cè)目的的前提下，調(diào)查類(lèi)群可以根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)采樣條件以及人員、儀器的配備情況酌情增減。

4)在采樣方法的選擇上，應(yīng)充分考慮河流的水文形態(tài)、底質(zhì)類(lèi)型以及采集成本。溪流及淺水型河流生物監(jiān)測(cè)中，適宜選用天然基質(zhì)(刮石)法采集著生藻類(lèi)樣本，選用網(wǎng)捕(D型網(wǎng)、索伯網(wǎng))法采集大型底棲動(dòng)物樣本以及在獲批條件下選用電魚(yú)法采集魚(yú)類(lèi)樣本；在深水型(不可涉水)河流中，適宜選用人工基質(zhì)法或直接采水法獲取藻類(lèi)樣本，選用抓斗(深水區(qū))和網(wǎng)捕(河岸可涉水區(qū))相結(jié)合的方法采集大型底棲動(dòng)物樣本以及在漁業(yè)部門(mén)的協(xié)助下選用網(wǎng)捕法采集魚(yú)類(lèi)樣本。

5)在樣品的分類(lèi)鑒定過(guò)程中，可以將分類(lèi)檢索表重點(diǎn)放在區(qū)分不同的生物種類(lèi)而不僅僅是鑒定和描述這些種類(lèi)本身；或者將重點(diǎn)放在確定的種類(lèi)上，比如蜉蝣目(蜉蝣)、襀翅目(石蠅)、蜻蜓目(石蛾)，這些都是容易鑒定的種類(lèi)，并且這些種類(lèi)能對(duì)更多的污染變化作出響應(yīng)；還可以選用不涉及鑒定的方法，比如順序比較指數(shù)法(the Sequential Comparison Index, Resh 1995)[9]。

參考文獻(xiàn)：

[1]Karr J R. Biological integrity: a long-neglected aspect of water resource management[J]. Ecological Applications,1991,1(1):66-84.

[2]Baptista D F, Buss D F, Egler M, et al. A multimetric index based on benthic macroinvertebrates for evaluation of Atlantic Forest streams at Rio de Janeiro State, Brazil[J]. Hydrobiologia, 2007, 575(1): 83-94.

[3]Palmer M A, Bernhardt E S, Allan J D, et al. Standards for ecologically successful river restoration[J]. Journal of Applied Ecology, 2005, 42(2): 208-217.

[4]Cairns J J, Mccormick P V, Niederlehner B R. A proposed framework for developing indicators of ecosystem health[J]. Hydrobiologia, 1993, 263(1): 1-44.

[5]Dudgeon D, Arthington A H, Gessner M O, et al. Freshwater biodiversity: importance, threats, status and conservation challenges[J]. Biological Reviews, 2006,81(2):163-182.

[6]Friberg N. Pressure-response relationships in stream ecology: introduction and synthesis[J]. Freshwater Biology,2010,55(7):1 367-1 381.

[7]Barbour M T, Paul M J. Adding value to water resource management through biological assessment of rivers[J]. Hydrobiologia,2010,651(1):17-24.

[8]Bonada N, Prat N, Resh V H, et al. Developments in aquatic insect biomonitoring: a comparative analysis of recent approaches[J]. Annual Review of Entomology,2006,51:495-523.

[9]Hilty J, Merenlender A. Faunal indicator taxa selection for monitoring ecosystem health[J]. Biological Conservation,2000,92(2):185-197.

[10]Thorne R, Williams P. The response of benthic macroinvertebrates to pollution in developing countries: a multimetric system of bioassessment[J]. Freshwater Biology,1997,37(3):671-686.

[11]Hering D, Johnson R K, Kramm S, et al. Assessment of European streams with diatoms, macrophytes, macroinvertebrates and fish: a comparative metric-based analysis of organism response to stress[J]. Freshwater Biology,2006,51(9):1 757-1 785.

[12]Jungwirth M, Muhar S, Schmutz S. Re-establishing and assessing ecological integrity in riverine landscapes[J]. Freshwater Biology,2002,47(4):867-887.

[13]Washington H G. Diversity, biotic and similarity indices: a review with special relevance to aquatic ecosystems[J].Water Research,1984,18(6):653-694.

[14]Wilhm J. Graphic and mathematical analyses of biotic communities in polluted streams[J]. Annual Review of Entomology,1972,17:223-252.

[15]Toner P F. Impact of agriculture on surface water in Ireland Part I. General[J]. Environmental Geology and Water Sciences,1986,9(1):3-10.

[16]Jurajda P, Adámek Z, JanáM, et al. Longitudinal patterns in fish and macrozoobenthos assemblages reflect degradation of water quality and physical habitat in the Bílina river basin[J]. Czech Journal of Animal Science,2010,55(3):123-136.

[17]Haase P, Lohse S, Pauls S, et al. Assessing streams in Germany with benthic invertebrates: development of a practical standardised protocol for macroinvertebrate sampling and sorting[J]. Limnologica-Ecology and Management of Inland Waters,2004,34(4):349-365.

[18]Krieg H J. Auswirkungen von mischwasserimmissionen auf die mikroorganismen der heterotrophen aufwuchsgemeinschaft des isebekkanals (Hamburg)[J]. Limnologica-Ecology and Management of Inland Waters,2000,30(2):144-155.

[19]Rawer-Jost C, Zenker A, B?hmer J. Reference conditions of German stream types analysed and revised with macroinvertebrate fauna[J]. Limnologica-Ecology and Management of Inland Waters,2004,34(4):390-397.

[20]Kovács C, Kahlert M, Padisák J. Benthic diatom communities along pH and TP gradients in Hungarian and Swedish streams[J]. Journal of Applied Phycology,2006,18(2):105-117.

[21]Csathó P, Sisák I, Radimszky L, et al. Agriculture as a source of phosphorus causing eutrophication in Central and Eastern Europe[J]. Soil Use and Management,2007,23(s1):36-56.

[22]Umwelt B B F, Landschaft W U, Dahm V, et al. Effects of physico-chemistry, land use and hydromorphology on three riverine organism groups: A comparative analysis with monitoring data from Germany and Austria[J]. Hydrobiologia,2013,704(1):389-415.

[23]Meyer A, Meyer E I. Discharge regime and the effect of drying on macroinvertebrate communities in a temporary karst stream in East Westphalia (Germany)[J]. Aquatic Sciences,2000,62(3):216-231.

[24]Liljestr?m I, Kummu M, Varis O. Nutrient balance assessment in the Mekong Basin: nitrogen and phosphorus dynamics in a Catchment Scale[J]. International Journal of Water Resources Development,2012,28(2):373-391.

[25]Backer E B. The Mekong river commission: does it work, and how does the Mekong basin’s geography influence its effectiveness[J]. Journal of Current Southeast Asian Affairs,2007,26(4):32-56.

[26]Ziv G, Baran E, Nam S, et al. Trading-off fish biodiversity, food security, and hydropower in the Mekong River Basin[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences,2012,109(15):5 609-5 614.

[27]Justus B G, Petersen J C, Femmer S R, et al. A comparison of algal, macroinvertebrate, and fish assemblage indices for assessing low-level nutrient enrichment in wadeable Ozark streams[J]. Ecological Indicators,2010,10(3):627-638.

[28]Resh V H. Multinational, freshwater biomonitoring programs in the developing world: lessons learned from African and Southeast Asian river surveys[J]. Environmental Management, 2007,39(5):737-748.

[29]Fishar M R, Williams W P. A feasibility study to monitor the macroinvertebrate diversity of the River Nile using three sampling methods[J]. Hydrobiologia, 2006,556(1):137-147.

[30]Winnen M, Plaisier A P, Alley E S, et al. Can ivermectin mass treatments eliminate onchocerciasis in Africa[J]. Bulletin of the World Health Organization,2002,80(5):384-391.

[31]Resh V H, Lévêque C, Statzner B. Long-term, large-scale biomonitoring of the unknown: assessing the effects of insecticides to control river blindness (onchocerciasis) in West Africa[J]. Annual Reviews of Entomology,2004,49:115-139.

[32]Calamari D, Yameogo L, Hougard J M, et al. Environmental assessment of larvicide use in the Onchocerciasis Control Programme[J]. Parasitology Today,1998,14(12): 485-489.

[33]Crosa G, Yaméogo L, Calamari D, et al. Effects of larvicide treatment on invertebrate communities of Guinean rivers, West Africa[J]. Hydrobiologia,2001,458(1/3):151-158.

[34]Yaméogo L, Resh V H, Molyneux D H. Control of river blindness in West Africa: case history of biodiversity in a disease control program[J]. EcoHealth,2004,1(2):172-183.

[35]Whitton B A, Kelly M G. Use of algae and other plants for monitoring rivers[J]. Australian Journal of Ecology,1995,20(1):45-56.

[36]Fore L S, Grafe C. Using diatoms to assess the biological condition of large rivers in Idaho (USA)[J]. Freshwater Biology,2002,47(10):2 015-2 037.

[37]Growns J E, Chessman B C, Jackson J E, et al. Rapid assessment of Australian rivers using macroinvertebrates: cost and efficiency of 6 methods of sample processing[J]. Journal of the North American Benthological Society,1997,16(3): 682-693.

[38]Clarke R T, Wright J F, Furse M T. RIVPACS models for predicting the expected macroinvertebrate fauna and assessing the ecological quality of rivers[J]. Ecological Modelling,2003,160(3):219-233.

[39]Klemm D J, Blocksom K A, Fulk F A, et al. Development and evaluation of a macroinvertebrate biotic integrity index (MBⅡ) for regionally assessing Mid-Atlantic Highlands streams[J]. Environmental Management,2003,31(5):656-669.

[40]段學(xué)花, 王兆印, 田世民. 河床底質(zhì)對(duì)大型底棲動(dòng)物多樣性影響的野外試驗(yàn)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2007,47(9):1 553-1 556.

[41]Ormerod S J. Current issues with fish and fisheries: editor’s overview and introduction[J]. Journal of Applied Ecology,2003,40(2):204-213.

[42]Wang L, Lyons J, Kanehl P, et al. Impacts of urbanization on stream habitat and fish across multiple spatial scales[J]. Environmental Management, 2001,28(2):255-266.

[43]鄭丙輝, 劉錄三, 李黎. 溪流及淺河快速生物評(píng)價(jià)方案-著生藻類(lèi)、大型底棲動(dòng)物及魚(yú)類(lèi)[M]. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2011:15-31.

[44]劉錄三, 鄭丙輝, 汪星. 深水型(不可涉水)河流生物評(píng)價(jià)概念及方法[M]. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2012:63-133.