馬克思資源配置理論的邏輯蘊(yùn)涵與當(dāng)代價值

（東北電力大學(xué) 社會科學(xué)學(xué)院，吉林 吉林市132021）

一、引 言

德里達(dá)指出：“不能沒有馬克思，沒有馬克思的遺產(chǎn)，沒有對馬克思的記憶，就沒有未來。”［1］在《資本論》中，馬克思從分析商品開始，對資本主義生產(chǎn)方式進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。自此，資本主義世界每歷經(jīng)一次危機(jī)，馬克思的思想便愈加引人矚目。2008年，肇端于美國的金融危機(jī)席卷全球，進(jìn)而引發(fā)世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在西方世界應(yīng)對危機(jī)的過程中，民眾舉著“馬克思是對的！”、“讀讀馬克思吧！”等標(biāo)語走上街頭，思想家和政治家們也開始重溫馬克思的理論，以探尋走出危機(jī)之路。自此，世界發(fā)生了一個顯著的變化，即進(jìn)入了馬克思思想得以回歸和“重新發(fā)現(xiàn)社會主義”的新階段［2］。在這樣的時代背景下，重新梳理馬克思的資源配置理論，并基于該視角，解讀歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)演化發(fā)展的路徑及成因，對我國經(jīng)濟(jì)的改革發(fā)展將具有一定的警示意義。

二、馬克思資源配置理論的邏輯闡釋

（一）資源配置的調(diào)節(jié)機(jī)制理論

馬克思指出：社會上不同的生產(chǎn)領(lǐng)域經(jīng)常力求保持平衡，一方面是因為每一個商品生產(chǎn)者都必須生產(chǎn)一種使用價值；另一方面，商品的價值規(guī)律決定社會在它所支配的全部勞動時間中能夠用多少時間去生產(chǎn)每一種特殊商品［3］394。在一個工廠內(nèi)部的分工中，這種保持均衡是預(yù)先的、有計劃的，而在整個社會的分工中只是在事后作為一種“自然必然性”發(fā)揮著作用。簡言之，一方面，供求調(diào)節(jié)著市場價格，另一方面，市場價值調(diào)節(jié)著供求關(guān)系［4］202。進(jìn)而，隨著供求關(guān)系的改變，市場價格會相應(yīng)變動，資本就會在部門間流動［4］213。馬克思在考察平均利潤的形成時發(fā)現(xiàn)：“競爭會把社會資本這樣地分配在不同的生產(chǎn)部門中，以致每個部門的生產(chǎn)價格，都按照這些中等構(gòu)成部門的生產(chǎn)價格來形成。”［4］193同時，工人間的競爭會使工人從一個生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到另一個部門，部門之間的競爭會使資本從利潤率較低的部門流向利潤率較高的部門，從而使勞動力與資本在社會生產(chǎn)各部門的配置不斷優(yōu)化?！案偁幍慕Y(jié)果總是許多較小的資本家垮臺，他們的資本一部分轉(zhuǎn)入勝利者手中，一部分歸于消滅?！保?］686可見，競爭能夠促進(jìn)資本集聚與集中，從而調(diào)節(jié)著社會資源的配置。在這里，馬克思不僅發(fā)現(xiàn)了價值、價格、供求及競爭等市場手段對資源配置的調(diào)節(jié)作用，同時，還分析了市場手段在配置資源時具有的局限性：馬克思認(rèn)為由市場手段自發(fā)配置資源的無政府狀態(tài)，需要企業(yè)的有意識的組織與政府的宏觀調(diào)控，即“一切規(guī)模較大的直接社會勞動或共同勞動所需要的指揮”［3］367。

（二）資源配置的實現(xiàn)形式理論

經(jīng)濟(jì)活動中的主體通過參與市場中的交換行為，獲取各自所需資源，進(jìn)而實現(xiàn)社會資源的優(yōu)化配置，這是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中資源配置實現(xiàn)形式之一。馬克思的產(chǎn)權(quán)理論奠定了其資源配置實現(xiàn)形式理論的基礎(chǔ)，馬克思沒有集中專門研究產(chǎn)權(quán)的著述。馬克思著作中的所有權(quán)與財產(chǎn)權(quán)，即可被視為馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)權(quán)。馬克思指出：在資本主義生產(chǎn)方式下，勞動者的唯一財產(chǎn)是自己的勞動力。勞動力在流通領(lǐng)域中的賣和買實現(xiàn)了勞動力與生產(chǎn)資料的結(jié)合，農(nóng)業(yè)資本家通過向土地所有者支付地租而獲得土地的經(jīng)營權(quán)，職能資本家通過借貸方式獲得了借貸資本家所擁有的資本的使用權(quán)，正是這一系列基于產(chǎn)權(quán)的交換行為，才實現(xiàn)了勞動力、資本、土地資源的社會配置。

信用及由信用衍生的借貸行為、股份公司及虛擬資本，是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中資源配置實現(xiàn)的另一種形式。貨幣的支付職能使商品的讓渡和商品價格的實現(xiàn)在時間上得以分離，賣者和買者形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系［3］155。“隨著商業(yè)和只是著眼于流通而進(jìn)行生產(chǎn)的資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，信用制度的這個自然基礎(chǔ)也在擴(kuò)大、普遍化和發(fā)展?！保?］450信用制度的發(fā)展減少了流通中所需要的費用，提高了資本循環(huán)運動速度，另一方面，促使了股份公司的出現(xiàn)，為單個資本家提供了在一定界限內(nèi)支配別人資本、財產(chǎn)和勞動的權(quán)利［4］492－496。在信用和股份公司制度下，形成了虛擬資本。虛擬資本主要由債券和股票等有價證券構(gòu)成，可定期取得收益或交易。這正如馬克思所言：“財產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的，所以它的運動和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果?！保?］497可見，虛擬資本的流通也是資源配置的一種實現(xiàn)形式。信用通過借貸行為、股份公司與虛擬資本等形式，使社會閑置資源或相對分散的資源實現(xiàn)集中，從而優(yōu)化了社會資源配置，提高了資源配置效率。但同時，信用制度也成為生產(chǎn)過剩和過度投機(jī)的杠桿。信用加速了資本主義生產(chǎn)方式下各種矛盾的暴力的爆發(fā)，即促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生［4］499。

（三）資本有機(jī)構(gòu)成理論

馬克思在考察剩余價值生產(chǎn)時，根據(jù)在產(chǎn)品價值形成中所起作用的不同，對不變資本與可變資本進(jìn)行了區(qū)分［3］235。并從價值與技術(shù)的雙重意義上考察了不變資本與可變資本的關(guān)系，從而形成了馬克思的資本有機(jī)構(gòu)成理論［3］672。馬克思又通過實證考察，指出：“生產(chǎn)資料的數(shù)量，必須足以吸收勞動量，足以通過這個勞動量轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品?！保?］即在生產(chǎn)過程中不變資本與可變資本要按比例均衡配置。馬克思又發(fā)現(xiàn)：在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，資本有機(jī)構(gòu)成呈現(xiàn)不斷提高的趨勢。技術(shù)創(chuàng)新會促進(jìn)勞動生產(chǎn)率提高?！皠趧由a(chǎn)率的增長，表現(xiàn)為勞動的量比它所推動的生產(chǎn)資料的量相對減少”［3］683所以，隨著技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)過程中不變資本與可變資本的配置亦應(yīng)相應(yīng)變化，這樣，才能使資源配置趨于優(yōu)化。

馬克思在考察資本積累時發(fā)現(xiàn)：假定資本的有機(jī)構(gòu)成不變，那么，對勞動的需求和工人的生存基金，顯然按照資本增長的比例而增長。所以，只要改變剩余價值分為資本和收入的比例，積累的規(guī)模就能突然擴(kuò)大，所以，資本的積累需要，能夠超過勞動力的增加，這樣工資就會提高［3］673。而當(dāng)資本積累引起勞動價格提高后，“一種情況是，勞動價格繼續(xù)提高，因為它的提高不會妨礙積累的進(jìn)展。另一種情況是，積累由于勞動價格的提高而削弱，因為利潤的刺激變得遲鈍了。積累減少了。但是隨著積累的減少，使積累減少的原因，即資本和可供剝削的勞動力之間的不平衡，也就消失了?！保?］679可見，不變資本與可變資本的配置具有自發(fā)調(diào)節(jié)的功能，從而緩解資本積累與勞動力價格之間的矛盾。

（四）資源配置的宏觀調(diào)控理論

馬克思在對社會總資本的循環(huán)運動進(jìn)行考察時，將社會總生產(chǎn)區(qū)分為生產(chǎn)資料（第Ⅰ部類）與消費資料（第Ⅱ部類）的生產(chǎn)，在考察社會簡單再生產(chǎn)時得出結(jié)論：“第Ⅰ部類的商品資本中的v＋m價值額（也就是第Ⅰ部類的總商品產(chǎn)品中與此相應(yīng)的比例部分），必須等于不變資本Ⅱc，也就是第Ⅱ部類的總商品產(chǎn)品中分出來的與此相應(yīng)的部分；或者說，Ⅰ（v＋m）＝Ⅱc?！保?］簡言之，即在簡單再生產(chǎn)條件下，不僅全社會生產(chǎn)資料供給與需求之間要平衡，而且，全社會消費資料的供給與需求間也要平衡，這樣，社會簡單再生產(chǎn)才能得以為繼。馬克思又分析了社會擴(kuò)大再生產(chǎn)，認(rèn)為在擴(kuò)大再生產(chǎn)中，第Ⅰ部類所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料總和，應(yīng)當(dāng)?shù)扔诘冖癫款惻c第Ⅱ部類原有規(guī)模再生產(chǎn)所消耗的生產(chǎn)資料加上擴(kuò)大再生產(chǎn)所需要追加的生產(chǎn)資料之和，同理，第Ⅱ部類所生產(chǎn)的消費資料的總和，應(yīng)當(dāng)?shù)扔诘冖癫款惻c第Ⅱ部類原有規(guī)模再生產(chǎn)所消耗的消費資料加上擴(kuò)大再生產(chǎn)所需要追加的消費資料之和［7］。可見，在社會再生產(chǎn)中，社會總供給和總需求在數(shù)量與結(jié)構(gòu)上的均衡，是社會各生產(chǎn)部門已經(jīng)在生產(chǎn)和生活中消耗掉的物質(zhì)資料得到替換及社會總產(chǎn)品實現(xiàn)從商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式的重要條件。這就要求政府要發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，合理調(diào)配或引導(dǎo)資源在社會各經(jīng)濟(jì)部門的配置。

三、當(dāng)前歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)的馬克思主義解讀

肇端于美國次貸危機(jī)的世界性金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，學(xué)者們從經(jīng)濟(jì)理論、經(jīng)濟(jì)制度與經(jīng)濟(jì)政策等多個角度做了闡釋，分別將成因歸結(jié)為新自由主義思潮與政策［8］、信息不對稱等市場不完全因素及政府監(jiān)管缺位［9］、金融交易治理制度失當(dāng)［10］、市場經(jīng)濟(jì)體制固有的不穩(wěn)定性［11］、資本主義經(jīng)濟(jì)制度本身［12］等，亦各有其邏輯上的合理性，但如果基于馬克思資源配置理論的視角分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，以下三個方面導(dǎo)致的資源錯配，對當(dāng)前歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生有著重要的影響。

第一，金融過度創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)金融化抑制實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期高擎新自由主義大旗，華爾街創(chuàng)造了大量的金融衍生工具，為企業(yè)家、銀行家甚至普通民眾提供了投機(jī)平臺。同時，金融創(chuàng)新也給美國國際金融壟斷資本帶來了豐厚回報，資本在逐利動機(jī)驅(qū)使下，逐漸向高盛、摩根斯坦利等投行集中。美國經(jīng)濟(jì)加速金融化，實體經(jīng)濟(jì)則日益空心化，金融的極度虛擬化、泡沫化和實體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重背離，危機(jī)由此產(chǎn)生［13］。資本過度向金融領(lǐng)域集中，對美國實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，而當(dāng)金融泡沫破滅后，實體經(jīng)濟(jì)的疲軟又不足以支撐美國經(jīng)濟(jì)迅速復(fù)蘇。所以，美國在應(yīng)對危機(jī)中才會提出“重振制造業(yè)”的主張，其實質(zhì)是力圖促進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。

第二，過度福利政策使經(jīng)濟(jì)發(fā)展喪失源動力。1942年，貝弗里奇提出建立福利國家的構(gòu)想，認(rèn)為福利社會應(yīng)該為個體提供“從搖籃到墳?zāi)埂北Ｗo(hù)。在該理論的影響下，歐洲國家開始踐行福利社會模式，并構(gòu)建起令世界羨慕的福利安全網(wǎng)，歐洲人可以常休假、早退休，并享受著全民醫(yī)療保險和完善的福利待遇。歐洲的高福利政策給政府財政帶來巨大壓力，在金融危機(jī)爆發(fā)之初，歐洲各國政府的福利開支占GDP比例，英國為21%，意大利24%，德國27%，法國29%，丹麥為28%［14］。為維持社會的高福利，除了進(jìn)行高稅收，歐洲國家別無選擇。2007年時，歐盟的稅收占GDP的39.8%，高出美國和日本約12%，歐洲也保持著世界最高的個人所得稅稅率。高稅收與高福利弱化了勞動者的進(jìn)取精神，高昂的人工成本使歐洲的產(chǎn)品毫無價格競爭力。在福利社會政策引誘下，資源過多流向消費端，技術(shù)創(chuàng)新與資本積累受到抑制，經(jīng)濟(jì)增長乏力。

第三，勞動力要素價格高企使經(jīng)濟(jì)發(fā)展失去比較優(yōu)勢。歐美國家企業(yè)解雇員工嚴(yán)格的政策限制、強(qiáng)大的工人工會、過多的帶薪休假、優(yōu)越的失業(yè)救濟(jì)金與退休金共同推高了區(qū)域內(nèi)勞動力價格。以美國為例，“2006年美國通用汽車公司的工人平均小時工薪（包括福利等）竟高達(dá)73.26美元，而在美國設(shè)廠的日本汽車公司，包括福利在內(nèi)的小時工薪是48美元，中國汽車制造商的工人小時工薪僅為1.5美元?！保?5］歐美國家勞動力價格的高企，使企業(yè)的人力成本支出擠占了技術(shù)創(chuàng)新、設(shè)備優(yōu)化等方面的資源，使區(qū)域在產(chǎn)品輸出上喪失了價格優(yōu)勢，也限制了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

四、對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幾點啟示

馬克思的資源配置理論、歐美金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)及世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實踐警示我們，我國經(jīng)濟(jì)要實現(xiàn)更有效率、更加公平、更可持續(xù)發(fā)展，必須注意以下幾點：

第一，注重供給與需求的均衡。改革開放后我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，出口與投資對GDP增長貢獻(xiàn)率最大，而發(fā)達(dá)國家卻相反，發(fā)達(dá)國家消費對GDP增長貢獻(xiàn)率約為80%（世界平均水平約為60%）。在出口受阻、高額的固定資產(chǎn)投資無以為繼的情況下，我們要注重拓展國內(nèi)市場需求。新自由主義供給學(xué)派所持的“供給能夠自動創(chuàng)造需求”的觀點并不能解釋現(xiàn)實世界生產(chǎn)過剩的問題?！靶枨笫苋齻€方面因素的影響：價格、消費者的欲望和購買力?！保?6］因此我們要不斷改善居民收入水平，以提高消費者的購買力，從而為我國實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造需求。

第二，注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，尤其要平衡好實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)關(guān)系，使信用杠桿得到合理運用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要因素之一，也決定著區(qū)域資源配置模式?！氨据喌膰H金融危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，在很大程度上就是經(jīng)濟(jì)過度虛擬化的結(jié)果?！保?7］歐洲的“去福利化”與美國的“重振制造業(yè)”都旨在促進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)過度虛擬化現(xiàn)象進(jìn)行矯正。我國目前的金融市場及監(jiān)管機(jī)制尚不完善，現(xiàn)階段，在穩(wěn)步推進(jìn)金融市場體系建設(shè)與擴(kuò)大金融業(yè)開放的情況下，尤其要關(guān)注信用制度與虛擬經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險。

第三，注重消費與積累的均衡，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，要同步實現(xiàn)民生的改善，并警惕滑入過度福利化陷阱。對最優(yōu)積累率與消費率的關(guān)系探討上，學(xué)界至今也無法達(dá)成一致，但積累與消費此消彼長的關(guān)系卻顯見。我國經(jīng)濟(jì)長期存在積累率或投資率偏高的問題，嚴(yán)重制約著國內(nèi)需求增長。因此，逐步提高勞動者報酬占GDP的比重，便成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的選擇。但同時，我們也要注意調(diào)控勞動力價格的增幅，不要重蹈歐洲國家過度福利化的覆轍。

第四，充分發(fā)揮價格調(diào)節(jié)功能的作用，促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。馬克思的資源配置理論認(rèn)為：價格具有調(diào)節(jié)資源配置的功能。而將資源的補(bǔ)償與環(huán)境成本納入資源類產(chǎn)品的價格構(gòu)成，矯正我國資源產(chǎn)品價格長期扭曲現(xiàn)象，提高企業(yè)排污權(quán)的初始獲取價格［18］，將有助于改善我國對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)失衡，亦有利于我國的資源環(huán)境保護(hù)與生態(tài)文明建設(shè)。

［1］［法］雅克·德里達(dá).馬克思的幽靈——債務(wù)國家、哀悼活動和新國際［M］.北京：人民出版社，1999：21.

［2］衛(wèi)建林.世界正在發(fā)生深刻復(fù)雜變化［J］.中國社會科學(xué)，2013（1）：6.

［3］馬克思恩格斯全集：第23卷［M］.北京：人民出版社，1972.

［4］馬克思恩格斯全集：第25卷［M］.北京：人民出版社，1974.

［5］馬克思恩格斯文集：第6卷［M］.北京：人民出版社，2009：34.

［6］馬克思恩格斯全集：第24卷［M］.北京：人民出版社，1972：446.

［7］王云中.論馬克思資源配置理論的依據(jù)、內(nèi)容和特點［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2004（1）：35.

［8］Kotz David.The Financial and Economic Crisis of 2008：A Systemic Crisis of Neoliberal Capitalism［J］.Review of Radical Political Economics，2009（41）：305.

［9］S.GRIFFITH－JONES，J.A.OCAMPO，J.E.STIGLITZ，ed.Time for a Visible Hand：Lessons from the 2008World Financial Crisis［M］.Oxford，New York：Oxford University Press，2010：19－49.

［10］S.KATES，ed.Macroeconomic Theory and its Failings：Alternative Perspectives on the Global Financial Crisis［M］.C－h(huán)eltenham，UK，Northampton，MA，USA：Edward Elgar，2010：14－16.

［11］J.T.HARVEY.Modeling financial crises：a schematic approach［J］.JPKE，2010（33）：61－81.

［12］白暴力，梁泳梅.當(dāng)前世界金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因與后果——資本主義經(jīng)濟(jì)基本矛盾的總爆發(fā)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2008（12）：49.

［13］劉佳.兩次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之馬克思主義解讀［J］.人民論壇，2011（11）：124.

［14］劉瑜.福利國家的限度［N］.南方周末，2008－07－31（E30）.

［15］姜威.基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的資源整合模式研究［D］.吉林大學(xué)，2010：116.

［16］李松齡，戴子禮.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與需求和供給的創(chuàng)造［J］.福建論壇：人文社會科學(xué)版，2010（7）：18.

［17］傅程遠(yuǎn).應(yīng)密切關(guān)注并努力防止虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2013（7）：9.

［18］張福東，姜威.產(chǎn)業(yè)環(huán)?；?、環(huán)境產(chǎn)業(yè)化與生態(tài)文明建設(shè)［J］.青海社會科學(xué)，2013（5）：42.