語境的制約和解釋功能在應用寫作中的運用

楊紅星，張蕊薪

語境的制約和解釋功能在應用寫作中的運用

楊紅星，張蕊薪

應用寫作是為解決實際問題、處理具體事務而進行的一種實踐活動。在語境的諸多功能中，制約和解釋功能對應用寫作的作用尤其重要。語境的制約功能是指語境對于言語活動所起的限制作用，語境的解釋功能是指語境對于言語活動中的某些現(xiàn)象的注解和說明，一定的言語單位只有依靠相應的語境才能得到正確的解讀。應用寫作活動作為一種書面交際活動，離不開特定的語境，應用寫作只有結合具體語境，才能準確恰當?shù)乇磉_進而實現(xiàn)它的意圖。

應用寫作；語境；制約功能；解釋功能

語境即語言環(huán)境，即使用語言時所處的實際環(huán)境，包括交際雙方所在的實際場合(時間、地點等)，交際目的，上下文和社會文化環(huán)境等。離開語境談寫作無疑是“紙上談兵”，應用寫作也不例外。應用文是用來解決實際問題的，寫作的目的性和針對性都很強，離開了對具體語境的洞悉和把握，也就無法實現(xiàn)其寫作目的。

Malinowski指出，“話語和環(huán)境相互緊密地糾合在一起，語言環(huán)境對理解語言來說必不可少?！盵1]對語境功能的研究也呈現(xiàn)出了各種不同的看法。較有代表性的是日本學者西稹光正提出的語境8項功能，即制約功能、解釋功能、絕對功能、設計功能、濾補功能、習得功能、轉化功能[2]。一般認為上述功能中最基本的是制約功能和解釋功能，其他的功能都是在此基礎上衍生出來的[3]22-26。

語境的制約功能是指語境對語言研究和應用所起的限制作用，語境的解釋功能是指語境對于言語活動中的某些現(xiàn)象的理解和說明，一定的言語單位只有依靠相應的語境才能得到解釋[4]。應用寫作是在特定的語境中進行的，因此語境的這兩項基本功能貫穿始終。本文試從語境的這兩項功能角度出發(fā)，探討語境功能在應用寫作中的運用。

一、語境的制約功能在應用寫作中的運用

舉凡應用文體的寫作，作者動筆前都會從客觀實際的需要出發(fā)，總是有一個明確的、具體的目的。其中寫作目的是一種重要的語境因素，應用文是為解決實際問題而寫的，是緣事而發(fā)，為事而作。寫作目的就是寫作過程的內(nèi)在驅動力。因此，在寫作時，寫作者應自覺控制自己的語言，選擇恰當?shù)脑捳Z內(nèi)容和得體的話語形式。

由于寫作目的不同，文體的選擇也會有所不同。不同的文體具有不同的文章功能，對于不同的寫作目的應根據(jù)具體情況選擇不同的文章體裁。如發(fā)表學術研究成果選擇學術論文，普及推廣科技知識選擇科普文體，推銷商品一般選用廣告文體，指導用戶合理使用產(chǎn)品選擇說明書，交流經(jīng)驗選擇典型經(jīng)驗材料，確定下一步的工作內(nèi)容使用計劃，打官司選擇訴狀。如果選錯了文體，就難以實現(xiàn)既定的寫作目的。

除了寫作目的，第二個要考慮的就是文化語境這個大語境。文化語境不同，應用文的寫作方式和風格也就不同，寫作不能游離這個大語境。文化語境包括時代背景、文化傳統(tǒng)與文化修養(yǎng)。

應用文寫作受到時代背景的影響和制約，體現(xiàn)著時代的變化。從古到今，應用文從體式、寫法到語言風格都產(chǎn)生了相應的變化。我國古代常用的詔令、冊文、奏議等因時代變遷而消失，競聘報告、公示、頒獎辭等新文體則隨著社會的進步相繼出現(xiàn)。李斯的《諫逐客書》、諸葛亮的《出師表》、李密的《陳情表》流傳至今都轉化成了非常優(yōu)秀的文學作品，但當時都是作為公文來使用的，形象性、情感性很強，這和現(xiàn)代應用文存在一定的差異，總體上看，現(xiàn)代應用文的文學性相對較弱。

應用文的寫作同樣會受到一定文化傳統(tǒng)的制約和規(guī)范，使文本常有某種文化傾向，體現(xiàn)了對文化的選擇。如書信的寫作，從內(nèi)容到形式都受到這種文化傳統(tǒng)的影響。東方人在書信稱謂語的寫作上不像西方人那么開放、浪漫。在書信形式上，書信信封的格式也存在較大差異，西方人將寄信人的姓名、地址等寫在信封的左上角，地址排列的順序是由小到大，收信人的姓名、地址則寫在信封上中間偏右的位置，而我國卻將寄信人地址寫在右下角，收信人地址寫在中間，地址的排列順序由大到小。

作者的文化修養(yǎng)也會自覺或不自覺地滲透到應用寫作的文本中。應用文章的寫作，在很多情況下，是有關黨政機關、企事業(yè)單位的相關領導委托寫作者執(zhí)筆。但在寫作中，作者自身的文化素養(yǎng)對文本的影響不可忽視，如作者對文稿主題、內(nèi)容的理解深度，以及選擇材料和組織運用語言等，其作用是相當有力的。

上述語外境的制約是直接的，但也不能忽視語內(nèi)境的制約作用。文章主旨確定以后，就需要進行結構安排，根據(jù)主旨的需要，精心地謀篇布局。應用文章的結構布局，首先要反映事物的內(nèi)部規(guī)律，其次還要服從主旨的需要。

很多應用文體有其相對固定的結構模式，文中層次之間、段落之間的順序要根據(jù)文體的特定模式進行安排，保持其語義暢通，要注意恰當使用過渡詞語和過渡句，保證上下文銜接自然。在文章結構方面，要講究邏輯性，文章內(nèi)容的結構形式體現(xiàn)事物的發(fā)展規(guī)律，上下文之間的連接應有其自然性，與主旨有內(nèi)在的邏輯關系。一篇文章要清晰地表達其特定的內(nèi)容，就應該做到結構完整，如一篇公文，在結構上一般應包含公文標題、發(fā)文字號、主送機關、正文、落款等幾個要素，正文的結構一般也應包括開頭、主體、結尾、結束語等這幾項內(nèi)容。任何一個要素都不能隨意缺少，否則會造成結構的殘缺，影響文章內(nèi)容的完整表達。

應用文的語言風格需符合文體的特點，要選擇符合語境的表達方式，在特定的語境中選擇恰當?shù)恼Z言會產(chǎn)生很好的表達效果。其語言有的接近口語，有的需要用較純正的書面語，篇章之內(nèi)應保持風格的一致性，如法律文書須用書面語，演講稿多用口語詞。另外，社會活動領域不同，話語的選擇和風格也不同，在某些特殊領域語言應用有其特殊性，不同于日常語言。如科技領域、政務領域、法律領域等對語言的要求不一樣，若隨意選擇話語形式，則往往不會有好的表達效果。公務文書選擇莊重嚴肅的公文語體，公文語體在用詞上一般有一套相對固定的習慣用語，其中還有一些古語詞，描寫性和抒情性的詞語很少使用甚至不用，句式結構一般比較完整，多用陳述句和祈使句，表意周密嚴謹。

二、語境的解釋功能在應用寫作中的運用

裴文認為語境有如下解釋功能：1．顯示語義(排除歧義、消除含糊、確定所指、完善省略意義)。2．延伸語義(賦予言外之意、產(chǎn)生相反意義、產(chǎn)生語境歧義、引發(fā)聯(lián)想意義)。3．取舍語義(舍去原始意義，采用俗成意義)[5]。陳治安、文旭認為語境的解釋功能最明顯的表現(xiàn)是解釋情景意義，消除歧義或語義含混[3]22-26。而在應用寫作中此項功能主要表現(xiàn)在解釋模糊詞語的含義，消除歧義或語義含混，補充省略的內(nèi)容等方面。

由于客觀世界中的事物本身存在一定的模糊性，因而用來描述這些客觀事物的語言文字也就相應地存在著一定的模糊性。在人際交際中，通常就使用模糊說法來指稱某些客觀事物，但如果不借助相關的語境，就很難對這些模糊詞語進行定位，很難達到應用寫作的效果。盡管模糊詞語具有先天的不確定性，但是模糊詞語在現(xiàn)實中如能恰當使用則很少會成為交流信息的障礙，這是因為我們總是在具體的語境中撰寫和解讀語句。在實際寫作中，雖然語言的精確性必不可少，但是要使應用文語言更加切合實際，更加嚴謹周密，就不能不使用模糊詞語。

但是，也不能隨意使用模糊詞語來敷衍塞責或含糊其辭。比如在一些工作總結、述職報告等公文中，經(jīng)常會出現(xiàn)“有待進一步加強”、“缺點是工作中有時有急躁情緒”等，這實質(zhì)上是玩起了文字游戲，導致有著獨特作用的模糊語言，變成了另一種意義上的“語言模糊”，變成了敷衍了事的借口。雖然語境的解釋功能會讓模糊詞語在應用寫作中大放光彩，但亦應注意抵制這些模糊把戲。

人們的思想總是在一定的時空背景下形成的，用來表達和傳遞思想的言語活動也是在一定的時空中進行的，所以離開具體的語境就無法實現(xiàn)話語意義的產(chǎn)生。語言的傳遞和交流往往是一個輸出和反饋信息的過程，為了追求最佳的言語交際效果，發(fā)出者和接受者作為語言要素的兩大主體，除了通過可見可感的耳濡目染和親身體會之外，還有心領神會。但心領神會的前提條件是清晰的語境的存在，許多爭議往往是在交際雙方?jīng)]有弄清具體語境的情況下產(chǎn)生的，因此，消除爭議和誤會就必須要先搞清語境。在應用寫作中，同樣存在著許多“歧義句”或語義含混現(xiàn)象，要想消除歧義或語義含混，只要給歧義結構補充或設定必要的附加信息，或通過語篇的上下文或背景知識等語境的解釋功能，其語義即可確定。

例如，在應用文章中有時出現(xiàn)“解放”這一詞語，該詞的本義是“解除束縛，得到自由或發(fā)展”，這個意義通過一些具體語境的幫助就會延伸出其他一些不同意義。在黨政公文中會經(jīng)常使用到“解放思想，實事求是”，但如果是在回顧歷史時所使用的“解放”一詞就是指1949年新中國成立這個時間，而如果涉及到國外的歷史時“解放”的含義就隨國家的不同而有所不同。

在實際的應用寫作活動中，由于具體語境的幫助作用，許多句子會省略一些成分。但讀者在閱讀理解時，往往可以借助語境因素把省略的部分補充出來，這些省略的情況大都是從結構上容易補出的情況。在一些法律法規(guī)類公文里，常用由動詞短語構成的非主謂句，這類動詞非主謂句在結構上無主語，其主語往往說不出或不必說出，而公文的制定者或法律法規(guī)的執(zhí)行主體通過語境的解釋功能都是不言自明的。

總之，在應用寫作中，對文本意義的表達和解讀都應該結合具體語境，文本中的語言意義都會得到語境的制約和解釋。而且，也只有在具體語境中，才可以消除語言的意義歧義進而正確地理解語言意義，很多時候用于應用文的語言可以利用語境的制約和解釋功能推斷補充其隱含意義。因此寫作者只有熟悉語境的制約和解釋功能，并充分運用好它，才能在寫作中得心應手，真正寫出規(guī)范、到位甚至上乘的應用文佳作。

[1] 王建平.語言交際中的藝術——語境的邏輯功能[M].北京：求實出版社，1989：2.

[2] 孫維浠.論語境與語用推理[D].重慶：西南師范大學，2004:4.

[3] 陳治安，文旭.試論語境的特征與功能[J].外國語，1997(4).

[4] 董守志，王麗萍.試論語境與話語理解[J].云南師范大學學報，2004(1)：114-116.

[5] 裴文.現(xiàn)代英語語境學[M].合肥：安徽大學出版社，2000：29-31.

2014-08-10

吉林省社會科學基金項目(2010B18)。

I25

A

1001-6201(2014)05-0281-02

長春理工大學文學院)

[責任編輯：張樹武]