《大公報》視野中的德日關(guān)系演變(1931-1941)

陳 聲 玥

(南京大學(xué)歷史系， 江蘇 南京 210093)

《大公報》視野中的德日關(guān)系演變(1931-1941)

陳 聲 玥

(南京大學(xué)歷史系， 江蘇 南京 210093)

20世紀30年代是中德關(guān)系史上最為緊密的時期。在德國一步一步走向與日本結(jié)盟的過程中，《大公報》雖表現(xiàn)出一定程度的憂慮和警惕，也清醒地認識到德日合作的必然趨勢和內(nèi)在原因,但始終從樂觀的一面看待這一變化，認為中國是德國戰(zhàn)略物資的重要來源地和工業(yè)制成品的巨大銷貨市場，是戰(zhàn)略準備時期重要的貿(mào)易合作伙伴，從國家利益出發(fā)，不應(yīng)輕易放棄從一戰(zhàn)后中德協(xié)約開始建立的中德友誼。

大公報；德日關(guān)系；民族主義；國民外交

1931年以后，中日矛盾不斷加劇，局勢處于一觸即發(fā)的緊張狀態(tài)。任何與日本相關(guān)的風(fēng)吹草動都會讓國人憂慮和緊張，國內(nèi)媒體也因此密切關(guān)注德日關(guān)系的發(fā)展和演變。就德國而言，隨著希特勒和納粹黨的崛起，在希特勒的全球戰(zhàn)略規(guī)劃下，中國是其重要的戰(zhàn)略資源來源地和工業(yè)品傾銷市場，日本則是其全球戰(zhàn)略的重要盟友。德國對中、日兩國的態(tài)度和關(guān)系歷經(jīng)了大國利益糾葛的考量。為了實現(xiàn)其戰(zhàn)略野心，德國在20世紀30年代的對日關(guān)系，經(jīng)歷了從中立、搖擺到最終放棄中國、選擇日本的過程。因為德國對日關(guān)系的遠近關(guān)系到中日力量對比，所以上至國民政府，下至普通民眾都對敏感的德日關(guān)系尤為關(guān)注。本文旨在將歷史研究回歸其原本的歷史場域，以當(dāng)時的視角再現(xiàn)復(fù)雜且喧嘩的歷史本相。具體來說，就是以《大公報》為個案，分析當(dāng)時情景下國人對德日關(guān)系演變的認知，一方面考察特殊環(huán)境下中國民眾國家意識的覺醒與民族主義情緒的高漲；另一方面也通過發(fā)掘當(dāng)時媒體的記錄，再現(xiàn)戰(zhàn)時國際關(guān)系博弈的歷史。

一、《大公報》對德國中立政策的透視

1931至1935年間，德國正處于一戰(zhàn)后的恢復(fù)期和二戰(zhàn)前的戰(zhàn)略準備期，由于中德在國家戰(zhàn)略部署上都有熱切的貿(mào)易需求，兩國間文化交流和貿(mào)易往來十分頻繁，德國甚至派遣軍事顧問團來華指導(dǎo)、協(xié)助中國進行國防軍事建設(shè)。德國“在遠東擁有大規(guī)模之商務(wù)利益”，“對華貿(mào)易每年出超達四千五百萬元之巨”，可“以國外貿(mào)易解決其國內(nèi)失業(yè)問題”，而“此種利益須要遠東之和平始能推進”，且由于“國聯(lián)中有日本代表充任小民族委員會主席，故(德國)有所顧忌，不敢作擁護中國之公開表示”，因此德國在中日沖突中保持中立，希望中日維持和平關(guān)系[1]。對正處于復(fù)興和戰(zhàn)略準備過程中的德國而言，中國的重要性日漸增長。而由于中日關(guān)系緊張，中國則需要盡可能地發(fā)展國際友好關(guān)系，學(xué)習(xí)德國迅速復(fù)興的經(jīng)驗，通過與德國的軍事貿(mào)易促進自身國防建設(shè)?？梢哉f，這一時期中德關(guān)系的發(fā)展在很大程度上“是建立在各自國防經(jīng)濟的互補利益基礎(chǔ)之上的”[2]118。

盡管中德關(guān)系正處于歷史上最緊密的時期，對于德日關(guān)系未來的走向，《大公報》仍表憂慮，擔(dān)心國社黨德國“是否希望或能否維持其嚴守中立及不干涉主義之遠東外交政策”，頗有預(yù)見性地指出德日兩國之間“日趨接近，勢有必然”：德日兩國退出國聯(lián)，同處于孤立無援的境地，“故德日兩孤立國攜手，實亦自然之趨勢”，“兩國之將來自亦正有其樹立策略之基礎(chǔ)”。并且，“德俄關(guān)系日趨惡化，乃顯著之事實”，“俄日在遠東之緊張情勢”，“業(yè)已促成德國改變其遠東政策?！盵1]后來形勢的發(fā)展，印證了《大公報》的揣測，德國和日本最終在針對蘇聯(lián)的戰(zhàn)略部署中走向合作。

1931至1934年，國際上一直有日德將結(jié)為聯(lián)盟的說法。面對唯一的敵國日本，中國在外交上努力拉攏一切友國。1934年2月，面對國際上德國將承認偽滿洲國的傳言，或許是為了安撫和穩(wěn)定民眾情緒，或許是為了配合國家的外交努力，《大公報》憂慮之中仍樂觀地表示：德國與偽滿洲國的經(jīng)濟往來應(yīng)當(dāng)僅為經(jīng)濟往來、不涉政治，“決不能遽視為承認偽國之表示”；德日之間的關(guān)系紐帶僅是兩國皆退盟、國際地位孤立的相同處境和日本以德滿貿(mào)易的經(jīng)濟利益誘惑德國[3]。同年10月，更有傳言稱日本以大豆貿(mào)易作為交換向德國購進軍用物品[4]?！洞蠊珗蟆反藭r雖仍表示“照目前日德兩國所表現(xiàn)之實際觀之，除相互推崇表示好感外，尚無若何足以證實二國聯(lián)盟之存在之事實”，卻同時指出德日同盟實際上也有其政治經(jīng)濟基礎(chǔ)上的可能性：“(一)日以西攻蘇聯(lián)為獨霸東亞之手段，德以東擊蘇聯(lián)為自立之妙訣，故日德之實力可以間接的以蘇聯(lián)為共同被擊物而互相扶助；(二)日德俱已退出國聯(lián)，且與實際操縱國聯(lián)之英法二國之利益相反，故日德俱以國聯(lián)之解消為目的時，不無政治上之共同利害；(三)日德俱以法西斯體制為理想，俱欲以法西斯主義的統(tǒng)制經(jīng)濟政策安內(nèi)侵外，故在經(jīng)濟利益上亦可間接的保有若干利益交換性(如二月間日方宣傳德將投資偽國并大量的購買偽國大豆及豆油以為交換，即其一例)。故日德聯(lián)盟之可能性不可謂為絕無，特其必要條件尚未成熟，故目前尚僅處于日德親交之階段耳。如世界經(jīng)濟恐慌及國際政治危機更進一步，更成熟一步，換言之，如到凡爾賽體系萬不能不行決算時，遠東霸權(quán)問題萬不能不用武力解決時，世界經(jīng)濟恐慌之解消萬不能不依據(jù)直接武力斗爭方式時，則日德聯(lián)盟之可能性，或竟有變?yōu)槭聦嵵蝗?，亦未可知?！盵5]這段文字表明《大公報》已經(jīng)認識到德日兩國之間進一步合作的可能性和必然性，對中德關(guān)系的發(fā)展和中國未來的命運感到深深的憂慮。

二、《大公報》對德日合作的判斷

隨著戰(zhàn)略形勢的轉(zhuǎn)變，由于需要日本在東面牽制蘇聯(lián)的軍事力量，德國從1936年簽訂《德滿商務(wù)協(xié)定》開始，逐步走上了與日本合作、結(jié)盟的道路。這一時期，德國從自身戰(zhàn)略意義考慮，由于既需要中國這個重要的戰(zhàn)略貿(mào)易伙伴，又需要日本的戰(zhàn)略配合，在中日沖突中，德國扮演了一個“和事佬”的角色，積極從中調(diào)停。而對于中國而言，大敵當(dāng)前，國防建設(shè)是重中之重，德國正是中國國防建設(shè)中重要的指導(dǎo)者、協(xié)助者和貿(mào)易合作伙伴，因此，只要沒有沖破中國的底線，必須盡可能地維持與德國的合作關(guān)系?！洞蠊珗蟆吩谶@一時期的輿論傾向和政府外交態(tài)度是大體一致的，以孫中山“聯(lián)合世界以平等待我之民族，共同奮斗”的遺訓(xùn)為原則，主張“恩怨分明，有恩必報，有怨必伸”[6]，希望德國能夠“繼續(xù)同情援助中國”，“中國不論到何時，一定要維持發(fā)展過去多年來雙方有益的厚交”[7]。

1936年初，為維護中德關(guān)系，中德文化協(xié)會理事長朱家驊發(fā)表《給我的德國朋友——勉德人為和平奮斗》，循循勸誘德人切勿以激進的行為來求得國家的發(fā)展；強調(diào)中國是世界唯一的大市場，為解決其當(dāng)下嚴重的經(jīng)濟危機，德國應(yīng)該重視中德貿(mào)易，以科學(xué)技術(shù)和人才來幫助中國建設(shè)和發(fā)展；希望德國明白“中國目前這種困難是短時期的，是容易過去的，中國的前途始終是光明的”[8]。

1936年5月，《德滿商務(wù)協(xié)定》簽字。為了穩(wěn)定中德關(guān)系，德國報界對中國辯解稱這是“在(其)外匯缺乏之困難下，繼續(xù)保證遠東大豆供給之辦法”，此協(xié)定“并非商約”，“不過一毫無政治意義之技術(shù)協(xié)定而已，決不含有在政治上德國已承認‘滿洲國’之意味?！钡埋v華大使館亦向中國外交部強調(diào)此為“純粹商業(yè)性質(zhì)”[9]。

對此，《大公報》的各種報道表現(xiàn)了國人矛盾、多樣的心態(tài)。一部分知識分子對中德關(guān)系的發(fā)展信心十足，不相信德日已經(jīng)走向合作，另一部分國人則心懷憂慮，分析指出日德間業(yè)已存在的經(jīng)濟和政治合作基礎(chǔ)。較樂觀者認為：從這個條約本身來看，確實“只為一商業(yè)契約，并不含德國將承認‘滿洲國’之意味”，“將不至成為中德間之外交糾紛問題”。盡管德日將來可能會結(jié)為同盟，“但亦與此次之商務(wù)協(xié)定無涉”，此約并不代表德日進行政治合作。不應(yīng)把德國攪入中日沖突中來分析，德國“今日尚在掙扎生存之途中，茍非切己利害有關(guān)之事，定不愿陷入漩渦”，且“關(guān)于遠東，德國今無政治的利益，惟努力于開拓商務(wù)及文化的關(guān)系，其對中日之友好皆重視之，故關(guān)于中日間之問題，持中立態(tài)度焉。惟日本為遠東巨霸，是德國果欲發(fā)展遠東商務(wù)，定不肯開罪日本。況德國既在歐孤立，當(dāng)然更重視同在反蘇立場之日本，則事實耳。不過就此而論，目前亦未必能有迅速的實質(zhì)的發(fā)展。蓋日德只能間接的合作，而德國外交上直接的進行應(yīng)付之問題，日本并不能亦無意于以助力也?！盵9]憂慮者則分析了德日兩國之間的合作基礎(chǔ)，指出：首先，日本在經(jīng)濟上對德國的需求：“第一為利用德國之斐雪爾式煤炭液化之權(quán)利，以補充軍事上所必需之汽油，第二為購買‘制造機器’之機器及空戰(zhàn)器械并坦克車，以謀軍隊機械化之迅速完成，第三為共同在遠東商戰(zhàn)上聯(lián)合對英?！逼浯危聡鄬θ毡居兴枨螅骸暗谝粸楂@得重工業(yè)上所需之油類，第二為推銷德國軍備重整約略完成后，德國所不需要之重工業(yè)產(chǎn)品尤其軍火，第三亦為共同在遠東商戰(zhàn)上聯(lián)合對英。”最后，在政治上，“德國目前欲利用完成之軍備以向外發(fā)展，甚有獲得同盟者以威脅英國，牽制蘇聯(lián)之必要，日本欲圖趁歐洲多事之秋，迅速實現(xiàn)大陸政策之全部，亦有獲得同盟者以脅英制蘇之必要?！币蚨?，《大公報》推斷：“吾人以為日德協(xié)定不成立則已，如成立，則斷不至如日方所公認，僅為一種無聊的文化協(xié)定，亦不至僅為一種在外交上非徒無益而且有害的空洞的防共協(xié)定，更不至遽為一種在地理關(guān)系上極難實行之攻守同盟?！盵10]《大公報》認為，對中國而言，“無論其為反共或反蘇，無論其為同盟或近于同盟，總之非以中國為對象”，而中國國難當(dāng)頭，既無力去管他國之事，亦認為共產(chǎn)主義為各國內(nèi)政問題，他國無從干涉，故中國“絕不干預(yù)日德之結(jié)合”[11]?！稏|方雜志》則更加犀利地指出：“把德國的軍火器械去和偽滿交換制造軍事利器的原料及軍需上最主要的食料品，這還能硬說和戰(zhàn)爭無關(guān)嗎？”德國雖極力否認此次協(xié)定含有政治關(guān)系,但顯然此商約是“帶著極濃厚的火藥氣味的”，它“建筑于軍需基礎(chǔ)之上”，“是德日兩帝國主義進一步勾結(jié)的階梯”，“接著，正式同盟就會瓜熟蒂圓的”[12]。

1936年11月25日，德日進一步簽訂反共協(xié)定。為表“清白”，德國再次向中國聲明：“德日近頃締結(jié)之協(xié)定，并非同盟性質(zhì)，亦非軍事協(xié)定，其關(guān)涉者亦僅為兩締約國，并于締約時切實遵守不干涉他國內(nèi)政之原則，故此項協(xié)定僅可視為一種內(nèi)政及警察性質(zhì)之事件，獨與中國之主權(quán)或利益絕無影響。”[13]面對德國接連的親日舉動，《大公報》表示在此中日沖突嚴重之時，向來為中國友誼之邦的德國居然同日本簽訂此約，政府似乎應(yīng)該對中德關(guān)系加以認真檢討[14]?！稏|方雜志》更進一步指出，該協(xié)定的成立表明兩國都放棄了孤立政策，兩國在共同的孤立形勢和共同的反共口號中走到了一起，“這是國際防共陣線的成立，同時也是法西斯集團對共產(chǎn)集團斗爭激化的一種征兆”[15]，“中國是日德、日意協(xié)定中最大的犧牲品！”[16]

這一時期，伴隨著中日沖突的不斷惡化，國人對德國的感情是復(fù)雜的，既對德日合作日益加深感到憂慮，又對德國精湛的技術(shù)和迅速復(fù)興的經(jīng)驗表示贊嘆。《大公報》上仍有許多介紹和學(xué)習(xí)德國經(jīng)驗的文章，如1937年2月21日刊載的介紹和稱贊德國復(fù)興的措施的《國防經(jīng)濟學(xué)》[17]、1937年6月21日兒童副刊版面上刊載的激勵兒童努力的《德國的元首希特拉的童年生活》[18]等。

1937年中國抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。由于日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭并不符合德國的戰(zhàn)略利益，德國“擔(dān)心日本陷入中國戰(zhàn)場將失去對蘇聯(lián)的鉗制作用，并可能把中國推向蘇聯(lián)一邊”[19]，于是一面仍悄悄供應(yīng)武器給中國，從中國運回原料，一面積極出面調(diào)停。

1937年11月6日，德日意三國進一步在羅馬簽訂三國反共協(xié)定。中國輿論界一片嘩然?！稏|方雜志》指出：日本進攻中國就是打著反共的旗號，而此時德日意反共協(xié)定的簽訂，“至少是默認日本帝國主義侵華行動的正當(dāng)”[20]?！洞蠊珗蟆贩治鲋赋觯旱聡淖儗θA政策是因為希特勒“決心要摧毀法蘭西，要瓜分捷克，要拿納粹法西斯的西班牙來動搖英國在地中海上的安全，要犧牲蘇聯(lián)來占領(lǐng)新土地，以充德人耕種之用”，而其最首要的就是消滅蘇聯(lián)，而要對付蘇聯(lián)，就需要得到日本的幫助[21]。而對德國來說，中日戰(zhàn)爭不符合其國家利益，并不贊同日本的大規(guī)模侵華舉動，積極從中調(diào)停。1938年初《大公報》就載有《德意志日報評論日本侵華戰(zhàn)事——盛贊蔣委員長人格與功績》[22]一文，之后德國駐華大使陶德曼在新年致辭中也對中國表示同情和友誼[23]。1938年2月，柏林的中國學(xué)會會長在演說中亦盛贊我國的抗戰(zhàn)決心，表示愿意協(xié)助中國振興實業(yè)，同情我國因戰(zhàn)事所受損失，表示一切摧毀將不難恢復(fù)重建等等[24]。然而，隨著中日戰(zhàn)爭不斷升級、陶德曼調(diào)停的失敗、中德貿(mào)易的開展愈來愈困難，德國不得不重新審視與中日兩國的關(guān)系，政策傾向逐漸轉(zhuǎn)向日本，但這一階段中德之間在暗地里仍有貿(mào)易往來。

三、《大公報》對德日同盟形成和中德關(guān)系決裂的解析

時至1938年，德國決定兼并奧地利和捷克斯洛伐克，與蘇聯(lián)決一死戰(zhàn)，在戰(zhàn)略部署上急需日本的合作；同時，土壤肥沃、物產(chǎn)豐富的偽滿洲國也取代了中國在德國戰(zhàn)略物資供應(yīng)方面的重要地位，于是，德國撤回在華軍事顧問、承認偽滿洲國，積極與日本合作。而對中國來說，民族生死存亡的關(guān)頭，得此“火上澆油”般的當(dāng)頭一棒，自是十分憤怒，然而，理智又提醒著國人應(yīng)盡可能地拉攏一切國際力量，直至最終決裂。

1938年2月20日希特勒在議會演說中宣布德國承認偽滿洲國。《大公報》怒斥希特勒顛倒黑白的言論，指出戰(zhàn)后多年的中德友誼，希特勒在精神上已經(jīng)“棄如敝屣了”，他完全“抹殺中國四萬萬民族擁護國家獨立的立場”，“獎勵日軍在中國廣大領(lǐng)土內(nèi)奸殺擄掠的一切罪惡”；“特別盼望全國同胞，要記憶德國元首此次給我們精神上的這個重大打擊而勿忘！”[25]指出希特勒對中國認識是淺薄和幼稚的，他“除了德奧兩地以外，任何國家都沒到過，對于東方情形，更是不知天高地遠了”[26]。悲痛之余，《大公報》看似盲目樂觀、實際上很有預(yù)見性地指出：此事對中日問題的影響未必沒有好處。如此一來，中國的外交可以更加簡單化、合理化，不必再苦心拉攏德國，內(nèi)部意見將更加統(tǒng)一鮮明；并且，法西斯集團采取如此積極的攻勢，將會促成反法西斯國家聯(lián)合陣勢的建立和成功，如此一來，反而對中國有利[27]。《大公報》分析道：一戰(zhàn)給德國的教訓(xùn)是“德國征服歐洲，必先征服蘇俄”[28]，所以德國當(dāng)前的策略是先對付蘇聯(lián)，“他們外交的手段在表面上無論怎樣撲朔迷離，在實際上不外使蘇俄陷于絕對的孤立”[29]?！洞蠊珗蟆芬嗔粢獾竭@一時期的德國報界的態(tài)度普遍偏袒日本，指出這是由于國社黨對言論和新聞的嚴格統(tǒng)制，導(dǎo)致德國與國社黨觀點不同的政治性刊物一律被取締，整個社會都“狹窄地生活在國社黨的意識里”[30]。

1940年9月27日，德日意三國同盟條約在柏林簽訂。《大公報》以諷刺的口吻說道：德意日三國的同盟“是世間最自然的結(jié)合。要是有什么可以值得驚奇的地方的話，這不是在它們的成立，而是在它們沒有早日成立”。如今成立，正好將國際“烏煙瘴氣”“整個的一掃而空”?！洞蠊珗蟆放u了國內(nèi)那些親德的人士，稱過去有些人的眼光完全被德國的閃電戰(zhàn)眩暈了，于是主張德意路線，他們看見德國在一年內(nèi)征服六國，戰(zhàn)勝世界強國法國，便認為德國所向無敵。歷史上所向無敵的強國很多，最后往往遭遇慘重的失敗，德國在一戰(zhàn)初期不也同樣煊赫，而最終卻也一敗涂地。作者敏銳地認識到，雖不能確定德國將重演一戰(zhàn)的悲劇，但德國的前景確實并不樂觀。德國攻克倫敦的日期一再拖延，三個月的猛烈攻擊也未能撼動英國的制海權(quán)，同時，以德國較為優(yōu)勢的空軍卻也只能同英國打個平手，時間一久，英國必將進一步獲得制空權(quán)。對于德國的外交政策，《大公報》指出，“外交政策，無論那一國，無論在那一個時期，都是自私的，就是說，都是以自己的利害為最高標(biāo)準”，比如德國，其自私程度遠遠高于英國，“隨時隨地，只要與她有利，她便可以改變她的政策。條約只不過是一張紙。友誼只不過是一個名字。昨日之友可以成今日之?dāng)?，今日之?dāng)秤挚梢猿擅魈斓呐笥选！薄洞蠊珗蟆穼Ξ?dāng)時的世界局勢把握得十分準確，指出：雖然目前中國還未同英美聯(lián)系在一起，東方西方的兩個戰(zhàn)爭還沒有成為一個，但是“英國與日本，中國與德意，也再沒有成為朋友的可能了”；而對于中國而言，無論是否同英美站在一條戰(zhàn)線上，“只要德意得勝，那么中國的勝利也就比較遙遠了，全世界也不會有獨立和自由了，德意，無論加上不加上日本，將統(tǒng)治整個的世界。”[31]

1941年6月22日，德國實施了策劃已久的“巴巴羅沙”行動，向蘇聯(lián)大舉進攻。此時，由于需要日本在遠東予以戰(zhàn)略配合，德國答應(yīng)了日本提出的以德國承認汪偽政權(quán)為交換的條件，于7月1日宣布承認汪偽政權(quán)。這無異于否認了中國政府的合法地位，中國國民政府與德國正式斷交。對于德國此舉，《大公報》準確地認識到這是德意同日本的交換條件，德意的目的在于促使日本進攻美國和蘇聯(lián)[32]。但仍想對中德關(guān)系做最后的努力，于是向德國呼吁道：“我們隨時準備與德國復(fù)交，只要你們?nèi)∠姓J偽滿，取消承認汪傀儡，并停止與日本勾結(jié)，此外再無其他要求”[33]。

四、結(jié) 論

20世紀30年代是二戰(zhàn)前夕世界各國關(guān)系復(fù)雜而微妙的一個時期，是中國處于危急存亡的緊要關(guān)頭，也是近代史上中德關(guān)系最為緊密的時期。對中國而言，國家的生死存亡和中日敵對關(guān)系是其思考所有問題的根本立足點；德國特殊的發(fā)展道路——在19世紀末迅速實現(xiàn)統(tǒng)一并成為世界強國，并從一戰(zhàn)戰(zhàn)敗的陰影中迅速東山再起，為中國提供了“一個國家用非革命的方式快速發(fā)展的典范”[2]4；與德國之間的軍火物資貿(mào)易往來是中國重要的戰(zhàn)略物資來源；德國派遣的軍事顧問團也對中國的國防建設(shè)有重要幫助；并且，在中日沖突背景下，中國需要聯(lián)合一切友國，盡可能地壓制日本的國際勢力，所以這一時期中國一直十分重視發(fā)展中德關(guān)系。

特殊的歷史環(huán)境和中國的處境決定了國人希望國際社會秉持正義，能站在中國一邊。故在德國一步一步走向與日本結(jié)盟的過程中，《大公報》雖表現(xiàn)出一定程度的憂慮和警惕，但始終從樂觀的一面看待這一變化?！洞蠊珗蟆返膽B(tài)度也大致反映出當(dāng)時普通知識分子對國際關(guān)系的認知，展現(xiàn)了時人對德日關(guān)系復(fù)雜變化的認識、分析和態(tài)度，認為中國是德國戰(zhàn)略物資的重要來源地和工業(yè)制成品的巨大銷貨市場，是戰(zhàn)略準備時期重要的貿(mào)易合作伙伴。對中國而言，德國不同于日本，對德國素來沒有刻骨的敵意。由于牽扯到中日沖突和民族的生死存亡，以《大公報》為代表的新聞輿論界執(zhí)筆人們感情復(fù)雜而苦澀。他們一方面清醒地認識到德日合作的必然趨勢和內(nèi)在原因，另一方面從國家利益出發(fā)，又始終認為不應(yīng)輕易放棄從一戰(zhàn)后中德協(xié)約開始建立的中德友誼，并為之做出了努力。然而，世界局勢的發(fā)展終將中國和德國劃分到了不同的戰(zhàn)爭陣營，中德之間再難重現(xiàn)往昔的溫情脈脈。為了抵抗日本的侵略，中國不得不在奮起抵抗的同時，努力尋求同一陣營里其他可能的國際支持。伴隨著這種政治軍事形勢的變化，以《大公報》為代表的中國新聞輿論界對德國的關(guān)注和期待越來越冷淡，轉(zhuǎn)而將目光投向了美國和蘇聯(lián)，曾經(jīng)喧嘩一時的崇德聯(lián)德輿論銷聲匿跡了。

[1] 德國與遠東：中立政策有轉(zhuǎn)變袒日傾向——本報記者旅德印象記[N]. 大公報，1933-12-26.

[2] 柯偉林. 德國與中華民國[M]. 南京：江蘇人民出版社，2006.

[3] 社評.美將放棄不承認主義？[N]. 大公報，1934-02-24.

[4] 英國盛傳日德秘密協(xié)定[N]. 大公報，1934-10-23.

[5] 社評.日德聯(lián)盟之可能性如何？[N]. 大公報，1934-05-23.

[6] 社評.中國的外交態(tài)度[N]. 大公報，1937-10-20.

[7] 社評.中國與德意[N]. 大公報，1937-10-22.

[8] 朱家驊. 給我的德國朋友——勉德人為和平奮斗[N]. 大公報，1936-11-26.

[9] 社評.德“滿”商務(wù)協(xié)定[N]. 大公報，1936-05-04.

[10] 社評.再論日德協(xié)定[N]. 大公報，1936-11-25.

[11] 社評.日德同盟說之考察[N]. 大公報，1936-11-23.

[12] 麥逸. 德偽商約和德日同盟[J]. 東方雜志，1936(7).

[13] 德日同盟竟實現(xiàn)、防共協(xié)定已簽字[N]. 大公報，1936-11-26.

[14] 社評.日德協(xié)定與中國[N]. 大公報，1936-11-27.

[15] 鄭允恭.日德協(xié)定的剖視[J]. 東方雜志，1936(12).

[16] 麥逸.日德協(xié)定與日意協(xié)定[J]. 東方雜志，1937(1).

[17] 國防經(jīng)濟學(xué)[N]. 大公報，1937-02-21.

[18] 德國的元首希特拉的童年生活 [N]. 大公報(兒童版)，1937-06-21.

[19] 徐秀麗.過去的經(jīng)驗與未來的可能走向——中國近代史研究三十年(1979-2009)[C]. 北京：社會科學(xué)文獻出版社，2010.

[20] 張明養(yǎng).德日意三國反共公約[J]. 東方雜志，1937(11).

[21] 陳友仁.德國之對華政策[N]. 大公報，1938-08-22.

[22] 德意志日報評論日本侵華戰(zhàn)事[N]. 大公報，1938-01-03.

[23] 德使新年辭[N]. 大公報，1938-01-05.

[24] 柏林中國學(xué)會會長演說[N]. 大公報，1938-02-03.

[25] 社評.中德關(guān)系大變化[N]. 大公報，1938-02-21.

[26] 德國的真相(一)[N]. 大公報，1938-03-20.

[27] 社評.中德關(guān)系大變化[N]. 大公報，1938-02-21.

[28] 德國的真相(二)[N]. 大公報，1938-03-21.

[29] 德國的真相(三)[N]. 大公報，1938-03-22.

[30] 各國的報紙(一)[N]. 大公報，1938-05-04.

[31] 陳西瀅.德意日同盟與中國[N]. 大公報，1940-10-13.

[32] 社評.德意承認南京偽組織[N]. 大公報，1941-07-02.

[33] 陳介大使歸國[N]. 大公報，1941-07-12.

責(zé)任編校：徐希軍

2013-11-07

陳聲玥，女，安徽淮南人，南京大學(xué)歷史系助理研究員，博士研究生。

時間：2014-8-28 15:45 網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.C.20140828.1545.013.html

10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2014.04.013

D819

A

1003-4730(2014)04-0055-05