中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步

劉敏

摘要：改革開放以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長起到了至關(guān)重要的作用，但隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的確立和深入，技術(shù)進(jìn)步對我國經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的影響逐漸呈現(xiàn)出逐年遞增的態(tài)勢。本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與技術(shù)進(jìn)步二者從要素生產(chǎn)率中分離開來，著重分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，并與技術(shù)進(jìn)步二者進(jìn)行了比較，旨在促使我國市場機(jī)制的不斷完善。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 技術(shù)進(jìn)步

我國經(jīng)濟(jì)自改革開放以來，已有30年一直保持著9%以上增長率的記錄，于是業(yè)內(nèi)人士一直對我國經(jīng)濟(jì)能否繼續(xù)保持這一態(tài)勢進(jìn)行了諸多探索和研究，并總結(jié)出諸多理論成果。而對中國經(jīng)濟(jì)增長中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)二者貢獻(xiàn)率影響程度的研究，其成果卻是不盡相同的，但都表明了自身可持續(xù)性發(fā)展特性。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對勞動生產(chǎn)率的影響

本階段度量的時間段為1978年—2006年，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷于此階段內(nèi)，在勞動生產(chǎn)率增長中的貢獻(xiàn)。借助轉(zhuǎn)換份額分析法，以勞動生產(chǎn)率增長為參照依據(jù)，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷產(chǎn)生的效應(yīng)單獨(dú)分解出來。經(jīng)勞動生產(chǎn)率分解式和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的計算后，呈現(xiàn)的結(jié)果如下：勞動生產(chǎn)率增長中，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的總和占比為37.5%，但就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分類來看，第一、二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是不同的。

第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)結(jié)果是負(fù)值，主要源于農(nóng)業(yè)部門范疇中，農(nóng)村勞動力漸漸遷移出來，使得勞動份額呈現(xiàn)出負(fù)增長態(tài)勢。其與結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)二者相比較后，第一產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)是較為顯著的，勞動份額降幅為1%，而勞動生產(chǎn)率增長超過了1%，由此可見，第一產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷共同作用于勞動生產(chǎn)率的提升。第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)結(jié)果是正值，且較之于生產(chǎn)率增長效應(yīng)，是較低的，由此可見，技術(shù)進(jìn)步或第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效率變化在勞動生產(chǎn)率提高上起到了主要作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)并不是特別明顯。第三產(chǎn)業(yè)中，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)是最為顯著的，源于從事第三產(chǎn)業(yè)的勞動力，多由農(nóng)村或農(nóng)業(yè)剩余中流出，使得人均產(chǎn)值不高、勞動生產(chǎn)率不高的農(nóng)業(yè)部門逐漸流向第三產(chǎn)業(yè)，此種產(chǎn)業(yè)遷移在一定程度上使生產(chǎn)力得到解放，進(jìn)而使資源配置效率得到了優(yōu)化和提升，促使總勞動生產(chǎn)率得到提高，由此可見，此階段中技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)遠(yuǎn)不及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對全要素生產(chǎn)率的影響

為計算全要素生產(chǎn)增長率中結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的影響，除了要計算出相應(yīng)數(shù)值外，即總體經(jīng)濟(jì)及其產(chǎn)業(yè)資本、勞動存量產(chǎn)生的變化及其邊際報酬；還要計算出全要素生產(chǎn)增長率，即總體經(jīng)濟(jì)及其產(chǎn)業(yè)資本、勞動存量增長率及其彈性，結(jié)果如表1所示。

可以看出，全要素生產(chǎn)率與投入要素增長率二者之間是此消彼長的，且全要素生產(chǎn)率中的技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷處于同一趨勢，表明技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)或取代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的影響趨勢分析

技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)貢獻(xiàn)率增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率降低的原因在一定程度上取決于資源配置率落差的縮小，促使著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)逐漸變小。不同產(chǎn)業(yè)要素之間的邊際報酬也逐漸呈現(xiàn)出趨同態(tài)勢，但是前期要素配置率存在的落差短期內(nèi)無法消除，或?qū)е鲁霈F(xiàn)了反效率配置情況，即第三產(chǎn)業(yè)勞動力配置過度，勞動生產(chǎn)率較低，而第二產(chǎn)業(yè)資本配置過度，促使勞動力被“擠出”，種種原因促成了資源配置率落差未被充分利用甚至是未經(jīng)利用現(xiàn)象，最終導(dǎo)致了資源配置效率落差的不斷擴(kuò)大。

其中，造成資源配置效率落差的不斷擴(kuò)大且持續(xù)擴(kuò)大的原因主要有兩方面，一是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)之間存在的差異，促使著剩余勞動力大量涌現(xiàn)，使價格多維持在低水平層次，且隨著人均收入增長社會需求增長速度放緩，就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷因素貫穿始終；二是市場化經(jīng)濟(jì)的深入呈現(xiàn)出漸進(jìn)式趨勢，因此，市場機(jī)制的作用便會漸漸顯露出來，首先放開了產(chǎn)品市場，進(jìn)而放開了要素市場，但由于現(xiàn)實問題的阻撓，其作用的發(fā)揮是分階段、小范圍的。由上可見，我國經(jīng)濟(jì)存在巨大的增長潛力，但同時也表明反市場因素的存在，加大了完善我國市場機(jī)制的阻力。

四、結(jié)束語

綜上所述，上世紀(jì)80年代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的影響要超過技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的影響；90年代初期和中期，二者對經(jīng)濟(jì)增長的影響基本持平；90年代后期開始，技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的影響有趕超產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的趨勢。但二者之間的轉(zhuǎn)換，預(yù)示著我國經(jīng)濟(jì)增長還面臨巨大的發(fā)展?jié)摿?，市場機(jī)制也將進(jìn)一步得到完善和持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉偉，張輝.中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）

[2]趙崢，姜欣.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的歷史進(jìn)程與現(xiàn)實問題分析[J].創(chuàng)新，2012（01）

[3]李國璋，謝艷麗.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷中的生產(chǎn)率增長效應(yīng)分析[J].創(chuàng)新，2010（02）