雙膝骨關(guān)節(jié)炎一期與二期全膝關(guān)節(jié)置換的比較

黃健

(廣東梅州市人民醫(yī)院骨四科，廣東 梅州 514011)

全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)(total knee arthroplasty，TKA)是治療終末期膝關(guān)節(jié)疾病的有效方法，常能緩解患者疼痛，改善生活質(zhì)量。研究表明在接受TKA的患者中，33.3%的患者存在雙側(cè)膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎[1]，20%的患者在首次TKA后2年內(nèi)需再次行對側(cè)TKA[2-4]。Stanley等[5]認(rèn)為患者并發(fā)雙側(cè)膝關(guān)節(jié)疾病，只有行雙側(cè)TKA，才能獲得最佳療效。

對于患雙側(cè)膝關(guān)節(jié)終末期疾病需行TKA的患者，一般有兩種手術(shù)策略，即一期雙側(cè)TKA和二期雙側(cè)TKA，目前對于如何選擇，還存在爭論。一些學(xué)者[6]認(rèn)為一期相比二期雙側(cè)TKA增加患者死亡率(0.99%比0.30%)；而另一些學(xué)者認(rèn)為一期相比二期雙側(cè)TKA，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率相似[7-9]。

我國的TKA手術(shù)起步相對較晚，這些文獻(xiàn)報道主要集中在歐美人群，國內(nèi)這方面的研究較少。因此本研究回顧性分析我院因雙側(cè)膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎行TKA患者的臨床資料，評估一期與二期雙側(cè)TKA患者的療效及安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2005年4月至2012年4月，共470 例患者在我院行TKA治療，其中93 例患者雙側(cè)膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎分別接受一期(即同一麻醉下行雙側(cè)TKA)和二期(即分期住院，分別行雙側(cè)TKA)TKA，男性11 例，女性82 例，年齡53～82 歲，平均(67.1±6.5) 歲。根據(jù)手術(shù)時期不同分為A組(一期行雙側(cè)TKA)和B組(分期行雙側(cè)TKA)。其中A組54 例，男5 例，女49 例，年齡56～79 歲，平均(65.8±6.5) 歲；B組39 例，男6 例，女33 例，年齡53～82 歲，平均(66.1±7.7) 歲。

1.2 手術(shù)方法 所有患者均在全麻下手術(shù)，術(shù)前30 min靜脈輸入頭孢一代抗生素，由同一高年資醫(yī)生完成，采用標(biāo)準(zhǔn)的膝前正中切口，髕旁內(nèi)側(cè)入路。假體均為Gemini MK Ⅱ旋轉(zhuǎn)活動平臺骨水泥固定膝關(guān)節(jié)假體。手術(shù)開始前使用氣囊止血帶，壓力均設(shè)置為52 kPa。A組患者一側(cè)先消毒，完成手術(shù)后，重新消毒對側(cè)，并更換手術(shù)器械。B組患者采用與A組患者相同的手術(shù)方法完成截骨、假體安裝、切口縫合等程序。

1.3 術(shù)后處理 引流管術(shù)后夾閉4 h，根據(jù)患者臨床癥狀和實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果決定是否輸血；如出現(xiàn)面色蒼白、心慌、氣促或血常規(guī)提示血紅蛋白小于80 g/L，則給予輸血。所有患者均按照《中國預(yù)防骨科大手術(shù)深靜脈血栓形成指南》進(jìn)行正規(guī)抗凝治療。術(shù)后24 h拔除引流管。麻醉蘇醒后開始活動踝關(guān)節(jié)、進(jìn)行肌肉等長收縮鍛煉。協(xié)助患者進(jìn)行膝關(guān)節(jié)自主功能鍛煉。于術(shù)后2～3 d在助行器下行走，術(shù)后約14 d拆線。

1.4 隨訪和評估方法 分別比較兩組患者術(shù)前因素(年齡、身高、體重、體重指數(shù)、合并疾病及血紅蛋白)、治療因素(住院總天數(shù)、總出血量、隱性出血量、輸血量、引流量、術(shù)后血紅蛋白及治療費(fèi)用)和術(shù)后療效(采用KSS評分、關(guān)節(jié)活動度及并發(fā)癥)。根據(jù)Gross方程計(jì)算總失血量及隱性失血量。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 18.0軟件系統(tǒng)。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用平均值和方差表示，采用t檢驗(yàn)或Chi-square檢驗(yàn)，必要時使用Yates校正因子，檢驗(yàn)水準(zhǔn)取雙側(cè)a=0.05。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者術(shù)前臨床資料比較 兩組患者術(shù)前一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05，見表1)。

表1 兩組患者術(shù)前一般資料比較

2.2 兩組患者術(shù)后臨床資料比較 兩組患者術(shù)后引流量、輸血量、總出血量、隱性出血量、住院天數(shù)及住院總費(fèi)用差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者手術(shù)前后KSS評分、術(shù)前膝關(guān)節(jié)活動度差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，但術(shù)后KSS評分均較術(shù)前明顯改善(P<0.05)。兩組患者術(shù)后血腫發(fā)生率、深靜脈血栓(deep venous thrombosis，DVT)發(fā)生率、切口愈合不良發(fā)生率及感染率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，但是總并發(fā)癥發(fā)生率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(見表2)。

表2 兩組患者術(shù)后臨床資料比較

2.3 典型病例 a)68 歲女性患者，因雙側(cè)膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎行一期雙側(cè)TKA術(shù)。手術(shù)前后影像學(xué)資料見圖1～3。b)66 歲女性患者，因雙側(cè)膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎行二期雙側(cè)TKA術(shù)。手術(shù)前后影像學(xué)資料見圖4～7。

圖1 術(shù)前正側(cè)位X線片示雙側(cè)膝關(guān)節(jié)退變性骨關(guān)節(jié)炎

圖2 術(shù)后側(cè)位X線片示假體位置良好，假體力線正常

圖3 術(shù)后4年正側(cè)位X線片示假體無松動，假體周圍無骨溶解

圖4 術(shù)前正側(cè)位X線片示雙側(cè)膝關(guān)節(jié)退變性骨關(guān)節(jié)炎

3 討 論

當(dāng)保守治療膝關(guān)節(jié)疾病失敗，TKA是合理的治療方法，多數(shù)患者術(shù)后能夠緩解疼痛，恢復(fù)關(guān)節(jié)功能。盡管多數(shù)患者表現(xiàn)為單側(cè)骨關(guān)節(jié)炎，但是仍有20%的患者表現(xiàn)為雙側(cè)，且需要行雙側(cè)TKA[2]。隨著手術(shù)技術(shù)的提高和醫(yī)療條件的改善，過去二十年，一期雙側(cè)TKA患者人數(shù)增加2倍，而一期雙側(cè)TKA在女性患者中增加3倍[10]。盡管如此，目前學(xué)者對雙側(cè)膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎是選擇一期雙側(cè)TKA還是二期雙側(cè)TKA，仍未達(dá)成共識[2]。Meehan等[11]回顧分析了11 445 例一期雙側(cè)TKA與23 715 例二期雙側(cè)TKA患者的臨床療效和安全性，發(fā)現(xiàn)一期雙側(cè)TKA患者術(shù)后1年內(nèi)功能恢復(fù)較好，但圍手術(shù)期內(nèi)出現(xiàn)心血管并發(fā)癥的風(fēng)險明顯增高。Levy等[12]比較一期雙側(cè)TKA和二期雙側(cè)TKA患者術(shù)后血栓栓塞發(fā)生率，發(fā)現(xiàn)一期雙側(cè)TKA術(shù)后血栓栓塞發(fā)生率增加2倍。但也有學(xué)者認(rèn)為一期雙側(cè)TKA與二期雙側(cè)TKA臨床療效和安全性相似。Jenny等[13]回顧分析123 例一期雙側(cè)TKA患者的臨床資料，發(fā)現(xiàn)與單側(cè)TKA相比，兩者手術(shù)風(fēng)險和并發(fā)癥發(fā)生率相似。Maniar等[7]研究表明一期相比二期雙側(cè)TKA，患者術(shù)后早期功能恢復(fù)更快，圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率相似。Trojani等[14]前瞻性分析30 例平均年齡70.3 歲行一期雙側(cè)TKA的患者，發(fā)現(xiàn)對于ASA評級為1級和2級的患者，一期雙側(cè)TKA能夠安全有效的替代二期雙側(cè)TKA。

圖5 右側(cè)術(shù)后正側(cè)位X線片示假體位置良好，假體力線正常

圖6 左側(cè)術(shù)后正側(cè)位X線片示假體位置良好，假體力線正常

圖7 末次隨訪正側(cè)位X線片(右側(cè)術(shù)后5年，左側(cè)術(shù)后4年)示假體無松動，假體周圍無骨溶解

本研究表明，兩組患者圍手術(shù)期引流量、輸血量、總出血量及隱性出血量差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，A組明顯高于B組，說明一期雙側(cè)TKA手術(shù)創(chuàng)傷較大，出血較多，因此輸血也較多，增加患者手術(shù)風(fēng)險。但是一期雙側(cè)TKA也具有較短的住院天數(shù)及較低的醫(yī)療費(fèi)用等優(yōu)勢。然而兩組患者在術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能和活動度方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明一期和二期雙側(cè)TKA患者均能獲得滿意的臨床功能。

本研究也發(fā)現(xiàn)一期雙側(cè)TKA患者術(shù)后傷口并發(fā)癥發(fā)生率高于二期雙側(cè)TKA，提示可能與一期手術(shù)創(chuàng)傷大、患者術(shù)后全身情況差、低蛋白血癥等導(dǎo)致傷口延遲愈合有關(guān)。一期雙側(cè)TKA患者有2 例發(fā)生假體周圍感染，而二期患者無一例感染，雖然無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是可能與本組病例數(shù)較少有關(guān)。因此有必要增加病例數(shù)來進(jìn)一步比較感染率的差異。一期雙側(cè)TKA患者術(shù)后DVT及血腫發(fā)生率也高于二期患者。盡管上述每種并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是綜合上述并發(fā)癥發(fā)生率，A組明顯高于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明一期雙側(cè)TKA患者術(shù)后總的并發(fā)癥發(fā)生率高于二期患者，因此也要求我們在術(shù)前做醫(yī)療決策時，要重點(diǎn)評估患者對手術(shù)和麻醉的耐受情況。

綜上所述，一期雙側(cè)TKA手術(shù)創(chuàng)傷較大，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高，有可能增加假體周圍感染的風(fēng)險，因此對這一術(shù)式的選擇要慎重。我們建議對于年齡較輕、術(shù)前合并疾病較少及身體素質(zhì)較好的雙側(cè)膝關(guān)節(jié)退變性骨關(guān)節(jié)炎患者，充分告知相關(guān)手術(shù)風(fēng)險，并經(jīng)患者同意的情況下，可考慮一期雙側(cè)TKA。

參考文獻(xiàn)：

[1]王文浩，田少奇，張才龍，等.同期雙側(cè)與單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換治療膝骨關(guān)節(jié)炎的比較[J].中國矯形外科雜志，2012，20(7)：598-602.

[2]Parvizi J，Rasouli MR.Simultaneous-bilateral TKA：double trouble-affirms[J].J Bone Joint Surg Br，2012，94(11 Suppl A)：90-92.

[3]Patil N，Wakankar H.Morbidity and mortality of simultaneous bilateral total knee arthroplasty[J].Orthopedics，2008，31(8)：780-789.

[4]McInnis DP，Devane PA，Horne G.Bilateral total knee arthroplasty：indications and complications[J].Curr Opin Orthop，2003，14(1)：52-57.

[5]Stanley D，Stockley I，Getty CJ.Simultaneous or staged bilateral total knee replacements in rheumatoid arthritis.A prospective study[J].J Bone Joint Surg(Br)，1990，72(5)：772-774.

[6]Ritter M，Mamlin LA，Melfi CA，etal.Outcome implications for the timing of bilateral total knee arthroplasties[J].Clin Orthop Relat Res，1997(345)：99-105.

[7]Maniar RN，Baviskar JV，Singhi T，etal.Influence of bilateral sequential total knee arthroplasty on functional recovery[J].Indian J Orthop，2013，47(1)：23-30.

[8]彭高峰，胥伯勇，曹力，等.全膝關(guān)節(jié)初次單側(cè)表面置換與雙側(cè)同時置換術(shù)后并發(fā)癥的比較分析[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2011，13(12)：418-422.

[9]李彪，龔躍昆，李世和，等.同期雙側(cè)人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療雙膝骨關(guān)節(jié)炎[J].中國矯形外科雜志，2011，19(2)：151-152.

[10]Dimitris CN，Taylor BC，Mowbray JG，etal.Periopera-tive morbidity and mortality of 2-team simultaneous bilateral total knee arthroplasty[J].Orthopedics，2011，34(12)：841-846.

[11]Meehan JP，Danielsen B，Tancredi DJ，etal.A population-based comparison of the incidence of adverse outcomes after simultaneous-bilateral and staged-bilateral total knee arthroplasty[J].J Bone Joint Surg(Am)，2011，93(23)：2203-2213.

[12]Levy YD，Hardwick ME，Copp SN，etal.Thrombosis incidence in unilateral vs.simultaneous bilateral total knee arthroplasty with compression device prophylaxis[J].J Arthroplasty，2013，28(3)：474-478.

[13]Jenny JY，Trojani C，Prudhon JL，etal.Simultaneous bilateral total knee arthroplasty.A multicenter feasibility study[J].Orthop Traumatol Surg Res，2013，99(2)：191-195.

[14]Trojani C，Bugnas B，Blay M，etal.Bilateral total knee arthroplasty in a one-stage surgical procedure[J].Orthop Traumatol Surg Res，2012，98(8)：857-862.