政治對外宣傳翻譯探索
——基于功能目的論與修辭受眾的契合點(diǎn)

黎 琴

(福州大學(xué) 外國語學(xué)院，福州 350116)

政治外宣材料往往是國家或各級政府對外發(fā)布的、旨在闡明政府立場和態(tài)度的文件，具有內(nèi)容政治性強(qiáng)、政策敏感度高的特點(diǎn)，翻譯時稍有差錯，就可能會對國家形象造成負(fù)面影響。因此，政治外宣材料的翻譯必須強(qiáng)調(diào)忠實(shí)性，外宣翻譯應(yīng)格外重視語境和政治文化的影響。本文擬結(jié)合德國功能目的論及西方修辭學(xué)的受眾思想，通過具體實(shí)例，探討政治外宣翻譯時應(yīng)注意的事項(xiàng)。

一、功能目的論及西方修辭受眾思想概述

1.功能目的論概述

功能派翻譯理論最早可追溯至1971年凱瑟琳娜·萊斯(Katharina Reiss)出版的《翻譯批評的可能性與限制》。萊斯認(rèn)為在翻譯過程中，應(yīng)首先考慮譯文的功能特征，而不只是遵循對等原則。隨后，其學(xué)生漢斯·弗米爾(Hans Vermeer)在與萊斯合著的《普通翻譯理論原理》中對目的論(skopos theory)進(jìn)行了詳細(xì)闡述。該理論認(rèn)為翻譯是以原文為基礎(chǔ)的、有目的、有結(jié)果的行為，這一行為必須經(jīng)過協(xié)商來完成；翻譯必須遵循一系列法則，其中目的法則居于首位，即是說譯文取決于翻譯的目的。[1]136因此，翻譯時，譯者應(yīng)在分析原文的基礎(chǔ)上，以譯文預(yù)期功能為目的，選擇最佳的處理方法。[2]

2.西方修辭受眾思想概述

從古希臘開始至今，西方修辭學(xué)一直十分重視對修辭受眾的研究。修辭受眾在英語里叫“audience”，最初指聽眾，后來逐步擴(kuò)展到也指讀者，現(xiàn)在含義越來越廣，被統(tǒng)稱為“受眾”。伯克認(rèn)為“成功的勸說在于使用被勸說者的言語方式，它包括話語、姿態(tài)、聲調(diào)、規(guī)范、意象、態(tài)度、思想等方面”[3]55。勸說過程其實(shí)是修辭者與受眾發(fā)展共同立場(common ground)，達(dá)成同一(identification)的過程。在新修辭的語境中，受眾既是受修辭話語影響的一方，同時又能對改變現(xiàn)實(shí)的過程進(jìn)行干預(yù)[4]133。由此可知，在修辭過程中，受眾對修辭者的修辭策略影響是極大的。是否能達(dá)成同一，取決于修辭者能否與受眾充分接觸、交流、了解受眾，以使受眾接受某種觀點(diǎn)，或采取某種行為。受眾是修辭實(shí)踐的核心關(guān)注對象；作為旨在讓譯文受眾準(zhǔn)確掌握信息，以期獲得受眾認(rèn)同的外宣翻譯，是一種修辭話語實(shí)踐。譯者應(yīng)帶著修辭意識進(jìn)行翻譯實(shí)踐，應(yīng)以譯語受眾為中心，建立認(rèn)同，根據(jù)受眾需求在內(nèi)容和形式上進(jìn)行必要的調(diào)適；用受眾熟悉的方式有效說服、誘導(dǎo)，使受眾至少在愿意傾聽的基礎(chǔ)上，信奉、認(rèn)同譯者欲加以影響的內(nèi)容。

二、功能目的論與西方修辭受眾思想的契合點(diǎn)

對受眾的關(guān)注常常被翻譯研究者認(rèn)為是功能目的論的特點(diǎn)之一。確實(shí)，功能目的論中常常提到受眾。例如，弗米爾對翻譯的經(jīng)典定義就是，“任何一個翻譯作品都是面向預(yù)期受眾的，因?yàn)榉g就是在譯語語境中圍繞譯文目的為譯語受眾創(chuàng)作語篇的過程”[5]。但是，由于這一理論把譯文功能視為翻譯“產(chǎn)品規(guī)格”的核心，著眼點(diǎn)在譯文的預(yù)期目的，過分突出了功能、目的的中心地位，因此，無形中反而把受眾理應(yīng)得到的深層次關(guān)注和具體關(guān)注弱化消解掉了[6]。功能目的論很多時候只是將受眾作為一個附屬于目的的因素，沒有對受眾本身、受眾與譯者的互動及如何通過翻譯來有效影響受眾等進(jìn)行深入研究，這直接導(dǎo)致受眾偏離了目的論的關(guān)注中心。在現(xiàn)實(shí)中，翻譯的根本目的在于影響受眾，使受眾認(rèn)同譯者和翻譯話語，誘使受眾改變態(tài)度或采取行動。因此，不將受眾作為翻譯的關(guān)注焦點(diǎn)則顯然成為了目的論的缺陷之一。

而西方修辭對受眾的關(guān)注，對如何設(shè)計話語、發(fā)揮話語的象征力量來有效影響受眾等相關(guān)思想正好可以彌補(bǔ)上述功能目的論的缺陷，成為兩者的契合點(diǎn)，使目的論重新回歸到“受眾”這個翻譯的中心。在實(shí)際翻譯中，譯者不僅要注重譯文的預(yù)期功能，而且要關(guān)注預(yù)期功能是否成功影響受眾，使受眾達(dá)到同一并信奉譯文話語。

三、如何實(shí)現(xiàn)譯文預(yù)期功能及有效影響受眾

1.注重政治意識，小心詞語政治內(nèi)涵陷阱

作為正式的、代表政府觀點(diǎn)的政治外宣材料，其政治內(nèi)涵必須準(zhǔn)確地傳達(dá)給外國受眾，避免受眾產(chǎn)生政治理解上的錯誤。因此，在翻譯中，不僅要關(guān)注整個篇章、句子的翻譯，同時也要關(guān)注各個詞匯可能具有的政治內(nèi)涵。

例如，有些外宣刊物將“……把上海建設(shè)成為一個繁榮的國際性大都市”翻譯為“……build Shanghai into a prosperous international city”。殊不知，這里犯了一個嚴(yán)重的政治性錯誤。根據(jù)柯林斯高階英漢雙解學(xué)習(xí)詞典對“international”的釋義——“International means between or involving different countries.”，“international city”的潛在意思就是這個城市是國際的，各國都對其有使用權(quán)。換句話說，中國不對其行使主權(quán)?？上攵?，這樣的譯文不僅沒有達(dá)到良好政治宣傳的目的，反而弄巧成拙，使受眾產(chǎn)生誤解。其實(shí)，“國際大都市”最開始來源于英語“cosmopolis”，表示“由來自許多不同國家的人居住的大城市”，沒有任何政治指向。因此，此處應(yīng)采取“回譯”的方法，將“……把上海建設(shè)成為一個繁榮的國際性大都市”譯為“……turn Shanghai into a prosperous cosmopolis”。這樣不但避免了政治性錯誤，而且是以西方人熟悉的形式來進(jìn)行表達(dá)，其傳播效果就不言而喻了。

2.注重文化差異，提高譯文話語的交際效果

政治外宣翻譯必須充分考慮源語與目的語的文化。譯者應(yīng)根據(jù)原文的預(yù)期功能謀篇布局，考慮翻譯中的某些詞匯、語句是否在目的語文化中有特定含義，避免翻譯失誤，同時，也要善于利用外國受眾的文化風(fēng)俗，拉近與讀者的距離，盡量與讀者“同一”，充分發(fā)揮譯文的修辭效果。

我們都知道，當(dāng)中央領(lǐng)導(dǎo)同志檢閱部隊(duì)時,領(lǐng)導(dǎo)要向部隊(duì)官兵問候,官兵也要還禮,那么:“同志們好!”“首長好!”“同志們辛苦了!”“為人民服務(wù)！”這些話總共才18個字?？雌饋硭坪鹾芎梅g，其實(shí)不然。因?yàn)樵谖鞣絿?，檢閱部隊(duì)時，首長只敬禮，不講話，官兵們也不會喊口號。因此，雖然同樣是檢閱部隊(duì)，但由于程序、禮儀的不同，翻譯時應(yīng)根據(jù)西方文化，采用模糊翻譯法，將這幾句話用間接引語的方式轉(zhuǎn)述為“軍委主席向部隊(duì)官兵問候,官兵向他們的首長致禮?！边@樣一來，既沒有與中國的實(shí)際情況相違背，也不會使外國受眾困惑不解。如果機(jī)械地將這些話直譯為“Hello, comrades!”“Hello, leader！”“Comrades, you have worked hard！”“Serve the people！”，那將是不盡人意的。因?yàn)檫@些話在外國受眾理解而來無異于“伙計們,干得不錯”和“頭兒,您受累了!”因此，在實(shí)際政治外宣翻譯中，譯者不僅要翻譯，而且要核查譯文是否在目的語語境中得當(dāng)，是否能被受眾準(zhǔn)確地接受，否則譯文的預(yù)期目的是無法達(dá)到的。

3.注重受眾語言習(xí)慣，使譯文符合目的語表達(dá)

漢語和英語是兩種完全不同的語言，它們有著各自的語言規(guī)范，在詞法、句法和修辭等方面差異較大。從用詞方面講，漢語通常含過多華麗詞藻，喜用同義反復(fù)、四字詞語及冗余修飾語。在英譯時，全面(completely)、徹底(thoroughly)這樣的修飾語就不宜翻譯出來了。漢語喜歡用大詞，如十分重要、真抓實(shí)干等。而英語則比較注重客觀事實(shí)，平鋪直敘。因此，翻譯這類詞時，應(yīng)作降調(diào)處理。漢語中不少慣用的詞藻有些往往并無多大實(shí)際意義,如果將漢語原文逐字逐句地譯成英文，就會使譯文瑣碎啰嗦,不合英文的語言特點(diǎn)和思維方式,讓讀者失去讀下去的興趣,產(chǎn)生負(fù)面效果,直接影響對外宣傳形象。

中國政府發(fā)布的《2010年中國的國防》白皮書中有這樣一句話“中國政府制定并實(shí)施新形勢下推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展的方針政策，促進(jìn)臺海局勢保持和平穩(wěn)定，兩岸關(guān)系取得重大積極進(jìn)展?！逼湓g文為“The Chinese government has formulated and implemented principles and policies for advancing peaceful development of cross-Strait relations in the new situation, promoted and maintained peace and stability in the area. Significant and positive progress has been achieved in cross-Strait relations”。由于這句話選自《2010年中國的國防》，“Chinese government”中的“Chinese”已經(jīng)是讀者默認(rèn)的、都知道的信息。因此，這里的“Chinese”可以省去不譯，如果譯出來了反而是多余的。此外，“制定并實(shí)施”這個漢語的習(xí)慣用語可以只翻成實(shí)施(implement)，因?yàn)樵趯?shí)施之前必須得制定。這兩個詞匯是冗余的。再者，“方針政策”在譯文中被譯為了“principles and policies”。根據(jù)朗文當(dāng)代英語詞典，“policy”的釋義為“a course or principle of action adopted or proposed by a government，party，business，or individual”。由此可以看出，“policy”已經(jīng)包含了“principle”。因此，對于不喜重復(fù)的英語來說，這里的“方針政策”只用“policy”表達(dá)就已足夠。另外，“積極進(jìn)展”譯成“positive progress”也欠妥。根據(jù)柯林斯英漢雙解大詞典對“progress的”釋義——“ To progress means to move over a period of time to a stronger, more advanced, or more desirable state”可知，“progress”本身就蘊(yùn)含了“positive”的概念。因此原譯文可改為以下譯文：“The government has implemented policies for advancing peaceful development of cross-Strait relations in the new situation, and significant progress has been achieved．”改后的譯文省譯了原文冗余詞匯，使譯文更加簡潔，符合目的語表達(dá)方式，更易被外國讀者所接受。

四、結(jié)語

通過上述實(shí)例分析，政治外宣翻譯不僅需明確譯文預(yù)期目的，而且需要關(guān)注譯文受眾，利用翻譯話語的修辭力量充分影響受眾。具體而言，政治外宣翻譯應(yīng)謹(jǐn)慎遣詞造句，注重句子、詞匯的政治意識、源文文化與受眾文化之間的差異，以及英漢兩種語言的不同表達(dá)習(xí)慣，以譯文目的及受眾為中心，努力增強(qiáng)話語的修辭力量，達(dá)到提升國家、城市形象，讓外國受眾更好地了解中國的目的。

[1] 謝天振.當(dāng)代國外翻譯理論導(dǎo)讀[M].天津：南開大學(xué)出版社，2008.

[2] 張錦蘭.目的論與翻譯方法[J].中國科技翻譯,2004，(1)：35-37.

[3] Burke,K.ARhetoricofMotives[M].Berkeley:University of California Press,1969.

[4] 陳小慰.翻譯與修辭新論[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2013.

[5] Nord,Christiane.TranslatingasaPurposefulActivity;FunctionalistApproachesExplained[M].Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2001.

[6] 陳小慰.對德國翻譯功能目的論的修辭反思[J].外語研究，2012，(1)：91-95.