原發(fā)性高血壓患者脈壓與動態(tài)血壓代謝因素的相關(guān)性研究

何 華 侯春霞 陸玉琴

（1.甘肅中醫(yī)學(xué)院西醫(yī)內(nèi)科教研室，甘肅 蘭州 730000；2.甘肅省人民醫(yī)院超聲診斷科，730000；3.甘肅中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院心血管科）

原發(fā)性高血壓患者脈壓與動態(tài)血壓代謝因素的相關(guān)性研究

何 華1侯春霞2陸玉琴3

（1.甘肅中醫(yī)學(xué)院西醫(yī)內(nèi)科教研室，甘肅 蘭州 730000；2.甘肅省人民醫(yī)院超聲診斷科，730000；3.甘肅中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院心血管科）

目的 探討原發(fā)性高血壓患者脈壓與年齡、代謝因素、動態(tài)血壓的相關(guān)性。方法 將286例原發(fā)性高血壓患者分為24 h平均脈壓＞65 mm Hg(176例)和＜65 mm Hg(110例)兩組，對兩組患者血脂、血糖、血尿酸、動態(tài)血壓值、動態(tài)血壓變異性、血壓負荷值及心率水平進行對比分析，并比較其差異性。結(jié)果 兩組間血糖、甘油三酯，24 h平均收縮壓、舒張壓，24 h收縮壓標(biāo)準(zhǔn)差、收縮壓負荷值和舒張壓負荷值比較，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；而總膽固醇、高密度脂蛋白膽固醇、低密度脂蛋白、尿酸、心率、24 h舒張壓標(biāo)準(zhǔn)差比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論 原發(fā)性高血壓患者脈壓與血糖、甘油三酯、動態(tài)血壓值、血壓負荷值、動態(tài)血壓變異性密切相關(guān)。

高血壓；脈壓；動態(tài)血壓；血脂；血糖

近年來，隨著社會發(fā)展、人們生活水平的不斷提高，不良的生活方式促使原發(fā)性高血壓發(fā)病率逐年增高[1]。原發(fā)性高血壓患者是中老年人群常見的心血管疾病之一，近年來研究表明，脈壓是原發(fā)性高血壓發(fā)生發(fā)展的獨立危險因素。筆者通過對2011年1月—2013年8月甘肅中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院心內(nèi)科收治的286例原發(fā)性高血壓患者的脈壓與年齡、動態(tài)血壓值及代謝因素血脂、血糖、尿酸的變化情況進行對比分析，以探討原發(fā)性高血壓患者脈壓與年齡、動態(tài)血壓及代謝因素的相關(guān)性，以便在臨床中對其相關(guān)因素進行干預(yù)，以減輕原發(fā)性高血壓患者靶器官的損害?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2011年1月—2013年8月甘肅中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院心內(nèi)科收治的原發(fā)性高血壓患者286例，均為本院心內(nèi)科門診及住院患者，其中男137例，年齡37～84歲，平均(62.89±12.11)歲；女149例，年齡40～85歲，平均(64.70±10.53)歲。原發(fā)性高血壓患者診斷均符合1998年世界衛(wèi)生組織(WHO)高血壓新的診斷標(biāo)準(zhǔn)，血脂按照1997年全國血脂異常防治對策專題組制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)。所有研究對象均排除繼發(fā)性高血壓、痛風(fēng)、腎臟疾病、糖尿病、惡性腫瘤及肝腎功能不全等。根據(jù)脈壓水平分為兩組：A組176例＜65 mm Hg，B組110例＞65 mm Hg。兩組患者在性別、年齡、心血管危險因素等方面比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 研究方法 全部患者均于清晨空腹12 h后采集外周靜脈血，標(biāo)本送至中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗科，應(yīng)用日立全自動生化分析儀測定血糖、血尿酸(UA)、甘油三酯(TG)、總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)等指標(biāo)。脈壓、收縮壓、舒張壓、心率均采用無創(chuàng)性攜帶式動態(tài)血壓檢測儀測定并通過計算機處理。算出24 h平均收縮壓(TSBP)、舒張壓(TDBP)，以及心率(THR)；以24 h所測血壓的標(biāo)準(zhǔn)差(SD)作為血壓變異性指標(biāo)，分為24 h收縮壓標(biāo)準(zhǔn)差(24 SSD)和24 h舒張壓標(biāo)準(zhǔn)差(24 DSD)；血壓負荷值是指在24 h監(jiān)測過程中，收縮壓＞140 mm Hg或舒張壓＞90 mm Hg的頻數(shù)百分?jǐn)?shù)，血壓負荷值包括收縮壓負荷值(SPD)和舒張壓負荷值(DPD)，正常值為5%～15%。正常動態(tài)血壓標(biāo)準(zhǔn)：24 h平均值＜130/80 mm Hg；脈壓為30～40 mm Hg。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn) 高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)1998年世界衛(wèi)生組織高血壓新的診斷標(biāo)準(zhǔn)；血脂標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)1997年全國血脂異常防治對策專題組制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)。下列任何1項指標(biāo)超出標(biāo)準(zhǔn)則確定為血脂異常：血清TC＞5.72 mmol/L，或TG≥1.71 mmol/L，或HDL-C≤0.91 mmol/L，LDL-C＞3.64 mmol/L。正常血尿酸值：男性150～416 μmol/L，女性89～57 μmol/L。血壓負荷正常值：5%～15%。正常動態(tài)血壓標(biāo)準(zhǔn)為：24 h平均值＜130/80 mm Hg；脈壓為30～40 mm Hg。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，兩樣本均數(shù)比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組血脂、血糖、尿酸比較 見表1。兩組24 h甘油三酯(TG)、血糖比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；而總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)、尿酸比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

2.2 兩組血壓、心率比較 見表2。兩組患者24 h平均收縮壓(TSBP)、舒張壓(TDBP)比較，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；心率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

2.3 兩組血壓變異與負荷比較 見表3。兩組24 h收縮壓標(biāo)準(zhǔn)差(24 SSD)、收縮壓負荷值(SPD)和舒張壓負荷值(DPD)比較，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；24 h舒張壓標(biāo)準(zhǔn)差(24 DSD)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

表1 兩組患者24 h血脂、血糖、尿酸水平比較 (±s)

表1 兩組患者24 h血脂、血糖、尿酸水平比較 (±s)

組別 例數(shù) TG(mmol/L) TC(mmol/L) HDL-C(mmol/L) LDL-C(mmol/L) 血糖(mmol/L) 尿酸(μmol/L) A組 176 2.32±1.43 4.41±0.96 1.03±0.25 2.53±0.99 5.64±1.04 353.58±83.91 B組 110 1.77±0.95 4.23±1.01 1.06±0.27 2.47±0.84 6.30±1.68 342.09±110.39 P＜0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05

表2 兩組24 h平均收縮壓、舒張壓、心率比較 (±s)

表2 兩組24 h平均收縮壓、舒張壓、心率比較 (±s)

組別 例數(shù) TSBP(mm Hg) TDBP(mm Hg) 心率(次/min) A組 176 131.34±7.80 77.96±8.31 72.07±9.30 B組 110 145.02±9.12 70.30±7.58 69.64±8.94 P＜0.01 ＜0.01 ＞0.05

表3 兩組動態(tài)血壓變異性、血壓負荷值比較 (±s)

表3 兩組動態(tài)血壓變異性、血壓負荷值比較 (±s)

組別 例數(shù) 血壓變異血壓負荷值( % ) 2 4 h S S D ( m m H g ) 2 4 h D S D ( m m H g ) S P D D P D A組 1 7 6 1 3 . 6 7 ± 2 . 7 0 1 0 . 0 4 ± 2 . 0 1 2 9 . 9 2 ± 1 8 . 4 5 2 0 . 5 8 ± 2 0 . 7 8 B組 1 1 0 1 4 . 6 5 ± 4 . 7 4 9 . 2 6 ± 2 . 7 4 6 1 . 6 1 ± 2 1 . 3 7 6 . 4 2 ± 1 4 . 0 8 P＜0 . 0 5 ＞0 . 0 5 ＜0 . 0 1 ＜0 . 0 1

3 討論

原發(fā)性高血壓是中老年人群常見的心血管疾病之一，其病因、病機目前尚未完全清楚。但本病在發(fā)生、發(fā)展過程中常導(dǎo)致其靶器官的損害。近年來有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，24 h脈壓是高血壓事件的獨立預(yù)測指標(biāo)，通過動態(tài)血壓監(jiān)測，可以早期發(fā)現(xiàn)動態(tài)脈壓的異常，從而可有效降壓，預(yù)防高血壓的靶器官損害。方東升等[2]研究表明，隨著脈壓的增加，靶器官的損害也明顯增加。陳惠軍等[3]研究時把原發(fā)性高血壓患者分為單純高血壓組和心腦血管事件組，結(jié)果顯示，后者脈壓明顯高于前者(P＜0.05)，脈壓增高心血管事件的發(fā)生率和患者的病死率明顯增高。脈壓已成為衡量心腦血管事件的主要危險因素。脈壓差無論是過大還是過小，都說明存在潛在的疾病。脈壓增大是高血壓患者的主要臨床特點。本研究顯示，原發(fā)性高血壓患者脈壓與年齡呈明顯正相關(guān)，隨著年齡增長動脈粥樣硬化加重，動脈管壁彈性下降；隨著年齡增長相伴隨的代謝異常增加。本研究對脈壓增高的患者分為兩組，觀察與代謝因素的相關(guān)性，結(jié)果顯示，兩組間甘油三酯(TG)、血糖存在明顯差異(P＜0.05)，而總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、尿酸均無明顯差異(P＞0.05)。許多原發(fā)性高血壓患者常伴有高脂血癥。血脂高，尤其甘油三酯(TG)增高導(dǎo)致血液黏稠，從而增加了大血管壁的側(cè)壓力，血糖的升高導(dǎo)致血管進一步損傷，加速動脈粥樣硬化的發(fā)生發(fā)展。因此，血脂、血糖的異常與脈壓直接相關(guān)。本研究結(jié)果與臨床上一些研究結(jié)果類似[4]。

脈壓除與代謝因素相關(guān)外，本研究還發(fā)現(xiàn)與動態(tài)血壓值、動態(tài)血壓的負荷值、動態(tài)血壓變異性密切相關(guān)。原發(fā)性高血壓患者24 h平均脈壓＞65 mm Hg和＜65 mm Hg兩組間24 h動態(tài)收縮壓、舒張壓、血壓負荷值、動態(tài)血壓變異性方面存在明顯差異(P＜0.05)，而心率間無明顯差異(P＞0.05)。此結(jié)果表明，脈壓的增大與收縮壓的增高和舒張壓的降低都成正相關(guān)。而不是單純收縮壓或舒張壓的改變。在血壓負荷值方面，脈壓越大，收縮壓負荷值越大，舒張壓負荷值越小。收縮壓負荷值越大，對大動脈血管的損傷程度越重，舒張壓負荷值越小，導(dǎo)致重要臟器心、腦灌注不足危險性增加，這也進一步解釋為什么隨著脈壓的增加靶器官的損害也明顯增加，以及脈壓成為衡量心腦血管事件主要危險因素的原因所在。第三，是動態(tài)血壓變異性指標(biāo)，用來衡量高血壓患者引起靶器官損害的指標(biāo)之一，收縮壓變異性高的患者比變異性低的患者靶器官損害分值更高，具有更高的心血管事件發(fā)生率并與腦卒中發(fā)生關(guān)系密切。臨床研究表明[5-7]，血壓變異性與心、腎、血管等損害密切相關(guān)。本研究用24 h血壓的標(biāo)準(zhǔn)差衡量動態(tài)血壓變異性，結(jié)果顯示，24 h平均脈壓＞65 mm Hg組24 h收縮壓標(biāo)準(zhǔn)差(24 SSD)明顯高于脈壓＜65 mm Hg組，此結(jié)果表明，脈壓增高的高血壓患者24 h動態(tài)血壓的收縮壓變異性也增加。

綜上所述，脈壓作為重要獨立危險因素與很多因素相關(guān)，這些相關(guān)因素促使脈壓差增高，對機體靶器官造成損害，同時又協(xié)同損傷靶器官。因此，臨床中應(yīng)積極監(jiān)測和調(diào)整脈壓及與脈壓密切相關(guān)的因素，以預(yù)防和延緩原發(fā)性高血壓靶器官的損害。

[1] 張代民，張瑩，許會彬．高血壓和糖尿病患者血尿酸與血脂變化的意義[J]．實用醫(yī)藥雜志，2004，21(4)：298-301．

[2] 方東升，袁俊強．原發(fā)性高血壓患者動態(tài)脈壓與靶器官損害的觀察[J]．醫(yī)藥論壇雜志，2011，32(8)：87-88．

[3] 陳惠軍，蘇立杰，李俊利．高血壓患者脈壓及脈壓指數(shù)與心腦血管事件的關(guān)系[J]．臨床薈萃，2012，27(12)：1058-1059．

[4] 黃福明．原發(fā)性高血壓病患者脈壓與血脂的相關(guān)性分析[J]．臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2010，9(13)：98-86．

[5] 張少鑫，萬建新，鄒文博，等．原發(fā)性高血壓患者血壓變異性與早期腎損害[J]．中華高血壓雜志，2012，20(6)：565-569．

[6] 王向明，褚明，錢進．老年高血壓患者血壓變異性與動脈粥樣硬化的相關(guān)性研究[J]．中國中醫(yī)藥指南，2011，9(26)：25-26．

[7] 潘慧，陳磊．老年高血壓患者血壓變異性和血壓負荷與左心室肥厚的關(guān)系[J]．臨床薈萃，2011，26(20)：1788-1790．

1672-7185（2014）05-0044-03

10.3969/j.issn.1672-7185.2014.05.024

侯春霞

2013-12-05）

R54

A