誰是1%？

朱偉一

富人長于虛與委蛇，富人也能夠受胯下之辱：龍門能跳，狗洞能鉆——否則就不可能發(fā)家致富。相比之下，倒是窮人愛認(rèn)死理，比較容易上當(dāng)受騙。

中產(chǎn)階級曾經(jīng)是很熱的話題，中產(chǎn)階級被視為社會中堅(jiān)，有利于社會的穩(wěn)定和發(fā)展?，F(xiàn)在變了，中產(chǎn)階級的財富大為縮水，其影響力量也大為減小。美國朝野關(guān)注的是富人，其人數(shù)占美國總?cè)丝诘?%。

那么誰是1%呢？現(xiàn)在可以掌握的最新信息是，2010年共有1.19億美國家庭申報了聯(lián)邦稅，其中1%的平均家庭現(xiàn)金收入為125萬美元。但1%應(yīng)當(dāng)不是超級富豪，所以富人中還要劃分，還有一個0.1%的富豪，其2007年的收入占到美國所有人總收入的12.3%。

傳統(tǒng)上，美國1%的富人很多是醫(yī)生和律師，分別占到16%和8%。1979年至2005年期間，1%富人中的金融從業(yè)人員比例飆升，由8%上升到13.9%。0.1%中的富豪中，金融從業(yè)人員的比例飆升得就更快，由11%上升到18%。加利福尼亞大學(xué)斯蒂夫·卡普蘭教授認(rèn)為，金融是造成不平等的原因。所謂“金融”指的就是資本市場。

富人地位可以傳代，父母有錢，孩子子女也可能有錢?！案F不過三代，富不過三代”是中國的古訓(xùn)，在美國并不適用。其實(shí)，只要不發(fā)生革命和大規(guī)模動亂，財富和富人的地位都會固化。究其具體方式而言，聯(lián)姻仍然是固化富人地位的重要方式，門當(dāng)戶對有大智慧。

1979年，1%的富人中也有與藍(lán)領(lǐng)或其他階層人結(jié)婚的，比例為7.9%，但到2005年，該比例下降到6.4%。與此相反，金融、房地產(chǎn)和法律界從業(yè)人員聯(lián)姻的百分比則由3.5%上升到8.8%。

與聯(lián)姻相比，參政、議政乃至執(zhí)政對致富和守富更為重要。1%的富人中的共和黨人多于民主黨人。富人和普通民眾都關(guān)心政府赤字和失業(yè)的問題，只不過富人更關(guān)心政府赤字而已。但富人經(jīng)常兩面下賭，既支持共和黨，又支持民主黨。高盛前領(lǐng)導(dǎo)保爾森即如是：他本人給共和黨捐款，太太給民主黨捐款。富人長于虛與委蛇，富人也能夠受胯下之辱：龍門能跳，狗洞能鉆——否則就不可能發(fā)家致富。相比之下，倒是窮人愛認(rèn)死理，比較容易上當(dāng)受騙。比如，美國很多窮人酷愛槍支、篤信宗教，而且還無比愛國，對以上問題的熱情遠(yuǎn)大于其“仇富”心理。

近年來，美國的貧富差距仍在擴(kuò)大。2010年，1%家庭的稅前收入占全國家庭稅前收入的15%，而1980年該比例為8%。2007年金融危機(jī)爆發(fā)之前，資本市場達(dá)到鼎盛時期，美國1%富人的收入占到所有人收入的23.5%，為80年內(nèi)之最，之后比例有所回落，但2009年仍為17.6%。

為遏制貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，奧巴馬提出均貧富，為此要對富人增稅。富人及其代理人極力反對，聲稱對富人增稅會拖累美國經(jīng)濟(jì)?？墒?，北歐國家和澳大利亞富人納稅的稅率很高，貧富差距很小，但經(jīng)濟(jì)并不差，甚至比美國的還要好。2012年，美國人均生產(chǎn)總值為51749萬美元，而北歐國家的人均生產(chǎn)總值更高，挪威99558美元，瑞典55041美元，丹麥56321美元。澳大利亞人均生產(chǎn)總值為67556萬美元。而北歐國家和澳大利亞的貧富差別都比較小，遠(yuǎn)低于美國。

或許，1%的富人拖了美國的后腿。