基于RS的遼河下游牛軛湖50年演變研究*

王丹桂 馬鵬飛 高 婕 胡 克①

(1. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)海洋學(xué)院 北京 100083; 2. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源環(huán)境學(xué)院 北京 100083)

牛軛湖是彎曲河流發(fā)展中被拋棄的一段河床,與壯年期泛濫平原相伴生, 地質(zhì)地理成因上屬于河成湖中的一類(杜恒儉等, 1981; 沈吉等, 2010)。自20世紀(jì)50年代以來(lái), 河曲、牛軛湖的形成機(jī)理、演變特征、受控因素及形態(tài)逐漸成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。沖積平原河曲及牛軛湖的形成與演變主要受區(qū)域地質(zhì)地貌、河床物質(zhì)組成、河流水文條件以及區(qū)域內(nèi)人文因素的影響(林承坤等, 1959, 1965; 洪笑天等, 1987; 鄒尚輝, 1981)。牛軛湖3個(gè)不同演變階段(初期、中期和晚期)的形態(tài)是?型、U型和月牙形(李志威等, 2012)。

對(duì)河曲、牛軛湖研究的方法有很多種。傳統(tǒng)的研究方法有基于史記資料、數(shù)字地圖、沉積物分析等方法, 新型研究方法有數(shù)學(xué)模型應(yīng)用、遙感影像分析等方法, 特別是遙感技術(shù), 具有快速、宏觀、跨時(shí)段、可系統(tǒng)地進(jìn)行大尺度調(diào)查與監(jiān)測(cè)的優(yōu)勢(shì), 在河曲、牛軛湖的形成與演變的研究工作中得到廣泛應(yīng)用。林承坤等(1965)通過(guò)根據(jù)荊江的沉積物和水文、泥沙特性,結(jié)合歷史記載資料, 分析了荊江在2500年內(nèi)(春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期至20世紀(jì)60年代)河床的演變過(guò)程, 認(rèn)為沙層之上復(fù)有粘土的二元結(jié)構(gòu), 是荊江河曲的形成與發(fā)展的重要條件。顏輝武等(2001)根據(jù)不同歷史時(shí)期的下荊江河道圖形建立了供分析用的數(shù)字地圖, 同時(shí)結(jié)合地質(zhì)、地貌及其它因素對(duì)下荊江河道的演變進(jìn)行了分析。Constantine等(2010)通過(guò)檢測(cè)加利福尼亞薩克拉門(mén)托河中牛軛湖的沉積物, 發(fā)現(xiàn)沉積物礫石的體積與現(xiàn)有河道和被廢棄河道之間的轉(zhuǎn)向角呈負(fù)相關(guān), 認(rèn)為轉(zhuǎn)向夾角大的河道加積速度快, 造成牛軛湖的快速分離, 牛軛湖中以體積小的粗粒沉積物為主,轉(zhuǎn)向夾角小的河道則相反。李志威等(2012)通過(guò)運(yùn)用一維水流泥沙數(shù)學(xué)模型描述裁彎后原河道進(jìn)口段的懸移質(zhì)淤積過(guò)程, 認(rèn)為牛軛湖形成速率主要取決于原河道進(jìn)口斷面懸移質(zhì)濃度和沙栓長(zhǎng)度。Constantine等(2008)運(yùn)用Google Earth衛(wèi)星圖像計(jì)算了30條彎曲河流牛軛湖及河灣的形態(tài)特征, 確定了河曲裁彎取直后牛軛湖形成與演變的控制因素, 建立了牛軛湖生成速率與河道長(zhǎng)度、彎曲度的關(guān)系式。

前人的研究側(cè)重于分析河曲和牛軛湖形成演化的自然受控因素, 如水文、泥沙條件、地質(zhì)、地貌條件, 沉積、巖性條件, 對(duì)人為受控因素的分析相對(duì)較少。遼河下游平原河曲和牛軛湖發(fā)育, 同時(shí)地理區(qū)位特殊, 研究區(qū)境內(nèi)的盤(pán)錦市是依托石油和天然氣資源而興起的城市(賈曉晴等, 2011)。河道的演變一方面受到自然因素的影響, 另一方面, 近幾十年來(lái)由于油田的開(kāi)采, 工農(nóng)業(yè)及城市的發(fā)展, 人為因素對(duì)河道演變的影響越來(lái)越大。目前, 前人對(duì)遼河下游河曲及牛軛湖的相關(guān)研究較少, 多側(cè)重于濕地景觀變化和生態(tài)系統(tǒng)方面(王憲禮等, 1996; 黃桂林等, 2011; 段亮等, 2014), 缺少對(duì)牛軛湖形成演變方面的研究。本文基于不同時(shí)相的遙感影像, 在ENVI軟件的操作平臺(tái)上, 以遙感解譯為依托, 揭示遼河下游牛軛湖的演變過(guò)程, 分析了牛軛湖自然演變以及人為因素對(duì)牛軛湖形成演變的影響, 為未來(lái)該區(qū)牛軛湖的演變研究等提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

遼河位于中國(guó)東北地區(qū)南部, 是中國(guó)7大江河之一(諶艷珍等, 2010)。遼河發(fā)源于河北省平泉縣, 流經(jīng)河北、內(nèi)蒙古、吉林和遼寧4個(gè)省區(qū), 全長(zhǎng)1430公里, 流域面積為22.9萬(wàn)平方公里, 流域地勢(shì)大體自北向南、自東西兩側(cè)向中間傾斜, 中下游形成遼河沖海積平原, 地勢(shì)平坦。遼河下游平原區(qū)水系密布, 河流眾多, 水流較緩, 河曲發(fā)育(圖1), 河道變遷頻繁, 平原上遺留很多廢河道和牛軛湖。選取三個(gè)典型牛軛湖研究區(qū)進(jìn)行分析: A研究區(qū)位于河流交匯處, 河流流向由西北轉(zhuǎn)向西南, 河曲發(fā)育完整; B研究區(qū)水田、旱地發(fā)育, 水利設(shè)施眾多; C研究區(qū)城鎮(zhèn)、耕地密集,人口眾多。

圖1 研究區(qū)地理位置Fig.1 Location of study area

遼河下游平原屬于暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候, 春季風(fēng)大干燥, 夏季高溫多雨, 冬季寒冷少雪,雨熱同期, 四季分明。境內(nèi)自然資源豐富, 有世界聞名的盤(pán)錦葦田, 總面積達(dá)77922.93公頃; 濱海的盤(pán)錦地區(qū)是遼寧省重要商品糧基地和優(yōu)質(zhì)大米出口基地;礦產(chǎn)資源豐富, 有全國(guó)第四大油田“遼河油田”。

2 研究材料與方法

2.1 研究材料

本文研究中采用1期鎖眼衛(wèi)星系列和6期Landsat衛(wèi)星系列不同時(shí)相的遙感影像(詳見(jiàn)表1)。鎖眼衛(wèi)星系列的影像購(gòu)于北京攬宇方圓信息技術(shù)有限公司, Landsat系列影像下載于美國(guó)USGS網(wǎng)站。遙感影像年份的選取主要是依據(jù)牛軛湖不同演變階段的特征, 同時(shí)結(jié)合盤(pán)錦市農(nóng)田開(kāi)發(fā)、水利建設(shè)等相關(guān)政策的實(shí)施時(shí)間; 由于影像解譯中涉及水田、旱地等植被以及灘地信息的提取, 結(jié)合研究區(qū)農(nóng)作物的輪作時(shí)間, 選取的遙感數(shù)據(jù)都在5—11月之間。

表1 研究所用的遙感影像Tab.1 Images used in this study

2.2 數(shù)據(jù)處理

由于遙感影像數(shù)據(jù)中2013年OLI-TIRS數(shù)據(jù)分辨率及圖像質(zhì)量最好, 所以在研究過(guò)程中先對(duì)該圖像進(jìn)行幾何精校正, 利用ENVI 4.8中數(shù)字圖像幾何校正模塊中地圖對(duì)影像的校正功能, 以研究區(qū)1︰250000矢量地質(zhì)圖(MAPGIS格式)為參照, 在地質(zhì)圖和遙感影像上選取同名地物點(diǎn), 采用二次多項(xiàng)式采樣方式對(duì)其進(jìn)行糾正; 其它6期影像分別以校正后的2013年數(shù)據(jù)為基準(zhǔn), 在ENVI平臺(tái)下進(jìn)行圖對(duì)圖校正,校正誤差控制在一個(gè)像元以內(nèi)。之后對(duì)校正后的影像進(jìn)行鑲嵌并從鑲嵌圖中裁剪出相應(yīng)的研究區(qū)域影像部分。

2.3 河道專題信息提取

對(duì)于牛軛湖演變的監(jiān)測(cè), 主要是在河道及灘地信息提取的基礎(chǔ)上分析其演變規(guī)律。河道及灘地信息的遙感調(diào)查側(cè)重于水陸邊界的提取, 考慮不同地物的反射光譜特性差異, 應(yīng)選擇影像中對(duì)水、陸地、植被反射突出的波段(鐘凱文, 2005; 鄭明福等, 2007;毛鋒等, 2009)。綜合陸地衛(wèi)星各波段特征以及不同波段之間的組合對(duì)比特征, 對(duì)MSS影像做MSS7、MSS6、MSS5假彩色合成, 對(duì)TM、ETM、OLI-TIRS影像做模擬真彩色合成, 其中TM和ETM影像選擇5、4、3波段組合, OLI-TIRS影像選擇6、5、4波段組合。然后運(yùn)用色度空間理論的數(shù)據(jù)融合技術(shù)與地物DN值曲線的波段比值及其它運(yùn)算對(duì)圖像進(jìn)行增強(qiáng)處理, 提高圖像的目視質(zhì)量, 以增大用于可視化解譯的信息量。最后通過(guò)人機(jī)交互解譯方法, 基于GIS 軟件平臺(tái), 根據(jù)已提取的研究區(qū)不同時(shí)期的河道信息, 生成相關(guān)專題圖(圖2)。

3 牛軛湖的演變趨勢(shì)分析

牛軛湖是曲流發(fā)展中被拋棄的一段河床, 在沿海沖積平原區(qū)非常普遍(史維德, 1997)。在沖積平原區(qū)隨著河流的迂回發(fā)展, 河流會(huì)越來(lái)越彎曲, 相鄰的兩個(gè)彎曲的河道會(huì)不斷靠攏, 形成曲流; 曲流形成后,不斷側(cè)蝕, 河床彎曲越來(lái)越大, 形成狹窄的曲流頸;洪水時(shí), 曲流頸可能被沖開(kāi), 河道截彎取直后, 彎曲河流被廢棄, 逐漸被泥沙淤積堵塞, 不再有經(jīng)常性水流, 從而被廢棄的舊河演變成牛軛湖, 同時(shí)新河不斷壯大形成主河道, 并開(kāi)始下一周期的演變過(guò)程(曹躍華等, 1995; 楊景春等, 2009)。

遼河下游的牛軛湖在外界自然環(huán)境與人為因素的作用下, 原有河道逐漸演變退化, 最終轉(zhuǎn)變成其他地類。圖2是運(yùn)用ENVI 4.8軟件對(duì)遙感影像進(jìn)行解譯和信息提取后, 選取了位于遼寧省于盤(pán)錦市境內(nèi)的一段河曲, 利用MAPGIS 6.7軟件進(jìn)行制圖, 得出的1963、1975、1984、1988、1992、2002和2013年的遼河下游河道的演變圖, 從圖中可分辨出部分牛軛湖逐年演變的情況。

圖2 不同時(shí)相下遼河下游的河道演變圖Fig.2 River channel evolution of the lower reaches of Liaohe River in different time

3.1 牛軛湖50年整體演變趨勢(shì)

1963—2013年, 遼河下游牛軛湖演變呈減緩趨勢(shì), 其中, 1963—1984年期間已形成的牛軛湖不斷演變消亡, 新的牛軛湖快速發(fā)育; 1984—2002年期間已形成的牛軛湖逐漸消亡, 少有新的牛軛湖形成; 2002—2013年, 牛軛湖的演變近乎停滯(見(jiàn)圖2)。

3.2 牛軛湖的自然演變

水流侵蝕凹岸的同時(shí), 凸岸邊灘要隨著淤長(zhǎng)是彎曲河道發(fā)育的一個(gè)重要特征。凸岸邊灘不斷地?cái)U(kuò)大才能使河道進(jìn)一步彎曲, 故曲流的形成需要洪水和中、枯水流的交替作用, 洪水期挾沙水流淤積灘面,中枯水期時(shí)灘面露出水面, 淤積層得到密實(shí); 同時(shí),懸沙運(yùn)動(dòng)為主的河道泥沙顆粒較細(xì), 有利于邊灘的淤積(洪笑天等, 1987)。遼河流域處于溫帶季風(fēng)氣候區(qū), 下游地區(qū)年徑流存在洪水和中、枯水流交替的情況, 在近60年中, 1953—1957年、1963—1964年、1985—1987年、1994—1995年為豐水期, 1961—1962年、1988—1990年、1996—1997年、1999—2000年為中枯水期(劉權(quán)等, 2007), 滿足河曲發(fā)育的基本條件。

遼河進(jìn)入相對(duì)低平的遼河平原時(shí), 河流坡度變緩, 流速減慢, 形成了蜿蜒的河道和廣闊的沖積平原。遼河河曲發(fā)育, 隨著流水對(duì)河道不斷的沖刷與侵蝕, 下游曲率繼續(xù)加大, 河水沖刷與侵蝕最彎曲的河岸, 導(dǎo)致河流自然截彎取直, 形成牛軛湖。圖3顯示了遼河下游研究區(qū)A(圖2中A框位置)河曲從初期發(fā)育形成牛軛湖到后期牛軛湖消亡演化的各階段。圖3(a)到(d)紅色虛線框處展示了1963年到1988年期間河流從河曲發(fā)育到牛軛湖①形成初期的演化過(guò)程,在水流的側(cè)蝕作用過(guò)程中, 水流因慣性離心力沖向凹岸, 曲流河凹岸不斷受侵蝕后退, 同時(shí)水流到達(dá)河流彎曲處搬運(yùn)能力減弱, 凸岸邊灘由于泥沙堆積不斷生長(zhǎng)延伸, 河曲的彎曲度逐年增大直至水流沖破曲流頸(見(jiàn)圖3(d)), 逐漸演變形成牛軛湖。圖3(d)到(f)紅色線框處展示了1988年到2013年期間牛軛湖①形成后直至消亡的演化過(guò)程, 牛軛湖形成后, 水灣封閉,隨著湖內(nèi)泥沙淤積、水體蒸發(fā)和下滲等, 進(jìn)出口段變淺和濱湖植被發(fā)育, 牛軛湖面積縮減, 隨著面積的繼續(xù)縮小, 牛軛湖進(jìn)入衰亡階段, 植被繁衍, 進(jìn)一步覆蓋最后的湖面, 牛軛湖最終徹底消失, 成為沖積平原的陸地部分(李志威等, 2012); 圖3(d)中牛軛湖①形成初期水量豐富, 面積較大, 圖3(e)中牛軛湖含水量和面積均變小, 圖3(f)中牛軛湖行跡完全消失。同樣的, 圖3(a)到(c)綠色虛線框處展示了1963年到1984年期間牛軛湖②的形成過(guò)程, 圖3(c)到(f)綠色虛線框處中展示了1984年至2013年期間牛軛湖②形成后面積逐漸減小直至消亡的演化過(guò)程。

圖3 牛軛湖的形成與退化(a: 1963, b: 1975, c: 1984, d: 1988, e: 1992, f: 2002)Fig.3 Formation and degradation of oxbow lakes (a: 1963, b: 1975, c: 1984, d: 1988, e: 1992, f: 2002)

牛軛湖形成前, 河曲較寬, 形跡明顯, 含水量豐富, 在63年的全色遙感圖像圖3(a)上表現(xiàn)為亮白色條帶狀; 在75年的多光譜遙感圖像圖3(b)上表現(xiàn)為純凈的藍(lán)色條帶狀。隨著河曲的自然演變, 牛軛湖形成后, 由于水源被截流, 牛軛湖水分含量隨時(shí)間的推移而減少, 湖水慢慢干涸, 影像中的條帶變窄, 顏色變淺, 湖中水分逐漸為外界環(huán)境所利用, 岸邊部分區(qū)域的植被覆蓋度加大; 隨后加之人為因素的影響, 例如土地的整理與復(fù)墾, 使整片牛軛湖完全轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌仡? 河道行跡不易辨認(rèn), 但因土壤水分含量仍比周?chē)^高, 所以植被覆蓋度較高。另一種情況由圖3(d)到(e)中可明顯看出, 牛軛湖水面下降退化為灘涂后, 由于遼河沖海積平原土壤本身堿性大, 外加風(fēng)化作用, 在無(wú)人為因素的作用下, 不能生長(zhǎng)植被的地區(qū),土壤水分流失后地類轉(zhuǎn)變成為鹽堿地, 在遙感影像中呈白色不規(guī)則斑塊。

3.3 人為因素對(duì)牛軛湖演變的影響

3.3.1 水利工程對(duì)牛軛湖演變的影響 遼河下游平原屬于沉積性退海平原, 地勢(shì)低洼地下水位高, 過(guò)境河流多, 汛期降雨集中強(qiáng)度大, 洪水受海潮頂托極易形成洪澇災(zāi)害。1985年洪汛后遼寧省內(nèi)以整治遼河為重點(diǎn), 兼治其他中小河流, 進(jìn)行筑堤、建閘等工程建設(shè), 整修堤防89公里, 河道裁彎3處, 新建、改擴(kuò)建穿堤建筑物, 動(dòng)用改遷河灘地, 以提高遼河的防洪能力(楊廣富等, 2000)。圖4顯示了工程建設(shè)對(duì)遼河下游研究區(qū)B(圖1、2中B框位置)河曲演變的影響, 從圖4(a)到(c)可以看出, 彎曲河段由于防洪堤的建設(shè), 造成了河曲的人為裁彎。1995年, 遼河自建國(guó)以來(lái)第一位特大洪水過(guò)后, 雙臺(tái)子河閘改建擴(kuò)建工程又開(kāi)始啟動(dòng), 接連不斷的河流源頭改造對(duì)遼河下游牛軛湖的形成及演變影響極其嚴(yán)重。河水流量變小,下游流水對(duì)河床的沖刷與侵蝕減弱, 河流曲率變化緩慢, 甚至不能造成河水的去彎取直, 從根本上遏止了牛軛湖的形成。

圖4 工程建設(shè)與牛軛湖演變(a: 1984, b: 1992, c: 2002)Fig.4 Engineering construction and oxbow lakes evolution in the years of 1984(a)-1992(b)-2002(c)

3.3.2 農(nóng)田改造對(duì)牛軛湖演變的影響 遼河平原地處遼河三角洲, 受河流與海洋交替影響, 地表土壤堿性大, 多為不同鹽漬化程度的濱海草甸土, 少部分為濱海鹽土, 土地生產(chǎn)力低下, 為農(nóng)田治理的重中之重。建國(guó)后, 遼寧省以大力發(fā)展基本農(nóng)田建設(shè)為方針,進(jìn)行分區(qū)規(guī)劃, 全面治理。1986年起, 盤(pán)錦市“大禹杯”農(nóng)田基本建設(shè)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大灌溉面積7333公頃, 完成干流堤防整修土方1975.74萬(wàn)立方米; 1988年的全國(guó)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā), 國(guó)家將遼河三角洲列為重點(diǎn)開(kāi)發(fā)地區(qū)。遼寧省農(nóng)田改造一度掀起建設(shè)高潮, 到1995年末, 遼河三角洲農(nóng)田綜合開(kāi)發(fā)宜農(nóng)荒地15366.70公頃, 其中大洼小三角洲開(kāi)發(fā)荒地6933.30公頃。為適應(yīng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展, 原有的遼河平原地類發(fā)生轉(zhuǎn)變, 大量廢棄的河道和牛軛湖被改造為基本農(nóng)田。

選取位于盤(pán)錦市境內(nèi)的典型地類轉(zhuǎn)變處研究區(qū)C, 在對(duì)遙感影像進(jìn)行相應(yīng)拉伸處理后進(jìn)行解譯發(fā)現(xiàn)(見(jiàn)圖5): 1984年圖5(a)影像中彎曲條帶狀的牛軛湖清晰可見(jiàn), 含水量豐富; 由于基本農(nóng)田的改造, 1992年圖5(b)影像中的牛軛湖水面面積縮小; 2013年圖5(c)影像中的牛軛湖行跡已經(jīng)消失殆盡, 原有河道消亡, 逐漸被周?chē)幸?guī)則形狀的人工地類所取代, 基本農(nóng)田面積進(jìn)一步擴(kuò)張。由于原有牛軛湖地區(qū)土壤含水量依然較高, 所以后期人為開(kāi)墾的牛軛湖轉(zhuǎn)換類型主要為水田——遙感影像中表現(xiàn)為深色有規(guī)則的斑塊,旱地——遙感影像中表現(xiàn)為淺色有規(guī)則的斑塊, 并附有自然植被覆蓋, 影像中表現(xiàn)為零散不規(guī)則的斑塊。

3.3.3 其他人為因素對(duì)牛軛湖的影響 遼河下游牛軛湖的演變除了受到水利工程和農(nóng)田建設(shè)的影響外, 還受到油田建設(shè)、交通及城鎮(zhèn)建設(shè)等因素的影響。遼河油田成立于1970年, 到1995年末, 開(kāi)采石油天然氣生產(chǎn)和安排職工生活用地共占用盤(pán)錦市境內(nèi)土地9368.03公頃, 同時(shí)興修橋梁和道路等配套建設(shè); 1978年改革開(kāi)放后, 遼河三角洲工業(yè)快速發(fā)展,同時(shí)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快, 這些因素都直接或間接地影響著牛軛湖的演變。1992年圖5(b)影像中開(kāi)始出現(xiàn)分散小城鎮(zhèn), 呈零散不規(guī)則斑塊狀, 多沿道路兩側(cè)分布,2013年圖5(c)影像中道路增多, 城鎮(zhèn)面積擴(kuò)大, 原有牛軛湖所在區(qū)域近乎完全被人工地類所取代。

圖5 牛軛湖與其他地類的轉(zhuǎn)變(a: 1984, b: 1992, c: 2013)Fig.5 The transition of the oxbow lakes and land form other classes (a: 1984, b: 1992, c: 2013)

4 結(jié)論

(1) 通過(guò)牛軛湖的遙感監(jiān)測(cè)研究發(fā)現(xiàn), 1963—2013年50年期間, 遼河下游沿程發(fā)生了重大變化,主要體現(xiàn)在河道形態(tài)和河漫灘土地利用上。河道形態(tài)上, 河道經(jīng)歷了河曲演變?yōu)榕＼椇? 以及牛軛湖發(fā)育、消亡的演變過(guò)程; 河漫灘土地利用上, 大量的工程建設(shè)和農(nóng)田改造, 間接地影響了牛軛湖的形成演變。

(2) 近年來(lái), 人為因素對(duì)牛軛湖演變的影響增大。20世紀(jì)60年代到20世紀(jì)80年代中期, 牛軛湖以自然演變?yōu)橹? 20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始, 區(qū)域興修水利設(shè)施, 發(fā)展農(nóng)業(yè), 進(jìn)行基本農(nóng)田改造, 工業(yè)、城鎮(zhèn)建設(shè)用地增加, 牛軛湖演變中后期被人為地加以改造, 強(qiáng)行轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌仡? 牛軛湖演變受人為因素的影響增大。

(3) 基于遙感影像和歷史資料分析, 近50年來(lái),遼河下游牛軛湖的發(fā)育速度呈現(xiàn)變緩趨勢(shì)。1963—1984年期間, 河道的演變主要受自然因素影響, 洪水頻發(fā), 輸移大量泥沙, 河道泥沙淤積范圍廣, 河道變化頻繁, 河曲快速發(fā)育并演變成牛軛湖; 1984—2002年期間, 由于防洪堤、水閘等水利工程的建設(shè), 洪水頻率逐漸降低, 河流含沙量減少 , 河曲變化減緩;2002—2013年期間, 防洪堤、水閘等水利工程建成后,河道基本趨于穩(wěn)定, 河流徑流量減少, 下游水流對(duì)河床的沖刷與侵蝕減弱, 河流甚至不能自然裁彎取直,少有新的牛軛湖形成, 牛軛湖的演變基本趨于停滯。

王憲禮, 胡遠(yuǎn)滿, 布仁倉(cāng), 1996. 遼河三角洲濕地的景觀變化分析. 地理科學(xué), 16(3): 260—265

毛 鋒, 黃健熙, 胡 強(qiáng)等, 2009. 基于多源遙感數(shù)據(jù)的清口地區(qū)河道演變及驅(qū)動(dòng)力分析. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),49(3): 313—316

史維德, 1997. 東南沿海平原的河道變遷和植被斑塊. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 19(4): 88—92

劉 權(quán), 張 柏等, 2007. 遼河中下游流域土地利用/覆被變化、環(huán)境效應(yīng)及優(yōu)化調(diào)控研究. 北京: 科學(xué)出版社, 33—34

江華軍, 李長(zhǎng)安, 張玉芬等, 2013. 嘉陵江古河曲發(fā)育的古地理環(huán)境重建. 中國(guó)地質(zhì), 40(2): 460—468

杜恒儉, 1981. 地貌學(xué)及第四紀(jì)地質(zhì)學(xué). 北京: 地質(zhì)出版社,126

楊廣富, 王景榮, 孫國(guó)林等, 2000. 盤(pán)錦市土地志. 盤(pán)錦市土地管理局(內(nèi)部發(fā)行): 139—169

楊景春, 李有利, 2009. 地貌學(xué)原理. 北京: 北京大學(xué)出版社,28—29

李志威, 王兆印, 潘保柱, 2012. 牛軛湖形成機(jī)理與長(zhǎng)期演變規(guī)律. 泥沙研究, (5): 16—25

鄒尚輝, 1981. 應(yīng)用遙感象片研究下荊江河曲的演變. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào), (3): 109—120

沈 吉, 薛 濱, 吳敬祿等, 2010. 湖泊沉積與環(huán)境演化. 北京: 科學(xué)出版社, 3—13

林承坤, 陳欽巒, 1959. 下荊江自由河曲的形成于演變探討.地理學(xué)報(bào), 25(2): 156—169

林承坤, 陳欽巒, 1965. 荊江河曲的成因與演變. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)), 9(1): 97—122

鐘凱文, 2005. 近30年北江下游河道演變遙感分析. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版), 51(S2): 225—229

鐘凱文, 劉萬(wàn)俠, 黃建明, 2006. 河道演變的遙感分析研究——以北江下游為例. 國(guó)土資源遙感, (3): 69—73

段亮, 宋永會(huì), 曾二銓等, 2014. 遼河保護(hù)區(qū)牛軛湖濕地恢復(fù)技術(shù)研究. 環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào), 4(1): 18—23

洪笑天, 馬紹嘉, 郭慶伍, 1987. 彎曲河流形成條件的實(shí)驗(yàn)研究. 地理科學(xué), 7(1): 35—43

鄭明福, 張 力, 楊 坤, 2007. 基于遙感技術(shù)的漢江中下游河道變遷研究. 人民長(zhǎng)江, 38(10): 22, 53

賈曉晴, 趙奎濤, 胡 克, 2011. 資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展探討.城市發(fā)展研究, 18(1): 109—113

黃桂林, 何 平, 2011. 遼河三角洲濕地景觀演變研究——以盤(pán)錦市為例. 林業(yè)資源管理, (3): 82—89

曹躍華, 張春生, 劉忠保等, 1995. 沙灘子牛軛湖沉積特征.石油與天然氣地質(zhì), 16(2): 196—200

諶艷珍, 方國(guó)智, 倪 金等, 2010. 遼河口海岸線近百年來(lái)的變遷. 海洋學(xué)研究, 28(2): 14—21

顏輝武, 馬晨燕, 祝國(guó)瑞等, 2001. 基于數(shù)字地圖的下荊江河道變遷研究. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 35 (3): 357—361

Constantine J A, Dunne T, 2008. Meander cutoff and the controls on the production of oxbow lakes. Geology, 36(1): 23—26

Constantine J A, Dunne T, Piégay Het al, 2010. Controls on the alluviation of oxbow lakes by bed-material load along the Sacramento River, California. Sedimentology, 57(2): 389—407