國家在依附型資本主義經(jīng)濟(jì)中的重要作用

[巴西]尼邁耶·阿爾梅達(dá)·菲羅撰 童珊譯

(巴西烏貝蘭迪亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所，巴西 米納斯吉拉斯州 37022-360)

一、導(dǎo)言

馬克思主義依附理論認(rèn)為，拉美依附型經(jīng)濟(jì)的基本和決定性特點(diǎn)是它主要依賴對勞動力的過度剝削。這一特點(diǎn)有很多含義，本文所強(qiáng)調(diào)的是，在資本流通領(lǐng)域?qū)趧恿Φ倪^度剝削作為主導(dǎo)特點(diǎn)而存在，這就要求資本家在每個增長階段有更多的生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性支出，因?yàn)楣と嗽谙鄬Φ偷墓べY水平下的消費(fèi)支出會相對較低。

本文假設(shè)在拉美經(jīng)濟(jì)體中，資本主義支出的更大需求主要是依靠國家的資源和行動來滿足。原因在于，這些經(jīng)濟(jì)體中的資本單元有技術(shù)和金融的缺陷，也在于國家自身運(yùn)轉(zhuǎn)的特點(diǎn)，歷史上其與資本各成分的私有利益相結(jié)合，雖然不一定形成國家壟斷。*此處參考列寧的國家理論，它討論了國家與大型壟斷資本的有機(jī)關(guān)系。參見列寧(Lenin, 1983)。

本文分三個部分來研究這一問題。第一部分在馬克思主義范疇內(nèi)討論過度剝削，指出在巴西經(jīng)濟(jì)的具體情況下，這可能代表優(yōu)勢，且可以利用類推和歷史成分將這種形式的主導(dǎo)優(yōu)勢擴(kuò)展到北美的其他經(jīng)濟(jì)體。第二部分主要探討一個主要依賴對勞動力過度剝削的經(jīng)濟(jì)體的動態(tài)含義。第三部分指出國家方面組織和運(yùn)作的影響，包括哈維(Harvey, 2004)所詮釋的一種特殊形式的“剝奪”。*哈維定義的“剝奪”與原始積累的意思類似，不過他認(rèn)為這是歷史資本主義發(fā)展所固有的過程。

二、過度剝削和依賴

過度剝削勞動力這一概念可以在馬克思的很多著作中找到，包括他的主要著作《資本論》，但他并沒有將其作為一個區(qū)別性的類別來對待。*參見Carcanholo(2013)的研究。他認(rèn)為，過度剝削的概念是瑪尼(Marini，2000)的核心，因?yàn)樗梢栏叫屠蕾Y本主義的特有成分構(gòu)成。不過，過度剝削不是其分析的出發(fā)點(diǎn)，而是地區(qū)經(jīng)濟(jì)加入到全球資本主義中的結(jié)果，是資本主義競爭的結(jié)果。因?yàn)?，區(qū)域資本資源很難在不讓工人蒙受損失的情況下保證其資本價值。馬克思討論了他那個時代的歷史情況，即大部分勞動條件都遠(yuǎn)不能滿足勞動力再生產(chǎn)的最低需求。但是，他并沒有提到“過度剝削”，而是稱之為“剝奪”或者剝削的“殘忍原始狀況”。很明顯，馬克思的“過度剝削”表明的是一個過渡性階段，因?yàn)槠渲羞^多地暴露出階級間的不平等沖突，這對資本主義的發(fā)展并無好處。在這種社會秩序下，需要由國家和私人機(jī)構(gòu)調(diào)節(jié)做到公平，并從基本上保證社會再生產(chǎn)的條件(Hirsch, 2010)。

在“價值理論”的框架內(nèi)，商品依據(jù)與生產(chǎn)它們所必需的社會勞動力相等的價值進(jìn)行交易。眾所周知，勞動力商品是獨(dú)一無二的，因?yàn)樗皇且粋€能生產(chǎn)的商品。它的價值是根據(jù)勞動者再生產(chǎn)所必需的商品而確定的，它不僅是重要的物質(zhì)能源支撐著工人日常的勞動，而且作為工人與社會融合和生活水平，也是所必須的條件。馬克思主義認(rèn)為，勞動力再生產(chǎn)的這些條件是由歷史和社會元素決定的，這種社會發(fā)展在改變了生活條件的同時，也會改變每個社會或社會群體中勞動力商品的價值。勞動力價值的這一定義，對于理解資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)具有重要意義，因?yàn)槔麧櫟膩碓词腔谒鼇矶x的：勞動者根據(jù)其勞動力(社會再生產(chǎn)中消費(fèi)品包含的抽象勞動力的總和)的價值獲得報(bào)酬，剩余勞動從這一勞動力中提取出來，就解釋了利潤的來源。因此，勞動力生產(chǎn)并賣出的商品中包含支付和未支付的勞動力。因?yàn)?，這一定義對理解馬克思主義的理論穩(wěn)健性很重要，所以關(guān)于這一觀點(diǎn)的相對性和分支一直有很多爭論。有些是由于對馬克思主義分析呈現(xiàn)的不同程度的抽象注意不夠，因?yàn)檫@一構(gòu)想無法解釋帶有高度分化的市場和復(fù)雜工資體系的發(fā)達(dá)工業(yè)經(jīng)濟(jì)。它只能作為一個一般性的參考，這對其他的文稿是必不可少的。[注]參見 Mazzuccheli (1985)。不過，我們明白其目的是揭示決定和區(qū)分勞動力市場上工資的基本元素，并形成具體的標(biāo)準(zhǔn)。

按照上面的定義，過度剝削是一個很不尋常的情況。在這種情況下，工資不足以保證勞動力的再生產(chǎn)，僅有縮短勞動者生命的意義，只有在幾乎無盡的勞動力供應(yīng)下這種影響才會對系統(tǒng)起促進(jìn)作用?，斈?Marini，1973)嘗試明確依附型拉美資本主義的具體特點(diǎn)，他認(rèn)為過度剝削的情況是固有的，是這一地區(qū)資本主義建立方式影響的結(jié)果。在這一結(jié)果中，過度剝削應(yīng)該被看作是一個類別，這對理解依附型拉美資本主義的本質(zhì)來說是必不可少的。

過度剝削的結(jié)構(gòu)特征為完全依據(jù)馬克思對其的定義進(jìn)行實(shí)證調(diào)查帶來了困難，如我們所知道的，他認(rèn)為計(jì)算勞動力的價值取決于每個社會和每一歷史階段的特定歷史情況。此外，資本主義的發(fā)展導(dǎo)致社會日益復(fù)雜，使得經(jīng)濟(jì)界、勞動組織，及其特有的市場更加復(fù)雜，尤其是涉及到區(qū)分勞動者和生產(chǎn)部分的類別。馬克思抽象地提出了勞動力價值問題并表明了過度剝削的可能性，要提升這一抽象水平需要劃定國民社會的界限，因?yàn)檫@一領(lǐng)域內(nèi)國家的司法規(guī)定非常普遍。很明顯，這已經(jīng)預(yù)設(shè)了全球系統(tǒng)本質(zhì)上是不平等的和有等級的。

具體到巴西經(jīng)濟(jì)的案例中，在1955年巴西勞動運(yùn)動中所創(chuàng)立的非政府組織——統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)研究聯(lián)合部門(Interunion Department of Statistics and Economic Studies, DIEESE)已經(jīng)計(jì)算出了最低生活條件方面的社會參考值。這一機(jī)構(gòu)計(jì)算了最低必需工資，包括一個工人要養(yǎng)活一個四口之家(兩個大人，兩個孩子)所需的最低收入。[注]最低必需工資的計(jì)算方法參見 http://trovatore.dieese.org.br/metodologia/metodologiaCestaBasica.pdf；規(guī)定最低工資的法律在同一機(jī)構(gòu)的技術(shù)說明書中有詳細(xì)論述，參見 http://www.dieese.org.br/notatecnica/notatecSMC.pdf.分別訪問于 2013/17/01；2013/06/03。但是，官方最低收入水平大大低于DIEESE所計(jì)算的水平，[注]和巴西政府一樣，拉美地區(qū)受擁護(hù)的政府一直在強(qiáng)調(diào)最低工資的實(shí)際變化，就像收入轉(zhuǎn)移政策一樣。這樣一來他們就將討論的焦點(diǎn)從絕對最低工資上轉(zhuǎn)移開來，保證了每個社會參數(shù)中有足夠的社會條件。見表1。

表1 最低工資和最低必需工資(以巴西雷亞爾為標(biāo)準(zhǔn))

數(shù)據(jù)來源：DIEESE。在官方最低工資中使用了12月的實(shí)際值。正式勞動力市場的數(shù)據(jù)來自勞工部MTB。

在巴西經(jīng)濟(jì)的案例中，收入低于這些最低值的人口不占少數(shù)。根據(jù)巴西地理統(tǒng)計(jì)局(IBGE,巴西政府獲得和計(jì)算巴西經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的官方機(jī)構(gòu))的數(shù)據(jù)，表2中列出了最低工資所規(guī)定的收入范圍內(nèi)的人口頻數(shù)。

根據(jù)表1、表2所包含的信息，我們可以確定2010年巴西10歲以上人口中有27.47%至少沒有收到官方的最低工資。這還沒有考慮那些確實(shí)沒有收入的人，他們占37.11%。此外，如果我們將達(dá)到3倍最低工資的收入范圍作為沒有獲得最低必需工資人口的標(biāo)準(zhǔn)(這類人在有收入人口中占52.62%)，可以斷定過度剝削是巴西經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)形勢。在拉美其他國家的統(tǒng)計(jì)中也能提取出類似的數(shù)據(jù)，盡管有不同之處，但與勞動力價值和過度剝削的理論和歷史定義是相一致的。不過，這不是本文的目的，所以不再列舉。[注]收集這些數(shù)據(jù)很困難，因?yàn)檫@一地區(qū)的很多國家都沒有負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)。此外，考慮到過度剝削的主題，計(jì)算需要一些最低社會工資的社會參數(shù)。

表2 巴西2010年按照名義月收入的分類10歲及10歲以上的人口(通用實(shí)數(shù))

①包括只有救濟(jì)金收入的人。

數(shù)據(jù)來源：IBGE2010年人口普查的原始數(shù)據(jù)。

三、過度剝削的動態(tài)意義

極低工資的動態(tài)意義首先是限制了經(jīng)濟(jì)的增長潛力，導(dǎo)致其的相對不穩(wěn)定性，因?yàn)閲袷杖胫泄べY份額較低需要反復(fù)補(bǔ)償生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性支出。[注]“生產(chǎn)性的”意思是消費(fèi)直接用于生產(chǎn)的商品：投入、資本商品和廠房。馬克思明確表示了生產(chǎn)過程再生產(chǎn)的可能性，認(rèn)為工資水平對生產(chǎn)水平和資本循環(huán)都有影響。在生產(chǎn)層面，通過資本主義中存在的矛盾關(guān)系——萬物平等，低工資帶來了更高的利潤。不過在資本循環(huán)層面，又是萬物平等，低工資暗示著必要的生產(chǎn)性和給非生產(chǎn)性消費(fèi)會增長，這樣一來積累過程被擴(kuò)大化，或者它需要擴(kuò)展到外貿(mào)銷售部分中去。[注]生產(chǎn)性或者非生產(chǎn)性工資的定義與剩余價值，剩余勞動力有關(guān)。并不是說與社會無關(guān)。參見Carcanholo (2008)。馬克思最早抽象地討論了這一主題，但沒有回答當(dāng)代的問題?？紤]到勞動力市場上的巨大差異，我們有必要在更加具體的層次上得出一個定義。原則上，本文的影響是將生產(chǎn)領(lǐng)域看做生產(chǎn)剩余價值的領(lǐng)域。所以在這個領(lǐng)域中，工人在嚴(yán)格意義上，基于文中所引用的要求，不僅僅被區(qū)分為工業(yè)和農(nóng)業(yè)的工人，也是服務(wù)業(yè)的工人。

為便于分析，我們假設(shè)一個封閉式經(jīng)濟(jì)，工資綜合水平的下降會導(dǎo)致資本家生產(chǎn)性消費(fèi)(投資)和非生產(chǎn)性消費(fèi)(消費(fèi)商品)的同等幅度上升，這樣積累的整體過程就不會被放慢速度。由于一些間接原因，比如立法對工人不利，工資也會普遍下降，馬克思沒有分析這種下降的意義，因?yàn)樗年P(guān)注點(diǎn)一直是在資本累積過程的本質(zhì)上。當(dāng)20世紀(jì)全球資本主義體系成熟，很多社會已經(jīng)趨于工業(yè)穩(wěn)固，進(jìn)入生產(chǎn)的發(fā)達(dá)階段時，這一問題就會出現(xiàn)。

在馬克思主義領(lǐng)域，這一問題體現(xiàn)在圍繞階段性危機(jī)(無論是資本的低迷消費(fèi)危機(jī)還是生產(chǎn)過剩危機(jī))的本質(zhì)進(jìn)行的爭論中。在討論對凱恩斯(Keynes，1985)和卡萊茨基(Kalecki，1977)提出的有效需求原則時它也會出現(xiàn)。在卡萊茨基的闡述中我們可以很容易理解工資水平下降的影響。[注]雖然卡萊茨基的理論分析一直是通過價格來進(jìn)行的，并且在馬克思主義價值向價格的變化是有爭議的，但我們這里假設(shè)關(guān)于這一主題的不同觀點(diǎn)不會從根本上改變工資水平對資本主義動力的影響?？ㄈR茨基認(rèn)為，資本主義動力就是一種分配性安排，這使他能夠建立一個等式，從中可以看出收入分配的影響。見表3。

表3

來源：摘自卡萊茨基(1977，第1頁)

在這個解釋等式中，國民收入Y可以通過支出或者收入來獲得：

Y = I + Cc + Cw = P + W

其中，Y=國民收入/產(chǎn)品；I=生產(chǎn)性消費(fèi)或者總和的投資；Cc=資本金的消費(fèi)；Cw=勞動者的消費(fèi)；P=利潤；W=工資。

制作這個表格的目的是要說明，鑒于已給出的收入在各方的分配，變量I(投資)在決定國家收入水平Y(jié)方面是最相關(guān)的。這一分配是勞動者與資本家之間政治爭論的焦點(diǎn)，也是他們爭論的結(jié)果，這與馬克思的普遍準(zhǔn)則是一致的。重視投資并不是在量上重視，而是將其作為一個變量，隨著資本累積的情況而波動?？ㄈR茨基和凱恩斯一樣，認(rèn)為消費(fèi)的社會支出受習(xí)慣和收入限制的影響比較穩(wěn)定。[注]參見 Possas (1987)不過卡萊茨基將社交消費(fèi)分為兩個變量，分別與勞動者和資本家的支出相對應(yīng)。他追隨馬克思并理解了歷史過程，以一種簡化的方式認(rèn)為勞動者會花掉所有的收入，有高度的消費(fèi)傾向。我們認(rèn)為對于資本家來說，消費(fèi)的穩(wěn)定性是通過社會習(xí)慣維持的。因此，如果我們用同樣的國家收入水平Y(jié)，但是不同的收入分配來比較兩種經(jīng)濟(jì)的話，會很容易證實(shí)對于低的總工資水平來說，高水平的利潤和投資是必要的。見表4。

表4

表3中，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ部門分別與生產(chǎn)資料，資本家的消費(fèi)資料和工人的消費(fèi)資料相對應(yīng)。工資水平的普遍下降會導(dǎo)致部門Ⅲ在總收入中比重的下降，因?yàn)楣と说南M(fèi)被縮減了。因此，在低工資水平下，若收入不變Ⅰ和Ⅱ部門生產(chǎn)的增長是必要的。在部門Ⅲ中，對利潤和支出的預(yù)期是通過當(dāng)前工資的變化以一種次要的方式形成的，與之相比，在這兩個部門中消費(fèi)的決定取決于對整個系統(tǒng)利潤的預(yù)期，也就是之前收入沒有構(gòu)成的成分。很明顯，當(dāng)卡萊茨基將這一過程理論化時，認(rèn)為補(bǔ)償?shù)囊粋€重要來源就是通過外貿(mào)。即便如此，如果我們假定兩種具有穩(wěn)定的生產(chǎn)國際一體化的經(jīng)濟(jì)，收入分配的差異也會導(dǎo)致投資水平的差異。[注]很明顯這里假設(shè)了外部吸收生產(chǎn)出的商品沒有障礙，不管它們本質(zhì)上是消費(fèi)資料還是生產(chǎn)資料。

馬克思或者卡萊茨基在這一表格中沒有揭示的另一種可能性是國家方面的非生產(chǎn)性支出(按照馬克思對這一術(shù)語的理解)。這可以用如下的補(bǔ)償?shù)仁絹肀硎荆?/p>

Y = C + I + G

比較收入相同而收入分配不同的兩種經(jīng)濟(jì)，會發(fā)現(xiàn)補(bǔ)償是由更多投資或者更多政府支出來實(shí)現(xiàn)的。

四、國家運(yùn)轉(zhuǎn)方式的影響

在目前形勢下，當(dāng)時合適的一些目標(biāo)已經(jīng)不合時宜或者以一種新的不同形式呈現(xiàn)，其中最值得注意的是軍事獨(dú)裁不復(fù)存在，在大部分地區(qū)由根基穩(wěn)固的政府所取代。資產(chǎn)階級民主建立起來，國家的政治議程開始考慮從屬階級的社會需求。工人階級受益很大，與20世紀(jì)90年代新自由主義獨(dú)占霸權(quán)的歷史時期相比，他們的生活條件有了明顯改善。即便如此，過度剝削仍占居主導(dǎo)地位，尤其與本文目的相關(guān)的是，國家繼續(xù)將資源集中起來，直接轉(zhuǎn)移到私人部門，這已經(jīng)超越了積累的直接需求，也超越了其暴力壟斷、控制錢財(cái)，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的一般功能。

哈維(2004)把在循環(huán)危機(jī)階段將額外資源轉(zhuǎn)移到私人部門的現(xiàn)象叫做“剝奪”。馬克思也采用了同樣的表達(dá)形式，納西門托·阿里(2013)也對其進(jìn)行了討論，這都并非偶然。哈維認(rèn)為，剝奪現(xiàn)象與馬克思文獻(xiàn)中提到的原始積累類似，不過它有一些內(nèi)在特點(diǎn)，會在資本累積有斷裂威脅的情況下反復(fù)出現(xiàn)，這是周期性危機(jī)所固有的。這里我們假設(shè)剝奪現(xiàn)象在拉美是結(jié)構(gòu)性的，是特定發(fā)展情況下出現(xiàn)的結(jié)果。那就意味著“剝奪”，不僅僅是資本危機(jī)時期一個典型的現(xiàn)象，也是外圍資本發(fā)展過程中的一部分。因此，資源向私有資本的轉(zhuǎn)移是積累動力的一部分。[注]理論論據(jù)參見Almeida Filho e Paulani (2011)。在第三部分中，我們指出了一般工資水平的局限性。換句話說，在勞動市場中對勞動力的過度剝削作為一個主導(dǎo)特點(diǎn)而存在，在既定的收入或者生產(chǎn)水平上補(bǔ)償了資本主義生產(chǎn)性消費(fèi)(投資)。因此我們要強(qiáng)調(diào)的是，在回應(yīng)實(shí)行因歷史原因而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)動力時，地方和區(qū)域資本是具有脆弱性的。

馬克思依附理論指出拉美經(jīng)濟(jì)的加入從歷史角度來說是依附型的，是特殊的。此外，瑪尼認(rèn)為加入決定了積累的特點(diǎn)和動力，在這一過程中主要是通過加強(qiáng)剝削——絕對剩余價值(增加工作時間或者工作強(qiáng)度)來攫取更多的剩余價值。對比來說，在資本主義的中心，攫取相對剩余價值占主導(dǎo)地位。在中心國家，剩余價值的增加主要是生產(chǎn)創(chuàng)新的結(jié)果，但在拉美邊緣國家，創(chuàng)新卻伴隨著生產(chǎn)現(xiàn)代化方面的落后，主要是通過集約式利用自然資源來擴(kuò)大生產(chǎn)(Marini, 2000)。由于這一原因，在這一地區(qū)運(yùn)作的私有資本的潛力在結(jié)構(gòu)上受到了制約，不能獨(dú)自通過過度剝削勞動力進(jìn)而降低工人的社會消費(fèi)來滿足積累的需求，這里的積累比較來說是要大于中心地區(qū)的。從歷史來看，這一局限性可以通過對外資開放或者國家直接參與到生產(chǎn)過程中來克服。在歷史上這兩種形式都有可能被記錄。但是，這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)的特有元素是國家在國民經(jīng)濟(jì)中的功能有所擴(kuò)大，其中保護(hù)自然資源的功能是十分重要的。很明顯，國家適合發(fā)揮的這種互補(bǔ)作用有固有的缺陷，因?yàn)樗慕鹑谫Y源主要是依靠征稅途徑來積累。但是，我們也注意到國家的生產(chǎn)功能一旦形成，會以上市公司的形式變得自主，他們中的很多幾乎完全受市場調(diào)節(jié)。這就意味著，國家擁有的這種與積累互補(bǔ)的功能會隨著每一個依附經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜度和差異性而變化。

在巴西經(jīng)濟(jì)這一具體案例中，這些功能在20世紀(jì)70年代延伸到整個基礎(chǔ)設(shè)施生產(chǎn)領(lǐng)域，在新自由主義時期縮減到了電力供應(yīng)、通信和一般服務(wù)業(yè)，但最后主要還是通過國有銀行為投資提供資金。在表5中我們可以看到國有企業(yè)在決定國民收入方面的相對重要性。

表5 FBCF(固定資本形成總值)中涉及到的國有企業(yè)(以百萬雷亞爾為單位)

注：*聯(lián)邦政府、州、市。表格依據(jù)Gobetti (2010: 54)編制。

理解國有公司在巴西經(jīng)濟(jì)中重要性的另一個方法是看他們在扇形結(jié)構(gòu)中的比重?！禘xame》雜志[注]專注于經(jīng)濟(jì)話題的周刊，只用葡萄牙語出版。官網(wǎng)：http://exame.abril.com.br/.每年都會公布在巴西活躍的最大最好的公司的排名，從它收集的數(shù)據(jù)中我們可以觀察到國有企業(yè)加入到了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)中。表6是該雜志2011年的數(shù)據(jù)，從中可以看到在巴西能源部門中，按凈銷售量排名的十大企業(yè)中有六個是國有企業(yè)。而且，表6還進(jìn)一步地說明了這十大企業(yè)在巴西500強(qiáng)企業(yè)中的相對位置。

表6 巴西能源部門最大最好的公司(以百萬美元為單位)

數(shù)據(jù)來源：《Exame》雜志。訪問于accessed on 13/20/01。

表7列出的是服務(wù)業(yè)中的信息，在這個行業(yè)中按凈銷售量排名的十大公司中有五個是國有公司。

表7 巴西服務(wù)業(yè)中最大最好的公司(以百萬美元為單位)

數(shù)據(jù)來源：《Exame》雜志。訪問于accessed on 13/20/01。

表8列舉的是銀行機(jī)構(gòu)，巴西國內(nèi)的五大銀行有兩個是國有銀行。

表8 巴西主要的銀行—金融中介機(jī)構(gòu)(2012年9月)

數(shù)據(jù)來源：巴西中央銀行。官網(wǎng)http://www4.bcb.gov.br/top50/port/top50.asp.訪問時間：13/20/01。

所有的這些數(shù)據(jù)構(gòu)建了一個具體的結(jié)構(gòu)框架。不過我們有必要強(qiáng)調(diào)，雖然巴西經(jīng)濟(jì)中的國有股份十分重要，但若從在國家經(jīng)濟(jì)中的分量來看，它還不能與中心國家的經(jīng)濟(jì)相比。巴西的公共支出，即政府因提供商品和服務(wù)等運(yùn)轉(zhuǎn)活動產(chǎn)生的支出，包括員工的報(bào)酬(比如工資)、利息和補(bǔ)助金、津貼、社會救濟(jì)金和其他支出，例如租金和股息，都是低于世界平均水平的。這一地區(qū)的其他國家也是如此。他們與資本主義中心國家的對比十分明顯。所以，在依附型經(jīng)濟(jì)尤其是巴西經(jīng)濟(jì)中，國家的特異性并不在于國有資源在經(jīng)濟(jì)中的占有比重，而是在于其參與的本質(zhì)。不幸的是，并沒有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)讓我們來比較不同國家中國有企業(yè)在投資支出中的比重或者參與的程度，如果有了這些數(shù)據(jù)，我們就可以看到在不同的資本再生產(chǎn)模式下國家調(diào)節(jié)功能的差異。更困難的是把國家通過稅收，或者貨幣和金融領(lǐng)域獲得的公共資源向私營部門轉(zhuǎn)移的程度實(shí)體化。按照哈維(2004)的定義，這些轉(zhuǎn)移通過私人活動剝奪了社會資源。巴西經(jīng)濟(jì)中的剝削程度可以用兩種方式來粗略估計(jì)：第一種方式是通過核實(shí)收入集中的程度，這種集中是國家的征稅行為導(dǎo)致的；第二種方式是通過動態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn)國債，或者說管理國債。關(guān)于第一種形式，桑托斯(2010)和西維拉(Silveira，2010)指出，巴西的征稅系統(tǒng)具有從整體上集中收入的效果。征收結(jié)構(gòu)分為三大類稅收：直接稅、間接稅和社會保障稅。其中，間接稅明顯具有集中本質(zhì)，社會保障稅是中立的，直接稅有分散功能。即便如此，凈效應(yīng)仍然是集中。另一方面，桑托斯 (2010)也指出，國債的動力是通過擁有一些社會部門的債務(wù)權(quán)，主要是銀行和養(yǎng)老金來高度集中財(cái)富。鑒于基金一般是由銀行管理的，國債的動力將公共領(lǐng)域的大量資源轉(zhuǎn)移到了私人領(lǐng)域。

通過對資本群再生產(chǎn)中的困難進(jìn)行調(diào)整，或簡單地通過在國家機(jī)構(gòu)領(lǐng)域的直接的政治行動的方式得到的私有優(yōu)勢，當(dāng)資源轉(zhuǎn)移到私營部門卻在社會行動方面不做回報(bào)，“剝奪”就形成了。很明顯，所有的這些理論和歷史元素都需要進(jìn)一步地研究。但是，這里所提供的記錄足夠描繪出在資本主義邊緣的拉美資本再生產(chǎn)方式的特殊性，不管其區(qū)域經(jīng)濟(jì)的等級制度如何。

四、結(jié)語

本文旨在說明，在依附型社會中過度剝削勞動力有重大意義。這些意義中比較明顯的是，與資本主義中心國家相比，國家的功能有所擴(kuò)大。正如馬克思在《資本論》中詳細(xì)論述的，這一特點(diǎn)并沒有削弱資本主義聚集財(cái)富的一般本質(zhì)，而是加強(qiáng)了它。事實(shí)上，巴西經(jīng)濟(jì)中國家的運(yùn)作行為表明其常規(guī)籌資活動和對國債的管理都有集中財(cái)富的作用。在這一案例中，巴西在全球資本主義社會等級中的相對位置反映了這一點(diǎn)。在拉美，巴西是基尼系數(shù)最高的國家之一：53.9。[注]數(shù)據(jù)源自2011年聯(lián)合國人類發(fā)展報(bào)告。桑托斯·阿爾梅達(dá)·菲略(Santos e Almeida Filho，2012)綜合了一些社會指標(biāo)來說明其與資本主義核心國家相比較社會差異很大(Arrighi,1995)。

因此，有很多現(xiàn)象可以說明雖然從2007年開始拉美的宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，比較來說好于中心國家，但它的資本主義發(fā)展還是表現(xiàn)出了自己的活力。伊久莫夫·俄·瓦哈利(Izyumov e Vahaly，2012)指出，在世界銀行分類出的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)和過渡經(jīng)濟(jì)中剝削有所加重，如果我們把上述因素也加入其中，就能夠得出一個總體框架來說明全球資本主義結(jié)構(gòu)的決定因素還是和以前一樣。[注]作者估算了79個發(fā)達(dá)、發(fā)展中和過度經(jīng)濟(jì)體(約占世界經(jīng)濟(jì)的90%)的剩余價值率(RSV)，利潤和勞動力占GDP的比例，并預(yù)測了發(fā)展趨勢。對1995-2007年的估算說明，發(fā)展中和過度國家的剩余價值率水平和利潤比例平均高于發(fā)達(dá)國家1.5-2倍。在所研究的階段內(nèi)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的剩余價值率一般比較穩(wěn)定。但是，發(fā)展中和過度經(jīng)濟(jì)體的剩余價值率有持續(xù)的增長。所以在這一階段內(nèi)，全球剩余價值率和利潤比例是增長的，使20世紀(jì)80到90年代間的“勞動力比例縮減”至少持續(xù)到大蕭條時期的開始。