論馬克思恩格斯晚年“俄國革命”思想的內(nèi)在意蘊

張 亮 亮

(中共中央黨校 馬克思主義理論教研部，北京 100091)

馬克思恩格斯晚年以俄國為窗口研究東方社會，試圖解答“全部所謂的東方問題”[1]391，他們分析俄國國情，并結(jié)合世界革命戰(zhàn)略，提出“俄國革命”的重要論斷。長期以來，學術(shù)界對該思想既缺乏充分思考，又存在將其簡單理解為社會主義革命之類的誤解。通過對馬克思恩格斯晚年著作的深度耕犁，我們不難發(fā)現(xiàn)其豐富的思想內(nèi)涵。在馬克思恩格斯看來：俄國的國情決定了俄國革命具有必然性；俄國革命的性質(zhì)是資產(chǎn)階級民主革命，但前途是社會主義；俄國革命將挽救農(nóng)村公社，不僅會誘發(fā)西歐無產(chǎn)階級革命，同時也改變俄國社會發(fā)展道路。

一、俄國革命具有必然性

19世紀后半葉，馬克思恩格斯對東方落后國家特別是俄國的國際形勢和現(xiàn)實國情進行了長期、深入和系統(tǒng)的研究，科學地提出俄國革命是必然趨勢，熱切地期待俄國革命的爆發(fā)。

(一) 科學分析當時俄國的國情

認清國情，是認清和解決革命問題的基本依據(jù)。19世紀下半葉特別是1861年的俄國農(nóng)奴制改革廢除了封建農(nóng)奴制，在客觀上促進了俄國資本主義的發(fā)展，然而改革沒有觸及俄國封建專制制度，保留了大量的封建殘余。資本主義經(jīng)濟愈發(fā)展，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑之間的矛盾愈尖銳，集中體現(xiàn)在俄國國內(nèi)日趨嚴重的財政危機、政治危機和農(nóng)業(yè)危機。馬克思恩格斯科學揭示并分析了俄國的社會危機：在財政上，“已經(jīng)混亂到了極點。捐稅額已無法再往上提高，舊國債的利息要用新公債來償付，而每一次舉借新公債都遇到越來越大的困難；只有借口建造鐵路還能籌到一些錢”[2]401；在政治上，“行政機構(gòu)早已腐敗透頂，官吏們主要是靠貪污、受賄和敲詐來維持生活，而不是靠薪俸”[2]401；在農(nóng)業(yè)上，作為“俄國最主要的生產(chǎn)”——“全部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”“都被1861年的贖買辦法弄得混亂不堪；大地產(chǎn)沒有足夠的勞動力，農(nóng)民沒有足夠的土地，他們遭到捐稅壓榨，受到高利貸者的洗劫；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一年比一年下降”[2]401。深重的國內(nèi)危機導致農(nóng)民和資產(chǎn)階級的普遍不滿，革命愿望日趨強烈?！岸韲r(nóng)民在擺脫農(nóng)奴從屬地位以后的處境已經(jīng)不堪忍受，不可能長久這樣繼續(xù)下去，而僅僅由于這個原因，俄國革命正在日益迫近”[2]393。俄國的“專制制度不但日益同各個開明階級的見解，特別是同迅速發(fā)展的首都資產(chǎn)階級的見解發(fā)生越來越劇烈的矛盾”[2]401。

這一時期，俄國國內(nèi)形勢危如累卵，對外形勢也風雨飄搖。對外戰(zhàn)爭特別是1877年第十次俄土戰(zhàn)爭(克里米亞戰(zhàn)爭)的失敗進一步激化俄國國內(nèi)社會矛盾，革命一觸即發(fā)。不能否認，必然發(fā)生的俄國革命爆發(fā)時點具有偶然性，“舊的沙皇專制制度原封不動地繼續(xù)存在”[1]463的俄國成功地將其生命延續(xù)到了19世紀90年代。然而，俄國的基本國情沒有根本改變，俄國社會的主要矛盾沒有根本改變，“無論是資本主義的發(fā)展還是農(nóng)民公社的解體都大有進展”[1]463。提供解決俄國社會主要矛盾、挽救俄國國內(nèi)危機的主客觀條件都已更加成熟了，俄國革命的必然性越發(fā)突顯了。

(二) 提出俄國革命在所難免

基于對俄國國情的科學判斷，馬克思恩格斯晚年一以貫之地強調(diào)在俄國發(fā)生革命是在所難免的事。早在1874年的《論俄國的社會問題》中，恩格斯提出“俄國革命正在日益迫近”[2]393，“俄國無疑是處在革命的前夜”[2]401。1877年爆發(fā)的俄土戰(zhàn)爭成為俄國國內(nèi)矛盾的“催化劑”，馬克思在該年致左爾格的信中認為，“俄國……早已站在變革的門前，為此所必需的一切因素都已成熟了”[3]275，“俄國社會的一切階層目前在經(jīng)濟上、道德上和智力上都處于土崩瓦解的狀態(tài)……革命將從一向是反革命安然無恙的堡壘和后備軍的東方開始”[3]275。

在1882年《共產(chǎn)黨宣言》俄文版的序言中，馬克思恩格斯具體地談及了美國和俄國的情況，并指出，“俄國已是歐洲革命運動的先進部隊了”[4]8。同樣在十九世紀八十年代，恩格斯在給維·查蘇利奇的信中寫道：“革命一定會在某一時刻爆發(fā)，它每天都可能爆發(fā)?！盵5]雖然在這之后，由于種種原因，“俄國的革命沒有發(fā)生。沙皇制度戰(zhàn)勝了恐怖主義，后者在當時甚至把一切‘喜歡秩序’的有產(chǎn)階級都推到了沙皇制度的懷抱里”[1]463，但是到了九十年代，恩格斯進一步分析了俄國當時情況的發(fā)展，仍然堅定地做出明確判斷：“資本主義在俄國迅速前進而且越來越接近恐怖主義者所沒有能達到的目的：讓沙皇制度投降?！盵1]465

二、俄國革命不是社會主義革命

俄國革命迫在眉睫是當時包括馬克思恩格斯在內(nèi)眾多學者的共識，但是即將在俄國發(fā)生的這場革命到底是什么性質(zhì)的革命，大家的觀點莫衷一是。19世紀后半葉，與馬克思恩格斯幾乎同時，俄國國內(nèi)的民粹派也對俄國經(jīng)濟社會問題進行了相關(guān)的探索，民粹派分子特卡喬夫就曾指出，“在俄國可能輕而易舉地、比西歐要容易得多地實現(xiàn)社會革命”[2]389，并且暗示“這將是社會主義革命”[2]393。對此，馬克思恩格斯1874年寫作了《論俄國的社會問題》、1894年寫作了《〈論俄國的社會問題〉跋》，對特卡喬夫觀點進行批駁，指出俄國革命不是社會主義革命。

(一) 指出社會主義革命具有條件性

首先，馬克思恩格斯指出當時的俄國不具備爆發(fā)社會主義革命所必須的階級條件。以特卡喬夫為代表的民粹派分子針對俄國國內(nèi)外情況，“斷言在一個雖然沒有無產(chǎn)階級然而也沒有資產(chǎn)階級的國家里更容易進行這種革命”[2]390。對此，馬克思恩格斯指出，社會主義革命“不但需要有能實現(xiàn)這個變革的無產(chǎn)階級，而且還需要有使社會生產(chǎn)力發(fā)展到能夠徹底消滅階級差別的資產(chǎn)階級”[2]389，也就是說，“資產(chǎn)階級正如無產(chǎn)階級本身一樣，也是社會主義革命的一個必要的先決條件”[2]390。當時的俄國其實處在一種“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級只是零星出現(xiàn)并且還處在低級發(fā)展階段上的社會狀態(tài)”[2]393，這就意味著社會主義革命所要求的那種階級條件在俄國尚未成熟，不可能爆發(fā)社會主義性質(zhì)的革命。

其次，馬克思恩格斯指出當時的俄國不具備爆發(fā)社會主義革命所必須的經(jīng)濟條件。1861年俄國沙皇亞歷山大二世推行的農(nóng)奴制改革，“標志著從農(nóng)奴制時代中成長起來的資產(chǎn)階級的新俄國的開端”[6]，改革雖然在某種程度上推動了俄國資本主義的發(fā)展，但這種“自上而下”的漸進式改革并沒有從根本上變革封建的生產(chǎn)關(guān)系，俄國的封建專制制度也沒有發(fā)生本質(zhì)性的變化，俄國在社會形態(tài)上仍然是前資本主義國家。針對俄國的這一社會現(xiàn)實，馬克思恩格斯指出：“較低的經(jīng)濟發(fā)展階段解決只有高得多的發(fā)展階段才產(chǎn)生了的和才能產(chǎn)生的問題和沖突，這在歷史上是不可能的?！磥淼纳鐣髁x社會，后者是資本主義社會的最獨特的最后的產(chǎn)物。每一種特定的經(jīng)濟形態(tài)都應當解決它自己的、從它本身產(chǎn)生的問題；如果要去解決另一種完全不同的經(jīng)濟形態(tài)的問題，那是十分荒謬的?！盵1]458這就意味著，俄國社會發(fā)展所直接面臨的歷史使命是清除不徹底的改革遺留下的大量封建殘余，為資本主義的發(fā)展繼續(xù)掃清障礙。作為前資本主義國家的俄國，雖然革命近在眼前，但其性質(zhì)不是社會主義革命。

(二)科學評介“勞動組合”和“公社所有制”

以特卡喬夫為代表的俄國民粹派之所以認為俄國革命將是社會主義革命，很大程度在于他們在研究俄國現(xiàn)實問題的過程中，觀照到當時俄國國內(nèi)存在的“勞動組合”和“土地公社所有制”，并對它們寄予厚望。為此，馬克思恩格斯在強調(diào)社會主義革命具有條件性的同時，對“勞動組合”和“公社所有制”分別進行了評介，從而進一步論證了俄國革命不是社會主義革命。

關(guān)于“勞動組合”，馬克思恩格斯回溯了勞動組合的演變歷史，認為“勞動組合是一種自發(fā)產(chǎn)生的，因而還很不發(fā)達的合作社形式，并且也不是純俄羅斯或純斯拉夫的合作社形式”[2]395，這就否定了“勞動組合”是俄國獨有的現(xiàn)象。而且，“勞動組合”亟待發(fā)展，“這種形式在俄國占有優(yōu)勢當然證明俄國人民有著強烈的聯(lián)合愿望，但這還遠不能證明他們靠這種愿望就能夠從勞動組合直接跳入社會主義的社會制度。要實現(xiàn)這種過渡，首先勞動組合本身應當能夠向前發(fā)展，拋棄它本身那種自發(fā)的，如我們所看到的與其說為工人不如說為資本家服務的形式，并且它應當至少提高到西歐合作社的水平”[2]395。隨著俄國資本主義經(jīng)濟的發(fā)展，相對于現(xiàn)代的合作社，勞動組合“不能夠自擔風險、有利可圖地經(jīng)營大工業(yè)……必然要亡于大工業(yè)”[2]395。

關(guān)于“公社所有制”，馬克思恩格斯援引相關(guān)資料，同樣認為這并非俄國獨有，并且指出，公社所有制“在大俄羅斯(即俄國本土)，它一直保存到今天，這首先就證明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及與之相適應的農(nóng)村社會狀態(tài)在這里還處在很不發(fā)達的階段”[2]397。1861年農(nóng)奴制改革以后，“俄國向資產(chǎn)階級方向的繼續(xù)發(fā)展，即使沒有俄國政府的‘刺刀和皮鞭’的任何干涉，在這里也會把公社所有制逐漸消滅掉的……由此可見，俄國的公社所有制早已度過了它的繁榮時代，看樣子正在趨于解體”[2]397-398。到了19世紀90年代，“深深陷于解體的俄國公有制從那時以來已經(jīng)又向前邁了一大步”[2]460，單從俄國國內(nèi)的形勢來看，“公社所有制”的土崩瓦解已經(jīng)成為一種除非有外在力量的影響而不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

因此，無論是“勞動組合”還是“公社所有制”，都不可能成為俄國爆發(fā)社會主義革命的內(nèi)在動力要素，恰恰相反，在資本主義經(jīng)濟不斷發(fā)展的俄國，它們都面臨著消亡和解體。通過對“勞動組合”和“公社所有制”的科學評介，民粹派的錯誤觀點得到了有力的批駁。

三、俄國革命是資產(chǎn)階級民主革命

指日可待的俄國革命既然不是社會主義性質(zhì)的革命，那么它應該是什么樣的革命呢？俄國當時的社會性質(zhì)和主要矛盾，決定了俄國革命是資產(chǎn)階級民主革命，俄國所處的時代背景又昭示了俄國革命的前途是社會主義。馬克思恩格斯在晚年研究俄國實際，對這場期待中的資產(chǎn)階級民主革命的對象、領(lǐng)導力量、動力、性質(zhì)和前途等問題進行了有益的探索。

(一)俄國資產(chǎn)階級民主革命的對象、領(lǐng)導力量和動力

首先，通過對俄國當時的社會性質(zhì)和主要矛盾的科學把握，馬克思恩格斯認為俄國革命的主要敵人就是沙皇專制制度。當時俄國國內(nèi)的財政危機、政治危機和農(nóng)業(yè)危機都是“靠東方專制制度在表面上勉強支持著，這種專制制度的專橫，我們在西方甚至是無法想象的”[2]401，毫無疑問，俄國革命“目的是要推翻沙皇專制制度，爭得民族的思想和政治運動的自由”[1]464。其次，俄國革命的領(lǐng)導力量是資產(chǎn)階級。1861年農(nóng)奴制改革是俄國歷史上的一個重大轉(zhuǎn)折點，隨著封建經(jīng)濟的日益瓦解，資本主義經(jīng)濟的日益發(fā)展，“俄國越來越快地轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義工業(yè)國”[1]466，階級矛盾日益尖銳。新興的資產(chǎn)階級終將率先領(lǐng)導革命，為資本主義發(fā)展掃清道路?！霸谶@樣的情況下，年輕的俄國資產(chǎn)階級就把國家完全掌握在自己的手中。國家在所有重要的經(jīng)濟問題上都不得不屈從于它”[1]466。再次，俄國革命的動力將是資產(chǎn)階級和農(nóng)民，其中，俄國農(nóng)民將是俄國革命的主力軍。當時的俄國仍然是農(nóng)業(yè)國，農(nóng)民是俄國社會的絕大多數(shù)，1861年農(nóng)奴制改革之后，俄國農(nóng)民的生存狀況不但沒有得到改善，反而更加不堪，進行革命的要求更加迫切。因此，馬克思恩格斯預測，“革命將由首都的上等階級，甚至可能由政府自己開始進行，但是農(nóng)民將把它向前推進，很快就會使它超出最初的立憲階段的范圍”[2]401。

(二)俄國資產(chǎn)階級民主革命的性質(zhì)和前途

革命的性質(zhì)是由革命的任務決定的。俄國當時的社會性質(zhì)和主要矛盾，決定了俄國革命的根本任務是推翻沙皇專制統(tǒng)治，從根本上推翻反動腐朽的政治上層建筑，變革阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系，為資本主義經(jīng)濟發(fā)展掃清障礙，這就表明，俄國革命在本質(zhì)上是資產(chǎn)階級民主革命。然而，俄國革命與傳統(tǒng)意義上的西歐資產(chǎn)階級民主革命相比有其新特點，集中體現(xiàn)在俄國革命所處的時代背景，即處在西歐無產(chǎn)階級革命的時代。資本主義“制度現(xiàn)在都處于同科學、同人民群眾以至同它自己所產(chǎn)生的生產(chǎn)力本身相對抗的境地”[2]572，因此，俄國革命的前途是社會主義。

我們知道，早在19世紀中葉，馬克思恩格斯在創(chuàng)立科學社會主義特別是探索德國革命道路的過程中，逐步形成并提出了從資產(chǎn)階級民主主義革命向社會主義革命轉(zhuǎn)變即所謂“不斷革命”的思想。他們認為：“在所有的文明國家，民主主義的必然結(jié)果都是無產(chǎn)階級的政治統(tǒng)治?！盵2]666在《共產(chǎn)黨在德國的要求》中，馬克思恩格斯還把德國資產(chǎn)階級革命的勝利看作是無產(chǎn)階級革命的起點。當馬克思恩格斯晚年將目光投向東方的俄國，他們看到的是這個國家與德國具有諸多相似性，例如封建專制制度、資本主義發(fā)展狀況和階級狀況等，而且世界革命的總形勢日益有利于無產(chǎn)階級，基于這些條件，馬克思恩格斯既充分論證了俄國革命的資產(chǎn)階級性質(zhì)，又科學地昭示了俄國革命的社會主義前途。時隔幾十年后，列寧把馬克思恩格斯的“不斷革命”思想與晚年“俄國革命”思想成功運用于俄國革命實踐中，制定了資產(chǎn)階級民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命的理論和策略，實現(xiàn)了俄國社會的偉大變革。

四、俄國革命的重要意義

馬克思恩格斯在經(jīng)歷了19 世紀中葉歐洲的革命低潮后，針對東方局勢的不斷變化，審慎地觀照東方俄國社會全貌，對眾所期待的俄國革命進行了科學的論證。馬克思恩格斯研究東方社會特別是俄國，一方面在于探索東方社會的發(fā)展路向，一方面在于為歐洲乃至世界無產(chǎn)階級革命尋找新的推動力。在晚年的一系列相關(guān)著作中，馬克思恩格斯闡釋了俄國革命對于俄國農(nóng)村公社和世界革命的重要意義。

(一)從挽救農(nóng)村公社看俄國革命的重要意義

馬克思恩格斯始終反對從農(nóng)村公社簡單得出俄國將要爆發(fā)社會主義性質(zhì)的革命等民粹主義觀點，但是他們也從未將農(nóng)村公社排斥于視野之外。恰恰相反，通過對其深入分析，只有馬克思恩格斯才真正找到了通過“俄國革命”來保全并發(fā)展農(nóng)村公社的唯一正確道路。

馬克思恩格斯認為：“農(nóng)村公社是俄國社會新生的支點；可是要使它能發(fā)揮這種作用，首先必須排除從各方面向它襲來的破壞性影響，然后保證它具備自然發(fā)展的正常條件?！盵2]590然而，正是1861年之后的俄國現(xiàn)實加速著農(nóng)村公社的崩塌，因此，從這個意義上，要挽救俄國公社，就必須有俄國革命。俄國革命對于農(nóng)村公社的直接意義就在于“如果革命在適當?shù)臅r刻發(fā)生，如果它能把自己的一切力量集中起來以保證農(nóng)村公社的自由發(fā)展，那么，農(nóng)村公社就會很快地變?yōu)槎韲鐣律囊蛩?，變?yōu)閮?yōu)于其他還處在資本主義制度奴役下的國家的因素”[2]582。更進一步，它“不僅會把民族的大部分即農(nóng)民從構(gòu)成他們的‘天地’、他們的‘世界’的農(nóng)村的隔絕狀態(tài)中解脫出來，不僅會把農(nóng)民引上一個大舞臺，使他們通過這個大舞臺認識外部世界，同時也認識自己，了解自己的處境和擺脫目前貧困的方法”[1]466。從而，俄國革命也會改變俄國農(nóng)民的生存狀態(tài)，促進俄國農(nóng)民的解放。

(二)從世界革命戰(zhàn)略看俄國革命的重要意義

在馬克思恩格斯看來，俄國革命不僅能夠直接地挽救農(nóng)村公社，更在于它本身所蘊含的世界革命意義，即觸發(fā)西歐無產(chǎn)階級革命，并為包括俄國在內(nèi)的東方世界找到嶄新的社會發(fā)展道路。

長期以來，特別“在1848-1849年革命期間，不僅歐洲的君主，而且連歐洲的資產(chǎn)者，都把俄國的干涉看做是幫助他們對付剛剛開始覺醒的無產(chǎn)階級的唯一救星。沙皇曾被宣布為歐洲反動勢力的首領(lǐng)”[4]8。隨著時代的發(fā)展，“俄國是歐洲全部反動勢力的最后一支龐大后備軍……不管怎樣當時都是歐洲現(xiàn)存秩序的支柱”[4]7。馬克思恩格斯據(jù)此認為：“西歐的任何革命，只要在近旁還存在著現(xiàn)在這個俄羅斯國家，就不能獲得徹底勝利?！盵7]35因此，到19世紀下半葉，馬克思恩格斯逐漸論證了俄國革命的必然性之后，便立刻指出“只要俄國一發(fā)生革命，整個歐洲的面貌就要改變”[7]150，“它會一舉消滅歐洲整個反動勢力的迄今一直未被觸動的最后的后備力量”[1]401。

尤其到了19世紀80年代，西歐無產(chǎn)階級革命陷入低潮，國際無產(chǎn)階級運動缺乏動力，而遙遠東方的形勢向好。“沙皇在加特契納成了革命的俘虜，而俄國已是歐洲革命運動的先進部隊了”[4]8。馬克思恩格斯逐漸從根本上改變了過去“以西方為中心”的傾向，對世界無產(chǎn)階級革命的總體戰(zhàn)略進行新的部署，提出“假如俄國革命將成為西方無產(chǎn)階級革命的信號而雙方互相補充的話，那么現(xiàn)今的俄國土地公有制便能成為共產(chǎn)主義發(fā)展的起點”[4]8的偉大論斷。在馬克思恩格斯看來，“俄國是本世紀的法國。新的社會改造的革命首創(chuàng)權(quán)理所當然地和合情合理地屬于俄國”[8]。“俄國革命還會給西方的工人運動以新的推動，為它創(chuàng)造新的更好的斗爭條件，從而加速現(xiàn)代工業(yè)無產(chǎn)階級的勝利”[1]466。

按照馬克思恩格斯的設想，俄國革命將成為西歐無產(chǎn)階級革命的導火索，而革命勝利了的西歐將在俄國公社所有制徹底解體以前給予俄國農(nóng)民實現(xiàn)向社會主義過渡的必要條件特別是物資條件。到了19世紀90年代，恩格斯在晚年詳論了這樣一種互動關(guān)系，他指出：“當西歐各國人民的無產(chǎn)階級取得勝利和生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)歸公有之后，那些剛剛進入資本主義生產(chǎn)而仍然保全了氏族制度或氏族制度殘余的國家，可以利用公有制的殘余和與之相適應的人民風尚作為強大的手段，來大大縮短自己向社會主義社會發(fā)展的過程，并避免我們在西歐開辟道路時所不得不經(jīng)歷的大部分苦難和斗爭。但這方面的必不可少的條件是：目前還是資本主義的西方作出榜樣和積極支持。只有當資本主義經(jīng)濟在自己故鄉(xiāng)和在它興盛的國家里被克服的時候，只有當落后國家從這個榜樣上看到‘這是怎么回事’，看到怎樣把現(xiàn)代工業(yè)的生產(chǎn)力作為社會財產(chǎn)來為整個社會服務的時候——只有到那個時候，這些落后的國家才能開始這種縮短的發(fā)展過程。然而那時它們的成功也是有保證的?！盵1]459

恩格斯還強調(diào)，西歐的“榜樣和支持”作用“不僅適用于俄國，而且適用于處在資本主義以前的階段的一切國家”[1]459。但是他同時指出：“比較起來，這在俄國將最容易做到，因為這個國家的一部分本地居民已經(jīng)吸取了資本主義發(fā)展的文化精神，因而在革命時期這個國家可以幾乎與西方同時完成社會的改造?！盵1]459總之，俄國革命的重要意義就在于將發(fā)揮其信號作用，誘發(fā)世界無產(chǎn)階級革命，從而實現(xiàn)西方社會形態(tài)更替，東方以俄國農(nóng)村公社為起點，“不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷”[2]578，最終實現(xiàn)東西方的共同變革。這樣一來，俄國的資產(chǎn)階級民主主義革命就不僅僅屬于世界資產(chǎn)階級民主主義革命的一部分，同時也成為世界無產(chǎn)階級社會主義革命新的開端。

通過對馬克思恩格斯晚年經(jīng)典著作特別是論述俄國著作的深度耕犁，從而深刻把握馬克思恩格斯“俄國革命”思想的內(nèi)在意蘊，能夠糾正長期以來對該問題的忽視和錯誤認識，例如將“俄國革命”簡單歸為無產(chǎn)階級革命，割裂它與“不斷革命”理論和列寧關(guān)于無產(chǎn)階級革命相關(guān)思想的聯(lián)系，等等，更有助于將“俄國革命”思想作為重要切入點，提綱挈領(lǐng)地理解馬克思恩格斯晚年圍繞經(jīng)濟落后國家社會發(fā)展問題而提出的東方社會理論以及因勢利導對國際共產(chǎn)主義運動戰(zhàn)略的重大調(diào)整。

[1] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第4卷[M].北京：人民出版社，2009.

[2] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第3卷[M].北京：人民出版社，2009 .

[3] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第34卷[M].北京：人民出版社，1972.

[4] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009 .

[5] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第10卷[M].北京：人民出版社，2009：532.

[6] 列寧.列寧全集：第20卷[M].北京：人民出版社，1989：175.

[7] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第25卷[M].北京：人民出版社，2001 .

[8] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第21卷[M].北京：人民出版社，1965：540.