聲音

“土地改革事關(guān)重大，必須審慎穩(wěn)妥推進。國土資源管理系統(tǒng)要守住底線、試點先行。不論怎么改革，不能把農(nóng)村土地集體所有制改垮，不能把耕地改少，不能把糧食產(chǎn)能改下去，不能把農(nóng)民利益改掉?！?/p>

——國土資源部部長、國家土地總督察姜大明近日表示，改革和完善農(nóng)村宅基地制度是一塊硬骨頭，要以確權(quán)登記頒證工作為基礎(chǔ)，堅持一戶一宅原則，決不允許城里人到農(nóng)村買地建房的所謂“逆城鎮(zhèn)化”行為。

“去年我們的兒童大病救助資金還有2000萬沉淀在賬上，財政要收回，難道我們的錢多到用不完嗎？事實上，有不少孩子還在等著救命錢，而有的縣區(qū)卻落實不下去！”

——2010年，江蘇在全國率先出臺《貧困家庭兒童重大疾病慈善救助實施細則》，每年投入4000萬省級專項救助資金。然而，2013年這筆救助金卻只用了一半，為此，江蘇省民政廳廳長侯學(xué)元在2014年全省民政工作會議上中途脫稿“發(fā)火”。

“對進城農(nóng)民而言，保留其在農(nóng)村的土地承包經(jīng)營權(quán)和宅基地使用權(quán)十分必要。農(nóng)民全家進城，涉及就業(yè)、住房、上學(xué)等很多問題，但他們參加城鎮(zhèn)社會保障特別是養(yǎng)老保險的時間較短，個人賬戶積累較少，能夠享受到的保障水平低于城鎮(zhèn)老居民，工資水平也低，保留這兩項權(quán)利可以增加他們部分財產(chǎn)性收入，有利于社會穩(wěn)定?！?/p>

——國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟研究部部長葉興慶認為，應(yīng)讓農(nóng)民“帶著集體資產(chǎn)進城”，而不是“凈身出村”。

“不少人認為，社會保障最大的不公是公務(wù)員與普通企業(yè)職工之間的巨大差距。毫無疑問，這兩者之間的差距確實導(dǎo)致了諸多社會問題。但如果冷靜客觀地分析，我們或許忽略了更大的缺陷，那就是城鄉(xiāng)社會保障的‘鴻溝?！?/p>

——對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)社會保障系主任李長安指出，城鄉(xiāng)社會保障差距是我國當(dāng)前城鄉(xiāng)分割、社會階層劃分明顯的主要誘因之一，也是導(dǎo)致收入分配差距的主因之一。他強調(diào)，假如沒有城鄉(xiāng)社會保障差距的不斷縮小乃至最終并軌，那么新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略目標(biāo)就不可能順利實現(xiàn)。

“食品類在CPI所占比重過高，往往成為糧食價格被過分打壓的一個重要理由，長此以往，對農(nóng)民極為有害?！?/p>

——近年來，食品價格一直被認為是CPI波動的主要影響因素。對此，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授鄭風(fēng)田表示，農(nóng)產(chǎn)品價格不是通脹元兇，罪魁禍?zhǔn)讘?yīng)是過量的鈔票發(fā)行。他提出應(yīng)建立聯(lián)動指數(shù)來調(diào)控糧價，而不應(yīng)單純?yōu)榱吮PI而去人為壓低糧價，這會損傷農(nóng)民的種糧積極性。

“一些地方對‘吃、拿、卡、要腐敗行為無動于衷，讓基層群眾覺得‘大老虎離我們太遠，眼前蒼蠅每天撲臉?！?/p>

——中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站近日刊文“請您建言”，提出進一步暢通信訪舉報和訴求表達渠道。之后幾天，網(wǎng)站收集到數(shù)千條建言，當(dāng)中不少網(wǎng)友認為懲治腐敗的覆蓋面應(yīng)進一步加大。

“在養(yǎng)老服務(wù)方面，如果一味地市場化，會出現(xiàn)‘馬太效應(yīng)。因為民間資本瞄準(zhǔn)的是中上等收入人群，大概只有20%-30%的老人能夠得到服務(wù)，而大多數(shù)中低收入人口會被排除在外?！?/p>

——中國社科院社會政策研究中心秘書長、研究員唐鈞表示，養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域應(yīng)創(chuàng)造非營利的社會服務(wù)的“準(zhǔn)市場”，而這需要政府的投資和介入。他強調(diào)，在老齡化的前提下，要使中國老人的生活至少還過得去，首要的就是政府不能光想少花錢，而是要加大投入。