廬樅盆地高溫鈾釷礦化特征、成因及其找礦意義
——來自磚橋科學(xué)深鉆ZK01的證據(jù)*

熊欣 徐文藝 楊竹森 賈麗瓊 李駿,

1. 中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，國土資源部成礦作用與資源評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 1000372. 中國地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，北京 100083

長江中下游成礦帶是中國東部著名的金屬成礦帶，帶內(nèi)與中生代強(qiáng)烈的巖漿活動(dòng)相伴，發(fā)育四類成礦系統(tǒng)：①與高鉀鈣堿性巖系(145～136Ma)有關(guān)的矽卡巖-斑巖型成礦系統(tǒng)(常印佛等，1991；Maoetal., 2011)；②與橄欖安粗巖系(135～127Ma)有關(guān)的“玢巖鐵礦型”成礦系統(tǒng)(周濤發(fā)等，2008, 2010, 2011)；③與A型花崗巖(126～124Ma)有關(guān)的氧化物-銅-金(鈾)成礦系統(tǒng)(周濤發(fā)等，2008；范裕等，2008)；④與巖漿活動(dòng)關(guān)系不明顯的Tl、Au、Sb、Pb、Zn低溫成礦系統(tǒng)(范裕等，2008；袁峰等，2008；周濤發(fā)等，2008)。地處該成礦帶中部的廬樅礦集區(qū)內(nèi)除發(fā)育與橄欖安粗巖系有關(guān)的“玢巖鐵礦型”成礦系統(tǒng)(周濤發(fā)等，2008, 2010, 2011)外，還發(fā)育與A型花崗巖有關(guān)的氧化物-銅-金(鈾)成礦系統(tǒng)(周濤發(fā)等，2012)，在A型花崗巖外圍砂巖地層中形成一批鈾礦床(點(diǎn))(陳一峰，1994；李朝長和金和海，2010；曹達(dá)旺和向銘，2012；陳時(shí)亮等，2012)，其成因?qū)贉\成低溫?zé)嵋旱V床(曹達(dá)旺和向銘，2012)。

2012年，國家深部探測(cè)專項(xiàng)(SinoProbe)第3項(xiàng)目 “深部礦產(chǎn)資源立體探測(cè)技術(shù)及實(shí)驗(yàn)研究”第6課題在廬樅盆地的磚橋地區(qū)完成了ZK01科學(xué)深鉆，首次發(fā)現(xiàn)盆地深部(1500～2012m)巖體存在鈾釷礦化(局部達(dá)到邊界品位)，初步研究表明鈾釷礦化屬高溫成礦類型(熊欣等，2013)而有別于已知的淺成低溫?zé)嵋衡櫟V床，為廬樅礦集區(qū)乃至長江中下游成礦帶鈾礦成礦模式和成礦規(guī)律研究提供了難得的研究對(duì)象，也為鈾礦床的深源高溫成礦理論(杜樂天和王玉明,1984;杜樂天, 2011；姜耀輝等，2004；巫建華等，2005)研究提供了良好素材。本文主要通過剖析科學(xué)深鉆內(nèi)鈾釷礦化的蝕變礦化特征和成礦流體演化過程，探討其可能的成因類型，以期為廬樅地區(qū)鈾礦勘查與盆地深部找礦提供有益的借鑒。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

長江中下游成礦帶位于揚(yáng)子板塊東北緣，北側(cè)以襄樊-廣濟(jì)斷裂和郯廬斷裂與秦嶺-大別造山帶和華北板塊相鄰，南側(cè)以陽新-常州斷裂與揚(yáng)子板塊的下?lián)P子古陸相接(常印佛等，1991；翟裕生等，1992)，帶內(nèi)自西向東包括鄂東南、九瑞、安慶-貴池、廬樅、銅陵、寧蕪和寧鎮(zhèn)七個(gè)礦集區(qū)。廬樅礦集區(qū)位于長江中下游成礦帶中段的安徽廬江縣和樅陽縣之間，受北西側(cè)的郯廬深斷裂和南東側(cè)的長江構(gòu)造帶控制(周濤發(fā)等，2008；李朝長和金和海，2010)，為一東淺西深繼承式的中生代陸相斷陷盆地(任啟江等，1991；周濤發(fā)等，2008，2011)，被羅河、羅嶺-黃屯、頭坡3條Ⅱ級(jí)主干斷裂圍限(圖1)。

廬樅盆地基底由奧陶系白云巖、志留系砂巖、上泥盆統(tǒng)砂巖、上石炭統(tǒng)灰?guī)r、中-上二疊統(tǒng)灰?guī)r、硅質(zhì)巖和含煤砂頁巖、下-中三疊統(tǒng)灰?guī)r、頁巖和砂巖等構(gòu)成，屬穩(wěn)定淺海相和局限海盆沉積，呈整合或平行不整合接觸。盆地下部首先接收下-中侏羅統(tǒng)磨山組和羅嶺組陸相砂巖沉積，角度不整合覆于下伏地層之上。其后接收盆地上部的下白堊統(tǒng)陸相火山-沉積巖系，自盆地邊緣至盆地中心依次出露龍門院、磚橋、雙廟和浮山4組以橄欖安粗巖系為特征的火山巖地層(常印佛等，1991；任啟江等，1991；翟裕生等，1992；周濤發(fā)等，2008，2011)，角度不整合覆蓋于下-中侏羅統(tǒng)和盆地基底之上，各組之間均為噴發(fā)不整合接觸，年齡分別為134.8±1.8Ma、134.1±1.6Ma、130.5±0.8Ma、127.1±1.2Ma(周濤發(fā)等，2008)，構(gòu)成4個(gè)噴發(fā)旋回(任啟江等，1991；袁峰等，2008；周濤發(fā)等，2008)。與強(qiáng)烈的火山噴發(fā)相伴，盆地內(nèi)發(fā)育早晚兩期侵入巖，早期侵入巖主要為二長巖和閃長巖類(時(shí)代為134～130Ma；周濤發(fā)等，2010)，晚期侵入巖主要為正長巖類(時(shí)代為129～123Ma；周濤發(fā)等，2010)和A型花崗巖(時(shí)代為126～124Ma；邢鳳鳴和徐祥，1994；曹毅等，2008；袁峰等，2008；文帥等，2009)。

廬樅盆地中生代強(qiáng)烈的構(gòu)造-巖漿活動(dòng)形成有豐富多樣的鐵、銅、金、鈾等礦床。與橄欖安粗巖質(zhì)火山-侵入巖相關(guān)，形成以 “玢巖鐵礦”組合為特征的火山-次火山熱液型和沉積改造型鐵礦床、硫鐵礦床、硬石膏和明礬石礦床(周濤發(fā)等，2012)。與盆地南東部侵入的A型花崗巖相關(guān)，形成眾多的鈾礦床(點(diǎn))和礦化點(diǎn)，沿黃梅尖-樅陽A型花崗巖帶分布，其中黃梅尖巖體及周邊地段就分布有34、3440兩個(gè)礦床(圖1)及8412、4360等9個(gè)礦點(diǎn)、礦化點(diǎn)和500多個(gè)異常點(diǎn)(陳一峰，1994；李朝長和金和海，2010)，鈾礦(化)體受斷裂構(gòu)造、巖體接觸帶和地層巖性控制，集中產(chǎn)于巖體與羅嶺組(J2l)、磨山組(J1m)和東馬鞍山組(T2d)、銅頭尖組(T2t)接觸帶附近，其中羅嶺組(J2l)中粗粒石英砂巖是最主要的含礦巖層(朱杰辰等，1992；陳一峰，1994；李朝長等，2010；曹達(dá)旺和向銘，2012；陳時(shí)亮等，2012)，鈾礦石呈角礫狀和脈狀，黑色脈體由瀝青鈾礦組成(曹達(dá)旺和向銘，2012)，礦化類型屬淺成低溫?zé)嵋盒?，黃梅尖巖體提供了鈾來源(曹達(dá)旺和向銘，2012)。

圖1 廬樅盆地地質(zhì)簡圖及鈾礦床分布圖 (據(jù)周濤發(fā)等，2010修改)1-A 型花崗巖；2-正長巖；3-二長巖；4-銅礦床；5-鈾礦床；6-科學(xué)深鉆位置；7-斷裂Fig.1 Geological sketch map and distribution of U deposits in the Luzong basin (modified after Zhou et al., 2010)1-A-type granite; 2-syeniten; 3-monzonite; 4-copper deposits; 5-U deposits; 6-deep drilling; 72-fault

2 科學(xué)深鉆巖石與蝕變礦化特征

2012年，國家深部探測(cè)專項(xiàng)(Sino Probe)第3項(xiàng)目 “深部礦產(chǎn)資源立體探測(cè)技術(shù)及實(shí)驗(yàn)研究”第6課題在廬樅盆地中部的磚橋地區(qū)完成了ZK01科學(xué)深鉆，鉆孔開孔于磚橋組(K1z)火山巖，東距黃梅尖巖體約15km(圖1)，孔位坐標(biāo)：117°28′45.47″E，31°0′4.09″N，孔深2011.95m。

2.1 巖石特征

磚橋科學(xué)深鉆ZK01也巖心自上到下可分為19個(gè)巖性段(表1)，根據(jù)各段的巖石特征可歸納為4套巖石組合。

(1)礫石層：孔深0～17m，屬第四系松散堆積物，礫石成分主要為粗安巖。

(2)火山-沉積巖：孔深17～1488m，屬下白堊統(tǒng)磚橋組，巖性以粗安巖、輝石粗安巖為主，夾晶屑凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖、石英砂巖和粉砂巖，局部有閃長玢巖脈穿插。粗安巖(輝石粗安巖)呈深灰、紫灰色，斑狀結(jié)構(gòu)，基質(zhì)呈交織結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，斑晶主要為斜長石(10%～30%)和普通輝石(5%)，基質(zhì)主要由長石微晶、隱晶質(zhì)等組成；斜長石斑晶自形程度較高，粒徑0.2～6mm，部分斜長石邊緣?？梢娬拟涢L石環(huán)邊，構(gòu)成正邊結(jié)構(gòu)；普通輝石斑晶呈自形短柱狀，粒徑0.2～1mm。

(3)正長巖：孔深1488～1848m，屬晚期侵入的正長巖體，局部有粗安巖和薄層砂巖捕虜體。正長巖呈灰、肉紅色，中細(xì)粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，由正長石(70%～80%)、斜長石(15%)、石英<5%及少量黑云母組成，副礦物主要有鋯石、金紅石、磷灰石、磁鐵礦等；鉀長石呈半自形-他形粒狀，粒徑為0.5～3mm，部分發(fā)生鈉長石化，被鈉長石交代，形成蠕英石和蠕蟲狀結(jié)構(gòu)； 斜長石呈半自形-他形粒狀， 粒徑為0.5～3mm，常發(fā)生鈉長石化，表現(xiàn)為鈉長石呈集合體從斜長石邊緣向內(nèi)以溶蝕的方式進(jìn)行交代，同時(shí)斜長石常被碳酸鹽、硬石膏、粘土礦物等交代。

表1磚橋科學(xué)深鉆ZK01巖石、蝕變和礦化特征簡表

Table 1 Feature list of petrology, alteration and mineralization of the scientific drilling ZK01 at Zhuanqiao

巖石組合分層鉆孔深度巖性蝕變礦化礫石層10～17m礫石層火山?沉積巖217～298m粗安巖鉀長石化、鈉長石化、電氣石化、水云母化、綠泥石化，方解石+石膏脈黃鐵礦化、黃銅礦化3298～311m砂巖、粉砂巖強(qiáng)烈泥化、硅化黃鐵礦化4311～483m粗安巖，夾薄層凝灰質(zhì)砂巖強(qiáng)烈石膏化、硬石膏化、綠泥石化，局部鉀長石化、鈉長石化黃鐵礦化、赤鐵礦、黃銅礦化5483～709m粗安巖硬石膏化，局部電氣石化、綠簾石化、綠泥石化黃鐵礦化、赤鐵礦化、黃銅礦化6709～720m晶屑凝灰?guī)r硬石膏化黃銅礦化、黃鐵礦化和磁鐵礦化7720～726m粗安巖硬石膏化黃鐵礦化8726～742m凝灰?guī)r硬石膏化、水云母化黃鐵礦化、赤鐵礦化，偶見黃銅礦化9742～958m粗安巖強(qiáng)烈鉀長石化，硬石膏化，局部水云母化、電氣石化強(qiáng)黃鐵礦化，偶見黃銅礦化10958～1006m砂巖夾凝灰?guī)r硬石膏脈穿插，局部水云母化、陽起石化黃鐵礦化111006～1212m粗安巖，穿插閃長玢巖脈硬石膏化、陽起石化、水云母化局部赤鐵礦化，偶見黃銅礦化121212～1225m黃鐵石膏巖局部硬石膏化、電氣石化131225～1249m含礫凝灰質(zhì)砂巖，穿插閃長玢巖脈硬石膏化，陽起石/透閃石化黃鐵礦化，黃銅礦化141249～1432m粗安巖，夾凝灰質(zhì)砂巖、穿插閃長玢巖脈硬石膏化，局部鉀長石化、鈉長石化、水云母化、陽起石/透閃石化黃鐵礦化、黃銅礦化151432～1436m砂巖強(qiáng)硅化161436～1470m粗安巖夾凝灰質(zhì)砂巖、穿插閃長玢巖脈硬石膏化、鈉長石化、水云母化，局部鉀長石化、綠泥石化黃鐵礦化、磁鐵礦化171470～1488m砂巖強(qiáng)烈硅化、硬石膏化，局部鉀長石化、水云母化黃鐵礦化、磁鐵礦化正長巖181488～1848m正長巖，局部見粗安巖和砂巖，穿插閃長玢巖脈強(qiáng)烈硬石膏化、鈉長石化、電氣石化，局部鉀長石化、黑云母、綠泥石化、碳酸鹽化鈾釷礦化，黃鐵礦化、磁鐵礦化，偶見黃銅礦化二長巖191848～2011 95m二長巖鉀長石化、鈉長石化、硬石膏化和電氣石化，局部綠泥石化、碳酸鹽化鈾釷礦化，黃鐵礦化，偶見黃銅礦和輝鉬礦

(4)二長巖：孔深1848～2011.95m，屬早期侵入的二長巖體。二長巖呈灰紅、灰褐色，中細(xì)粒狀結(jié)構(gòu)，由正長石(>60%)、斜長石(約30%)和黑云母(約5%～8%)組成，副礦物為鋯石、榍石等；鉀長石呈半自形-他形粒狀，粒徑為1～3mm，部分被鈉長石交代，形成蠕英石和蠕蟲狀結(jié)構(gòu)；斜長石呈半自形厚板狀，粒徑為0.5～2mm，常發(fā)生鈉長石化，在邊緣形成鈉長石集合體，同時(shí)斜長石常被碳酸鹽、硬石膏、粘土礦物等交代；黑云母呈自形片狀，片徑為1～5mm，常發(fā)生不同程度的綠泥石化。

2.2 蝕變特征

磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔巖心中發(fā)育的蝕變類型主要為鉀長石化、鈉長石化、硬石膏化、電氣石化、水云母化和綠泥石化，其次為黑云母化、陽起石化、綠簾石化、硅化、碳酸鹽化，偶見透閃石化、金紅石化、磷灰石化和螢石化等(表1)。

圖2 磚橋科學(xué)深鉆ZK01巖心及顯微鏡下照片(a)-二長巖中的第一階段綠色電氣石+硬石膏脈及兩側(cè)的鉀長石化暈；(b)-第一階段具生長環(huán)帶的綠色電氣石脈及兩側(cè)的鈉長石化，綠色電氣石呈翠綠色-棕褐色多色性(單偏光)；(c)-正長巖內(nèi)的第一階段綠色電氣石+硬石膏團(tuán)塊及共生的鉀長石化；(d)-第二階段粉紅色電氣石+硬石膏+金紅石+鈦鈾礦脈，粉紅色電氣石呈粉紅色-淺棕色多色性，其內(nèi)殘留綠色電氣石(單偏光)；(e)-第二階段硬石膏+磷灰石+鈾釷石團(tuán)塊(單偏光)；(f)-第三階段黑色電氣石呈皮殼狀圍繞第二階段粉紅色電氣石生長，其間充填微細(xì)粒硬石膏和鈾釷石(單偏光)；(g)-第四階段硬石膏脈，其內(nèi)可見零星黃銅礦和磁鐵礦；(h)-第五階段石膏+方解石+石英網(wǎng)脈，切斷第一階段的電氣石脈；(i)-第五階段石膏+方解石+石英脈(正交偏光).Ab-鈉長石；Anh-硬石膏；Ap-磷灰石；B-tur-黑色電氣石；Cal-方解石；Ccp-黃銅礦；Gp-石膏；G-Tur-綠色電氣石；Kfs-鉀長石；Mag-磁鐵礦；P-tur-粉紅色電氣石；Qtz-石英；Rt-金紅石；Tur-電氣石Fig.2 Photos and microphotos of drill core from the scientific drilling ZK01 at Zhuanqiao(a)-photo showing the first stage tourmaline+anhydrite vein with K-feldspar alteration halo in monzonite; (b)-microphoto showing the first stage green-tourmaline with growth ring and dark brown polychroism, and albite alteration in two flanks (polarized light); (c)-photo showing the first stage tourmaline+anhydrite aggregation with K-feldspar alteration in syenite; (d)-microphoto showing the second stage pink-tourmaline+anhydrite+rutile+brannerite vein, pink to light brown polychroism of the pink-tourmaline, and alteration relict of the first stage green-tourmaline in the pink-tourmaline (polarized light); (e)-microphoto showing the second stage anhydrite+apatite+uranothorite aggregation (polarized light); (f)-microphoto showing the third stage black-tourmaline growing as a crust around the second stage pink-tourmaline, and anhedral fine grained anhydrite and uranothorite filling in the intergranular pore (polarized light); (g)-photo showing the forth stage anhydrite vein containing chalcopyrite and magnetite; (h)-photo showing the fifth stage gypsum+calcite+quartz veinlet cross-cutting the first stage tourmaline vein; (i)-microphoto showing the fifth stage gypsum+calcite+quartz vein (cross-polarized light). Ab-albite; Anh-anhydrite; Ap-apatite; B-tur-black-tourmaline; Cal-calcite; Ccp-chalcopyrite; Gp-gypsum; G-Tur-green-tourmaline; Mag-magnetite; Kfs-K-feldspar; P-tur-pink-tourmaline; Qtz-quartz; Rt-rutile; Tur-tourmaline

鉀長石化：主要發(fā)育于鉆孔深部二長巖(19層)、正長巖(18層)和火山-沉積巖(14～17層)內(nèi)，另在中上部火山-沉積巖的局部部位(2、4、9層)也有發(fā)育(表1)，呈2種形式產(chǎn)出，一種呈蝕變暈產(chǎn)于綠色電氣石+硬石膏脈兩側(cè)(圖2a)，另一種呈彌散狀不均勻分布于蝕變巖石中(圖2c)，形成他形不等粒狀的微斜長石和歪長石(表2)集合體，分布于原巖中正長石和斜長石顆粒邊緣及外圍，蝕變強(qiáng)度在二長巖內(nèi)最為強(qiáng)烈，向上逐漸減弱。

鈉長石化：主要發(fā)育于鉆孔深部二長巖和正長巖內(nèi)(表1)，產(chǎn)出形式與鉀長石化類似，也呈蝕變暈產(chǎn)于綠色電氣石+硬石膏脈兩側(cè)(圖2b)，或呈彌散狀不均勻分布于蝕變巖石中，形成他形不等粒狀鈉長石(表2) 集合體， 從斜長石邊緣向內(nèi)交代(圖2b)，或交代鉀長石形成蠕英石和蠕蟲狀結(jié)構(gòu)，蝕變強(qiáng)度中等。

表2磚橋科學(xué)深鉆Zk01蝕變成因長石電子探針分析結(jié)果(wt%)及其化學(xué)式(O=8)

Table 2 Electron microprobe analyses (wt%) and formulas (O= 8) of feldspar from the scientific drilling ZK01 at Zhuanqiao

樣品號(hào)ZK01?1529 2ZK01?1573 5ZK01?1617 8ZK01?1728 3ZK01?1839 5ZK01?1840 4ZK01?1840 4?2礦物鈉長石微斜長石鈉長石歪長石鈉長石鈉長石歪長石SiO267 7464 2768 6962 8269 0463 1262 31Al2O319 8518 3719 0623 1618 6222 3923 29CaO0 130 030 170 200 002 081 26Na2O12 051 0411 758 0811 619 678 45K2O0 0515 960 133 120 070 912 77BaO0 000 130 000 040 010 020 04總量99 8299 8199 8197 4299 3498 1998 12Si2 972 983 012 853 032 842 81Al1 031 010 981 240 961 191 24Ca0 010 000 010 010 000 100 06Na1 020 091 000 710 990 840 74K0 000 950 010 180 000 050 16Ba0 000 000 000 000 000 000 00An0 580 140 781 080 0110 056 36Ab99 149 0198 4978 8799 6184 777 01Or0 2890 850 7320 050 385 2516 63

注:本文所有電子探針分析在中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所電子探針實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，儀器JEOL JXA-EDS 8800R，加速電壓20kV，束流2×10-8A，束斑直徑5μm

電氣石化：主要發(fā)育于鉆孔深部二長巖(19層)和正長巖(18層)內(nèi)，另在中上部火山-沉積巖的局部部位(2、5、9、12層)也有發(fā)育(表1)，常呈充填裂隙的脈狀產(chǎn)出(圖2a, b, h)，局部呈團(tuán)塊狀產(chǎn)出(圖2c, f)，主要形成寬0.5～5mm的脈體，蝕變強(qiáng)度在1500～1800m深度內(nèi)最為強(qiáng)烈，向上有減弱的趨勢(shì)。根據(jù)電氣石顏色、蝕變和交切關(guān)系，可分出三個(gè)階段電氣石：①綠色電氣石，呈寬度為0.5～1.5mm的柱狀自形晶，鏡下呈淺綠色至深棕色多色性，常具有較好的生長環(huán)帶(圖2b)，與少量硬石膏共生；②粉紅色電氣石，呈寬度為0.5～1mm的粒柱狀半自形晶，鏡下呈粉紅色至淺褐色多色性(圖2d)，常見其交代綠色電氣石，形成交代殘余結(jié)構(gòu)，此階段電氣石數(shù)量最多，常與硬石膏、黃鐵礦、金紅石、鈾釷礦物等共生；③黑色電氣石，呈皮殼狀圍繞前階段的粉紅色電氣石和硬石膏外緣生長，鏡下呈暗棕色至棕色多色性(圖2f)，其間充填微細(xì)粒硬石膏。三個(gè)階段電氣石內(nèi)Fe3+含量逐漸增加(熊欣等，2014)，反映其結(jié)晶環(huán)境逐漸向氧化狀態(tài)過渡。

硬石膏化：基本發(fā)育于整個(gè)鉆孔中(除頂部1～3層外)(表1)，主要呈充填裂隙的脈狀產(chǎn)出(圖2a, g)，局部呈不規(guī)則團(tuán)塊狀分布(圖2c-f)， 形成寬0.5～15mm的脈體， 蝕變強(qiáng)度在1500～1800m深度內(nèi)最為強(qiáng)烈，向上有減弱的趨勢(shì)，且硬石膏粒度變小。根據(jù)礦物共生組合和脈體穿插關(guān)系，可分出四個(gè)階段：①與綠色電氣石共生的硬石膏(圖2c)；②與粉紅色電氣石共生的硬石膏(圖2d)；③與黑色電氣石共生的微細(xì)粒硬石膏(圖2f)；④脈狀硬石膏，含少量磁鐵礦和黃銅礦(圖2g)。

表3磚橋科學(xué)深鉆ZK01內(nèi)蝕變成因黑云母電子探針分析結(jié)果(wt%)及其化學(xué)式(O=11)

Table 3 Electron microprobe analyses (wt%) and formulas (O=11) of biotite from the scientific drilling ZK01 at Zhuanqiao

樣品號(hào)ZK01?1614 9ZK01?1639ZK01?1660 3ZK01?1665 6ZK01?1672SiO241 8538 9441 2241 1640 62TiO21 932 572 583 212 97Al2O312 1814 0612 7813 2913 11Fe2O30 110 170 060 110 12FeO9 9212 3910 019 829 02MgO18 9817 5219 2918 3219 73Na2O0 160 210 170 410 37K2O9 319 288 977 959 15F2 111 511 571 552 13Cl0 250 280 260 220 16Total96 896 9396 9196 0497 38Si3 253 073 203 203 17AlⅣ0 750 930 800 800 83AlⅥ0 370 380 370 420 40Ti0 010 010 000 010 01Fe3+0 010 010 000 010 01Fe2+0 640 820 650 640 57Mg2 202 062 232 122 23Na0 020 030 030 060 05K0 920 930 890 790 92MF0 770 710 770 770 79Fe/(Mg+Fe)0 230 290 230 240 21Fe2+/(Fe2++Fe3+)0 990 991 000 990 99

黑云母化：主要發(fā)育在鉆孔深部的正長巖(18層)內(nèi)(表1)，呈團(tuán)塊狀細(xì)粒(0.5～2mm)集合體產(chǎn)出，時(shí)常伴有細(xì)粒的磁鐵礦、黃鐵礦和金紅石，有時(shí)可見被綠泥石、綠簾石、陽起石交代。電子探針分析顯示(表3)，F(xiàn)e/(Fe+Mg)摩爾比為0.17～0.37，MF(Mg/(Mg+Fe+Mn))摩爾比0.63～0.83, 屬于鎂黑云母，與常見熱液黑云母類似。

水云母化：斷續(xù)發(fā)育于鉆孔中部和上部的火山-沉積巖層中(表1)，呈規(guī)模不等的團(tuán)塊狀產(chǎn)出，疊加于上述蝕變之上，蝕變強(qiáng)度在800～820m深度內(nèi)較強(qiáng)，形成少量伊利石-蒙脫石混層礦物，使巖心顏色發(fā)白。

綠泥石化：斷續(xù)發(fā)育于整個(gè)鉆孔中(表1)呈彌散狀、細(xì)脈狀和小團(tuán)塊狀產(chǎn)出，常伴隨有硅化、碳酸鹽化和泥化，蝕變強(qiáng)度在800～820m深度內(nèi)較強(qiáng)。

圖3 磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔1460～2018.3m深度U、Th含量分布圖Fig.3 U and Th content in depth between 1460m and 2018.3m of the scientific drilling ZK01 at Zhuanqiao

此外，鉆孔淺部17～288m深度內(nèi)還發(fā)育較多的方解石和石膏細(xì)網(wǎng)脈(表1)。

2.3 礦化特征

磚橋科學(xué)深鉆ZK01內(nèi)與強(qiáng)烈的蝕變作用相伴，發(fā)育有鈦鐵礦、磁鐵礦、赤鐵礦(鏡鐵礦)、黃鐵礦、黃銅礦及鈾釷礦化(表1)，其中黃鐵礦化在316～345m 和742～958m深度內(nèi)較為強(qiáng)烈，而鈾釷礦化主要發(fā)育在1500～2000m深度間的正長巖和二長巖中(圖3)，鈾含量最高達(dá)約160×10-6，釷含量最高達(dá)約680×10-6。詳細(xì)的鏡下觀察表明，鈾和釷的賦存形式主要有2種，一種以獨(dú)立礦物的形式賦存于鈦鈾礦、鈾釷石和晶質(zhì)鈾礦中，另一種以類質(zhì)同像的形式賦存于獨(dú)居石、金紅石、含鈰硅酸鹽礦物中。

鈾釷石[(Th,U,Si,Zr)O2]：是鉆孔中數(shù)量最多的鈾釷礦物，見于鉆孔深部的蝕變正長巖和二長巖內(nèi)，產(chǎn)出狀態(tài)有2種，一種呈半自形和他形粒狀產(chǎn)于粉紅色電氣石+硬石膏脈和團(tuán)塊內(nèi)(圖2e)，共生礦物還有磷灰石、金紅石和鈦鈾礦；另一種呈他形粒狀產(chǎn)于黑色電氣石+硬石膏脈和團(tuán)塊內(nèi)(圖2f)，共生礦物還有晶質(zhì)鈾礦、黃鐵礦和磁鐵礦。鈾釷石粒度0.005～0.03mm，單偏光鏡下呈黑褐色、深棕色，正高突起，正交鏡下呈均質(zhì)體，反射光下呈灰色，具褐紅色內(nèi)反射，化學(xué)成分ThO246.22%～75.50%、UO26.49%～34.15%、SiO215.53%～21.99%、ZrO20.01%～10.25%、TiO20.01%～0.86%(熊欣等，2013)

鈦鈾礦[(U,Th,Fe,Ca,)Ti2O6]：數(shù)量相對(duì)較少，主要見于鉆孔深部的蝕變正長巖內(nèi)，產(chǎn)出狀態(tài)有2種，一種呈短柱狀自形晶與巖漿鋯石共生分布在鈉長石中，另一種呈半自形短柱狀和他形粒狀產(chǎn)于粉紅色電氣石+硬石膏脈內(nèi)(圖2d)，共生礦物還有金紅石、磷灰石、鈾釷石和黃鐵礦。鈦鈾礦粒度0.01～0.05mm，單偏光鏡下呈黑褐色、暗灰色和黃綠色，正高突起，正交鏡下呈蛻晶化的均質(zhì)體，反射光下呈暗灰色，具褐紅色內(nèi)反射，化學(xué)成分UO247.54%～55.44%、ThO26.90%～13.10%、TiO233.31%～37.84%、FeO 0.48%～2.78%、CaO 0.05%～0.70%(熊欣等，2013)。

晶質(zhì)鈾礦[(U,Th)O2]：數(shù)量最少，見于鉆孔深部的蝕變正長巖內(nèi)，與鈾釷石共生產(chǎn)，產(chǎn)于黑色電氣石+硬石膏脈和團(tuán)塊內(nèi)，粒度0.01mm，單偏光鏡下呈黑褐色，正高突起，正交鏡下呈均質(zhì)體，反射光下呈灰色，化學(xué)成分UO285.21%、ThO212.62%、FeO 0.62%、CaO 0.88%、SiO20.26%(熊欣等，2013)。

2.4 蝕變礦化階段

根據(jù)磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔內(nèi)蝕變礦化的礦物共生、蝕變交代和脈體穿切關(guān)系, 將蝕變礦化分為5個(gè)階段，各階段的礦物共生組合見圖4。

(Ⅰ)綠色電氣石+鉀長石+硬石膏階段：在鉆孔深部正長巖和二長巖及中上部火山巖內(nèi)形成綠色電氣石脈體和團(tuán)塊，含少量硬石膏，伴有鉀長石化和鈉長石化，礦物粒度相對(duì)較大。

(Ⅱ)粉紅色電氣石+硬石膏+鈾釷礦化階段：在鉆孔深部正長巖和二長巖內(nèi)形成大量粉紅色電氣石+硬石膏脈體和團(tuán)塊，共生礦物還有金紅石、磷灰石、黃鐵礦、鈦鈾礦和鈾釷石等，礦物粒度相對(duì)較大。

(Ⅲ)黑色電氣石+硬石膏+鈾釷礦化階段：在鉆孔深部正長巖和二長巖內(nèi)形成少量黑色電氣石+硬石膏脈體和團(tuán)塊，共生礦物還有鈾釷石、晶質(zhì)鈾礦、磁鐵礦、鈦鐵礦等，礦物粒度相對(duì)較小。

表4磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔流體包裹體顯微測(cè)溫結(jié)果

Table 4 Microthermometric data of fluid inclusions from the scientific drilling ZK01 at Zhuanqiao

期/階段主礦物包裹體類型個(gè)數(shù)冰點(diǎn)(℃)氣泡消失溫度(℃)KCl溶解溫度(℃)鹽度(%NaCleqv)密度(g/cm3)Ⅰ階段電氣石富液相11493～600硬石膏Ⅲ15-7 6～-1551～600253～5321 74～68 150 73～1 21Ⅱ階段硬石膏Ⅰ40-8 7～-1337～4831 74～12 510 26～0 92硬石膏Ⅲ2335～408489～57858 28～70 781 07～1 09硬石膏Ⅱ6358～4830 26～0 66Ⅲ階段電氣石Ⅰ8-8 8～-0 6255～3640 71～9 60 61～0 95硬石膏Ⅰ42-6 3～-0 4232～3711 4～12 620 58～0 96硬石膏Ⅲ4284～357465～50155 15～55 91 07～1 08硬石膏Ⅱ2-6～-1247～2991 74～9 210 73～0 93IV階段硬石膏Ⅰ71-11 2～-0 3164～3070 53～14 170 69～1 06硬石膏Ⅲ5145～261183～60031 06～73 961 08～1 15V階段硬石膏Ⅰ32-5 1～-1 295～1752 07～7 730 92～1 03石英Ⅰ8102～1370 93～0 95

圖4 磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔蝕變礦化階段與礦物生成順序圖Fig.4 Alteration stages and paragenetic sequence of minerals in the scientific drilling ZK01 at Zhuanqiao

(IV)硬石膏+黃鐵礦+黃銅礦階段：在整個(gè)鉆孔形成較多的硬石膏脈，尤以中部最多，脈內(nèi)共生有綠泥石、黃鐵礦、黃銅礦和少量磁鐵礦，黃鐵礦顆粒較大，晶型較好。

(V)石膏+方解石+石英階段：在整個(gè)鉆孔形成較多的石膏、方解石、石英、水云母細(xì)網(wǎng)脈和團(tuán)塊，尤以中上部最多。

3 成礦流體特征

本文主要對(duì)鉆孔深部1500～1900m間蝕變礦化不同階段的代表性樣品進(jìn)行流體包裹體研究。

3.1 流體包裹體巖相學(xué)

按常溫下流體包裹體中各相態(tài)比例和組合關(guān)系，將流體包裹體分為三種類型：

(1)富液相流體包裹體：數(shù)量最多，見于硬石膏、電氣石和石英中，呈長柱狀、橢圓狀和不規(guī)則狀，大小為3～20μm，液相所占體積為50%～80%(圖5a, b, d-f)，均一至液相。其中石英中該類包裹體較小(3～8μm)。

(2)富氣相流體包裹體：見于硬石膏和電氣石中，呈長柱狀和橢圓狀，大小為10～25μm，氣相所占體積為60%～70%(圖5a)，均一至氣相。

(3)含子晶流體包裹體：僅見于硬石膏中，呈長柱狀，氣相所占體積為15%～40%，大小多在5～10μm之間，含石鹽子晶(圖5c)，均一至液相。

在電氣石中見有富液相和富氣相的原生流體包裹體共生(圖5a)，且在相近溫度下前者均一到液相，后者均一到氣相，具有沸騰包裹體群的特征(盧煥章等，2004)，反映流體可能發(fā)生過沸騰作用。

圖5 磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔內(nèi)流體包裹體顯微照片(a)-Ⅰ階段電氣石內(nèi)富氣相、富液相包裹體；(b)-Ⅰ階段硬石膏內(nèi)富液相包裹體；(c)-Ⅱ階段硬石膏內(nèi)含石鹽子礦物包裹體；(d)-Ⅲ階段硬石膏內(nèi)富液相包裹體；(e)-IV階段硬石膏內(nèi)富液相包裹體：(f)-V階段石英內(nèi)富液相包裹體Fig.5 Microphotos of fluid inclusions from the scientific drilling ZK01 at Zhuanqiao(a)-liquid-rich and vapor-rich fluid inclusions in tourmaline of stageⅠ; (b)-liquid-rich fluid inclusion in anhydrite of stageⅠ; (c)-fluid inclusion containing daughter mineral in anhydrite of stageⅡ；(d)-liquid-rich fluid inclusion in anhydrite of stage Ⅲ; (e)-liquid-rich fluid inclusion in anhydrite of stage IV; (f)-liquid-rich fluid inclusion in quartz of stage V

3.2 流體包裹體均一溫度和鹽度

對(duì)不同階段、不同寄主礦物內(nèi)的246個(gè)原生流體包裹體進(jìn)行顯微測(cè)溫，測(cè)試工作在中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所實(shí)驗(yàn)室完成，測(cè)試儀器為Linkam THMSG 600型顯微冷熱臺(tái)，溫度范圍-196～+600℃，≤30℃時(shí)測(cè)試精度為±0.1℃，>30℃時(shí)測(cè)試精度為±1℃。測(cè)試結(jié)果歸納于表4，其中鹽度值根據(jù)冰點(diǎn)溫度在NaCl-H2O體系的冷凍溫度-鹽度數(shù)值表(Bodnar，1983)中查得，密度值利用經(jīng)驗(yàn)公式(劉斌和沈昆，1999)求得。

Ⅰ階段流體包裹體：均一溫度范圍為493～600℃，峰值為520～570℃(圖6a)，平均為548.2℃；鹽度范圍為1.74%～68.15% NaCleqv，峰值為64%～68% NaCleqv(圖6b)，平均為41.04% NaCleqv；密度范圍為0.73～1.21g/cm3，峰值為1.20～1.21g/cm3，平均0.87g/cm3。

圖6 磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔內(nèi)流體包裹體均一溫度、鹽度直方圖Fig.6 Histogram of homogenization temperatures and salinities of fluid inclusions from the scientific deep drilling ZK01 at Zhuanqiao

II階段流體包裹體：均一溫度范圍為335～483℃，峰值為370～420℃(圖6c)，平均為339.6℃；鹽度范圍為1.74%～70.78% NaCleqv，峰值為4.03%～5.56% NaCleqv(圖6d)，平均為10.53% NaCleqv；密度范圍為0.26～1.09g/cm3，峰值為0.43～0.58g/cm3，平均0.53g/cm3。該階段同一礦物內(nèi)富液相、富氣相和含子晶流體包裹體具有相似的均一溫度，反映流體具有沸騰現(xiàn)象。

III階段流體包裹體：均一溫度范圍為232～371℃，峰值為284～357℃(圖6e)，平均為308.6℃；鹽度范圍為0.71%～55.9% NaCleqv，峰值為5.26%～5.86% NaCleqv(圖6f)，平均為11.48% NaCleqv；密度范圍為0.58～1.08g/cm3，峰值為0.61～0.81g/cm3，平均0.76g/cm3。該階段部分含石鹽子晶流體包裹體的子晶溶解溫度高于氣液均一溫度，反映所捕獲的流體可能屬于過飽和溶液(Calagari，2004)，而且同一礦物內(nèi)富液相、富氣相和含子晶流體包裹體具有相似的均一溫度，也反映流體具有沸騰現(xiàn)象。

IV階段流體包裹體：均一溫度范圍為145～307℃，峰值為209～271℃(圖6g)，平均為183.7℃；鹽度范圍為0.53%～73.96% NaCleqv，峰值為4.18%～7.59% NaCleqv(圖6h)，平均為9.56% NaCleqv；密度范圍為0.69～1.15g/cm3，峰值為0.76～0.93g/cm3，平均0.88g/cm3。

V階段流體包裹體：均一溫度范圍為95～175℃，峰值為110～170℃(圖6i)，平均為133.7℃；鹽度范圍為2.07%～7.73% NaCleqv，峰值為5.11%～5.41% NaCleqv(圖6j)，平均為5.16% NaCleqv；密度范圍為0.92～1.03g/cm3，峰值為0.92～0.97g/cm3，平均0.95g/cm3。

3.3 流體包裹體激光拉曼探針成分

對(duì)部分流體包裹體的氣相和液相進(jìn)行了激光拉曼探針分析，分析工作在中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所成礦流體實(shí)驗(yàn)室完成，分析儀器為英國Renishaw公司產(chǎn)System 2000型顯微共焦激光拉曼光譜儀，激光波長514.53nm，激光功率20mW，最小激光束斑直徑1μm，掃描范圍100～4500cm-1，分辨率1～2cm-1，分析樣品為雙面拋光薄片。結(jié)果表明(圖7)，液相成分主要為H2O(譜峰3310～3610cm-1)；氣相成分有H2O(譜峰3645～3750cm-1)和CH4(譜峰2913～2919cm-1)。

4 討論

4.1 鈾釷礦化屬于高溫階段礦化

磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔在深部正長巖和二長巖內(nèi)發(fā)育鈾釷礦化，根據(jù)上述蝕變礦化特征和流體包裹體顯微測(cè)溫結(jié)果，可以證實(shí)鉆孔內(nèi)的鈾釷礦化屬于高溫階段礦化。

首先，鈾釷礦化主要發(fā)生在第Ⅱ和第Ⅲ階段，以鈦鈾礦、鈾釷石和晶質(zhì)鈾礦等獨(dú)立礦物產(chǎn)出，這本身就顯示出高溫礦化的特征(杜樂天和王玉明，1984; 杜樂天, 2011；姜耀輝等，2004；巫建華等，2005)，同時(shí)與礦化相伴及早前的蝕變類型主要為電氣石化、硬石膏化、鉀長石化和鈉長石化，再次顯示鈾釷礦化發(fā)生在高溫階段。

其次，對(duì)與鈾釷礦物共生的電氣石和硬石膏中流體包裹體顯微測(cè)溫，獲得發(fā)生鈾釷礦化的第Ⅱ階段流體溫度峰值為370～420℃，平均為339.6℃，第Ⅲ階段流體溫度峰值為284～357℃，平均為308.6℃，進(jìn)一步證實(shí)鈾釷礦化發(fā)生在高溫階段。

4.2 流體演化過程

科學(xué)深鉆內(nèi)的蝕變礦化過程包括5個(gè)階段，各階段流體的特征和演化過程可概括如下：

圖7 磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔石英和硬石膏內(nèi)流體包裹體激光拉曼圖譜Fig.7 Laser Raman spectra of fluid inclusions in quartz (Qtz) and anhdrite (Anh) from the scientific drilling ZK01 at Zhuanqiao

Ⅰ階段流體特征：流體包裹體顯微測(cè)溫顯示，流體為高溫(548.2℃)、高鹽度(41.04% NaCleqv)的超臨界流體，其中少量流體包裹體均一溫度大于600℃，反映流體處于巖漿-熱液過渡階段。該階段主要形成綠色電氣石，反映流體中富集大量硼、氟等揮發(fā)份，而綠色電氣石中Fe3+含量相對(duì)較低，顯示流體處于相對(duì)還原的狀態(tài)(熊欣等，2013)。這些特征有利于流體將類質(zhì)同象方式賦存于巖體副礦物中的鈾和釷(婁峰等，2011)淋濾出來，并隨流體遷移(Diamondetal.，1990；Heinrichetal.，1992；鄭大中，2003)。

II階段流體特征：流體包裹體顯微測(cè)溫表明，流體為高溫(339.6℃)、中鹽度(10.53% NaCleqv)流體，并發(fā)生沸騰作用。該階段形成大量粉紅色電氣石和硬石膏，說明流體中仍有大量硼、氟等揮發(fā)份，并且流體的氧化性相對(duì)增高，與粉紅色電氣石中Fe3+含量相對(duì)增高(熊欣等，2013)相吻合。與上一階段相比，該階段流體的溫度和鹽度發(fā)生了急劇下降，且氧化性增高，可能與這一時(shí)期構(gòu)造變動(dòng)導(dǎo)致流體系統(tǒng)處于相對(duì)開放環(huán)境并發(fā)生沸騰作用有關(guān)，使得流體攜帶的鈾和釷發(fā)生沉淀(王正其等；2007；盧煥章等，2004；陳衍景等，2007；Chenetal.，2006)，形成以鈦鈾礦和鈾釷石為特征的鈾釷礦化。

III階段流體特征：由流體包裹體顯微測(cè)溫可知，流體為高溫(308.6℃)、中鹽度(11.48% NaCleqv)流體，并發(fā)生沸騰作用，導(dǎo)致鹽度發(fā)生岐化而出現(xiàn)部分過飽和溶液(盧煥章等，2004)。該階段主要形成硬石膏和黑色電氣石，且黑色電氣石中Fe3+含量進(jìn)一步增高(熊欣等，2013)，說明流體中硼、氟等揮發(fā)份有所減少，且流體的氧化性進(jìn)一步增高。與上一階段相比，該階段流體的溫度和鹽度僅發(fā)生了略微下降，但氧化性進(jìn)一步增高，可能與流體系統(tǒng)更加開放、沸騰作用得到加強(qiáng)有關(guān)，使得流體攜帶的鈾和釷進(jìn)一步發(fā)生沉淀，形成以鈾釷石和晶質(zhì)鈾礦為特征的鈾釷礦化。

IV階段流體特征：流體包裹體研究表明，該階段流體為低溫(183.7℃)、低鹽度(9.56% NaCleqv)流體。這一階段主要形成硬石膏脈和少量黃鐵礦、黃銅礦、磁鐵礦等，缺少電氣石，說明流體中揮發(fā)份已大量減少。相對(duì)于上一階段，該階段流體的溫度急劇下降，而鹽度略微下降，反映流體活動(dòng)開始衰亡，鈾釷礦化已經(jīng)結(jié)束，僅發(fā)生少量黃鐵礦化和黃銅礦化。

V階段流體特征：從流體包裹體測(cè)溫可知，流體為低溫(133.7℃)、低鹽度(5.16% NaCleqv)流體，并且僅形成石膏、方解石和石英網(wǎng)脈，反映流體活動(dòng)趨向結(jié)束。

4.3 礦化成因及意義

磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔內(nèi)的鈾釷礦化集中發(fā)育在深部的正長巖和二長巖內(nèi)，與之相關(guān)的第Ⅰ～Ⅲ階段高溫?zé)嵋何g變作用也在深部的正長巖和二長巖內(nèi)最強(qiáng)烈，向上到磚橋組火山巖系中雖然局部發(fā)育，但蝕變強(qiáng)度逐漸減弱，且鈾釷礦化微弱，類似于廬樅盆地黃鐵礦-硬石膏-磁鐵礦礦床成礦物質(zhì)由深部巖漿提供(李洪英等，2009；張榮華等，2010)，鉆孔深部的鈾釷礦化推測(cè)與正長巖和二長巖相關(guān)，成礦流體和物質(zhì)來自于下面的正長巖和二長巖巖體。深鉆內(nèi)正長巖和二長巖的鋯石U-Pb年齡分別為130.95±0.56Ma和130.88±0.41Ma(項(xiàng)目未發(fā)表數(shù)據(jù))，與雙廟組火山巖的成巖年齡(130.5±0.8Ma；周濤發(fā)等，2008)相當(dāng)，說明與鈾釷礦化相關(guān)的巖漿-流體活動(dòng)與廬樅盆地的雙廟旋回火山-巖漿活動(dòng)密不可分。

廬樅火山盆地受西側(cè)的羅河斷裂控制(董樹文等，2009, 2010, 2011；呂慶田等，2011)，該斷裂為穿過莫霍面的切殼斷裂(董樹文等，2011；呂慶田等，2011)，為深源巖漿上侵提供了通道。上侵的深源巖漿經(jīng)過中地殼巖漿房(地震強(qiáng)反射亮斑；呂慶田等，2011)的演化，再上侵形成正長巖和二長巖淺成侵入體。與之相關(guān)的深源巖漿流體向巖體頂部不斷聚集，同時(shí)萃取巖體副礦物內(nèi)的鈾和釷，形成高溫、高鹽度、富含揮發(fā)份的成礦流體(Diamondetal.，1990；Heinrichetal.，1992)。當(dāng)巖體頂部的封閉環(huán)境因構(gòu)造活動(dòng)被打破時(shí)，聚集的成礦流體沿接觸帶和構(gòu)造裂隙擴(kuò)散、交代和充填，并伴隨流體的沸騰作用，使成礦流體的物理化學(xué)條件發(fā)生改變，導(dǎo)致鈾、釷沉淀而礦化(姜耀輝等，2004；王正其和李子穎,2007；巫建華等，2005)。鈾釷礦化后，隨著巖漿-流體系統(tǒng)的冷卻和高溫界面的下移，后期階段的低溫、低鹽度流體蝕變不斷向下疊加在前期階段的高溫蝕變之上。

上述可見，磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔內(nèi)的鈾釷礦化特征與廬樅盆地內(nèi)已知鈾礦床(點(diǎn))的鈾礦化特征具有明顯的差異(表5)。深鉆內(nèi)的鈾釷礦化與正長巖和二長巖相關(guān)，時(shí)代較早，為高溫?zé)嵋衡欌Q礦化；已知鈾礦床(點(diǎn))的鈾礦化與A型花崗巖相關(guān)，時(shí)代較晚，為淺成低溫?zé)嵋衡櫟V化(朱杰辰等，1992；陳一峰，1994；李朝長和金和海，2010；曹達(dá)旺和向銘，2012)。顯然，磚橋科學(xué)深鉆內(nèi)高溫鈾釷礦化的發(fā)現(xiàn)和證實(shí)，打破了廬樅盆地內(nèi)僅有與A型花崗巖相關(guān)的低溫鈾礦化的局限，為盆地內(nèi)尋找高溫?zé)嵋衡欌Q礦化提供了新思路。由于鈾的富集帶與釷的富集帶不重合，具上鈾下釷的分布特征(婁峰等，2011)，因此在已知鈾礦床(點(diǎn))的下部可能存在與科學(xué)深鉆類似的高溫鈾釷礦化，其下還可能存在單獨(dú)的釷礦化。

表5廬樅盆地兩類鈾釷礦化特征對(duì)比

Table 5 Comparison between two types of uranium mineralization in Luzong basin

5 結(jié)論

(1)磚橋科學(xué)深鉆ZK01孔內(nèi)發(fā)育強(qiáng)烈蝕變和鈾釷礦化，蝕變礦化過程包括5個(gè)階段，即Ⅰ綠色電氣石+鉀長石+硬石膏階段，Ⅱ粉紅色電氣石+硬石膏+鈾釷礦化階段，Ⅲ黑色電氣石+硬石膏+鈾釷礦化階段，Ⅳ硬石膏+黃鐵礦+黃銅礦階段，Ⅴ石膏+方解石+石英階段，其中鈾釷礦化發(fā)生在第Ⅱ和第Ⅲ階段，以形成鈦鈾礦、鈾釷石和晶質(zhì)鈾礦為特征。

(2)深鉆內(nèi)的鈾釷礦化具有高溫?zé)嵋衡欌Q礦化的特征，相關(guān)的第Ⅰ階段流體包裹體均一溫度平均為548.2℃，鹽度平均為41.04% NaCleqv；第Ⅱ階段的流體包裹體均一溫度平均為339.6℃，鹽度平均為10.53% NaCleqv；第III階段流體包裹體均一溫度平均為308.6℃，鹽度平均為11.48% NaCleqv。

(3)深鉆內(nèi)高溫?zé)嵋衡欌Q礦化與深部的正長巖和二長巖有關(guān)，突破了廬樅盆地僅有淺成低溫?zé)嵋衡櫟V化的局限，為盆地內(nèi)鈾礦找礦提供了新思路。

致謝衷心感謝國家深部探測(cè)專項(xiàng)(SinoProbe)第3項(xiàng)目組成員在室內(nèi)外工作過程中提供的幫助！感謝中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所的陳偉十和陳振宇專家在流體包裹體測(cè)溫和電子探針分析過程中提供的幫助！感謝審稿專家提供的建議！

Bodnar RJ. 1983. A method of calculating fluid inclusion volumes based of vapor bubble diameters and PVTX properties of inclusion fluids. Economic Geology, 78(3): 535-542

Calagari AA. 2004. Fluid inclusion studies in quartz veinlets in the porphyry copper deposit at Sungun, East-Azarbaidjan, Iran. Journal of Asian Earth Sciences, 23(2): 179-189

Cao WD and Xiang M. 2012. Analysis on melallogenic characteristics and formation environment of rich Uranium in Luzong regions, Anhui. Geotechnical Engineering World, 3(2): 171-175 (in Chinese with English abstract)

Cao Y, Du YS, Cai CL, Qin XL, Li ST and Xiang WS. 2008. Mesozoic A-type granitoids and xenoliths in the Lujiang-Zongyang area, Anhui Province: Significance in the post-collisional magmatic evolution. Geological Journal of China Universities, 14(4): 565-576 (in Chinese with English abstract)

Chang YF, Liu XP and Wu YC. 1991. The Copper and Ore Belt in the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River. Beijing: Geol. Pub. House (in Chinese)

Chen SL, Lü D and Huang XX. 2012. Discovery of uranium-bearing sandstone in the Huangmaqing Formation at the south edge of the Luzong basin and its implications. Geology of Anhui, 22(3): 176-177 (in Chinese with English abstract)

Chen YF. Discussion on the present research status and developmental direction for the sandstone type uranium deposit in Meso-Cenozoic basins in China. Uranium Geology, 10(4): 193-202 (in Chinese with English abstract)

Chen YJ, Ni P, Fan HR, Pirajno F, Lai Yong, Su WC and Zhang H. 2007. Diagnostic fluid inclusions of different types hydrotherm at gold deposit. Acta Petrologica Sinica, 23(9): 2085-2108(in Chinese with English abstract)

Diamond LW, Marshall DD, Jackman JA and Skippen GB. 1990. Elemental analysis of individual fluid inclusions in minerals by secondary ion mass spectrometry (SIMS): Application to cation ratios of fluid inclusions in an Archaean mesothermal gold-quartz vein. Geochimica et Cosmochimica Acta, 54(3): 545-552

Du LT and Wang YM. 1984. The integration of metallogenic mechanisms of the granite-type, volcanic rock-type, carbonaceous-sliceous-pelitic rock-type, and sandstone-type uranium deposits in South China. Radioactive Geology, (3): 1-10 (in Chinese)

Du LT. 2011. On the theory system of hydrothermal uranium metalization in China. Uranium Geology, 27(2): 65-68 (in Chinese with English abstract)

Dong SW, Gao R, Lü QT, Zhang JS, Zhang RH, Xue HM, Wu CL, Lu ZW and Ma LC. 2009. Deep structure and ore-forming in Lujiang-Zongyang ore concentrated area. Acta Geoscientica Sinica, 30(3): 279-284 (in Chinese with English abstract)

Dong SW, Xiang HS, Gao R, Lu QT, Li JS, Zhan SQ, Lu DW and Ma LC. 2010. Deep structure and ore format ion within Lujiang-Zongyang volcanic ore concentrated area in Middle to Lower Reaches of Yangtze River. Acta Petrologica Sinica, 26(9): 2529-2542 (in Chinese with English abstract)

Dong SW, Ma LCH, Liu G, Xue HM, Shi W and Li JH. 2011. On dynamics of the metallogenic belt of Middle-Lower Reaches of Yangtze River, eastern China. Acta Geologica Sinica, 85(5): 612-625 (in Chinese with English abstract)

Fan Y, Zhou TF, Yuan F, Qian CC, LU SM and Cooke D. 2008. LA-ICP-MS zircon U-Pb ages of the A-type granites in the Lu-Zong (Lujiang-Zongyang) area and their geological significance. Acta Petrologica Sinica, 24(8): 1715-1724 (in Chinese with English abstract)

Heinrich CA, Ryan CG, Mernagh TP and Eadington PJ. 1992. Segregation of ore metals between magmatic brine and vapor: A fluid inclusion study using PIXE microanalysis. Economic Geology, 87(6): 1566-1583

Jiang YH, Jiang SY and Lin HF. 2004. Mantle-derived fluids and uranium mineralization. Earth Science Frontiers, 11(2): 491-499 (in Chinese with English abstract)

Li CC and Jing HH. 2010. Analysis of uranium-prospecting potential in the Huangmeijian intrusion and its neighboring area in eastern Luzong area. Geology of Anhui, 20(3): 197-203 (in Chinese with English abstract)

Li HY, Zhang RH and Hu SM. 2009. Geochemical characteristics of syenite and its genesis in the Luzong Basin. Jouranl of Jilin University (Earth Science Edition), 39(5): 839-846 (in Chinese with English abstract)

Liu B and Shen K. 1999. Thermodynamics of Fluid Inclusions. Beijing: Geological Publishing House, 1-290(in Chinese)

Lou F, Li HW, Chen GM, Ao WB, Lai ZX, Lu YX and Yang YN. 2011. The relationship between granite evolution and uranium-thorium enrichment: An example from the Guidong granite body, North Guangdong Province. Earth Science Frontiers, 18(1): 110-117 (in Chinese with English abstract)

Lu HZ, Fan HR, Ni P, Ou GX, Shen K and Zhang WH. 2004. Fluid Inclusion. Beijing: Science Press, 1-487 (in Chinese)

Lü QT, Shi DN, Tang JT, Wu MA, Chang YF and SinoPbrobe-03 Group. 2011. Probing on deep structure of Middle and Lower Reaches of the Yangtze Metallogenic Belt and typical ore concentration area: A review of annual progress of SinoProbe-03. Acta Geoscientica Sinica, 32(3): 257-268 (in Chinese with English abstract)

Mao JW, Xie GQ, Duan C, Pirajno F, Ishiyama D and Chen YC. 2011. A tectono-genetic model for porphyry-skarn-stratabound Cu-Au-Mo-Fe and magnetite-apatite deposits along the Middle-Lower Yangtze River Valley, eastern China. Ore Geology Reviews, 43(1): 294-314

Ren QJ, Liu XH and Xu ZW. 1991. The Luzong Mesozoic Volcanic Tectonic Depression and Its Related Metallogensis. Beijing: Geological Publishing House, 1-145 (in Chinese)

Wang ZQ and Li ZY. 2007. Discussion on mantle-derived uranium mineralization. Geological Review, 53(5): 608-615 (in Chinese with English abstract)

Wen S, Du YS and Cao Y. 2009. A-type granites along with shoshonitic rocks in the Luzong area. Journal of Mineralogy and Petrology, 29(3): 36-42 (in Chinese with English abstract)

Wu JH, Liu SH, Yu DG and Zhang BT. 2005. Mantle geofluid and uranium ore-formation model. Uranium Geology, 21(4): 196-203 (in Chinese with English abstract)

Xing FN and Xu X. 1994. Two A-type granite belts from Anhui. Acta Petrologica Sinica, 10(4): 357-369 (in Chinese with English abstract)

Xiong X, Xu WY, Jia LQ, Lu QT and Li J. 2013. Modes of occurrence and composition of uranium and thorium minerals in deep drilling program in Zhuanqiao of Lujiang, Anhui Province. Mineral Deposits, 32(6): 1211-1220 (in Chinese with English abstract)

Xiong X, Xu WY, Lu QT, Jia LQ and Li J. 2014. Tourmaline as an early stage symbol of uranium mineralization in the deep borehole, Luzong Basin, Anhui Province. Acta Petrologica et Mineralogica, 33(2): 263-272 (in Chinese with English abstract)

Yuan F, Zhou TF, Fan Y, Lu SM, Qian CC, Zhang LJ, Duan C and Tang MH. 2008. Source, evolution and tectonic setting of Mesozoic volcanic rocks in Luzong basin, Anhui Province. Atca Petrologica Sinica, 24(8): 1691-1702 (in Chinese with English abstract)

Zhai YS, Yao SZ and Lin XD. 1992. Metallogenic of Iron-copper-(gold) Deposits of the Middle and Lower Reaches of Changjiang River. Beijing: Geol. Pub. House, 12-35 (in Chinese)

Zhang RH, Zhang XT and Hu SM. 2010. Deep rocks and ore-forming processes in Luzong volcanic basin. Acta Petrologica Sinica, 26(9): 2665-2680 (in Chinese with English abstract)

Zheng DZ. 2003. New approach to the migration-enrichment mechanism for uranium. Acta Geologica Sichuan, 23(2): 77-86 (in Chinese with English abstract)

Zhou TF, Fan Y and Yuan F. 2008. Advances on petrogensis and metallogeny study of the mineralization belt of the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River area. Acta Petrologica Sinica, 24(8): 1665-1678 (in Chinese with English abstract)

Zhou TF, Fan Y, Yuan F, Song CZ, Zhang LJ, Qian CC, Lu SM and David RC. 2010. Temporal spatial framework of magmatic intrusions in Luzong volcanic basin in East China and their constrain to mineralizations. Acta Petrologica Sinica, 26(9): 2694-2714 (in Chinese with English abstract)

Zhou TF, Fan Y, Yuan F, Zhang LJ, Ma L, Qian B and Xie J. 2011. Petrogensis and metallogeny study of the volcanic basins in the Middle and Lower Yangtze Metallogenic Belt. Acta Geologica Sinica, 85(5): 712-730 (in Chinese with English abstract)

Zhou TF, Fan Y, Yuan F and Zhong GX. 2012. Progress of geological study in the Middle-Lower Yangtze River Valley metallogenic belt. Acta Petrologica Sinica, 28(10): 3051-3066 (in Chinese with English abstract)

Zhu JC, Zheng MG, Ying JL, Zhang H and You YF. 1992. A study on geological characteristics of stable isotopes in Dalongshan and Kunshan uranium deposits. Uranium Geology, 8(6): 338-347 (in Chinese with English abstract)

附中文參考文獻(xiàn)

曹毅, 杜楊松, 蔡春麟, 秦新龍, 李順庭, 向文帥. 2008. 安徽廬樅地區(qū)中生代A型花崗巖類及其巖石包體: 在碰撞后巖漿演化過程中的意義. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 14(4): 565-576

曹達(dá)旺, 向銘. 2012. 安徽廬樅地區(qū)富鈾礦成礦特征及形成環(huán)境淺析. 礦產(chǎn)勘查, 3(2): 171-175

常印佛, 劉湘培, 吳言昌. 1991. 長江中下游銅鐵成礦帶. 北京: 地質(zhì)出版社

陳時(shí)亮, 呂達(dá), 黃昕霞. 2012. 廬樅盆地南緣黃馬青組中含鈾砂巖的發(fā)現(xiàn)及其意義. 安徽地質(zhì), 22(3): 176-177

陳一峰. 1994. 廬樅地區(qū)鈾成礦規(guī)律探討. 鈾礦地質(zhì), 10(4): 193-202

陳衍景, 倪培, 范宏瑞, Pirajno F, 賴勇, 蘇文超, 張輝. 2007. 不同類型熱液金礦系統(tǒng)的流體包裹體特征. 巖石學(xué)報(bào), 23(9): 2085-2108

杜樂天, 王玉明. 1984. 華南花崗巖型、火山巖型、碳硅泥巖型、砂巖型鈾礦成礦機(jī)理的統(tǒng)一性. 放射性地質(zhì), (3): 1-10

杜樂天. 2011. 中國熱液鈾礦成礦理論體系. 鈾礦地質(zhì), 27(2): 65-68

董樹文, 高銳, 呂慶田, 張季生, 張榮華, 薛懷民, 吳才來, 盧占武, 馬立成. 2009. 廬江-樅陽礦集區(qū)深部結(jié)構(gòu)與成礦. 地球?qū)W報(bào), 30(3): 279-284

董樹文, 項(xiàng)懷順, 高銳, 呂慶田, 李建設(shè), 戰(zhàn)雙慶, 盧占武, 馬立成. 2010. 長江中下游廬江-樅陽火山巖礦集區(qū)深部結(jié)構(gòu)與成礦作用. 巖石學(xué)報(bào), 26(9): 2529-2542

董樹文, 馬立成, 劉剛, 薛懷民, 施煒, 李建華. 2011. 論長江中下游成礦動(dòng)力學(xué). 地質(zhì)學(xué)報(bào), 85(5): 612-625

范裕, 周濤發(fā), 袁峰, 錢存超, 陸三明, David C. 2008. 安徽廬江-樅陽地區(qū)A型花崗巖的LA-ICP-MS定年及其地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報(bào), 24(8): 1715-1724

姜耀輝, 蔣少涌, 凌洪飛. 2004. 地幔流體與鈾成礦作用. 地學(xué)前緣, 11(2): 491-499

李朝長, 金和海. 2010. 廬樅地區(qū)東部黃梅尖巖體及周邊地段找鈾礦前景分析. 安徽地質(zhì), 20(3): 197-203

李洪英, 張榮華, 胡書敏. 2009. 廬樅盆地正長巖類地球化學(xué)特征及成因探討. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 39(5): 839-846

劉斌, 沈昆. 1999. 流體包裹體熱力學(xué). 北京: 地質(zhì)出版社, 1-290

婁峰, 李宏衛(wèi), 陳光明, 敖文波, 賴中信, 盧映新, 楊燕娜. 2011. 花崗巖演化與鈾釷元素富集的關(guān)系: 以粵北貴東巖體為例. 地學(xué)前緣, 18(1): 110-117

盧煥章, 范宏瑞, 倪培, 歐光習(xí), 沈昆, 張文淮. 2004. 流體包裹體. 北京: 科學(xué)出版社, 1-487

呂慶田, 史大年, 湯井田, 吳明安, 常印佛, SinoProbe-03-CJ項(xiàng)目組. 2011. 長江中下游成礦帶及典型礦集區(qū)深部結(jié)構(gòu)探測(cè)——SinoProbe-03年度進(jìn)展綜述. 地球?qū)W報(bào), 32(3): 257-268

任啟江, 劉孝善, 徐兆文. 1991. 安徽廬樅中生代火山構(gòu)造洼地及其成礦作用. 北京: 地質(zhì)出版社

王正其, 李子穎. 2007. 幔源鈾成礦作用探討. 地質(zhì)論評(píng), 53(5): 608-615

文帥, 杜楊松, 曹毅. 2009. 廬樅地區(qū)A型花崗巖類與橄欖安粗巖系研究. 礦物巖石, 29(3): 36-42

巫建華, 劉帥, 余達(dá)淦, 章邦桐. 2005. 地幔流體與鈾成礦模式. 鈾礦地質(zhì), 21(4): 196-203

邢鳳鳴, 徐祥. 1994. 安徽兩條A型花崗巖帶. 巖石學(xué)報(bào), 10(4): 357-369

熊欣, 徐文藝, 賈麗瓊, 呂慶田, 李駿. 2013. 安徽廬江磚橋科學(xué)深鉆內(nèi)的鈾釷賦存狀態(tài)研究. 礦床地質(zhì), 32(6): 1211-1220

熊欣, 徐文藝, 呂慶田, 賈麗瓊, 李駿. 2014. 安徽廬樅盆地磚橋深部鉆孔內(nèi)電氣石對(duì)鈾釷成礦流體在高溫階段的指示意義. 巖石礦物學(xué)雜志, 33(2): 263-272

袁峰, 周濤發(fā), 范裕, 陸三明, 錢存超, 張樂駿, 段超, 唐敏慧. 2008. 廬樅盆地中生代火山巖的起源、演化及形成背景. 巖石學(xué)報(bào), 24(8): 1691-1702

翟裕生, 姚書振, 林新多. 1992. 長江中下游地區(qū)鐵銅(金)成礦規(guī)律. 北京: 地質(zhì)出版社

張榮華, 張雪彤, 胡書敏. 2010. 廬樅火山盆地深部巖石與成礦過程. 巖石學(xué)報(bào), 26(9): 2665-2680

鄭大中. 2003. 鈾的遷移富集機(jī)理新探索. 四川地質(zhì)學(xué)報(bào), 23(2): 77-86

周濤發(fā), 范裕, 袁峰. 2008. 長江中下游成礦帶成巖成礦作用研究進(jìn)展. 巖石學(xué)報(bào), 24(8): 1665-1678

周濤發(fā), 范裕, 袁峰, 宋傳中, 張樂駿, 錢存超, 陸三明, David RC. 2010. 廬樅盆地侵入巖的時(shí)空格架及其對(duì)成礦的制約. 巖石學(xué)報(bào), 26(9): 2694-2714

周濤發(fā), 范裕, 袁峰, 張樂駿, 馬良, 錢兵, 謝杰. 2011. 長江中下游成礦帶火山巖盆地的成巖成礦作用. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 85(5): 712-730

周濤發(fā), 范裕, 袁峰, 鐘國雄. 2012. 長江中下游成礦帶地質(zhì)與礦產(chǎn)研究進(jìn)展. 巖石學(xué)報(bào), 28(10): 3051-3066

朱杰辰, 鄭懋公, 營俊龍, 張宏, 游云飛. 1992. 大龍山、昆山鈾礦床穩(wěn)定同位素地質(zhì)特征研究. 鈾礦地質(zhì), 8(6): 338-347