RDA：從內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)到元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

胡小菁

RDA：從內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)到元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

胡小菁

《資源描述與檢索》（RDA）注冊依關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用而設(shè)計(jì)，作為RDA的內(nèi)容之一，意在成為取代MARC格式的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。導(dǎo)致RDA由內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)走向元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的背景是書目環(huán)境的變化。RDA注冊最初由DCMI/RDA工作組承擔(dān)，從2007年啟動到2009年完成；JSC從2012年起修訂，2014年初全新發(fā)布。作為新興的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，BIBFRAME、Schema書目擴(kuò)展及ISBD元素集等都是RDA的競爭對手。

RDA 元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

《資源描述與檢索》(Resource Description and Access，簡稱RDA)在2004年開始編制時(shí)，是作為《英美編目條例》(AACR2)的替代品或升級版，也就是新版編目規(guī)則或稱元數(shù)據(jù)的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)。自2007年起，與RDA編制同步進(jìn)行的還有另一項(xiàng)工作，即RDA的元數(shù)據(jù)注冊。此項(xiàng)工作的主要目的是讓RDA同時(shí)也作為元數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，即通常所稱的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)“作為圖書館數(shù)據(jù)未來跨越現(xiàn)行基于MARC系統(tǒng)時(shí)的橋梁”[1]。2014年1月，RDA注冊元素集得到RDA開發(fā)聯(lián)合指導(dǎo)委員會(JSC)批準(zhǔn)發(fā)布，標(biāo)志著RDA正式成為一種元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。在2014年6月JSC最新修訂的政策聲明中，明確RDA注冊為RDA內(nèi)容之一[2]。

1 背景

在RDA歷時(shí)五六年的編制過程中，介乎于激進(jìn)與保守之間的各種觀點(diǎn)相互碰撞。導(dǎo)致RDA走向元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的是對圖書館適應(yīng)環(huán)境變化的考慮。當(dāng)前圖書館編目及目錄所處的環(huán)境，與編制AACR2的1970年代已經(jīng)完全不同。隨著越來越多不同來源的書目信息進(jìn)入用戶的使用環(huán)境，甚至進(jìn)入圖書館的書目系統(tǒng)，對圖書館編目或目錄的要求已然發(fā)生改變。就圖書館界內(nèi)部而言，以前追求的是書目信息的標(biāo)準(zhǔn)化或質(zhì)量控制，現(xiàn)在則更多考慮編目效率與成本控制；就外部而言，以前圖書館是書目信息的主要提供者，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)書店、搜索引擎等新興書目信息提供者正在逐漸加入甚至取代圖書館的位置。進(jìn)入21世紀(jì)后，《加州大學(xué)書目服務(wù)再思考》 《印第安那大學(xué)書目未來白皮書》和《改變目錄性質(zhì)、與其他發(fā)現(xiàn)工具集成》等先后發(fā)布，美國圖書館界的這些報(bào)告正是對這一環(huán)境變化的思考。圖書館只有提供更多內(nèi)容上獨(dú)特、格式上能夠互操作的數(shù)據(jù)，才能在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代保持圖書館的存在。用“書目控制未來工作組”最終報(bào)告的說法，“單一環(huán)境如圖書館目錄中描述的一致性，與各種環(huán)境間進(jìn)行連接的能力相比，正變得不那么重要”[3]10。這就是RDA由內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)走向元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的大背景。

在微觀層面，兩件事和一個(gè)會議直接促成RDA的元數(shù)據(jù)注冊。第一件事是美國國會圖書館(LC)于2006年12月成立“書目控制未來”工作組，成員來自LC以外的圖書館學(xué)界、專業(yè)協(xié)會、OCLC以及Google、微軟等互聯(lián)網(wǎng)公司，希望為未來書目信息工作指明方向。工作組在美國召開數(shù)次會議，了解包括用戶在內(nèi)的各方看法，最終報(bào)告于2008年1月正式發(fā)布。報(bào)告反映了LC管理方早先對RDA的不滿，提出“暫停RDA工作……LC/JSC/DCMI聯(lián)合探索建模和提出‘書目描述詞表'”[3]29。當(dāng)然，在工作組成立到報(bào)告發(fā)布的一年間，報(bào)告中建議的“書目描述詞表”即RDA的注冊工作已經(jīng)啟動。第二件事是D-Lib Magazine在2007年1/2月號發(fā)表《RDA：20世紀(jì)編目規(guī)則》，在歷數(shù)各方對RDA編制的不滿之聲后，提出重要觀點(diǎn)：“重新整理編目規(guī)則不是圖書館的正確起點(diǎn)”，“更好的……是設(shè)立一個(gè)新目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)頂層一致：模型、基本原則與一般規(guī)則，而將細(xì)節(jié)留給專業(yè)社區(qū)?！盵4]換言之，現(xiàn)在需要的不是一個(gè)詳盡的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，而是一個(gè)元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)——也就是可以取代MARC格式的標(biāo)準(zhǔn)。

暫停已歷數(shù)年的RDA編制，顯然不是JSC所能接受的。作為元數(shù)據(jù)領(lǐng)域最新標(biāo)準(zhǔn)的制訂者，面對危機(jī)，必須提出解決之道。JSC的應(yīng)對之策是在完成RDA編制的同時(shí)，如后來書目控制未來工作組最終報(bào)告建議的那樣，與DCMI聯(lián)合探索建立模型、提出“書目描述詞表”(元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn))。正是在此背景下，JSC與都柏林核心元數(shù)據(jù)行動(DCMI)于2007年4月底5月初在不列顛圖書館舉行了數(shù)據(jù)模型會議(后稱“倫敦會議”)，會議建議：開發(fā)RDA元素詞匯，基于FRBR和FRAD開發(fā)RDA DC應(yīng)用綱要，采用RDF/RDFS/SKOS公開RDA取值詞表[5]。會后JSC和DCMI聯(lián)合成立工作組DCMI/RDA Task Group(以下簡稱“工作組”)，由RDA方的Gordon Dunsire和DCMI方的Diane Hillmann擔(dān)任共同主席，Karen Coyle和Jon Phipps為小組成員，開始RDA的元數(shù)據(jù)注冊工作。

2 內(nèi)容

根據(jù)倫敦會議的建議，RDA注冊包括兩類：一是元素集(element set)，二是取值詞表(vocabulary)。工作組在 2008-2009年間與RDA編制同步，在開放元數(shù)據(jù)注冊(Open Metadata Registry，簡稱OMR)網(wǎng)站完成了RDA注冊，包括元素集8個(gè)、取值詞表約70個(gè)。本文主要針對作為元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的元素集。

作為意在取代MARC的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，RDA注冊為語義網(wǎng)和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用而設(shè)計(jì)，RDA元素集采用資源描述框架(RDF)注冊。注冊項(xiàng)目包括標(biāo)簽、名稱、URI、描述、評論、類型(類或?qū)傩?、父類型(上位類或上位屬性)、領(lǐng)域(即應(yīng)用范圍)、范圍(即取值范圍)、狀態(tài)(批準(zhǔn)情況：新提出或發(fā)布)、語種和附注等。

2.1 類和屬性

RDA本身的基礎(chǔ)是《書目記錄功能需求》(FRBR)及《規(guī)范數(shù)據(jù)功能需求》(FRAD)，整個(gè)框架基于FRBR/FRAD的三組實(shí)體以及實(shí)體的特性(attributes)和關(guān)系(relationships)。由于FRBR的實(shí)體-關(guān)系模型為“契合語義網(wǎng)的關(guān)鍵部分”[1]，這為RDA以RDF形式注冊打下了很好的基礎(chǔ)。

RDA注冊元素集采用RDF類(class)和屬性(property)，8個(gè)元素集可歸為4類，分別是[6]：

(1)RDA用FRBR實(shí)體，沿用FRBR所有實(shí)體并有所擴(kuò)充，增加FRAD的“家族”，以及《面向?qū)ο蟮腇RBR》(FRBRoo)中的“代理”(agent)等。實(shí)體均定義為“類”或“子類”，如第2組的個(gè)人、家族、團(tuán)體為“代理”的子類。類與子類可作為RDF三元組中的主詞或賓詞。

(2)RDA元素，針對FRBR的三組實(shí)體，即RDA第1組元素、RDA第2組元素和RDA第3組元素。元素來自RDA正文的實(shí)體“特性”，如正題名(Title proper)、責(zé)任說明(Statement of responsibility)等。元素被定義為RDF“屬性”或“子屬性”，可作為RDF三元組中的謂詞。

(3)RDA關(guān)系，針對FRBR的三組實(shí)體，即RDA作品、內(nèi)容表達(dá)、載體表現(xiàn)、單件關(guān)系(第1組實(shí)體關(guān)系)，RDA個(gè)人、家族、團(tuán)體關(guān)系(第2組實(shí)體關(guān)系)，RDA概念、事件、實(shí)物、地點(diǎn)關(guān)系(第3組實(shí)體關(guān)系)。關(guān)系用語來自RDA的附錄J、K、L關(guān)系指示詞，通常是雙向的。以“改編”關(guān)系為例，如作品A被改編為B，則作品B為A的改編本，在RDA注冊中，分別用標(biāo)簽“Adapted as(Work)”和“Adaptation of(Work)”表示。關(guān)系被定義為RDF“屬性”或“子屬性”，可作為RDF三元組中的謂詞。此時(shí)主詞和賓詞屬同一組實(shí)體，如作品A——Adapted as(Work)——作品B。

(4)RDA職能，指附加給名稱(代理)的特性，針對資源與代理關(guān)系，即第1組實(shí)體與第2組實(shí)體間關(guān)系。職能用語來自RDA附錄I關(guān)系指示詞，為資源到代理的單向關(guān)系，如創(chuàng)作者(Creator)。職能被定義為RDF“屬性”或“子屬性”，可作為RDF三元組中的謂詞。此時(shí)主詞為資源，賓詞為代理或其子類，如作品A由個(gè)人B創(chuàng)作：作品A——creator——個(gè)人B。

2.2 類和子類

FRBR第2組實(shí)體“個(gè)人”“家族”與“團(tuán)體”在編目中屬于“名稱規(guī)范”范疇，在職能方面具有共性，比如都可能是作品的創(chuàng)作者、內(nèi)容表達(dá)的貢獻(xiàn)者等。因此，工作組決定增加“代理”類，第2組的三個(gè)實(shí)體作為“代理”的子類，以便在“代理”層次建立關(guān)系，而不必對每個(gè)實(shí)體重復(fù)相同的關(guān)系，如不必分別建立“創(chuàng)作者(個(gè)人)”“創(chuàng)作者(家族)”和“創(chuàng)作者(團(tuán)體)”等。同樣，對若干出現(xiàn)在每個(gè)第2組實(shí)體關(guān)系中的屬性，如“附注”“咨詢源”和“識別狀態(tài)”，基于效率的相似理由，也采用代理類[1]。

與第2組實(shí)體中的“代理”類似，工作組針對第3組增加了“主題”類，原來的4個(gè)實(shí)體“概念”“事件”“實(shí)物”“地點(diǎn)”作為其子類。

2.3 集合項(xiàng)

在RDA中，F(xiàn)RBR第1組實(shí)體中的一些元素被設(shè)置為集合項(xiàng)，即作為一組一起使用，包括8個(gè)：出版項(xiàng)、發(fā)行項(xiàng)、制造項(xiàng)、生產(chǎn)項(xiàng)、抓取地點(diǎn)和時(shí)間、學(xué)位論文信息、版本項(xiàng)、叢編項(xiàng)。體現(xiàn)在RDA元素分析表中[7-8]，非集合項(xiàng)元素的類別為“元素”(如責(zé)任項(xiàng))，如其下有元素，則類別為“元素子類型”(如與正題名有關(guān)的責(zé)任說明)；集合項(xiàng)的類別也是“元素”(如版本項(xiàng))，其下元素的類別則為“子元素”(如版本標(biāo)識)。這是卡片目錄中先組思想的遺存。

RDA注冊把集合項(xiàng)作為語法編碼方案(RDA Syntax Encoding Scheme)，定義為RDF數(shù)據(jù)類型的“子類”；集合項(xiàng)的下屬元素定義為集合項(xiàng)的“子類”，而非如其他元素那樣定義為“屬性”。除前述8項(xiàng)外，還有一個(gè)類似的“地圖圖像表示”，單獨(dú)定義為“類”[9]。

2.4 通用屬性 (generalproperties)

RDA完全建立在FRBR基礎(chǔ)上，因而其所有元素與關(guān)系(職能)均系于相應(yīng)的FRBR實(shí)體，如“責(zé)任說明”元素為“載體表現(xiàn)”的特性，“創(chuàng)作者”指與“作品”的關(guān)系。在RDA注冊中，部分屬性/子屬性在標(biāo)簽中標(biāo)明對應(yīng)的FRBR實(shí)體，如“改編為”既有“Adapted as (Work)”，也有“Adapted as(Expression)”；部分屬性/子屬性標(biāo)簽則沒有標(biāo)明所屬的FRBR實(shí)體，如前述“Statement of responsibility”(責(zé)任說明)和“Creator”(創(chuàng)作者)。

為使RDA注冊能有更廣泛的應(yīng)用前景，不限定在圖書館界使用，工作組設(shè)計(jì)了與語義網(wǎng)完全兼容的“通用屬性”，即標(biāo)簽不帶FRBR實(shí)體的屬性。為此，針對標(biāo)簽中指定FRBR實(shí)體的屬性，RDA注冊另行創(chuàng)建了不指定FRBR實(shí)體的通用屬性，與FRBR綁定的屬性為其子屬性。如“改編為”，除“Adapted as(Work)”和“Adapted as(Expression)”外，另創(chuàng)建不指定實(shí)體的“Adapted as”。

2.5 RDA注冊的作用

以RDF注冊的RDA元素集，可以“在圖書館界中使用，也可作為圖書館數(shù)據(jù)未來跨越現(xiàn)行基于MARC的系統(tǒng)時(shí)的橋梁”[1]。作為元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，RDA元素集可作為各種書目應(yīng)用的元數(shù)據(jù)方案，更適用于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)相關(guān)應(yīng)用，使書目數(shù)據(jù)從以“記錄”為單位，細(xì)化到以“三元組”為單位。

圖1是采用RDA元素集、以三元組表達(dá)Gordon Dunsire作品 《RDA與語義網(wǎng)》 的RDF圖(部分)，其中每一條三元組都可以通過相同URI的主詞或謂詞，與本地系統(tǒng)或互聯(lián)網(wǎng)上的其他三元組關(guān)聯(lián)。

圖1 RDF三元組圖[10]

3 變身與定型

工作組注冊完成的RDA元素集一直未得到JSC批準(zhǔn)。直到2012年11月，JSC才在年度會議上進(jìn)行了一系列與RDA注冊有關(guān)的討論，作出了一些決定[11]。之后，依本次會議及后續(xù)的決定，Gordon Dunsire等開始對RDA注冊元素集進(jìn)行修訂。2014年1月，在做出較大改變后，RDA注冊元素集發(fā)布，正式成為JSC官方認(rèn)可的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，命名空間也由rdvocab. info改為rdaregistry.info。不過，對非限定元素，沒有如2012年決定那樣獨(dú)立注冊，采用不同的命名空間，只是作為一個(gè)單獨(dú)的元素集。

官方的RDA元素集[12](以下簡稱“官方版”)對工作組元素集(以下簡稱“舊版”)的修訂主要體現(xiàn)在五個(gè)方面：一是調(diào)整元素集；二是職能由單向改為雙向；三是取消集合項(xiàng)；四是修改元素標(biāo)簽和URI格式；五是取消所有FRBR第3組的類與屬性。由于FRBR第3組實(shí)體的內(nèi)容在RDA中并未完成(或者說只是占位、并未打算完成)，故而取消第3組內(nèi)容是完全可以理解的。以下討論其余四方面。

3.1 元素集調(diào)整

元素集的變化示意見圖2。官方版有7個(gè)元素集，也可歸為4類，分別是：

(1)RDA類，對應(yīng)舊版的“RDA用FRBR實(shí)體”，不含第3組實(shí)體所對應(yīng)的類。

(2)第1組屬性：RDA作品屬性、RDA內(nèi)容表達(dá)屬性、RDA載體表現(xiàn)屬性、RDA單件屬性。包含舊版的第1組元素、第1組關(guān)系和職能，但按所屬FRBR實(shí)體，分為4個(gè)元素集。

(3)第2組屬性：RDA代理屬性。包含舊版的第2組元素、第2組關(guān)系，以及由舊版“職能”新增的代理到資源對應(yīng)關(guān)系(詳見“3.2職能擴(kuò)展”)，作為1個(gè)元素集。

(4)RDA非約束屬性(unconstrained properties)，即舊版的“通用屬性”，不限定用于特定的“RDA類”。官方版將舊版中分散在各元素集中的通用屬性集中在一個(gè)元素集中，對舊版中沒有區(qū)分通用屬性和非通用屬性的(如Creator)，則增加相應(yīng)的非約束屬性。

非約束屬性元素集目前有約700個(gè)屬性，可以保證相當(dāng)?shù)募?xì)粒度，滿足復(fù)雜描述的需要。在通常的書目數(shù)據(jù)之外，也可用于其他數(shù)字圖書館、包括文化遺產(chǎn)項(xiàng)目的元數(shù)據(jù)描述。

圖2 JSC官方元素集與DCMI/RDA工作組注冊元素集對照

3.2 職能擴(kuò)展

舊版的“職能”為資源到代理的單向關(guān)系(資源——role——代理)，官方版改為資源與代理間的雙向關(guān)系，即“資源——has role——代理”和“代理——is role of——資源”，即將職能在形式上等同于其他(同一組實(shí)體間的)關(guān)系。如舊版的“創(chuàng)作者”(Creator)，官方版分別有作品屬性“has creator”和代理屬性“is creator of”。

3.3 取消集合項(xiàng)

官方版不再存在集合項(xiàng)，原集合項(xiàng)下屬的元素與其他元素一樣，定義為“屬性”。

3.4 標(biāo)簽和URI格式改變

舊版標(biāo)簽基本沿用RDA中的元素名稱和RDA附錄中的關(guān)系說明語，官方版標(biāo)簽改用本體中通用的has/is格式表達(dá)，成為動詞性短語。如3.2所舉“創(chuàng)作者”的例子；再如“改編”，由“Adapted as”和“Adaptation of”分別改用“is adapted as”和“is adaptation of”。更改后含意更明確，以三元組方式使用時(shí)可讀性更好。

URI強(qiáng)化語言中立性，由英語名稱改為不含實(shí)意的字母數(shù)字串，這更多地考慮到了元素集的多語言應(yīng)用。如“創(chuàng)作者”，舊版URI為“.../roles/creator”，相應(yīng)的官方版“has creator”的URI為“.../Elements/u/P60447”。

另外，在格式上，除RDF外，為適應(yīng)不同關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用，官方版提供更多下載格式，比如 HTML、Turtle、Notation 3、N-Triples、RDFa、Microdata、JSON-LD和RDF/JSON。

3.5 舊版轉(zhuǎn)向到官方版

必須指出的是，雖然兩個(gè)版本在形式上有許多變化，但對于已注冊的單個(gè)元素而言，并沒有實(shí)質(zhì)性的變化。因而JSC承諾舊版元素集中元素會轉(zhuǎn)向到官方版[13]。雖然舊版元素集并未得到JSC官方承認(rèn)，但仍有小部分元素已應(yīng)用于近年發(fā)布的書目與規(guī)范關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)項(xiàng)目。因而這種轉(zhuǎn)向是完全有必要的，也有助于各方保持對采用RDA注冊元數(shù)據(jù)的信心。

4 形勢與前景

RDA注冊于2009年，與RDA編制同步，完成了元素集與詞表的注冊，等待JSC批準(zhǔn)。按期望的時(shí)間表，應(yīng)該與RDA同時(shí)發(fā)布[1]。然而，RDA注冊元素集長期處于“新提出”狀態(tài)(New-Proposed)，未得到JSC批準(zhǔn)，一直未升級至“發(fā)布”狀態(tài)(published)。原因有二：一方面，由于RDA在開發(fā)過程中受到太多質(zhì)疑，在RDA發(fā)布后，“主要矛盾”是能否得到圖書館界廣泛采用，因此，JSC主要精力放在如何讓圖書館順利實(shí)施由AACR2到RDA的轉(zhuǎn)換上[10]24；另一方面，JSC對RDA注冊有不同看法，僅分別在2011年和2012年批準(zhǔn)了合計(jì)約1/3的取值詞表，元素集直到2014年經(jīng)過結(jié)構(gòu)上的修改，才最終得以發(fā)布。

RDA元數(shù)據(jù)注冊從完成到正式發(fā)布的四五年間，正是圖書館書目數(shù)據(jù)領(lǐng)域發(fā)生重要變化的時(shí)期。自2008年瑞典國家圖書館以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)布瑞典聯(lián)合目錄Libris開始，開啟了圖書館發(fā)布關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的高速期。尚沒有官方身份的舊版RDA注冊元素集中，只有第2組實(shí)體得到了德國國家圖書館規(guī)范項(xiàng)目[14]、日本國會圖書館規(guī)范項(xiàng)目[15]及丹麥國家書目項(xiàng)目[16]的部分采用。與之比較，在RDA之后注冊發(fā)布的ISBD元素集，卻在西班牙國家圖書館書目項(xiàng)目上得到了全面采用[17]。對RDA元數(shù)據(jù)注冊來說，由于遲遲未能發(fā)布，多少有點(diǎn)錯(cuò)過了黃金發(fā)展期。RDA注冊主要承擔(dān)者Diane Hillmann認(rèn)為，“隨著時(shí)間流逝，很多曾經(jīng)等候RDA詞表完成的人得出結(jié)論，詞表可能永遠(yuǎn)不會完成了，開始到別處找元數(shù)據(jù)元素集”[18]。

在此期間更重要的事件是2011年LC開始“書目框架轉(zhuǎn)換行動”(Bibliographic Framework Initiative)。這個(gè)以取代MARC為目標(biāo)的活動雖然提到“有必要取代MARC 21，以從新興的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)中充分受益”[19]，但并沒有直接采用RDA注冊元素。從2012年11月開始，“轉(zhuǎn)換行動”發(fā)布BIBFRAME草案，與RDA及其注冊元素完全獨(dú)立。正如當(dāng)年開發(fā)MARC一樣，LC近年來在BIBFRAME上一直在做扎實(shí)的工作，除陸續(xù)發(fā)布詞表、規(guī)范、關(guān)系等外，還提供由MARC格式的轉(zhuǎn)換工具，與其他機(jī)構(gòu)合作開展測試等。當(dāng)年書目控制未來小組最終報(bào)告建議由LC/JSC/DCMI聯(lián)合探索建模和提出“書目描述詞表”，但RDA注冊并沒有LC參與其中，或許這對RDA注冊來說也是某種先天不足。

實(shí)際上，除BIBFRAME，作為圖書館界的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，RDA元素集還面臨其他競爭者，主要有：(1)國際圖聯(lián)(IFLA)已經(jīng)在開放元數(shù)據(jù)注冊網(wǎng)站上完成發(fā)布的FRBR模型(FRBRer model)、FRAD模型(FRAD model)、FRSAD模型(FRSAD model)和 ISBD元素(ISBD elements)。(2)OCLC正在推動的Schema書目擴(kuò)展(Schema Bib Extend，簡稱SchemaBibEx)，即在流行搜索引擎支持的Schema.org網(wǎng)頁標(biāo)記規(guī)范基礎(chǔ)上，擴(kuò)展圖書館相關(guān)元素，其聯(lián)合目錄WorldCat的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)即采用Schema.org及擴(kuò)展發(fā)布。

當(dāng)然，當(dāng)今世界的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不是非此即彼的時(shí)代。復(fù)用來自不同元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的元素，集成而為應(yīng)用綱要(Application Profile)是一種通行做法，近年圖書館界的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)項(xiàng)目也多采用此種方式。2013年底接任JSC主席的Gordon Dunsire，同時(shí)也是IFLA的FR系列及ISBD元素集的注冊者，對RDA元素集所面臨的嚴(yán)峻形勢有著清醒的認(rèn)識，他指出：“RDA必須與其他物種協(xié)作或競爭以生存或繼續(xù)生存?！盵10]42

參考文獻(xiàn)

[1]Hillmann D，Coyle K，PhippsJ，et al.RDA Vocabularies： Process， Outcome， Use[J/OL].D-Lib Magazine，v.16（1/2），2010.http：//dlib.org/dlib/ january10/hillmann/01hillmann.html.

[2]Joint Steering Committee for Development of RDA. Statement of policy and procedures for JSC[EB/OL].4 June 2014：1.http：//www.rda-jsc.org/docs/6JSCPolicy-1.pdf.

[3]On the Record：Report of The Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control [R/OL].January 9，2008.http：//www.loc.gov/bibliographic-future/news/lcwg-ontherecord-jan08-final.pdf.

[4]Coyle K，Hillmann D.Resource Description and Access（RDA）：Cataloging Rules for the 20th Century [J/OL].D-Lib Magazine，v13（1/2），2007.http：//www.dlib.org/dlib/january07/coyle/01coyle.html.

[5]Data Model Meeting，British Library，London，30 April-1 May 2007.[EB/OL].http：//www.bl.uk/bibliographic/meeting.html

[6]The RDA （Resource Description and Access） Vocabularies[EB/OL].[2014-6-8].http：//rdvocab.info.

[7]Joint Steering Committee for Development of RDA. RDA Element Analysis[EB/OL].1 July 2009.http：//www.rda-jsc.org/docs/5rda-elementanalysisrev3.pdf.

[8]Joint Steering Committee for Development of RDA. RDA Element Analysis Table， Rev.2[EB/OL]. [2014-6-8].http：//www.rda-jsc.org/docs/6JSCRDA-element-analysis-table-rev-2.pdf.

[9]Hillmann D.New World of Metadata：Growing，Shifting，Merging[C/OL].Presentation for Metadata Day in Worcester，Mass.，May 09，2012.http：// www.slideshare.net/smartbroad/metadata-day-worcester-2012.

[10]Dunsire G.RDA and the semantic Web：lectio magistralis in library science：Florence，Italy，F(xiàn)lorence University， 4th March， 2014[M].Fiesole（Firenze）：Casalini Libri，2014：14.

[11]編目精靈.JSC會議有關(guān)RDA注冊的討論與決定[EB/OL].[2012-11-18].http：//catwizard.net/posts/ 20121118151720.html.

[12]RDA Registry[EB/OL].[2014-6-8].http：//www. rdaregistry.info/

[13]Joint Steering Committee for Development of RDA. Publication of the RDA Element Vocabularies[EB/ OL].21January2014.http：//www.rda-jsc.org/RDAelementvocabs.html.

[14]GermanNationalLibrary.GNDONTOLOGY：Namespace Document 2014-05-15.http：//d-nb.info/standards/elementset/gnd#.

[15]編目精靈.日本國會圖書館規(guī)范庫的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)[EB/ OL].[2012-8-18].http：//catwizard.net/posts/201208 18231432.html

[16]DBC.Linked data[EB/OL].[2014-6-8].http：// opensource.dbc.dk/linked-data.

[17]Coyle K.FRBR，F(xiàn)RAD，ISBD in LD by BNE [EB/OL].Coyle's InFormation，2012-5-30.http：//kcoyle.blogspot.com/2012/05/frbr-frad-isbd-in-ld -by-bne.html.

[18]Hillmann D.Big Words[EB/OL].Metadata Matters，2012-10-26.http：//managemetadata.com/blog/2012 /10/26/big-words/.

[19]Library of Congress.Transforming our Bibliographic Framework：A Statement from the Library of Congress（May 13，2011） [EB/OL].http：//www.loc.gov/ bibframe/news/framework-051311.html.

RDA as a metadata schema

HUXiao-jing

Resource Description and Access（RDA） registered as RDF element sets suitable for linked data applications is included in the content of RDA.As a metadata schema，RDA elemet sets is intended for substitution of MARC format.The backgroud of RDA from a content standard to a metadata schema is the changing bibliographic environment.Initially worked by DCMI/RDA Task Group in 2007-2009，RDA register has been published by JSC after revision from 2012 to the begining of 2014.There are other emerging metadata schemas，suchasBIBFRAME，SchemaBibExtendandISBDelements，inthecompetitorlistofRDAelementsets.

RDA；metadata schema

格式 胡小菁.RDA：從內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)到元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[J].圖書館論壇，2014（7）：1-7.

胡小菁（1964-）女，華東師范大學(xué)圖書館研究館員。

2014-06-14