語(yǔ)詞運(yùn)用中的邏輯問(wèn)題

○ 張醒

(遼寧警官高等專(zhuān)科學(xué)校 基礎(chǔ)部語(yǔ)文教研室，遼寧 大連 116036)

消極修辭主要研究用詞造句的學(xué)問(wèn)。詞語(yǔ)運(yùn)用是否準(zhǔn)確、恰當(dāng)，這與邏輯有著極大地關(guān)系。具體來(lái)說(shuō)，要注意以下幾個(gè)方面。

一、概念內(nèi)涵外延清楚確切與明確詞語(yǔ)

人們無(wú)論說(shuō)話(huà)還是寫(xiě)文章，首先要明確所運(yùn)用的詞語(yǔ)的含義。而大量的詞語(yǔ)又都是表達(dá)概念的詞項(xiàng)，因此，必須明確邏輯概念含義，這是明確語(yǔ)詞含義并準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用語(yǔ)詞的先決條件與基本條件。

有時(shí)，人們沒(méi)有真正明確某詞項(xiàng)含義，就大膽地運(yùn)用起某詞項(xiàng)來(lái)，結(jié)果犯了用詞不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤。例如：

(1)我們應(yīng)當(dāng)感謝老師對(duì)大家無(wú)所不至的關(guān)懷。

(2)在這次烹飪訓(xùn)練班的學(xué)習(xí)過(guò)程中，大大提高我的烤制各種花色面包的技術(shù)。

例(1)錯(cuò)誤地將“無(wú)所不至”理解為“無(wú)微不至”的意思(實(shí)質(zhì)上是沒(méi)有真正明確語(yǔ)詞的含義)，因而犯了用詞不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤。例(2)沒(méi)有真正明確“烹飪”這個(gè)語(yǔ)詞的外延以致將“烤制各種花色面包”也當(dāng)作一種烹飪技術(shù)，造成詞語(yǔ)運(yùn)用不當(dāng)。

明確語(yǔ)詞不僅要明確一個(gè)語(yǔ)詞在表達(dá)一個(gè)概念時(shí)的內(nèi)涵與外延，而且還要明確一個(gè)語(yǔ)詞在表達(dá)截然不同的幾個(gè)概念時(shí)的內(nèi)涵與外延區(qū)別。這主要是指同音詞的情況而言。例如同是“白頭翁”，既可以指一種中藥，又可以指一種鳥(niǎo)。再如同，“大人”，即可以指“成人”，又可以指“顯貴之人”。對(duì)于這樣的同音詞，不宜在同一狹義語(yǔ)境中用為兩個(gè)語(yǔ)詞，表達(dá)兩個(gè)概念。否則，會(huì)造成詞語(yǔ)運(yùn)用混亂，是違反同一律要求的。

二、語(yǔ)詞限制與用詞準(zhǔn)確

各種民族語(yǔ)言中都存在模糊詞項(xiàng)，即使有些詞項(xiàng)不是模糊詞項(xiàng)，也帶有一定模糊程度。加之，一些概念的表達(dá)缺乏相應(yīng)、恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)詞，只能用短語(yǔ)(詞組、結(jié)構(gòu))來(lái)表達(dá)，所以詞項(xiàng)常常需要加以限制，才能使表達(dá)準(zhǔn)確、恰當(dāng)。我國(guó)某特區(qū)與外商簽訂合同：外商來(lái)我境內(nèi)每拉一車(chē)石子要付12美元。開(kāi)始外商用五噸車(chē)?yán)?，后?lái)用七噸車(chē)?yán)樱詈笥檬嵉能?chē)?yán)?。但仍每?chē)付12美元。于是我方向外商提出指控，不能用七噸、十二噸車(chē)?yán)?，但外商提出合同中?duì)車(chē)的噸位沒(méi)有加以限定。結(jié)果，我們吃了大虧，國(guó)家經(jīng)濟(jì)蒙受了損失。由此我們可以看到，對(duì)語(yǔ)詞進(jìn)行必要的邏輯限制，是準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用語(yǔ)詞、正確地使用語(yǔ)詞的重要條件。有些語(yǔ)詞不夠嚴(yán)密。往往就是由于對(duì)語(yǔ)詞缺少限制所造成的。例如：

(3)唯物主義者必然是馬克思主義者。

(4)密植是獲得豐產(chǎn)的重要條件。

例(3)語(yǔ)句表達(dá)的意思不夠嚴(yán)密，問(wèn)題出在“唯物主義”之前缺少特稱(chēng)限制。例(4)語(yǔ)句表達(dá)的意思也不嚴(yán)密，問(wèn)題也是出在主項(xiàng)“密植”之前缺少特稱(chēng)限制。

三、族詞項(xiàng)的含義區(qū)別

同一概念可以用不同的語(yǔ)詞表達(dá)，所謂“同一關(guān)系概念”，實(shí)質(zhì)就是用不同的等義性語(yǔ)詞表達(dá)的同一概念。而這些表達(dá)同一概念的族詞項(xiàng)之間，往往存在含義差別，不能隨意地互相替代使用。例如“中國(guó)排球隊(duì)”也不能不分場(chǎng)合地說(shuō)成“神州排球隊(duì)”。如“柴米油鹽”不能說(shuō)成“柴米油鹽及氯化鈉”。之所以這樣，就是由于表達(dá)同一概念的語(yǔ)詞對(duì)概念內(nèi)涵的反映多少與角度不同，也就是說(shuō)，語(yǔ)詞含義之間存在著區(qū)別。

由此可以看到，正確、準(zhǔn)確、恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用詞語(yǔ)，不僅僅要明確這些語(yǔ)詞所表達(dá)的概念的內(nèi)涵外延，還要辨析同一詞項(xiàng)族中族詞項(xiàng)之間的含義差別。

四、近義詞之間的內(nèi)涵外延區(qū)別

近義詞有助于人們細(xì)致地區(qū)別地表達(dá)客觀事物或思想感情的細(xì)微差異，從而使思想表達(dá)更精確、更嚴(yán)密。但是近義詞之間往往在語(yǔ)詞的內(nèi)涵外延方面存在許多差別，

這種差別不僅是基本的邏輯語(yǔ)義差別，而且有附加語(yǔ)義差別，只有準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)這些差別，才能正確、恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用近義詞。否則就會(huì)造成近義詞使用不當(dāng)。例如：

(5)運(yùn)動(dòng)員踏著強(qiáng)健的腳步，舉著五彩繽紛的旗子，穿過(guò)檢閱臺(tái)。

(6)他帶著繁重的思想包袱來(lái)出席小組討論會(huì)。

例句(5)中的“穿過(guò)”用的不恰當(dāng)，將“穿過(guò)”當(dāng)作“通過(guò)”來(lái)用了。其實(shí)“穿過(guò)”與“通過(guò)”這兩個(gè)近義詞之間在詞項(xiàng)內(nèi)涵上有一定區(qū)別，而且在詞項(xiàng)外延上二者也不是同一的。例句(6)中的“繁重”用得也不恰當(dāng)，將“繁重”當(dāng)作“沉重”來(lái)用了。其實(shí)“繁重”與“沉重”這兩個(gè)近義詞之間在詞項(xiàng)內(nèi)涵上不完全相同，而且在詞項(xiàng)的外延指向上也不相同。

近義詞可以豐富語(yǔ)言的詞匯，可以使語(yǔ)言表達(dá)更準(zhǔn)確、嚴(yán)密，但是，有一個(gè)先決條件，就是必須先明確近義詞之間的內(nèi)涵外延區(qū)別。這一點(diǎn)不僅對(duì)于文章寫(xiě)作是重要的，而且對(duì)于外文翻譯也是極其重要的。

五、摹狀詞項(xiàng)與指代明確

表達(dá)概念的代詞，確切地說(shuō)，都是變量性的摹狀詞。且由于語(yǔ)境的不同，這些摹狀詞項(xiàng)往往可以表達(dá)不同的概念。運(yùn)用這些代詞性的摹狀詞項(xiàng)時(shí)，要注意明確它們的外延指向。否則，就會(huì)犯指代不明的錯(cuò)誤。例如：

(7)我拎了行李剛下汽車(chē)，就你拿提包，我背棉被，一下子就兩手空空了。面對(duì)著這一切，我只覺(jué)得一股暖流直涌心頭。

(8)該案的主要情節(jié)是：他要她殺死他。

例(7)中的第一個(gè)“我”是實(shí)指，第二個(gè)“我”即使在狹義語(yǔ)境中也沒(méi)有確定的外延指向。將這兩個(gè)“我”混為一談，結(jié)果造成指代不明。例(8)的案情本意是說(shuō)某甲讓其妻某乙殺死她自己的情夫某丙。但是，某甲、某丙在同一狹義語(yǔ)境中都用“他”來(lái)指稱(chēng)，這就造成了“指代不明”，產(chǎn)生歧義?？傊?，摹狀詞性代詞在狹義語(yǔ)境中的外延指向應(yīng)當(dāng)明確，這是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。

對(duì)于一個(gè)錯(cuò)誤表達(dá)的糾正，往往要從邏輯與語(yǔ)言?xún)煞矫嫒胧?；但是邏輯錯(cuò)誤與語(yǔ)言運(yùn)用錯(cuò)誤不是等同的。因此區(qū)別邏輯錯(cuò)誤與語(yǔ)言運(yùn)用錯(cuò)誤，對(duì)于修辭有著積極作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]袁野，孫仁生，邵龍青.語(yǔ)言邏輯[M].大連理工大學(xué)出版社，1990.

[2]劉漢民.邏輯與語(yǔ)言運(yùn)用藝術(shù)[M].貴州人民出版社，1998.

[3]黃岳明.身邊的邏輯[M].香港銀河出版社，2002.

[4]譚大容.演講、論辯與邏輯[M].重慶大學(xué)出版社，1987.

[5]金岳霖.形式邏輯[M].人民出版社，2001.