2002-2012年我國(guó)圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)問(wèn)題及其解決方案分析*

孫 寧，陳 雅

2002-2012年我國(guó)圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)問(wèn)題及其解決方案分析*

孫 寧，陳 雅

文章基于中國(guó)學(xué)術(shù)期刊

數(shù)字圖書(shū)館 版權(quán)問(wèn)題 解決方案

0 引言

數(shù)字圖書(shū)館是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字資源的匯集、加工和傳播中心，核心是建立完備的信息資源數(shù)據(jù)庫(kù)，而數(shù)字版權(quán)保護(hù)則是建立資源庫(kù)過(guò)程中面臨的最重要的問(wèn)題之一。由于數(shù)字作品本身的使用特點(diǎn)，數(shù)字版權(quán)在大多數(shù)情況下主要是指作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和與之相關(guān)聯(lián)的著作權(quán)[1]。

我國(guó)圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)問(wèn)題的討論始于1996年，那時(shí)我國(guó)關(guān)于數(shù)字圖書(shū)館的研究也剛剛開(kāi)始。經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，雖然圖書(shū)館在數(shù)字資源建設(shè)的很多方面早已步入正軌，但諸如作品數(shù)字化過(guò)程中的版權(quán)問(wèn)題、數(shù)字作品的合理使用問(wèn)題等依舊是研究者們討論的熱點(diǎn)話(huà)題。可見(jiàn)，版權(quán)問(wèn)題從數(shù)字圖書(shū)館研究產(chǎn)生開(kāi)始，就一直相伴相生。因此，有必要針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入分析，徹底解決圖書(shū)館建設(shè)過(guò)程中不同角色涉及的數(shù)字版權(quán)問(wèn)題，降低建設(shè)成本，維護(hù)作品創(chuàng)作者、傳播者和用戶(hù)三方利益的平衡，促進(jìn)圖書(shū)館持續(xù)健康地發(fā)展[2]。

1 我國(guó)圖書(shū)館數(shù)字信息資源建設(shè)中版權(quán)問(wèn)題研究現(xiàn)狀

1.1 文獻(xiàn)年度統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)對(duì)各年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量的分析，可從時(shí)間上了解一個(gè)學(xué)科研究的發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展速度。表1描述的是2002-2012年期間我國(guó)數(shù)字版權(quán)論文的分布情況。由表1可見(jiàn)，我國(guó)學(xué)術(shù)界大范圍關(guān)注圖書(shū)館建設(shè)中的數(shù)字版權(quán)問(wèn)題始于2003年，其與2004年的論文數(shù)量幾乎達(dá)到2002年的兩倍。2005年的論文量與2004年相比出現(xiàn)小幅度減少，并且從這一年開(kāi)始，論文數(shù)量基本穩(wěn)定在每年190篇左右。這些現(xiàn)象表明，一方面經(jīng)過(guò)20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始的數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)，版權(quán)問(wèn)題越來(lái)越受到重視，同時(shí)大量的相關(guān)研究起到了一定的預(yù)期效果；另一方面折射出仍然存在大量數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面的問(wèn)題亟待解決。

表1 我國(guó)數(shù)字版權(quán)歷年文獻(xiàn)量統(tǒng)計(jì)表

1.2 論文關(guān)鍵詞數(shù)量分布狀況年度分析

為進(jìn)一步了解我國(guó)圖書(shū)館建設(shè)中學(xué)者們?cè)跀?shù)字版權(quán)保護(hù)問(wèn)題上的研究是否集中的問(wèn)題，筆者將上述論文進(jìn)行逐年關(guān)鍵詞數(shù)量統(tǒng)計(jì)，繪制出2002-2012年間關(guān)鍵詞數(shù)量變化折線(xiàn)圖，見(jiàn)圖1。

圖1 圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)問(wèn)題關(guān)鍵詞數(shù)量變化

圖1反映出如下現(xiàn)象：

(1)研究?jī)?nèi)容多元化。2003年和2004年在相關(guān)領(lǐng)域，不論是論文量還是關(guān)鍵詞數(shù)量，都較2002年大幅度提升。表明這兩年我國(guó)學(xué)者開(kāi)始廣泛認(rèn)識(shí)到圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)問(wèn)題的重要性，并從不同角度展開(kāi)多元化研究，研究的廣度和深度逐漸加強(qiáng)。

(2)研究進(jìn)展起伏性。經(jīng)過(guò)2004-2007年學(xué)者對(duì)相關(guān)問(wèn)題的熱烈討論，2008年不論是論文數(shù)量還是反映學(xué)者研究范圍的論文關(guān)鍵詞數(shù)量都有所下降。但這種下降僅僅曇花一現(xiàn)，從2009年開(kāi)始論文研究恢復(fù)到2008年以前的數(shù)量。這表明我國(guó)圖書(shū)館在資源建設(shè)的前期關(guān)于數(shù)字版權(quán)問(wèn)題的研究和作出的對(duì)策都起到了一定的效果，相關(guān)論文數(shù)量沒(méi)有出現(xiàn)再次的大幅度上升。同時(shí)，隨著近年圖書(shū)館信息化規(guī)模的擴(kuò)大，建設(shè)過(guò)程中涉及數(shù)字版權(quán)保護(hù)的新問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，仍需研究和討論。

(3)研究深度專(zhuān)門(mén)化。從總體變化情況看，我國(guó)圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)問(wèn)題的研究2004年突然達(dá)到頂峰，其后論文數(shù)量基本保持穩(wěn)定，各年論文關(guān)鍵詞數(shù)量則在波動(dòng)中下降。這表明經(jīng)過(guò)數(shù)年的討論，部分問(wèn)題已經(jīng)得到解決，部分爭(zhēng)議也取得共識(shí)，關(guān)于數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的研究朝著更加專(zhuān)且深的方向發(fā)展。

1.3 數(shù)字版權(quán)問(wèn)題研究熱點(diǎn)分析

為確定圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，筆者對(duì)2196篇論文進(jìn)行關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)。同時(shí)為得到的關(guān)鍵詞所反映的主題更有針對(duì)性，筆者做了兩方面的工作：一是合并一些雖然表述不同但是同義的關(guān)鍵詞，比如WTO(WTO規(guī)則)，開(kāi)放獲取，Google Library、Google數(shù)字圖書(shū)館、Google數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃等關(guān)鍵詞統(tǒng)一為Google數(shù)字圖書(shū)館等；二是刪除表述不清或含義太過(guò)寬泛與數(shù)字版權(quán)沒(méi)有太大關(guān)系的關(guān)鍵詞。

1.3.1 高頻關(guān)鍵詞整體分析

通過(guò)Note Express軟件的分析統(tǒng)計(jì)，最后得到詞頻不低于50的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞21個(gè)，詳見(jiàn)表2。表2表明“數(shù)字圖書(shū)館”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”、“著作權(quán)”、“版權(quán)”這四個(gè)關(guān)鍵詞位居前列，是21世紀(jì)圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)研究的核心議題。此外，從專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題研究上分析，還有如下熱點(diǎn)問(wèn)題：(1)信息資源的“合理使用”是學(xué)者們關(guān)心最多的問(wèn)題，在現(xiàn)行法律下怎樣不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益又保證圖書(shū)館最大限度地為用戶(hù)提供數(shù)字信息服務(wù)是值得深入研究的命題；(2)圖書(shū)館建設(shè)過(guò)程中的“版權(quán)保護(hù)”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”、“著作權(quán)保護(hù)”等關(guān)鍵詞反映出該領(lǐng)域另外一個(gè)研究熱點(diǎn)問(wèn)題，即DRM技術(shù)的研究；(3)圖書(shū)館資源的數(shù)字化問(wèn)題。數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)過(guò)程中，一方面需要對(duì)傳統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)換，另一方面也需要通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)對(duì)現(xiàn)代信息資源進(jìn)行搜集。

表2 相關(guān)論文高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)表

1.3.2 研究熱點(diǎn)分析

為更加直觀地展示我國(guó)2002-2012年圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)問(wèn)題研究的重點(diǎn)，筆者利用頻次和共現(xiàn)頻次不小于5的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，并繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，采用可視化分析軟件Cite Space，對(duì)搜集的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。該軟件基于引文分析理論，利用Pathfinder算法和Minimum Spanning Tree修剪節(jié)點(diǎn)間的連線(xiàn)，簡(jiǎn)化分析對(duì)象之間的復(fù)雜性，突出重點(diǎn)關(guān)系[3]。為更加清晰地展示出該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，筆者設(shè)置為顯示詞頻≥5的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)，同時(shí)將四個(gè)檢索詞也是詞頻最高的四個(gè)關(guān)鍵詞“數(shù)字圖書(shū)館”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”、“著作權(quán)”、“版權(quán)”以及部分中心度較小的關(guān)鍵詞隱去，生成全景圖譜，見(jiàn)圖2。圖譜中節(jié)點(diǎn)越大，代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多；關(guān)鍵詞字體越大，表示其中心度越大，即學(xué)者討論該問(wèn)題的集中度越高。圖2表明，共現(xiàn)詞頻較高的關(guān)鍵詞主要有“版權(quán)保護(hù)”、“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”、“數(shù)字化”、“合理使用”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”、“著作權(quán)法”等。

圖2 我國(guó)圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)問(wèn)題關(guān)鍵詞共現(xiàn)可視化圖譜

通過(guò)表2和圖2，可知圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題有：

(1)圖書(shū)館中數(shù)字信息資源的合理使用問(wèn)題。不論是傳統(tǒng)圖書(shū)館還是現(xiàn)代數(shù)字圖書(shū)館，進(jìn)行信息資源建設(shè)的最終目的都是要讓讀者更好地利用信息資源，由于數(shù)字時(shí)代信息資源獲取的便利性，合理資源的不合理使用亦會(huì)導(dǎo)致版權(quán)問(wèn)題的產(chǎn)生。

(2)數(shù)字版權(quán)管理(DRM)技術(shù)的發(fā)展可以更有效地對(duì)信息資源的數(shù)字版權(quán)進(jìn)行保護(hù)。DRM技術(shù)主要包括數(shù)據(jù)加密技術(shù)、電子簽名技術(shù)與認(rèn)證技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、數(shù)字指紋技術(shù)等，其中學(xué)者們對(duì)數(shù)字水印技術(shù)的應(yīng)用探討最多。

(3)在數(shù)字圖書(shū)館信息資源建設(shè)的過(guò)程中，信息資源的數(shù)字化是不可或缺的一步。文獻(xiàn)數(shù)字化過(guò)程中涉及的版權(quán)問(wèn)題主要包括傳統(tǒng)文獻(xiàn)數(shù)字化的版權(quán)保護(hù)和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的版權(quán)保護(hù)兩大部分。傳統(tǒng)文獻(xiàn)數(shù)字化過(guò)程不產(chǎn)生新的作品，本身并無(wú)創(chuàng)造性，因此原文獻(xiàn)著作權(quán)人仍享有數(shù)字化文獻(xiàn)的著作權(quán)。對(duì)于圖書(shū)館的數(shù)據(jù)庫(kù)，不論是自建、共建還是出資購(gòu)買(mǎi)，各方都應(yīng)遵守協(xié)議規(guī)定，不得有越權(quán)行為。

(4)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。將數(shù)字化后的作品在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下使用作品的一種新形式，此類(lèi)作品的版權(quán)人有權(quán)決定該作品是否可以在網(wǎng)絡(luò)上傳播。對(duì)于那些尚未進(jìn)入公共領(lǐng)域的館藏，圖書(shū)館在資源建設(shè)中需得到版權(quán)人的許可，方能將其作品數(shù)字化后上網(wǎng)。

(5)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。在我國(guó)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究和探索正在逐步深入。通過(guò)理論和實(shí)踐的不懈努力，圖書(shū)館一定會(huì)營(yíng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)、良性循環(huán)、符合國(guó)情的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境，在信息所有者、傳播者和使用者之間真正形成一個(gè)規(guī)范、誠(chéng)信、互動(dòng)、互利的網(wǎng)絡(luò)信息交流系統(tǒng)[4]。

(6)法定許可。對(duì)數(shù)字資源法定許可問(wèn)題的研究，不應(yīng)局限在哪些作品應(yīng)該受到法律保護(hù)，而應(yīng)該是圖書(shū)館怎樣獲得這些作品的合法授權(quán)。相對(duì)于傳統(tǒng)的一對(duì)一直接授權(quán)模式，著作權(quán)集體管理模式是一個(gè)很好的方案。

(7)圖書(shū)館將數(shù)字化后的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)到數(shù)據(jù)庫(kù)需要獲得許可，即從信息提供商處得到授權(quán)獲取。技術(shù)保護(hù)與許可相結(jié)合可以導(dǎo)致一種對(duì)權(quán)利人利益絕對(duì)無(wú)限的保護(hù)，權(quán)利人可以從版權(quán)保護(hù)、技術(shù)保護(hù)、技術(shù)措施合法保護(hù)和合同保護(hù)等多重保護(hù)中受益[5]。

2 數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中采取的解決方案分析

2.1 數(shù)字資源合理使用問(wèn)題的解決方案分析

近年出現(xiàn)多起因圖書(shū)館信息資源建設(shè)過(guò)程中沒(méi)有合理使用數(shù)字資源而產(chǎn)生的糾紛，根本原因在于，我國(guó)版權(quán)制度的建設(shè)跟不上現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)法律偏重于對(duì)版權(quán)持有人或作品出版方的保護(hù)，而對(duì)圖書(shū)館等提供公共服務(wù)的機(jī)構(gòu)利益考慮不夠，使文獻(xiàn)可被合理利用的范圍縮小，這不僅不利于讀者有效使用文獻(xiàn)，也阻礙了圖書(shū)館作為公共服務(wù)機(jī)構(gòu)職能的發(fā)揮。

針對(duì)這種情況，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為擴(kuò)大數(shù)字資源的合理使用制度的范圍是有效解決侵權(quán)問(wèn)題的關(guān)鍵。李國(guó)新主張?jiān)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上，圖書(shū)館必須代表利用者的利益，發(fā)出利用者的呼聲，以制衡私權(quán)膨脹、維護(hù)公共利益[6-7]。但他們提出的擴(kuò)大合理使用制度范圍的方式不盡相同。劉培蘭認(rèn)為，可以從圖書(shū)館的基本服務(wù)即無(wú)償服務(wù)與圖書(shū)館的特殊服務(wù)即有償服務(wù)兩個(gè)方面分別對(duì)圖書(shū)館數(shù)字資源的合理使用作出界定[8]。筆者認(rèn)為，這種方式不能很好地發(fā)揮圖書(shū)館開(kāi)展社會(huì)教育的基本職能。美國(guó)《跨世紀(jì)千年版權(quán)法》和歐盟《信息社會(huì)版權(quán)指令》提出建立一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)來(lái)檢驗(yàn)合理使用的有效性[9]。陳英群則從作者創(chuàng)作不可避免地要借鑒或引用他人作品這一角度出發(fā)，建議立法機(jī)關(guān)在制定與數(shù)字圖書(shū)館相關(guān)的法律條文時(shí)，給予非盈利圖書(shū)館以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的例外[10]。

筆者認(rèn)為，為有效擴(kuò)充數(shù)字資源合理使用的范圍，必須通過(guò)設(shè)置法律法規(guī)詳細(xì)規(guī)定圖書(shū)館數(shù)字資源建設(shè)中哪些資源可供用戶(hù)無(wú)償使用，同時(shí)增加合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的適用性，如特定條件下的計(jì)算機(jī)緩存也有可能屬于合理使用的范圍等。對(duì)于必須征得版權(quán)所有人同意的資源，應(yīng)嘗試立法以保證圖書(shū)館用戶(hù)閱覽該類(lèi)資源的“法定許可”，進(jìn)而取代傳統(tǒng)的資源“授權(quán)許可”方式：法律保證作品可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，著作權(quán)集體管理組織有權(quán)代表著作權(quán)人和數(shù)字圖書(shū)館的所有人或經(jīng)營(yíng)者簽訂許可使用合同。這樣既能解決讀者的資源利用問(wèn)題，又能節(jié)省時(shí)間，降低交易成本，還可以使版權(quán)人成為數(shù)字資源傳播的最大受益者。

2.2 數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中DRM技術(shù)的應(yīng)用分析

現(xiàn)階段我國(guó)圖書(shū)館DRM技術(shù)已經(jīng)有了一定的發(fā)展和應(yīng)用，但面對(duì)頻繁出現(xiàn)的數(shù)字版權(quán)問(wèn)題，解決的結(jié)果依舊不盡如人意。為保護(hù)數(shù)字化內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保障作者、出版者、經(jīng)銷(xiāo)商以及用戶(hù)各方利益的實(shí)現(xiàn)與平衡，圖書(shū)館建立行之有效的數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)是其發(fā)展的內(nèi)在需求。筆者認(rèn)為應(yīng)從以下三方面入手：

(1)從資源建設(shè)者角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)前沿DRM技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用。在數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中，通過(guò)數(shù)字水印技術(shù)證明作者的著作權(quán)，確保作品不會(huì)被人肆意篡改版權(quán)人信息；同時(shí)通過(guò)數(shù)字摘要技術(shù)與客戶(hù)端軟件配合實(shí)現(xiàn)作品的完整性，保障用戶(hù)全面閱讀數(shù)字作品的權(quán)利。在數(shù)字產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中，通過(guò)電子簽名技術(shù)及國(guó)際間標(biāo)準(zhǔn)安全傳輸協(xié)議確保加密的內(nèi)容不被非法截獲。在數(shù)字產(chǎn)品的使用過(guò)程中，首先，通過(guò)公鑰算法和標(biāo)準(zhǔn)描述來(lái)實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)的描述與驗(yàn)證，只有購(gòu)買(mǎi)數(shù)字內(nèi)容的用戶(hù)才能得到許可證文件實(shí)現(xiàn)正常閱覽。其次，數(shù)字內(nèi)容的加密與許可證機(jī)制使數(shù)字內(nèi)容無(wú)法復(fù)制，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字作品的計(jì)數(shù)。

(2)從數(shù)字資源的提供者與使用者的關(guān)系來(lái)說(shuō)，數(shù)字版權(quán)保護(hù)不是數(shù)字技術(shù)的簡(jiǎn)單應(yīng)用，也不是將受保護(hù)的內(nèi)容從服務(wù)器傳遞到客戶(hù)端并用某種方式限制其使用的簡(jiǎn)單機(jī)制[11]。應(yīng)嘗試建立更加人性化的DRM系統(tǒng)，一方面滿(mǎn)足數(shù)字資源提供者的需求，保護(hù)數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)，促進(jìn)數(shù)字化市場(chǎng)的發(fā)展；另一方面，要充分考慮用戶(hù)對(duì)于DRM系統(tǒng)的接受程度，DRM新技術(shù)的應(yīng)用絕對(duì)不能影響到用戶(hù)對(duì)數(shù)字產(chǎn)品的閱覽體驗(yàn)。

(3)必須要承認(rèn)的是，無(wú)論數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)多么先進(jìn)，都無(wú)法實(shí)現(xiàn)一種絕對(duì)安全的DRM系統(tǒng)，因此可以嘗試建立一種使破解者需付高昂代價(jià)破解的技術(shù)方案，從側(cè)面減少版權(quán)問(wèn)題的發(fā)生。鄧坷、邢春曉、周立柱在《數(shù)字版權(quán)管理中eBook安全機(jī)制研究》一文中提出的電子書(shū)管理框架和基于機(jī)器硬件指紋識(shí)別的DRM技術(shù)，就是折中考慮上述問(wèn)題的結(jié)果[12]。

2.3 圖書(shū)館館藏?cái)?shù)字化版權(quán)問(wèn)題的解決方案分析

關(guān)于數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中館藏?cái)?shù)字化的問(wèn)題，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者持兩種截然不同的態(tài)度。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，文獻(xiàn)的數(shù)字化不具備再創(chuàng)作性，數(shù)字化后的作品不是智力勞動(dòng)成果，其行為是復(fù)制行為，符合我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，不構(gòu)成侵權(quán)行為；而周德明等則認(rèn)為，按版權(quán)法規(guī)定館藏?cái)?shù)字化只能用于陳列和保存版本的目的，而不是用于閱覽和其他目的[13]。針對(duì)這種現(xiàn)象，筆者認(rèn)為，這是因?yàn)檠芯空邆兯幍牧?chǎng)或研究的文獻(xiàn)類(lèi)型有所不同。對(duì)于不同類(lèi)型的文獻(xiàn)，在數(shù)字化的過(guò)程中應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。

對(duì)于已進(jìn)入公有領(lǐng)域的館藏作品，版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利不再受著作權(quán)法的保護(hù)，圖書(shū)館可將此類(lèi)作品根據(jù)讀者的需求進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)換，但是在使用過(guò)程中必須尊重版權(quán)人的署名權(quán)和保護(hù)作品的完整性。

我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定三類(lèi)不受版權(quán)保護(hù)的特殊作品：法律、法規(guī)，國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件及其官方正式譯文；時(shí)事新聞；歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式。對(duì)于此類(lèi)作品，圖書(shū)館可根據(jù)需要將其數(shù)字化，但在數(shù)字化過(guò)程中必須保證其內(nèi)容的準(zhǔn)確性。

如果圖書(shū)館只將“公有領(lǐng)域”的作品或者不受版權(quán)法保護(hù)的特殊作品進(jìn)行數(shù)字化處理，顯然無(wú)法滿(mǎn)足用戶(hù)對(duì)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的需求。用戶(hù)需要的大部分資料還是享有著作權(quán)、并在著作權(quán)法保護(hù)期限內(nèi)的作品。對(duì)于這些文獻(xiàn)資源，可以將合理使用范圍內(nèi)的作品進(jìn)行數(shù)字化，以便最大限度地滿(mǎn)足讀者的需求，但是可以合理使用的文獻(xiàn)是少數(shù)。目前國(guó)內(nèi)一些高校圖書(shū)館未經(jīng)版權(quán)人許可，直接將數(shù)字化后的館藏放入校園網(wǎng)供師生閱讀下載，這種行為雖然方便了用戶(hù)、降低了圖書(shū)館的經(jīng)費(fèi)支出，但超出了合理使用范疇，給版權(quán)所有人權(quán)益帶來(lái)傷害。為彌補(bǔ)這個(gè)不足，應(yīng)盡快完善我國(guó)版權(quán)集體管理制度，可借鑒國(guó)外模式，采用最新的數(shù)字技術(shù)構(gòu)建版權(quán)權(quán)利信息的集中管理系統(tǒng)，借此圖書(shū)館能夠方便有效地獲得館藏文獻(xiàn)的數(shù)字化授權(quán)，加快我國(guó)館藏?cái)?shù)字化進(jìn)程。此外，可在圖書(shū)館數(shù)字化產(chǎn)品的相關(guān)頁(yè)面設(shè)置對(duì)應(yīng)實(shí)體出版物的出版商鏈接、書(shū)店鏈接等內(nèi)容，保護(hù)作者和出版者的權(quán)益，促使他們更愿意將作品數(shù)字化，以此構(gòu)建作者、出版者、圖書(shū)館、讀者之間數(shù)字化產(chǎn)品的有效流通，妥善解決文獻(xiàn)數(shù)字化版權(quán)問(wèn)題。

3 趨勢(shì)分析

我國(guó)圖書(shū)館建設(shè)中的數(shù)字版權(quán)保護(hù)問(wèn)題經(jīng)過(guò)十余年的研究，已經(jīng)取得一定的進(jìn)展。很多原來(lái)面臨的難題得到妥善解決，很多極具爭(zhēng)議的問(wèn)題形成共識(shí)，但仍有部分問(wèn)題尚需進(jìn)一步研究。不可否認(rèn)的是，研究者關(guān)于圖書(shū)館中數(shù)字版權(quán)問(wèn)題的討論范圍逐漸縮小，表明當(dāng)前該類(lèi)問(wèn)題本質(zhì)日漸凸顯，未來(lái)此類(lèi)研究也必將向更加專(zhuān)門(mén)的領(lǐng)域深入。在法律層面，我國(guó)近年對(duì)《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》均作出結(jié)合實(shí)際的修改，又頒布新的法規(guī)來(lái)輔助法律的實(shí)施。具體表現(xiàn)為：

(1)更加明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商的法律責(zé)任，強(qiáng)調(diào)技術(shù)保護(hù)措施?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中指出，服務(wù)供應(yīng)商除直接侵權(quán)外，幫助、鼓勵(lì)用戶(hù)實(shí)施侵害網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者發(fā)現(xiàn)用戶(hù)有侵權(quán)行為而未及時(shí)制止的行為亦屬侵權(quán)，但服務(wù)提供者能夠證明已采取合理、有效的技術(shù)措施，仍難以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具有過(guò)錯(cuò)。

(2)繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)版權(quán)人的權(quán)利保護(hù)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)其對(duì)版權(quán)保護(hù)的責(zé)任[14]。在加大保護(hù)力度的同時(shí)要求版權(quán)人為打擊侵權(quán)盜版付出成本，強(qiáng)調(diào)其在維權(quán)過(guò)程中承擔(dān)一定責(zé)任，這樣避免網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任，也是一種加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的手段。

(3)加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的處罰力度。2013年3月1日起施行的《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改〈信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例〉的決定》對(duì)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》作如下修改：將第十八條、第十九條中的“并可處以10萬(wàn)元以下的罰款”修改為“非法經(jīng)營(yíng)額5萬(wàn)元以上的，可處非法經(jīng)營(yíng)額1倍以上5倍以下的罰款；沒(méi)有非法經(jīng)營(yíng)額或者非法經(jīng)營(yíng)額5萬(wàn)元以下的，根據(jù)情節(jié)輕重，可處25萬(wàn)元以下的罰款”。未來(lái)圖書(shū)館數(shù)字資源建設(shè)中應(yīng)以國(guó)家法律法規(guī)為依據(jù)，結(jié)合實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，慎重對(duì)待數(shù)字版權(quán)問(wèn)題，只有協(xié)調(diào)好社會(huì)各方的利益關(guān)系才能在發(fā)展中立于不敗之地。

[1]郝振省.2005～2006中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告[M].北京：中國(guó)書(shū)籍出版社，2007.

[2]李露芳，何義珠.國(guó)內(nèi)數(shù)字圖書(shū)館與版權(quán)問(wèn)題論文計(jì)量學(xué)分析[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐，2008（1）：22-24.

[3]金俁昕.共鏈分析用于管理咨詢(xún)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研究[J].情報(bào)雜志，2009（11）：23-26.

[4]王林廷.論網(wǎng)絡(luò)信息資源開(kāi)發(fā)利用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].四川圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2004（2）：71-74.

[5]楊家富.館藏資源的數(shù)字化建設(shè)與著作權(quán)法的保護(hù)[J].情報(bào)科學(xué)，2002（4）：399-401.

[6]張鐵鋼.公共數(shù)字圖書(shū)館與版權(quán)的合理使用[J].河南圖書(shū)館學(xué)刊，2012（5）.

[7]李國(guó)新.圖書(shū)館權(quán)利的定位、實(shí)現(xiàn)與維護(hù)[J].圖書(shū)館建設(shè)，2005（1）.

[8]劉培蘭.對(duì)版權(quán)合理使用制度在數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中應(yīng)用的思考[J].中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志，2004（6）：11-12.

[9]劉燕.Google Library版權(quán)政策的思考[J].情報(bào)科學(xué)，2009（1）：57-60.

[10]陳英群.數(shù)字圖書(shū)館中版權(quán)限制與反限制的協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)[J].情報(bào)資料工作，2004（3）：54-57.

[11]Garnett N.Digital right s management，copyright，and nap-ster.ACM SIGecom Exchanges，2001（2）：1-5.

[12]鄧珂，邢春曉，周立柱.數(shù)字版權(quán)管理中eBook安全機(jī)制研究[J].計(jì)算機(jī)科學(xué)，2004（4）：89-91.

[13]周德明.網(wǎng)上著作權(quán)保護(hù)與數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2000（4）.

[14]黃先蓉，李晶晶.淺析數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)策略[J].科技與出版，2012（12）：79-82.

Analysis on Problems and their Solutions of Digital Copyright in Library Construction from 2002 to 2012

SUN Ning，CHEN Ya

This paper makes a quantitative analysis of the articles related to digital copyright in library construction from CNKI in the past ten years（from 2002 to 2012）；it tries to pinpoint current problems after studying changes in the keywords of those articles.Finally，it presents solutions for the problems and makes a prediction on the future development of library digital copyright.

digital library；copyright problem；solution

格式 孫寧，陳雅.2002-2012年我國(guó)圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)問(wèn)題及其解決方案分析[J].圖書(shū)館論壇，2014（1）：7-13.

文獻(xiàn)計(jì)量法，以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)(CNKI)為檢索平臺(tái)，分析和統(tǒng)計(jì)我國(guó)圖書(shū)館數(shù)字信息資源建設(shè)中版權(quán)保護(hù)研究的相關(guān)情況，以便了解該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)并識(shí)別當(dāng)前版權(quán)存在的問(wèn)題，提出對(duì)策。2013年6月6日，筆者以“圖書(shū)館+版權(quán)+數(shù)字”、“圖書(shū)館+著作權(quán)+數(shù)字”、“圖書(shū)館+知識(shí)產(chǎn)權(quán)+數(shù)字”三組關(guān)鍵詞檢索2002-2012年發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)，分別檢得論文1100篇、811篇、889篇。利用Note Express軟件對(duì)題錄信息進(jìn)行分析，刪除征文通知、雜志序言等無(wú)關(guān)檢索結(jié)果，合并重復(fù)題錄，最終得到有效論文2196篇。

孫寧（1992-），男，南京大學(xué)信息管理學(xué)院圖書(shū)館學(xué)2012級(jí)碩士研究生；陳雅（1965-），女，碩士研究生導(dǎo)師，南京大學(xué)信息管理學(xué)院教授。

2013-04-15

*本文系教育部人文社科基金項(xiàng)目“中國(guó)高等教育數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展模式研究”（項(xiàng)目編號(hào)：10YJA870002）與江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“江蘇省‘十二五'時(shí)期數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)之?dāng)?shù)字內(nèi)容服務(wù)模式研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2011ZDAXM011）研究成果之一

總庫(kù)，以近十年涉及圖書(shū)館建設(shè)中數(shù)字版權(quán)問(wèn)題的文獻(xiàn)作為研究對(duì)象，以定量的方法分析其中涉及的版權(quán)問(wèn)題，通過(guò)對(duì)數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域關(guān)鍵詞數(shù)量變化的剖析發(fā)現(xiàn)該行業(yè)面臨的熱點(diǎn)問(wèn)題，并對(duì)熱門(mén)問(wèn)題的解決方案進(jìn)行論文綜述，對(duì)發(fā)展趨勢(shì)作出預(yù)測(cè)。