超聲彈性成像在乳腺疾病中的診斷標(biāo)準(zhǔn)

謝麗玲(綜述)，湯 慶(審校)

(廣州醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院超聲科，廣州 510120)

超聲檢查乳腺具有無(wú)創(chuàng)性、簡(jiǎn)便、易行的優(yōu)點(diǎn)，是診斷的首選方法之一[1]。2003年美國(guó)放射學(xué)會(huì)出版了乳腺影像學(xué)報(bào)告及數(shù)據(jù)系統(tǒng)[2]，對(duì)乳腺病變制訂了詳細(xì)的聲像圖描述用語(yǔ)和分級(jí)診斷標(biāo)準(zhǔn)，為臨床超聲工作提供了規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。超聲彈性成像(ultrasonic elastography，UE)最早是由Ophir等[3]于1991年提出，是近年超聲領(lǐng)域中發(fā)展迅速的新技術(shù)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究表明，乳腺影像學(xué)報(bào)告及數(shù)據(jù)系統(tǒng)診斷標(biāo)準(zhǔn)與UE結(jié)合可以提高乳腺病灶診斷的準(zhǔn)確性[4-5]?，F(xiàn)就其基本原理、優(yōu)越性及診斷標(biāo)準(zhǔn)綜述如下。

1 UE技術(shù)原理

UE的基本原理是對(duì)組織施加一個(gè)外部或內(nèi)部的動(dòng)態(tài)或靜態(tài)/準(zhǔn)靜態(tài)或動(dòng)態(tài)的激勵(lì)，在力學(xué)物理規(guī)律作用下，組織將產(chǎn)生一個(gè)響應(yīng)，利用超聲成像的方法結(jié)合數(shù)子信號(hào)處理或數(shù)字圖像處理技術(shù)，對(duì)組織內(nèi)部的響應(yīng)情況進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)而反映組織內(nèi)部的彈性模量等力學(xué)屬性的不同。組織的彈性系數(shù)大,表示其引起的應(yīng)變相對(duì)較小，彈性系數(shù)小，其引起的應(yīng)變相對(duì)較大[6]。組織彈性系數(shù)越大表明該組織硬度越大。李俊來(lái)等[7]采用剪切波彈性成像，通過(guò)對(duì)各種乳腺組織和不同大小腫塊彈性值的檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)彈性值由大到小的順序是浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌>腺病>腺病伴纖維瘤形成或?qū)Ч軆?nèi)乳頭狀瘤>纖維瘤>腺體>脂肪，惡性與良性病灶彈性最大值、最小值和平均值比較均有顯著性差異。與Krouskop等[8]報(bào)道基本一致。

有學(xué)者認(rèn)為UE有兩種模式，一種為徒手助力成像模式，另一種為剪切波聲力成像模式[9]。徒手助力成像模式即完全憑借操作者手動(dòng)給予“加壓-解壓”的過(guò)程，通過(guò)實(shí)時(shí)觀測(cè)腫塊及其周圍組織受壓前后產(chǎn)生的形變程度來(lái)反映組織的硬度。Kallel等[10]首次提出的彈性成像便是一種徒手阻力成像模式。目前，廣泛應(yīng)用于臨床的UE設(shè)備即采用此模式成像。剪切波聲力成像模式即利用主波遇到腫物反射的剪切波的頻率和幅度來(lái)探測(cè)組織的相對(duì)硬度。剪切波聲力成像模式有兩種方式，即剪切波成像和聲輻射力激勵(lì)的聲輻射力脈沖成像。剪切波聲力成像模式較徒手助力成像模式較少依賴于操作員，而且還提供了一個(gè)定量的方法。

UE顯示方式分為兩種，即灰階和彩色UE?；译A彈性成像圖上暗色和亮色區(qū)域分別表示為硬和軟的組織，彩色彈性成像圖上不同的顏色表示組織不同的硬度。不同廠家的儀器硬度的顏色標(biāo)志也不同[11-12]。

2 UE技術(shù)在乳腺疾病診斷中的優(yōu)越性

UE在乳腺疾病診斷中廣泛應(yīng)用，相對(duì)于傳統(tǒng)診斷方式有一定優(yōu)勢(shì)。Zhi等[13]以5分法比較UE、普通超聲及鉬靶鑒別病灶良惡性的差異，結(jié)果顯示三者中UE的假陽(yáng)性率最低，為4.3%，且其準(zhǔn)確率及陽(yáng)性預(yù)測(cè)值均高于普通超聲。范曉芳等[14]對(duì)479例患者共502個(gè)手術(shù)病灶進(jìn)行彩色多普勒超聲、UE與X線鉬靶檢查，獲得的診斷符合率分別為81.90%、83.50%、79.91%，并指出UE對(duì)乳腺病變的診斷價(jià)值優(yōu)于X線鉬靶及彩色多普勒，UE對(duì)液化病灶診斷價(jià)值較高。

肖曉云等[15]的研究指出，UE診斷乳腺惡性腫瘤的靈敏度為71.2%，特異度為92.7%，準(zhǔn)確率為86.3%；超聲造影技術(shù)診斷乳腺惡性腫瘤的靈敏度為78.8%，特異度為96.7%，準(zhǔn)確率為91.4%。兩者之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。UE與超聲造影技術(shù)都有助于乳腺腫物的鑒別診斷，兩者具有互補(bǔ)作用。

Cespedes等[16]對(duì)1例乳腺癌進(jìn)行超聲和相應(yīng)的UE檢查，結(jié)果顯示腫物在彈性圖上顯示的范圍較超聲圖上大，且彈性圖顯示了一個(gè)超聲圖未能顯示的很小的腫物。Giuseppetti等[17]的研究顯示,UE對(duì)小病灶(直徑<2 cm)檢出的靈敏度為86%，特異度為100%。這些研究均表明UE對(duì)于傳統(tǒng)超聲圖像上難以發(fā)現(xiàn)的、較隱匿的微小病灶的檢出及定位有優(yōu)勢(shì)。Falou等[18]的研究結(jié)果表明,UE可用于乳腺癌患者治療反應(yīng)的早期預(yù)測(cè)。

3 UE在乳腺疾病中的診斷標(biāo)準(zhǔn)

3.15分法 最早的5分法評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是由日本Tsukuba大學(xué)提出的[19]。該分法的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：1分，腫瘤全體發(fā)生變形，圖像顯示為綠色；2分，腫瘤大部分發(fā)生變形，但小部分沒(méi)有變形，圖像顯示為綠色和藍(lán)色混雜，以綠色為主；3分，腫瘤邊界發(fā)生變形，中心部分沒(méi)有變形，圖像顯示病灶中心為藍(lán)色，病灶周邊為綠色；4分，腫瘤全體沒(méi)有變形，圖像顯示病灶整體為藍(lán)色；5分，腫瘤全體和周邊組織都沒(méi)有變形，圖像顯示病灶和周邊組織為藍(lán)色。臨床上以≥4分考慮為惡性病變，≤3分考慮為良性病變。

3.27分法和8分法 由于傳統(tǒng)的5分法不能包含所有的UE表現(xiàn)，沈建紅等[20]提出了7分法；曾婕等[21]在原有5分法的基礎(chǔ)上提出了8分法。新的評(píng)分法減少了假陰性，降低了惡性病例的漏診率，但隨之而來(lái)的是假陽(yáng)性增加，同時(shí)新的評(píng)分法不利于初學(xué)者掌握。

3.3改良5分法 由于7分法和8分法評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)較復(fù)雜，不利于初學(xué)者的應(yīng)用，羅葆明等[22]提出了改良5分法評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。與5分法比較，改良5分法診斷的準(zhǔn)確性更高且更為簡(jiǎn)便。

3.4彈性應(yīng)變率比值法 彈性評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的不斷修訂說(shuō)明了UE的復(fù)雜性，評(píng)分歸類有一定難度，而且還受主觀因素的影響，因此Zhi等[23]提出應(yīng)用正常組織的應(yīng)變率與病變組織的應(yīng)變率進(jìn)行比較得出具體的數(shù)值，即彈性應(yīng)變率比值(strain ratio，SR)來(lái)反映良、惡性腫瘤的硬度，SR>3.08診斷為惡性病變，SR≤3.08診斷為良性病變。Zhao等[24]的研究指出SR法與5分法具有類似的診斷性能，而且對(duì)一些很難用5分法進(jìn)行評(píng)分的病灶，應(yīng)用SR能更客觀地予以鑒別診斷。胡春梅等[25]以SR為3.19作為診斷界點(diǎn)，診斷乳腺惡性病變的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值分別為91.5%、89.4%、90.4%、88.5%、92.2%。由于存在使用儀器和研究對(duì)象的差異，因此診斷閾值的確立及統(tǒng)一需要進(jìn)一步深入研究。同時(shí)病灶大小不同，病灶內(nèi)出現(xiàn)出血、壞死等復(fù)雜的病理改變不同，都會(huì)導(dǎo)致病灶的彈性系數(shù)變化。黃靖媛等[26]研究指出局部應(yīng)變率對(duì)乳腺實(shí)性病灶(直徑>10 mm)的良惡性鑒別優(yōu)于整體應(yīng)變率。Rzymski等[27]指出乳腺內(nèi)象限與外象限腺體與脂肪的SR隨月經(jīng)周期變化而發(fā)生顯著變化，所以應(yīng)用SR評(píng)價(jià)乳腺病灶的良惡性時(shí)，是否需要考慮乳腺腫塊的位置和患者月經(jīng)期等因素尚待進(jìn)一步研究。

3.5面積比 乳腺良性病變生長(zhǎng)較局限，而惡性病變?cè)谏L(zhǎng)過(guò)程中會(huì)呈蟹足樣向周圍組織浸潤(rùn)，易牽拉周圍組織使其硬度增加，故在彈性圖像中其范圍會(huì)≥二維圖像范圍，說(shuō)明用彈性圖像中的面積與二維圖像中的面積比(area ratio，AR)判斷病灶良惡性具有可行性。宮霞等[28]以AR為1.65作為良惡性腫瘤診斷的界值，其靈敏度、特異度和準(zhǔn)確度分別為76.47%、96.77%、89.58%。趙青等[29]指出鑒別乳腺良惡性最佳界點(diǎn)為1.2，硬度評(píng)分及AR在鑒別乳腺腫塊良惡性方面各有優(yōu)勢(shì)。惡性病灶未出現(xiàn)浸潤(rùn)時(shí)用AR可能會(huì)造成診斷錯(cuò)誤，但對(duì)于病灶內(nèi)出現(xiàn)鈣化、出血、機(jī)化等情況時(shí)可能導(dǎo)致硬度發(fā)生相應(yīng)的變化，運(yùn)用評(píng)分法與SR可能造成彈性成像診斷的錯(cuò)誤時(shí)，AR的計(jì)算可以防止誤診和漏診。

隨著UE技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，各超聲儀器公司相繼推出多種診斷參量，國(guó)內(nèi)外學(xué)者應(yīng)用這些方法進(jìn)行了一系列研究。主要包括病灶與周圍組織的順應(yīng)性比值[30]、聲觸診組織量化技術(shù)值[31]、組織多普勒UE時(shí)間-應(yīng)變曲線分析[32]、組織定量分析[33]、組織彌散定量分析[34]、彈性模量值[35]等。

4 結(jié) 語(yǔ)

UE作為一種新的、無(wú)創(chuàng)性的檢查技術(shù)，在乳腺腫塊良惡性鑒別上有重要價(jià)值，對(duì)傳統(tǒng)超聲圖像上難以發(fā)現(xiàn)的、隱匿的微小病灶的檢出及定位有優(yōu)勢(shì)，此外在識(shí)別傳統(tǒng)灰階超聲難以發(fā)現(xiàn)的病變浸潤(rùn)區(qū)域方面也有優(yōu)勢(shì)。要正確認(rèn)識(shí)彈性成像原理并正確掌握其檢查方法和診斷標(biāo)準(zhǔn)，以提高對(duì)乳腺疾病診斷的準(zhǔn)確性。

[1] 周永昌，郭萬(wàn)學(xué).超聲醫(yī)學(xué)[M].5版.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2006:152-159.

[2] Park CS,Lee JH,Yim HW,etal.Observer agreement using the ACR Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS)-ultrasound,First Edition (2003)[J].Korean J Radiol,2007，8(5):397-402.

[3] Ophir J，Cespedes I，Ponnekanti H，etal.Elastography：a quantitative method for imaging the elasticity of biological tissues[J].Ultrason Imaging，1991，13(2)：111-134.

[4] 歐冰，羅葆明，楊海云,等.BI-RADS診斷標(biāo)準(zhǔn)與聲輻射力脈沖成像結(jié)合對(duì)乳腺癌診斷價(jià)值的探討[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2013,29(4):321-323.

[5] Youk JH,Gweon HM,Son EJ，etal.Diagnostic value of commercially available shear-wave elastography for breast cancers:integration into BI-RADS classification with subcategories of category 4[J].Eur Radiol,2013,23(10):2695-704.

[6] 劉忠國(guó)，王明時(shí)，呂揚(yáng)生.生物組織超聲彈性定征的進(jìn)展[J].生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)雜志，2005，22(1)：207-210.

[7] 李俊來(lái)，黃炎，王知力，等.乳腺實(shí)時(shí)剪切波彈性成像的組織定征研究[J/CD].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志：電子版，2011，8(4)：812-819.

[8] Krouskop TA,Wheeler TM,Kallel F,etal.Elastic moduli of breast and prostate tissues under compression[J].Ultrason Imaging,1988,20(4):260-274.

[9] Balleyguier C,Ciolovan L,Ammari S,etal.Breast elastography:the technical process and its applications[J].Diagn Interv Imaging,2013，94(5):503-513.

[10] Kallel F，Ophir J.Limits on the contrast of strainconcentrations inelastography[J].Ultrasound Med Biol，1998，24(8)：1215-1219.

[11] Lyshchik A,HigashiT,Asato R,etal.Cervical lymph node metastases:diagnosis at sonoelastography-initial experience[J].Radiology,2007,243(1):258-267.

[12] 黃炎，李俊來(lái)，王知力，等.實(shí)時(shí)組織彈性成像在甲狀腺實(shí)性結(jié)節(jié)的定量研究[J/CD].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志：電子版，2011，8(6)：1282-1288.

[13] Zhi H，Ou B，Luo BM,etal.Comparison of ultrasonic elastography,mammography,and sonography in the diagnosis of solid breast lesions[J].J Ultrasound Med,2007,26(6):807-815.

[14] 范曉芳，丁勇俊，王衛(wèi)理，等.乳腺病變的彩色多普勒超聲、超聲彈性成像與X線鉬靶的診斷價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2010,2O(10):1459-1462.

[15] 肖曉云，羅葆明，智慧.超聲彈性成像與超聲造影對(duì)乳腺病灶鑒別診斷價(jià)值的研究[J].中國(guó)醫(yī)療器械信息，2009，15(3)：11-13.

[16] Cespedes El，Ophir J，Ponnekanti H,etal.Elastography：elasticity imaging using ultrasound with application to muscle an g breast in vivo[J].Ultrasound Med Biol，1993，15(2)：73-88.

[17] Giuseppetti GM，Martegani A，Di Cioccio B，etal.Elastosonography in the diagnosis of the nodular breast lesions：preliminary report[J].Radiol Med，2005，110(1/2)：69-76.

[18] Falou O,Sadeghi-Naini A,Prematilake S,etal.Evaluation of neoadjuvant chemotherapy response in women with locally advanced breast cancer usingultrasound elastography[J].Transl Oncol,2013,6(1):17-24.

[19] Itoh A,Ueno E,Tohno E,etal.Breast disease:clinical application of US elastography for diagnosis[J].Radiology,2006,239(2):341-350.

[20] 沈建紅,羅葆明,歐冰,等.超聲彈性成像對(duì)乳腺良惡性腫塊的鑒別診斷價(jià)值[J].嶺南現(xiàn)代臨床外科,2006,6(5):348-350.

[21] 曾婕,羅葆明,歐冰,等.乳腺超聲彈性成像8分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值的探討[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志,2007,23(6):420-422.

[22] 羅葆明,歐冰,智慧,等.改良超聲彈性成像評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)在乳腺腫塊鑒別診斷中的價(jià)值[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)生物工程學(xué)雜志,2006,12(5):396-398.

[23] Zhi H，Xiao XY，Yang HY，etal.Semi-quantitating stiffmess of breast solid lesions in ultrasonic elastography[J].Acad Radiol,2008,15(11):1347-1353.

[24] Zhao QL,Ruan LT,Zhang H,etal.Diagnosis of solid breast lesions by elastography 5-point score and strain ratio method[J].Eur J Radiol，2012,81(11):3245-3249.

[25] 胡春梅，崔建華，類婷婷，等.超聲彈性成像應(yīng)變率比值對(duì)乳腺腫塊良惡性的鑒別診斷價(jià)值[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012,18(1)：7-9.

[26] 黃靖媛，崔可飛，秦石成.超聲實(shí)時(shí)應(yīng)變成像技術(shù)在乳腺不同直徑實(shí)性病灶中的診斷價(jià)值[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2012，28(8)：695-697.

[27] Rzymski P,Skórzewska A,Opala T，etal.Changes in ultrasound shear wave elastography properties of normal breast during menstrual cycle[J].Clin Exp Obstet Gynecol,2011,38(2):137-142.

[28] 宮霞,王怡,王涌，等.超聲彈性成像面積比在鑒別診斷乳腺腫塊良惡性的價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志，2012，18(6)：535-537.

[29] 趙青，馬斌林.超聲彈性成像硬度評(píng)分及面積比對(duì)乳腺腫塊診斷價(jià)值的研究[J].重慶醫(yī)學(xué)，2013，42(8)：866-868.

[30] 智慧，楊海云,文艷玲,等.超聲彈性成像半定量測(cè)量乳腺實(shí)性病灶硬度的方法學(xué)探討[J].中國(guó)臨床實(shí)用醫(yī)學(xué)，2008,2(8)：6-7.

[31] 歐冰，羅葆明，楊海云，等.聲觸診組織量化技術(shù)與壓迫式彈性成像對(duì)乳腺腫物診斷的比較研究[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2013，29(3)：235-237.

[32] 劉衛(wèi)勇，隋秀芳，李紅苗，等.乳腺實(shí)性病灶組織多普勒超聲彈性成像時(shí)間-應(yīng)變曲線分析[J/CD].中華超聲醫(yī)學(xué)雜志：電子版，2012,8(9)：66-71.

[33] Tozaki M,Isobe S,Sakamoto M.etal.Combination of elastography and tissue quantification using the acoustic radiation force impulse (ARFI) technology for differential diagnosis of breast masses[J].Jpn J Radiol,2012,30(8):659-670.

[34] 歐冰，羅葆明，楊海云，等.彈性成像定量分析與乳腺腫物良惡性的相關(guān)性研究[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2013，29(1)：36-44.

[35] 張倩倩，王學(xué)梅，李銀燕，等.剪切波彈性成像在乳腺良惡性病變鑒別診斷中的價(jià)值[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志，2012,23(6)：385-388.