腎臟交感神經(jīng)去除術(shù)與心血管相關(guān)疾病

鄒勝嵐(綜述),陳 椿(審校)

(南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院心臟科，南京 210029)

交感神經(jīng)在心血管方面的生理功能主要包括增強心肌收縮力和心率，引起腹腔內(nèi)臟及皮膚末梢血管收縮，血壓和心率升高等，它還促進機體分泌兒茶酚胺，促使腎小動脈收縮、腎灌注量減少，腎素分泌增加，進而導致血管緊張素、醛固酮分泌增加，水鈉潴留。長期交感神經(jīng)亢進狀態(tài)引起心臟和血管壁增厚、腎臟缺血，導致高血壓、心力衰竭和腎衰竭。近年來發(fā)展的腎臟交感神經(jīng)去除術(shù)(renal sympathetic denervation，RDN)通過高選擇性阻斷支配腎動脈的傳出、傳入神經(jīng)，從而降低腎臟及全身交感神經(jīng)活性。其不僅是頑固性高血壓治療的新方法，而且越來越多研究顯示在治療慢性心力衰竭、心律失常、動脈硬化及其他心血管相關(guān)方面亦有一定效益。

1 RDN與頑固性高血壓

2010年流行病學顯示，我國成人高血壓發(fā)病率為33.5%，高血壓總體知曉率、治療率及達標率仍然很低[1]。頑固性高血壓是高血壓的特殊類型，是指在改善生活方式基礎(chǔ)上，應用3種或3種以上不同作用機制的降壓藥物(其中包括利尿劑)，血壓仍≥140/90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)。國外文獻報道，頑固性高血壓占所有高血壓的20%～30%，其發(fā)病率約8.6%，估計目前我國有1億頑固性高血壓患者[2]。高血壓患者血清兒茶酚胺、交感神經(jīng)系統(tǒng)(腎臟、心臟、骨骼肌等)活性增高。通過手術(shù)切除或藥物阻斷交感神經(jīng)活性，可延緩或阻止自發(fā)性高血壓大鼠、鹽敏感性高血壓等高血壓模型的狀態(tài)或血壓水平，均提示交感神經(jīng)在高血壓形成或維持中的重要作用[3]。

Krum等[4]研究顯示，45例頑固性高血壓患者術(shù)前平均血壓為(177±20)/(101±15) mm Hg，術(shù)后1、3、6、12個月診室血壓分別降低14/10、2l/10、22/11和27/17 mm Hg，10例患者經(jīng)同位素稀釋法測定局部和總的兒茶酚胺外溢減少48%～75%。接下來更多臨床證據(jù)顯示出RDN在降壓治療方面的優(yōu)越性。Symplicity HTN-1 Investigators延長隨訪研究，共納入153例難治性高血壓患者，RDN治療6個月隨訪(n=144)血壓較基線時平均下降21/11 mm Hg，24個月隨訪(n=59)血壓較基線時下降32/14 mm Hg，2012年公布了36個月隨訪結(jié)果(n=19)血壓較基線下降33/19 mm Hg，進一步證實RDN的手術(shù)療效的安全性和持久性[5]。Symplicity HTN-2 Investigators選取106例頑固性高血壓患者，隨機分為RDN組(n=52)和對照組(n=54)，6個月隨訪RDN組(n=49)診間血壓較基線時下降32/12 mm Hg，24 h動態(tài)血壓(n=20)較基線時下降11/7 mm Hg,而對照組血壓無顯著變化，兩組差異有統(tǒng)計學意義[6]。

但是，Symplicity HTN-1 Investigators[5]和Symplicity HTN-2 Investigators等[6]研究不能完全排除安慰劑效應及觀察者偏倚，后者研究結(jié)果顯示，動態(tài)血壓監(jiān)測的血壓下降結(jié)果不如門診隨訪測量的結(jié)果明顯。另一項正在進行中的Symplicity HTN-3 Investigators為一項多中心、單盲、隨機、對照試驗，旨在針對RDN的有效性及安全性作進一步評估，擬入選530例患者，隨機分為RDN和降壓藥物治療、單獨降壓治療組，對照組接受假手術(shù)，采用動態(tài)血壓監(jiān)測，該研究主要終點為術(shù)后基線至6個月隨訪血壓變化，該研究設(shè)計可能解決Symplicity HTN-1 Investigators[5]和Symplicity HTN-2 Investigators等[6]存在的問題，目前該研究結(jié)果尚未公布[7]。

2 RDN與心力衰竭

慢性心力衰竭發(fā)生、發(fā)展的病理過程中有兩個重要的神經(jīng)-內(nèi)分泌調(diào)節(jié)機制，即交感神經(jīng)系統(tǒng)及腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)(renin-angiotensin-aldosteronesystem，RAAS)。交感神經(jīng)激活引起腎血管收縮，腎血流量減少，水鈉潴留；外周血管阻力增加，心肌細胞肥大、凋亡，心排血量降低；此外，還可引起腎素釋放增加，激活RAAS。大規(guī)模臨床研究已經(jīng)證實應用交感神經(jīng)β受體阻滯劑以及RAAS抑制劑，可減少慢性心力衰竭的總體病死率和猝死率，延長患者生命，改善患者預后[8]。最新的心力衰竭治療指南已經(jīng)將β受體阻滯劑、RAAS抑制劑及醛固酮受體拮抗劑列入心力衰竭的Ⅰa類推薦治療[9]。RDN阻斷腎臟交感神經(jīng)傳入、傳出纖維，通過神經(jīng)反射調(diào)節(jié)機制，可降低全身交感神經(jīng)系統(tǒng)張力，同時可降低腎臟局部的交感神經(jīng)張力以及整體RAAS系統(tǒng)的活性，從而改善心功能、逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu)。

Davies等[10]報道了7例慢性心功能不全患者行RDN治療的研究，患者均同時接受耐受最大劑量抗心力衰竭藥物治療，術(shù)后自覺癥狀及活動耐量改善，并未出現(xiàn)低血壓、暈厥等血流動力學障礙，腎功能指標未見顯著下降，6個月隨訪收縮壓和舒張壓分別上升了(7.1±6.9) mm Hg和(0.6±4.0) mm Hg，體現(xiàn)活動耐量的指標6 min步行試驗增加了(27.1±9.7) m。Brandt等[11]報道了RDN對頑固性高血壓患者心功能的影響，該研究共入選64例患者分為RDN組(n=46)和對照組(n=18)，分別從平均室間隔厚度、左心室質(zhì)量指數(shù)、左心室充盈壓、等容舒張期時限等指標評估，結(jié)果顯示，除有顯著降壓效果外，1個月、6個月隨訪提示，RDN組平均室間隔厚度從(14.1±1.9) mm分別降至(13.4±2.1) mm和(12.5±1.4) mm(P=0.007)；左心室質(zhì)量指數(shù)則從(53.9±15.6)g/m2.7降低至(47.0±14.2) g/m2.7和(44.7±14.9) g/m2.7(P<0.01)；二尖瓣E/E′比值從(9.9±4.0)降至(7.9±2.2)和(7.4±2.7)(P<0.01)；6個月隨訪左心室射血分數(shù)由基線水平由(63.1±8.1)%提升至(70.1±11.5)%，(P<0.01)；等容舒張期時限由(109.1±21.7) ms縮短至(85.6±24.4) ms(P=0.006)，而對照組上述參數(shù)無顯著改變。提示RDN能減輕心室質(zhì)量、改善舒張功能。

Milos[12]報道了51例慢性心力衰竭患者的研究，分為藥物治療組(n=25)和RDN組(n=26)，12個月隨訪顯示RDN組左心室射血分數(shù)由于(25±12)%提高至(31±14)%(P<0.05)，而1年隨訪中RDN組8例患者因心力衰竭再入院，對照組為18例(P<0.05)[12]。證實RDN可作為頑固性心力衰竭的非藥物治療選擇，并有穩(wěn)定病情的作用。

研究顯示，RDN可減慢靜息及運動心率、延長PR間期，心力衰竭患者基線心率增加5次/min而心血管事件風險將增加15%，有效控制心室率后心血管病死率及入院率能減少18%[13-15]。心力衰竭患者亦可能從控制心率方面獲益。

3 RDN與心房顫動

心房顫動(房顫)是最常見的持續(xù)性心律失常，而高血壓是房顫高發(fā)病率最重要的危險因素，也是房顫治療可改變的危險因素之一。長期血壓升高導致左心室肥厚、左心室順應性降低、左心房壓力增加，心房擴大、管壁增厚、纖維組織增多、心房電生理特性改變，均與房顫密切相關(guān)[16]。目前臨床應用較廣泛的房顫射頻消融方法為環(huán)肺靜脈隔離術(shù)(pulmonary vein isolation technique，PVI)。Pokushalov等[17]研究比較了PVI與RDN治療房顫的結(jié)果，27例患者被隨機分為PVI+RDN組(n=13)和單純PVI組(n=14)，證實RDN除有顯著降壓作用外，接受PVI+RDN組有9例(69%)術(shù)后12個月隨訪內(nèi)未復發(fā)房顫，而僅接受PVI組為4例(29%)。研究認為PVI僅消除房顫的觸發(fā)因素，而對房顫發(fā)生的持續(xù)因素并未有任何作用，而RDN聯(lián)合PVI治療從多個環(huán)節(jié)降低房顫患者的復發(fā)率。

房顫的“上游治療”指通過藥物治療房顫發(fā)病的高危因素，如高血壓病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、心力衰竭等，抑制這些疾病引起的心機重構(gòu)，預防新發(fā)房顫發(fā)生、陣發(fā)性房顫復發(fā)或進展為永久性房顫。交感神經(jīng)阻滯劑可減少房顫的發(fā)生，血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑、血管經(jīng)張素Ⅱ受體阻滯劑等藥物可通過抑制RAAS減少房顫的發(fā)生。Ahmed等[18]發(fā)表了H-FIB研究的試驗設(shè)計，旨在研究RDN能否在房顫“上游治療”發(fā)揮作用。

4 RDN與室性心律失常

交感神經(jīng)過度激活，兒茶酚胺大量釋放，細胞膜離子通道構(gòu)型改變，大量鉀離子外流，鈉離子、鈣離子內(nèi)流，引起心律失常，特別是室性失常。置有植入型心律轉(zhuǎn)復除顫器(implantable cardioverter defibrillator,ICD)患者頻繁發(fā)作室性心律失常(室性心動過速、心室纖顫)時導致ICD除顫放電，引起交感神經(jīng)張力增高，后者又可以促進室性心律失常的發(fā)生，引起交感電風暴，是心源性死亡的重要原因。

Ukena等[19]報道了2例慢性心力衰竭合并室性心律失?；颊甙l(fā)生電風暴的病例，1例為非梗阻性肥厚型心肌病患者(NYHA Ⅲ級)，患者反復發(fā)作單形性室速、心源性休克，在多種抗心律失常藥物及ICD 治療無效情況下接受了RDN，術(shù)后立即停止了維持劑量的利多卡因，術(shù)后第3周及第4周僅記錄到一次室性心動過速發(fā)作，第6個月隨訪時記錄到2次室性心動過速，且為低鉀誘發(fā)所致，經(jīng)補鉀治療后好轉(zhuǎn)；另1例為例擴張型心肌病患者(NYHA Ⅲ級)，術(shù)前2個月曾行心臟再同步化并植入心臟復律除顫器治療，患者經(jīng)藥物治療后仍反復發(fā)作多形性室性心動過速、心室纖顫，故接受了RDN治療，術(shù)后24 h內(nèi)仍發(fā)作了12次心室纖顫，但接下來6個月未再記錄到室性心動過速、心室纖顫，2例患者在術(shù)中、術(shù)后均未出現(xiàn)血壓偏低、血流動力學不穩(wěn)定等問題。

5 RDN與血管硬化

脈搏波傳導速度(pulse wave velocity，PWV)一定程度反映血管硬化程度。RDN可降低外周及中心動脈壓，降低PWV，提升反射波增強指數(shù)(augmentation index,AIx)，改善動脈硬化程度，這些均為心血管疾病風險、終末器官損害的預測因子。Mortensen等[20]報道了21例頑固性高血壓患者行RDN治療，術(shù)后3個月、6個月隨訪發(fā)現(xiàn)總體AIx由(48.2±15.6)%基線水平分別下降至(38.7±19.2)%和(43.6±18.0)%(P<0.05)，PWV分別改善了17.3%和10.4%。在Brandt等[21]一項納入120例頑固性高血壓患者的研究中，RDN組(110例)和藥物治療組(10例)，分別于1個月、3個月、6個月隨訪時行脈搏波分析，結(jié)果顯示平均中心主動脈收縮壓/舒張壓從167/92 mm Hg降至149/88 mm Hg、147/85 mm Hg和141/85 mm Hg，主動脈脈壓差從(76.2±23.3) mm Hg分別降至(61.5±17.5) mm Hg、(62.7±18.1) mm Hg和(54.5±15.7) mm Hg(P<0.05)。6個月隨訪時AIx下降了5.3%，頸-股動脈脈搏波傳導速度測定從(11.6±3.2) m/s降至(9.6±3.1)m/s，差異均有統(tǒng)計學意義。Ott等[22]報道的19例頑固性高血壓患者行RDN后外周及中心動脈壓均顯著降低，而腎臟血流灌注、腎功能指標未見顯著改變。根據(jù)以上研究推測PWV呈血壓依賴性，RDN可能通過降低血壓和改善內(nèi)皮功能障礙改善血管僵硬程度。

6 展 望

RDN目前還存在以下問題：①Gazdar等[23]曾觀察到33例腎臟移植患者術(shù)后腎神經(jīng)組織不同程度再生，因此不能完全排除腎動脈周圍交感神經(jīng)消融后組織增生或再生可能；②試驗顯示8%～16%的患者無反應性，可能原因包括去神經(jīng)治療不充分、交感神經(jīng)活性增加為個體高血壓發(fā)病次要因素等[5-6]；③腎動脈變異率較高，變異血管往往管徑較小，介入操作并發(fā)癥概率增加，而僅針對主腎動脈消融可能影響手術(shù)效果；④目前頑固性高血壓外的心血管相關(guān)疾病治療仍處于探索階段，安全性、有效性仍需大量病例研究。測定患者交感神經(jīng)活性程度、手術(shù)適應證參數(shù)篩選、個性化治療方案、合理的試驗設(shè)計可能有效提高RDN成功率。可以肯定的是，經(jīng)導管腎去交感神經(jīng)術(shù)等心血管疾病治療的重要切入點，為研究人心血管疾病發(fā)病機制、治療提供了新思路。

[1] 李鎰沖,王麗敏,姜勇,等.2010年中國成年人高血壓患病情況[J].中華預防醫(yī)學雜志,2012,46(5):409-413.

[2] Persell SD.Prevalence of resistant hypertension in the United States,2003-2008[J].Hypertension,2011,57(6):1076-1080.

[3] Foss JD,Fink GD,Osborn JW.Reversal of genetic salt-sensitive hypertension by targeted sympathetic ablation[J].Hypertension,2013,61(4):806-811.

[4] Krum H,Schlaich M,Whitbourn R,etal.Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension:a multicentre safety and proof-of-principle cohort study[J].Lancet,2009,373(9671):1275-1281.

[5] Symplicity HTN-1 Investigators.Catheter-based renal sympathetic denervation for resistant hypertension:durability of blood pressure reduction out to 24 months[J].Hypertension,2011,57(5):911-917.

[6] Symplicity HTN-2 Investigators,Esler MD,Krum H,etal.Renal sympathetic denervation in patients with treatment-resistant hypertension(The Symplicity HTN-2 Trial):A randomised controlled trial[J].Lancet,2010,376(9756):1903-1909.

[7] Kandzari DE,Bhatt DL,Sobotka PA,etal.Catheter-based renal denervation for resistant hypertension:rationale and design of the Symplicity HTN-3 trial[J].Clin Cardiol,2012,35(9):528-535.

[8] Parati G,Esler M.The human sympathetic nervous system:its relevance in hypertension and heart failure[J].Eur Heart J,2012,33(9):1058-1066.

[9] McMurray JJ,Adamopoulos S,Anker SD,etal.ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012:The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology.Developed in collaboration with the Heart Failure Association(HFA) of the ESC[J].Eur Heart J,2012,33(14):1787-1847.

[10] Davies JE,Manisty CH,Petraco R,etal.First-in-man safety evaluation of renal denervation for chronic systolic heart failure:primary outcome from REACH-Pilot study[J].Int J Cardiol,2013,162(3):189-192.

[11] Brandt MC,Mahfoud F,Reda S,etal.Renal sympathetic denervation reduces left ventricular hypertrophy and improves cardiac function in patients with resistant hypertension[J].J Am Coll Cardiol,2012,59(10):901-909.

[12] Milos T.Renal denervation gives better outcomes than drugs in advanced heart failure[EB/OL].2012-08-27[2013-05-24].http://www.escardio.org/about/press/press-releases/esc12-munich/Pages/effects-renal-denervation-heart-failure.aspx.

[13] Ukena C,Mahfoud F,Spies A,etal.Effects of renal sympathetic denervation on heart rate and atrioventricular conduction in patients with resistant hypertension[J].Int J Cardiol,2013,167(6):2846-2851.

[14] B?hm M,Swedberg K,Komajda M,etal.Heart rate as a risk factor in chronic heart failure(SHIFT):The association between heart rate and outcomes in a randomised placebo-controlled trial[J].Lancet,2010,376(9744):886-894.

[15] Swedberg K,Komajda M,B?hm M,etal.Ivabradine and outcomes in chronic heart failure(SHIFT):A randomised placebo-controlled study[J].Lancet,2010,376(9744):875-885.

[16] Healey JS,Connolly SJ.Atrial fibrillation:hypertension as a causative agent,risk factor for complications,and potential therapeutic target[J].Am J Cardiol,2003,91(10A):9G-14G.

[17] Pokushalov E,Romanov A,Corbucci G,etal.A randomized comparison of pulmonary vein isolation with versus without concomitant renal artery denervation in patients with refractory symptomatic atrial fibrillation and resistant hypertension[J].J Am Coll Cardiol,2012,60(13):1163-1170.

[18] Ahmed H,Miller MA,Dukkipati SR,etal.Adjunctive renal sympathetic denervation to modify hypertension as upstream therapy in the treatment of atrial fibrillation(H-FIB) study:Clinical background and study design[J].J Cardiovasc Electrophysiol,2013,24(5):503-509.

[19] Ukena C,Bauer A,Mahfoud F,etal.Renal sympathetic denervation for treatment of electrical storm:First-in-man experience[J].Clin Res Cardiol,2012,101(1):63-67.

[20] Mortensen K,Franzen K,Himmel F,etal.Catheter-based renal sympathetic denervation improves central hemodynamics and arterial stiffness:a pilot study[J].J Clin Hypertens(Greenwich),2012,14(12):861-870.

[21] Brandt MC,Reda S,Mahfoud F,etal.Effects of renal sympathetic denervation on arterial stiffness and central hemodynamics in patients with resistant hypertension[J].J Am Coll Cardiol,2012,60(19):1956-1965.

[22] Ott C,Janka R,Schmid A,etal.Vascular and renal hemodynamic changes after renal denervation[J].Clin J Am Soc Nephrol,2013,8(7):1195-1201.

[23] Gazdar AF,Dammin GJ.Neural degeneration and regeneration in human renal transplants[J].N Engl J Med,1970,283(5):222-224.