被害人對食品安全犯罪的促發(fā)作用及防范對策研究

劉曉莉,敖 亮

(東北師范大學 政法學院,吉林 長春 130117)

一個社會為什么存在犯罪現(xiàn)象,一個人為什么實施犯罪行為?對犯罪產(chǎn)生原因的求索,一直是人類社會出現(xiàn)犯罪之后,人們普遍關(guān)注并不懈研究的課題,犯罪原因的研究在整個犯罪學理論體系中居于核心地位。①張旭:《犯罪學要論》,北京:法律出版社,2003年,第121頁。在我國,學術(shù)界對于犯罪原因的研究,主要是從一般社會原因和個體原因兩個方面入手。一般社會原因研究的是從基本意義上影響整體犯罪產(chǎn)生、發(fā)展和變化的社會、政治、經(jīng)濟、文化等因素。而個體原因主要側(cè)重的是研究個人引起犯罪的生理和心理因素?，F(xiàn)實生活中各種犯罪行為之所以表現(xiàn)出一定差異,其與犯罪人的個人因素有很大程度的關(guān)聯(lián)。所以,在研究犯罪的個體原因時一些學者認為基本上可以等同于對犯罪人個人因素的研究。然而,就某些犯罪的發(fā)生發(fā)展而言,被害人的促發(fā)作用也不可忽視。因此,引起犯罪的個體原因也應該包括被害人。本文擬以食品安全犯罪為視角探討被害人對犯罪的促發(fā)作用及防范對策。

一、食品安全犯罪被害人

(一)食品安全犯罪被害人概念

被害人,在英語中用victim一語表示,是指生命、身體、財產(chǎn)等權(quán)益因各種原因而遭受犯罪或其他社會越軌行為侵害的危害結(jié)果的擔受者。*張旭、單勇：《犯罪學基本理論研究》，北京：高等教育出版社，2010年，第216頁。犯罪被害人,是指因他人的犯罪行為而受到傷害、損失或困苦的個人或?qū)嶓w。根據(jù)犯罪學的觀點,犯罪被害人分為廣義的犯罪被害人和狹義的犯罪被害人。廣義的犯罪被害人,是指合法權(quán)益受到犯罪行為侵害的人,不僅包括直接或間接受到犯罪行為侵害的個人、法人或非法人團體等具體的被害人,還包括直接或間接受到犯罪行為侵害及威脅的國家權(quán)力、自然環(huán)境或社會公共利益等抽象的被害人。狹義的犯罪被害人,僅指因犯罪行為而受到物質(zhì)損害和身體及精神損害的自然人。*崔建華：《論犯罪被害人過錯制度的構(gòu)建》，《法律適用》2007年第9期。目前,學術(shù)上所表述的被害人概念多為被害自然人。因而,我們在本文關(guān)于被害人的定義也只限于被害自然人。故此,我們認為,食品安全犯罪的被害人是指遭受食品安全犯罪行為的侵害,導致其生命、身體及財產(chǎn)受到損失或潛在危害的人。

(二)食品安全犯罪被害人的特征

一是被害人的現(xiàn)實性、廣泛性。被害人受到問題食品侵害是現(xiàn)實的、客觀存在的,也就是說,犯罪人生產(chǎn)、銷售問題食品及相關(guān)犯罪行為導致了被害人的人身、財產(chǎn)等其他合法權(quán)益受到損害。另外,由于食品安全問題廣泛的存在于社會生活的各個方面,所以,被食品安全犯罪所侵害的對象是廣泛存在的。

二是被害人的身份特殊性。食品安全犯罪現(xiàn)實的、廣泛的存在,使得民眾具有成為潛在犯罪被害人的可能。由于信息的不對稱、救濟措施的缺失,導致被害結(jié)果多次、反復作用于被害人。但是,被害人的外延卻只能是犯罪行為的直接承受者、犯罪結(jié)果的直接承擔者,而不是間接承擔者,即被害人近親屬不在被害人的范疇內(nèi)。另外,被害人的被害還受其自身素質(zhì)、受教育程度、職業(yè)以及所處的社會階層等的影響。

三是被害人被害過程的長期性、累積性。一般意義的犯罪被害人的被害(間接或直接),多是伴隨實施犯罪行為而一次性、即時成立或者停止的。但是,食品安全犯罪廣泛的存在于社會生活的各個方面,犯罪的輻射范圍較廣泛。據(jù)此,其犯罪的行為具有多發(fā)性、長期性、積累性、持續(xù)性、反復性等特點,進而致使犯罪分子的加害行為具有多次性和反復性、嚴重性。另外,由于食品安全犯罪的被害結(jié)果可能間接的潛伏于被害過程中,這就決定了被害人遭受問題食品的侵害可能不是即時發(fā)生的,而極為可能是問題食品中微量的危害物質(zhì)持續(xù)的累積,直到被害人發(fā)生病變或犯罪后果因行政監(jiān)管等途徑識別后,方能得以顯現(xiàn)。

二、被害人對食品安全犯罪的促發(fā)作用

由于食品安全事件頻頻發(fā)生,社會各界關(guān)注的焦點也從最初的嚴厲打擊犯罪逐漸轉(zhuǎn)移到如何兼顧高效的防控食品安全犯罪。而對食品安全犯罪預防的切入點便是犯罪成因,只有準確把握犯罪成因,才能有針對性的提出預防對策。在學者們對食品安全犯罪成因進行深入研究的過程中,對于引發(fā)食品安全犯罪的一般社會原因與犯罪個體原因中的犯罪人自身因素方面的成果收獲頗豐,而對于引起食品安全犯罪個體原因中的犯罪被害人對食品安全犯罪的促發(fā)作用卻較多被忽視。概因犯罪被害人對犯罪的促發(fā)作用在一般犯罪中表現(xiàn)不明顯、研究意義不大所致。但對于食品安全犯罪,僅從犯罪人的角度研究犯罪原因問題,容易曲解犯罪發(fā)生的事實,以致對犯罪原因的認識發(fā)生偏差。*張旭、單勇：《犯罪學基本理論研究》，第207頁。特別是食品安全犯罪,盡管大多數(shù)被害人與犯罪人主觀上不存在合意,但是,對于危害食品安全犯罪的發(fā)生,被害人有時也起到一定的助推作用,具體如下:

(一)被害人自身條件與觀念的偏差

第一,生理弱勢。食品安全犯罪被害人群體中,兒童、老人、身體有缺陷者特別值得我們關(guān)注。這部分人在生理上處于弱勢地位。部分兒童、老人由于年齡原因,存在無法正確辨別食品安全與否的情形:如兒童在學校商店、校門口小攤隨意選擇小食品,老人因視力不佳很難準確辨認食品生產(chǎn)日期、廠家等信息。這就為問題食品進入我們的生活提供了可乘之機。另外,部分身體有缺陷者(如盲人、肢體不健全者),很難辨別或自主選擇所需食品、生活用品,這種情況下問題食品輕而易舉的就可以進入生產(chǎn)生活中,對使用、食用者造成損害。上述被害人間接推動了問題食品的生產(chǎn)和流通。

在系統(tǒng)設計時，文中設計了一個復位邏輯電路，并將微控制器的硬件邏輯歸位到一個初始狀態(tài)。除了上電復位，LM3S811還有軟件啟動的復位、看門狗定時器超時復位、外部復位管腳有效復位、輸入電壓過低導致的復位和LDO電壓過低導致的復位等5個復位源。為了保證復位的可靠性，除了在軟件部分啟動了看門狗定時器超時復位之外，本設計還使用了外部復位管腳有效復位[4]。

第二,受教育程度低。接受正規(guī)教育,提高自身文化水平,多讀書、多看報、從多元的媒介中獲得有價值的資訊,對民眾的世界觀、人生觀、價值觀以及辨識能力都起著至關(guān)重要的作用。然而,在我國特別是農(nóng)村、老、少、邊、窮地區(qū)仍存在相當一部分受教育水平低,甚至是未受過教育的群體。這部分民眾很有可能成為潛在的食品安全犯罪的被害人,如在生產(chǎn)、生活中這部分人由于自身文化水平原因,不能準確的辨別何為安全食品,甚至根本不知道不安全食品的危害。這種情形下很容易被不符合食品安全標準或有毒、有害食品所侵害。犯罪人自然不會錯失這一“機遇”,讓不安全食品流入市場。

第三,法律意識淡薄。目前我國仍有大部分民眾對國家法律了解甚少。不知法或在權(quán)利受到侵害時法律意識不足,知法而不會應用、怠于運用的現(xiàn)象普遍存在。在食品從農(nóng)田到餐桌的整個環(huán)節(jié)中,參與人由于不了解《食品安全法》及相關(guān)法律法規(guī),對法律所規(guī)定的食品生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)的相關(guān)標準、規(guī)格要求不能準確掌握,給犯罪人留有可乘之機,成為犯罪人的侵犯對象,即被害人。另外,被害人在自身遭受損失后不能及時采取法律救濟措施維護合法權(quán)益,一部分被害人甚至因“損失不大”、“怕麻煩”、“礙于面子”等因素選擇以忍氣吞聲、自認倒霉的消極做法來“息事寧人”,這都直接或間接地助長了犯罪人的囂張氣焰,助推食品安全犯罪行為的繼續(xù)。

第四,缺乏被害意識。食品安全犯罪的被害人往往對被害事實渾然不覺,或者對某些通過食品安全犯罪手段而暴富的人報以羨慕,或者對某些給自己帶來某種好處的食品安全犯罪人予以好評或者予以袒護。被害人的這種心理使得犯罪人無所顧忌,即使事情敗露,也不覺得無臉見人。*王牧：《新犯罪學》，北京：高等教育出版社，2010年，第262頁。

第五,經(jīng)濟地位不平等。在食品安全犯罪中,一部分被害人之所以會成為犯罪人的侵害對象,多是由于其自身在經(jīng)濟上的困難和拮據(jù)所致。其自身收入低微,致使生產(chǎn)、生活水平不高,最為直接的表現(xiàn)是其購買能力受到限制,例如,消費者在對生產(chǎn)、生活必需品采購時,迫于經(jīng)濟上的壓力不得不選擇等量價低或者等價量大的食品生產(chǎn)原料、生活食品。往往在這一過程中就很可能接觸到有問題的食品原料或食品,進而導致自身、財產(chǎn)的損失,成為犯罪被害人。同時也為問題食品打開了市場,使犯罪人取得“商機”。

第六,誠信缺失。誠信貫穿于食品生產(chǎn)、流通等各個環(huán)節(jié):生產(chǎn)者之誠信在于生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)安全的食品,銷售者之誠信在于銷售符合安全標準的食品,監(jiān)管者之誠信在于嚴格依據(jù)法律法規(guī)監(jiān)管各環(huán)節(jié)食品安全。然而,食品安全犯罪潛在被害人或被害人也存在誠信問題。我們認為,目前我國食品市場秩序混亂、食品安全犯罪頻繁發(fā)生的原因,不僅包括操作主體與監(jiān)管主體的信用嚴重缺失,也包括消費者、采購者的誠信缺失。一方面,健康、良性的食品交易過程中的誠信應是互負的,食品生產(chǎn)、銷售者負有誠信生產(chǎn)、銷售優(yōu)質(zhì)安全食品的義務。與之對應,消費者就負有支付對價、在資質(zhì)健全場所消費、選購正規(guī)產(chǎn)品的誠信義務。反之,相對于生產(chǎn)者、銷售者制售問題食品的違背誠信義務的行為而言,消費者在選擇食品時,前往資質(zhì)不健全的經(jīng)營場所消費或發(fā)現(xiàn)食品存有安全隱患的情況下依然購買的行為亦是不誠信之表現(xiàn),這也是導致其成為被害人的直接原因。另一方面,在消費者成為食品安全犯罪被害人后,不能及時的向食品生產(chǎn)、銷售者以及監(jiān)管部門反應、舉報問題食品也是一種不誠信的行為。在權(quán)利與義務的視角下,獲得權(quán)利相應的就要負擔義務。民眾有得到安全食品的權(quán)利,同時也有維護食品安全的責任、義務,不能只享受權(quán)利,而在接觸到問題食品時不去誠信的履行維護食品市場安全的義務。這種失衡的行為顯然是一種不誠信的表現(xiàn)。以上不誠信行為既是對犯罪人的姑息縱容,也是在為犯罪人進行食品安全犯罪大開方便之門。

第七,消費觀念差異及曲解傳統(tǒng)文化。消費觀念的形成與個人收入、文化水平、生活環(huán)境等多重因素相關(guān)。在日常食品消費活動中,部分民眾因不同的原因而知假買假、以次代好,主動選擇問題食品,進而導致自身受到損失,成為食品安全犯罪的被害人。另外,曲解傳統(tǒng)文化產(chǎn)生的負面影響極大地沖擊著食品安全,如傳統(tǒng)文化倡導的勤儉節(jié)約觀念,被一些民眾曲解,在選擇生產(chǎn)生活中所需要的食品時,只注重低廉的價格或者數(shù)量的優(yōu)惠,而忽略辨別質(zhì)量、規(guī)格、有效標識等更為重要的因素。這兩種現(xiàn)象不僅助長了違法犯罪者的僥幸心理和囂張氣焰,也嚴重地挫傷了守法民眾的積極性。

除此之外,輕信、無知、麻痹大意、疏于防范也會間接地助推食品安全犯罪的發(fā)生。

(二)被害人的不良心理因素

第一,貪利心理。貪利是人類最基本的欲望形式。貪利,不僅僅是引起犯罪人犯罪的原因,在食品安全犯罪中有一部分被害人也是因貪圖小利而被害,例如消費者貪圖便宜,而在不正規(guī)的場所選擇價格明顯低于同類商品且不符合安全標準的食品,在消費者看來得了一時的便宜,可與此同時卻直接導致犯罪人的犯罪信心大增,其日后可能會更加肆無忌憚地制售不安全食品,引發(fā)食品安全犯罪。此外,意志薄弱也是“推動”食品安全犯罪的一個因素。意志是意識能動性的集中體現(xiàn),其中較為常見的便是激發(fā)和抑制情感的機制,它在人的活動中占有重要地位。*張旭：《犯罪學要論》，第169頁。在食品安全犯罪中,如果一個人意志薄弱,經(jīng)不起利誘,就很容易“臣服”于犯罪人,成為人身、財產(chǎn)等損失的承受者,進而為食品安全犯罪“貢獻”了一份力量。

第二,報復心理。報復心理來源于人的自我保護意識,具有自衛(wèi)反擊和懲罰以維護自身不可侵犯的生命權(quán)、生存權(quán)的意指。在食品安全犯罪進行中或犯罪后,有的被害人在自身生命健康、財產(chǎn)遭受到損失后,最先想到的并不是選擇合理方式維護自己的權(quán)利,而是對犯罪人的極度痛恨,最強烈的愿望就是把自己所遭受的損失等額或加倍的施予犯罪人及其親屬。亦或是犯罪人沒有得到應有的法律制裁、制裁過輕,被害人對法律的無知和曲解,被害人沒有得到或未及時得到國家和社會應有的同情和救助,都將激發(fā)被害人心中的報復情緒,進而也主動實施或參與到食品安全犯罪中,以其人之道還治其人之身,對社會和假想的犯罪人及其家人(不特定多數(shù)的社會大眾)進行報復,這就產(chǎn)生了新的食品安全犯罪。

第三,僥幸心理。所謂僥幸心理,是一種趨利避害的冒險投機心理。就食品安全犯罪而言,部分消費者面對選擇所需的食品時以“有問題也不會讓我碰上”、“我使用的量少不會造成損害”等類似的僥幸心理來“說服”自己接受不符合食品安全標準的或者存在有毒、有害風險的食品。這就給食品安全犯罪提供了存活的養(yǎng)料。另外,當犯罪人沒有得到應有的法律制裁、制裁過輕時,個別被害人甚至會認為這是在客觀上樹立大量犯罪的榜樣,進而助長了被害人的僥幸心理,引發(fā)被害人對犯罪人的犯罪行為的模仿。

此外,被害人對食品安全犯罪的助推,還存在一種類似斯德哥爾摩式的角色轉(zhuǎn)換。斯德哥爾摩模式,是指被害人基于生命、安全、前途、聲譽等方面的嚴重威脅而出現(xiàn)了創(chuàng)傷性的心理倒退,從而使其與犯罪人之間的關(guān)系由敵對轉(zhuǎn)為融洽的一種“不打不成交”的特殊的作用模式,又稱“變敵對為融洽”模式。*張少彥：《犯罪學》，北京：社會科學出版社，2004年，第108頁。我們認為,在食品安全犯罪中雖然欠缺斯德哥爾摩效應的構(gòu)成要件,但類似的角色轉(zhuǎn)換現(xiàn)象也有存在的可能性:如被害人遭受食品安全犯罪行為侵害,生命、身體或財產(chǎn)遭受損失或潛在危害,其沒有在第一時間選擇合理方式進行救濟,或者犯罪人沒有得到應有的法律制裁、制裁過輕時(仍具備再犯的能力),被害人轉(zhuǎn)而采取自行解決的方式,以一種激進、憤怒的心理狀態(tài)與犯罪人“理論”。如果這種敵對關(guān)系形成后,被害人與犯罪人“對峙”過程中犯罪人突然轉(zhuǎn)變敵對態(tài)度為和善、友好、諂媚、拉攏的姿態(tài),誠邀被害人入伙共同進行食品安全犯罪。此時的被害人,可能出于彌補損失、尋求刺激等考慮應允犯罪人的要求,以感激甚至崇拜的心情加入到食品安全犯罪的違法行列中,從事食品安全犯罪活動。在完成這一從犯罪被害人到犯罪人的轉(zhuǎn)換之后,新的食品安全犯罪人就誕生了。

三、被害人促發(fā)食品安全犯罪的防范對策

在考慮個體引發(fā)食品安全犯罪的成因時,我們不能僅考慮犯罪人的因素,被害人因素也是很重要的,因為它直接或間接地助推食品安全犯罪的發(fā)生。進而在研究犯罪預防時,我們不僅要考慮如何防止民眾成為食品安全犯罪的被害人,也要考慮防止民眾成為被害人后對食品安全犯罪的助推或者角色轉(zhuǎn)換。如此一來,在研究對被害人促發(fā)食品安全犯罪預防對策時,難免與宏觀上食品安全犯罪預防對策發(fā)生交叉。所以,在此我們將選擇針對性更強的對犯罪被害人促發(fā)食品安全犯罪預防對策進行具體闡述:

(一)給予特殊消費群體特殊關(guān)懷

兒童、老人和身體有缺陷者,是食品安全犯罪中的特殊被害人。由于生理上的特殊原因,導致其成為較弱勢的群體,進而在遭受食品安全犯罪侵害時有其特殊性。所以,為了這部分人免受食品安全犯罪侵害:首先,其監(jiān)護人要盡到應盡的保護責任,代替或者陪同被監(jiān)護人選擇符合安全標準的食品,在被監(jiān)護人受到食品安全犯罪侵害時要及時、有效的維護其合法權(quán)益。其次,銷售者遇有此類特殊消費者獨立進行消費活動時,在誠實經(jīng)營的同時要主動向其介紹食品的生產(chǎn)信息,幫助其選擇安全食品。最后,監(jiān)管部門、社區(qū)、相關(guān)社會公益組織都應加大對特殊消費人群的關(guān)注度,在生活細節(jié)上多做工作,為特殊消費群體不受不符合安全標準食品侵害提供保障。另外,食品安全犯罪的被害人中貧困家庭所占比重較大。因而,在其遭受侵害后,有關(guān)部門必須及時為其提供經(jīng)濟援助?？梢钥紤]在被害人符合一定的條件下由政府先補貼、墊付相關(guān)費用。目前,為使食品安全犯罪被害人切實得到救治和補償,我國眾多學者提倡的經(jīng)濟援助方式為構(gòu)建具有高度補償性和公益性的食品安全事故補償基金。*李卓、田鵬輝：《食品安全犯罪被害人的權(quán)利救濟研究》，《法制與社會》2013年第12期。政府補償機制和事故補償基金的設立,都是為有效的集中財力物力,及時的幫助食品安全犯罪被害人支付高額醫(yī)療費用,維持基本生活,使其不會因犯罪人的行為陷入絕境。進而,便可有效地防范被害人因救助不及時而產(chǎn)生的報復心理。盡可能多地給予特殊消費人群以關(guān)懷,徹底切斷問題食品得以生產(chǎn)、流通的途徑,使不符合安全標準、有毒、有害食品再無立足之地。

(二)加大對消費者的教育與法制宣傳的力度

首先,加大教育力度,使民眾都能接受基礎教育,在受教育過程中提高自身的綜合素質(zhì),形成正確的世界觀、人生觀、價值觀。有較強的辨識力,能正確的辨別食品的安全與否。對于食品安全常識這類涉及民眾生活的基礎知識的傳授,不應拘束于正規(guī)教育中,在現(xiàn)實生活也應以多元的方式進行普及,使民眾更便捷的掌握相關(guān)食品安全知識,免遭食品安全犯罪侵害。其次,基層組織應當發(fā)揮其作用,定期舉辦主題宣講會、論壇指導民眾樹立良性生活觀念,糾正其不良的傳統(tǒng)文化觀念,各基層組織也應定期組織相關(guān)專業(yè)人員對轄區(qū)居民進行走訪,及時為居民提供食品安全專業(yè)知識、解決實際問題。最后,在法制宣傳方面,要切實地將事關(guān)民生的《食品安全法》及相關(guān)法律、法規(guī)的宣傳做好,善于利用多元的渠道以適合各群體的普法方式宣傳法律法規(guī),實現(xiàn)民眾真正知法、懂法、用法的目標。并且,充分發(fā)揮各類新聞媒體的宣傳引導作用。采取多種形式,實施食品安全法律法規(guī)“進村屯、進社區(qū)、進企業(yè)、進機關(guān)”等系列宣傳教育活動,借助新聞媒體向民眾,特別是潛在被害人說明食品安全犯罪的特征、產(chǎn)生原因以及犯罪人實施犯罪的手段,讓食品安全法律法規(guī)真正走進百姓生活。

如此,全社會知法、守法和民眾依法保護自身權(quán)益的水平得到提高,廣大消費者自我保護、對假冒偽劣食品鑒別、自覺抵制不符合安全標準食品的能力得到增強。全社會重視、關(guān)心、參與食品安全工作的良好局面形成,食品安全犯罪便再無容身之地。

(三)強化消費者的自律意識

消費者是食品的最終受用體,消費者的自律直接決定其是否促發(fā)食品安全犯罪。所以,對于消費者的自律我們要格外重視:首先,要認識到食品安全犯罪是現(xiàn)實的、廣泛的存在,并培養(yǎng)自身防范意識,隨時審視自己的行為,主動祛除自身被害條件。在此前提下,要求消費者在對生活必備的食品選擇時,摒除貪利及僥幸等不良心態(tài),遵循誠信原則,樹立科學的觀念,掌握一定的食品安全知識,不購買、使用明顯低于正常價格或通過非正規(guī)渠道購買的食品。*劉丹松：《當前食品安全監(jiān)管法律實踐問題研究與分析》，《當代法學》2012年第2期。受到不安全食品侵害時,要積極主動履行對問題食品的揭發(fā)檢舉責任。其次,消費者應該樹立正確的消費觀念和較強的維權(quán)意識。不能因盲目的節(jié)儉觀念而知假買假,以次代好,在進行消費前要仔細對食品外包裝及生產(chǎn)信息進行辨別,詢問生產(chǎn)、銷售資質(zhì)等事宜,消費后及時索要并妥善保管相關(guān)購物憑證。善于甄別企業(yè)所打出的廣告、產(chǎn)品推送目錄,要戴著“有色眼鏡”,以發(fā)現(xiàn)問題的眼光謹慎地看待、分析和處理問題,真正的進行理性消費。同時,祛除盲目的品牌依賴的觀念。不可盲目崇拜具有典范性的國際企業(yè)和國內(nèi)外知名的食品供應商,并能在消費過程中靈活掌握相關(guān)法律、規(guī)章,遇有爭議事宜時先考慮是否有訴諸法律的必要,用法律維護自身合法權(quán)益不受侵害。最后,要從他人受害實例中吸取經(jīng)驗、教訓,在降低自身受害可能性的同時,積累防范技能,努力擺脫自身的弱勢地位。

(四)完善處罰與問責體系

首先,要完善法律,在法律設置中切實的確立被害人的訴訟主體地位,讓被害人在訴訟過程中能更充分的表達自己的意見,保證其權(quán)利在整個訴訟過程中不受非法干涉;明確刑事被害人對精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán),構(gòu)建被害人救助制度。要加大對食品安全犯罪的處罰力度,增加其犯罪成本或剝奪再犯能力,達到罰當其罪的結(jié)果。其次,加大執(zhí)法力度,高效處理食品安全犯罪案件,及時為食品安全犯罪的被害人提供法律援助,如在訴訟之前為被害人提供法律以及信息咨詢服務、提供訴狀和其他相關(guān)法律文書的代寫服務,訴訟中及時把案件審理進程反饋于被害人,幫助協(xié)調(diào)對方當事人對被害人的賠償?shù)葐栴},使被害人及時得到相應的補償,完整實現(xiàn)其合法權(quán)益。還要完善對監(jiān)管人員的問責制度。對執(zhí)法不力的相關(guān)責任人加大懲處力度,規(guī)范監(jiān)管人員的監(jiān)管行為。最后,要提高危害食品安全犯罪案件的偵破率,并在司法實踐中真正做到有罪必罰,刑罰及時高效。司法機關(guān)在查辦涉及食品安全犯罪的案件時要樹立訴訟效率的司法理念,以求在最大程度上達到遏制食品安全犯罪的效果。

通過對食品安全犯罪處罰、問責體系的完善,能夠在一定程度上使被害人精神上的傷害及時得到疏導與慰藉,并消除被害人因各種原因?qū)Ψ缸锶思吧鐣膱髲托睦懋a(chǎn)生。同時也可以消除被害人因僥幸心理對犯罪人犯罪行為的模仿,產(chǎn)生新的食品安全犯罪。只有這樣我國才能建立起一個食品生產(chǎn)者嚴格自律、民眾放心的食品市場,使食品安全犯罪越來越少。

綜上,食品安全犯罪的原因是復雜多樣的,僅個體原因就包括了犯罪人和被害人兩個方面。因而研究其個體原因時如果只重視犯罪人因素是遠遠不夠的,被害人對食品安全犯罪的促發(fā)因素亦不可忽視。我們研究被害人對食品安全犯罪的促發(fā)作用的意圖,主要的是為了喚醒民眾加強防范被害人促發(fā)食品安全犯罪的意識。只要有此類現(xiàn)象,即便比例相對于犯罪人并無數(shù)量優(yōu)勢,仍應引起各界的重視。因為,這不僅關(guān)乎犯罪人的心理矯治,更關(guān)乎犯罪預防主體范圍擴大的問題。只有切實維護被害人的合法權(quán)益,使其得到正確的評價和及時的心理疏導,被害人的防范能力才會增強。因而,分析被害人對食品安全犯罪的影響,提出防范對策,不僅有利于全面的揭示各種犯罪因素如何作用于個人,有助于全面、徹底地了解犯罪現(xiàn)象的本質(zhì)從而全面了解和掌握犯罪產(chǎn)生的原因,更有助于對犯罪的早期預測和治理,推進和諧社會的構(gòu)建。