說“的”的指稱問題

陳 勇

(廣東外語外貿(mào)大學 中文學院，廣東 廣州 510420)

一、引言

朱德熙先生[1]將現(xiàn)代漢語的“的”分為三類：一是“的1”，副詞性語法單位的后附成分，如：非常的、簡直的、暗暗的；二是“的2”，形容詞性語法單位的后附成分，如：長長的、涼涼的、慢慢的；三是“的3”，名詞性語法單位的后附成分，如：白的、吃的、昨天的。從語義功能上來說，只有“X的3”具有指稱功能，也就是說，“的3”是有指稱性作用的，如“鞋子，我要買白的，不要買黑的”。雖然“X的3”是體詞性結(jié)構(gòu)，具有指稱功能，但是，筆者發(fā)現(xiàn)在具體的使用過程中，某些“的3”存在指稱作用喪失的問題。這種現(xiàn)象在以往的研究中，很少有人關注。如：

(1)a.美麗的、大方的、溫柔的女孩

b.紅的、白的、黃的氣球

(1)a中，“美麗的”可單獨指稱“人或物”，“大方的”也可單獨指稱“人”。換言之，“X的”本身作為獨立結(jié)構(gòu)時，具有指稱作用，但是，它進入其他結(jié)構(gòu)后，并不一定都具有指稱作用，這是本文討論的重點。(1)a與(1)b兩類結(jié)構(gòu)雖然都是“X1的1+X2的2+……+Xn的n+NP”*結(jié)構(gòu)中的“n”表示出現(xiàn)的序列，“的”都是“的3”。，但實際不一樣。“美麗的”、“大方的”、“溫柔的”獨立于整個結(jié)構(gòu)時，均有指稱功能，但進入結(jié)構(gòu)后，它們并不都具有指稱功能。筆者認為在整個結(jié)構(gòu)中，只有“溫柔的”中的“的”仍然保留了指稱性作用，而其余兩個“的”指稱性作用喪失，因為“美麗的、大方的、溫柔的”共同指稱“女孩”，整個結(jié)構(gòu)可變換為“又美麗又大方又溫柔的女孩”，顯然最后一個“的”不可略去*陸丙甫[2]認為多項定語位置越靠后，帶“的”的可能性越大。，而前兩個“的”可略去，變換后實際可進一步說明，這種“共同”指稱的現(xiàn)象存在，因為“又美麗又大方又溫柔的”也能指稱“女孩”。而在“紅的、白的、黃的氣球”這一類結(jié)構(gòu)中的情形不同，“紅的”、“白的”、“黃的”獨立于結(jié)構(gòu)時都具有指稱功能，進入結(jié)構(gòu)后仍保留，因為三者在指稱的同時也對“氣球”進行了分類：“紅的氣球、白的氣球、黃的氣球”。筆者認為，從語義上來說“美麗的、大方的、溫柔的(女孩)”類結(jié)構(gòu)的語義是“聚合型”的，它的語義同時指向“女孩”。而“紅的、白的、黃的(氣球)”類結(jié)構(gòu)的語義實際是“分散型”的，不同時指向“氣球”，漢語中類似的例子還有很多，如“大的、小的西瓜”、“高的、矮的同學”等，這些“X的”在語義上互相排斥。

(1)a與(1)b雖然不同，但都屬于帶“的3”的多項定語。為方便起見，筆者把在結(jié)構(gòu)中仍然保留了指稱作用的“的”后下方賦予一個指稱標記“K”，表示結(jié)構(gòu)中此處有“指稱”。那么，(1)a、(1)b也可寫為“美麗的、大方的、溫柔的K女孩”和“紅的K、白的K、黃的K氣球”，這樣，可使我們更清楚地看到二者的不同。以下，筆者將以帶“的3”多項定語的類型和“開車的技術(shù)”一類結(jié)構(gòu)為例，來進一步闡明“的3”中存在的指稱問題*朱德熙[1]、裘榮棠[4]、石毓智[5]認為有時一些“的”字短語后很難補出什么，如“至少他手中有條麻繩，不完全是空的?！币虼耍谩笆÷浴闭f法來解釋這種現(xiàn)象很難。筆者認為“空的”作獨立結(jié)構(gòu)時，是可以指稱事物，但進入其他句法結(jié)構(gòu)后同樣也存在指稱能力喪失問題。此類情況跟筆者所討論的情況性質(zhì)一致，這里不作詳述，本文主要以上述兩種典型的情況作為研究對象。。

二、帶“的3”多項定語的類型

從漢語中的情況來看，帶“的3”多項定語主要可分為兩類：一是列舉式多項定語，二是限定式多項定語。如下：

1.列舉式多項定語

這類結(jié)構(gòu)中的“X的”，具有指稱功能，可對“NP”進行分類，語義指向是分散型的，不同時指向“NP”，每個“X的”后下方都有“K”標記。整個結(jié)構(gòu)為：

“X1的1K+X2的2K+……+Xn的nK+NP”

這類結(jié)構(gòu)有一個明顯的特點就是“列舉”。它可轉(zhuǎn)換為相應的“有”字句、“是”字句、“如”字句等，形式多樣化，均表示列舉。如，“紅的K、白的K、黃的K氣球”可變換為：

(2)a.氣球有紅的、白的、黃的……

b.有各種各樣的氣球，如紅的、白的、黃的……

c.這些氣球是紅的、白的、黃的……

在這類結(jié)構(gòu)中也可插入“和”、“或”等詞表示列舉以供選擇。如：

(3)a.紅的K、白的K、和黃的K氣球

b.紅的K或白的K或黃的K氣球

c.白的K或黑的K褲子(見朱德熙《現(xiàn)代漢語語法研究》第106頁)

這類結(jié)構(gòu)還有一個特點，就是不能插入“而”、“又”等詞。如：

(4)a.白的K、黃的K氣球→＊白的K而(又)黃的K氣球

＊又白又黃的K氣球

＊白而黃的K氣球

b.大的K、小的K西瓜→＊大的K而(又)小的K西瓜

＊又大又小的K西瓜

＊大而小的K西瓜

2.限定式多項定語

由于“X1的1+X2的2+……+Xn的n+NP”中“X1的1+X2的2+……+Xn的n”的語義是聚合型的，并指稱“NP”，所以將這類結(jié)構(gòu)稱為“限定式”結(jié)構(gòu)。這類形式不具有列舉作用，所有的“X的”都是對“NP”的性質(zhì)進行限定?！癒”標記只在“Xn的n”后出現(xiàn)，整個結(jié)構(gòu)可寫為：

“X1的1+X2的2+……+Xn-1的n-1+Xn的nK+NP”

比如“勤勞的、善良的K女孩”，K標記只出現(xiàn)在“善良的”后，而“勤勞的”實際指稱功能受損。這類結(jié)構(gòu)有個明顯的特點，它不可轉(zhuǎn)換為上述的“有”字句或“如”字句等。

(5)a.女孩有勤勞的、善良的

b.這些女孩，如勤勞的、善良的

(5)a、b這兩項轉(zhuǎn)換都不成立，原義改變，因為“勤勞、善良”同屬于“女孩”的品質(zhì)。

這一結(jié)構(gòu)還個顯著的特點就是“X的”之間可插入“而、又、而又”等詞，這說明這些“X的”的語義是凝聚性的。而在省略前面的“的”的情況下，插入“而、又、而又”等詞后，語義凝聚性的透明度則更高，如：

(6)a.勤勞的而善良的K女孩

a′勤勞而善良的K女孩

b.又勤勞的、又善良的K女孩

b′又勤勞又善良的K女孩

c.勤勞的而又善良的K女孩”

c′勤勞而又善良的K女孩”

通過北大語料庫搜索到的用例，如：

d.臃腫的而愚蠢的K雪人

d′臃腫而愚蠢的K雪人

e.買得起的而又喜愛的K普通型精品

e′買得起而又喜愛的K普通型精品

f.潔凈的、柔和的而又健壯的K身姿

f′潔凈、柔和而又健壯的K身姿

例(6)每組的“X的”的語義都是凝聚性，而“a′至f′”中這種凝聚性更清晰，前后兩組表達意義基本一樣。

這類結(jié)構(gòu)也可以插入“也(是)”，如：

(7)a.最長的、最東的K一個峽谷

b.最長的、也是最東的K一個峽谷(該例來自北大語料庫)

從以上的變換式，筆者認為不具有K標記的“X的”結(jié)構(gòu)中的“的”有時可以省略，如“勤勞的、善良的K女孩”可變換為“勤勞、善良的K女孩”。這也充分說明只有“X1的1+X2的2+……+Xn的nK”整個聯(lián)合形式才可以指稱“NP”，如，只有“勤勞而善良的”才可指稱“女孩”。

通過以上的分析，筆者認為，帶“的3”的多項定語中，某些“的”的性質(zhì)與作用實際發(fā)生變化，列舉式中的“X的”進入句法結(jié)構(gòu)后前后，都具有指稱功能，每一項“X的”都有K標記，而限定式中，只有最后一個“的”保留了指稱性作用，其余的“的”(的n-1……的1)指稱作用受損。

三、“開車的技術(shù)”中的“的”

“的”指稱作用受損的現(xiàn)象，并不僅僅體現(xiàn)在多項定語中，而在“開車的技術(shù)”一類結(jié)構(gòu)中也存在同樣的問題。如：

(8)a.開車的司機→開車的K(指稱“司機”)

b.開車的技術(shù)→開車的(不能指稱)

“開”是一個雙向動詞，如“我開車”。但它進入“X的”結(jié)構(gòu)后，至少要有一個論元出現(xiàn)，否則會有歧義，因為“開的”既可指稱“人”也可指稱“車”。當“開的”結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)“人”時，如“我開的”只能指稱“車”；出現(xiàn)“車”時，“開車的”只能指稱“人”。因此，“開車的”不能指稱“技術(shù)”。筆者認為，在“開車的技術(shù)”中“開車的”實際喪失了指稱能力，“的”無指稱標記K。以下，筆者以能否再插入有標記的“X的K”來進一步說明：

先在“開車的”前插入“你的K”，變換式為：

(9)a.你的開車的K司機

b.你的K開車的技術(shù)

(9)a式中“你的K”進入限定式結(jié)構(gòu)后，指稱作用丟失，因為“你的開車的”整體指稱“司機”，而(9)b式中的仍然保留，可通過以下轉(zhuǎn)換來驗證：

(10)a.你的開車的司機比他的開車的個子高

b.＊你的開車的技術(shù)比他的開車的好(不成立)

c.你的開車的技術(shù)比他的好

(10)a的說法成立，這說明“他的開車的”有指稱功能，進而說明“你的開車的”也有指稱功能。而(10)b說法不成立，“他的開車的”不能指稱“技術(shù)”，這一點(10)c可以證明，因為“他的”可以指稱“技術(shù)”，進而說明“你的”也是具有指稱功能的。因此，在(9)b中“開車的”在進入結(jié)構(gòu)后喪失了指稱標記K，無指稱作用的“的”，我們記為“的T”。那么，筆者認為，“開車的”進入復雜句法結(jié)構(gòu)后實際存在兩種不同的形式：“開車的K(司機)”和“開車的T(技術(shù))”。

為更清楚地看出這兩類結(jié)構(gòu)的不同，筆者再在“開車的”后插入“X的K”，變換為：

(11)a.開車的K胖的K司機

b.開車的TX的K技術(shù)

(11)a的說法顯然成立。在(11)b中，我們先不管“X”到底是什么，假設整個結(jié)構(gòu)也成立。下面，我們先看看朱德熙先生[3]對體詞性偏正結(jié)構(gòu)的分類。他將體詞性偏正結(jié)構(gòu)分為：粘合式和組合式。

粘合式偏正結(jié)構(gòu)指名詞、區(qū)別詞、形容詞直接(即不帶“的”字)作定語的格式，其功能相當于一個單個的名詞。如：

(12)木頭房子(NN) 新房子(AN)

金房子(QN)

組合式偏正結(jié)構(gòu)包括：①定語帶“的”的偏正結(jié)構(gòu)；②由數(shù)量詞或指代詞加量詞作定語的偏正結(jié)構(gòu)；③表示領屬關系的偏正結(jié)構(gòu)。如：

(13)木頭的房子(N的N) 新的房子(A的N)

金的房子(Q的N) 小小的房子(TN)

一所房子(LN) 我(的)弟弟(NgN)。

由于本文研究的是具有指稱性質(zhì)的“X的”，因此，筆者只考慮組合式偏正結(jié)構(gòu)中的①③，而③中的“小小的房子(TN)”也不在我們的討論范圍內(nèi)，因為“小小的”不是指稱性的“的”字短語。

朱先生還進一步指出“組合式可以以粘合式或組合式為成分”，如：

(14)新的房子→ 新的木頭的房子

新的木頭房子

組合式“木頭的房子”和粘合式“木頭房子”都可以替換“新的房子”中的“房子”。

粘合式只能以粘合式為成分，不能組合式為成分。如：

(15)小房子→ 小木頭房子

小木頭的房子(不成立)

“木頭房子”可以替換“小房子”中的“房子”，而組合式“木頭的房子”不可以替換“小房子”中的“房子”。我們把具有指稱標記的加上K，無指稱標記的加上T，(15)可改寫：

小T房子→ 小T木頭T房子*“木頭”不能指稱“房子”，因此，“木頭”后賦予一個T標記。

＊小T木頭的K房子(不成立)

這樣，我們可以看到，在無指稱標記的T后不可以插入有指稱標記的K，而可以插入無指稱標記的T。據(jù)此，筆者認為“開車的T技術(shù)”和“小T房子”的結(jié)構(gòu)實際是平行的。因為“X的KNP”中既可以插入“X的K”，也可插入“X的T”，如(11)a；而“X的TNP”不可插入“X的K”，如：

(16)a.(他有)開車的T好T技術(shù)

＊(他有)開車的T好的K技術(shù)

b.(他有)做飯的T好T手藝

＊(他有)做飯的T好的K手藝

筆者通過搜索北大語料庫，發(fā)現(xiàn)這類形式很多，如：

開車的機會 開車的工作 開車的時候

開車的速度 開車的時間 開車的狀態(tài)

開車的樣子 開車的習慣 開車的感受

開車的方式 開車的問題 開車的意識

開車的經(jīng)驗 開車的態(tài)度 開車的心情

開車的人數(shù)

“開車的T”與這些名詞組合并不是很自由，中間一般不可隨意的插入“X的K”。

雖然“開車的T技術(shù)”比“小T房子”多個“的”，但筆者認為，二者實際都屬于粘合式。因此，我們前文假設的“開車的TX的K技術(shù)”實際上是不成立的。那么，對“X的3NP”筆者認為還可這樣分類：“X的KNP”屬于組合式(如“開車的司機”)；“X的TNP”實際屬于粘合式(如“開車的技術(shù)”)。這點朱先生并沒有指出，而他把所有的“X的3NP”都看作組合式。同類情況在漢語中還有很多，如：

(17)a.吃的T方式(無指稱)

吃的K(指“人或東西”)

b.休息的T時候(無指稱)

休息的K(指“人”，如“休息的K休息”)，

c.住的T條件(無指稱)

住的K(指“人或房子”)

四、“的K”和“的T”

根據(jù)前文分析，筆者認為“X的3”在具體的句法環(huán)境中，實際可分為兩種：一是“X的K”，屬于組合性的；一是“X的T”，屬于粘合性的。前者具有指稱作用，不論進入其他句法結(jié)構(gòu)前后。后者不具有指稱作用，原因有二：一是語義上造成指稱功能丟失。比如，在“開車的技術(shù)”中，“開車的”在語義上已經(jīng)定指“司機”了，而“技術(shù)”在語義上不能取代其所指代的內(nèi)容，致使“X的”指稱功能丟失；二是結(jié)構(gòu)造成的指稱功能的受損?！癤的”進入復雜的句法結(jié)構(gòu)前具有指稱功能，而進入該結(jié)構(gòu)后指稱功能受損。在限定式中的“X的”指稱功能這種受損情況最顯著，如“漂亮的紅色的K玫瑰花”，“漂亮的”中“的”的指稱作用受損。盡管“漂亮的”單獨出現(xiàn)是具有指稱作用，但進入結(jié)構(gòu)后，它喪失了這一能力。因為從語義上講，“漂亮的”不可以指稱“(漂亮的紅色的K)玫瑰花”，而只有整個“漂亮的紅色的K”才可以指稱。

如上分析，筆者認為，還可進一步將“的3”分化為兩種不同的類型：具有指稱作用的“的K”和無指稱作用“的T”。我們可做如下歸類：

“的K”：限定式結(jié)構(gòu)中“的n”和列舉式結(jié)構(gòu)中的“的1……的n”性質(zhì)都屬于“的K”；“開車的司機”一類結(jié)構(gòu)中的“的”也歸入“的K”。

“的T”：在限定式結(jié)構(gòu)“X1的1+X2的2+……+Xn的nK+NP”中，“的1……的n-1”性質(zhì)都屬于“的T”；“開車的技術(shù)”一類結(jié)構(gòu)中的“的”也歸入“的T”。

五、余論

本文對“的”的認識主要基于朱德熙的“的3”，通過分析帶“的3”的多項定語和“開車的技術(shù)”一類結(jié)構(gòu)，進一步把“X的3”分為兩種不同的類型：“X的K”和“X的T”。筆者認為，這兩種類型實際是由于“的3”在具體的使用過程中的分化造成。在具體的句法環(huán)境中，“的3”存在兩種類型，即“的K”和“的T”，它們各自的使用范圍不一樣。

本文只討論了“的3”的多項定語和“開車的技術(shù)”，因為這兩種情況最為典型，而“的3”在具體運用過程也可能存在其他的情況，筆者認為，還有待于進一步探索。

參考文獻：

[1]朱德熙.現(xiàn)代漢語語法研究[M].北京：商務印書館，2005.

[2]陸丙甫.“的”的分布及其基本功能和派生功能——從描寫性到區(qū)別性再到指稱性[J].首都師范大學12月講座講義(未刊)，2005.

[3]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，2007.

[4]裘榮棠.談“動+的”短語的幾個問題[J].中國語文，1992(3).

[5]石毓智.論“的”的語法功能的同一性[J].世界漢語教學，2000(1).