現(xiàn)代農(nóng)村視域下的三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式及路徑分析

郭曉杰

內(nèi)容摘要：“三農(nóng)”問題一直是影響整個國家經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定的重要問題。本文通過對文獻回顧及經(jīng)驗事實的分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對于解決“三農(nóng)”問題不啻于一種有益的探索。本文著重分析了現(xiàn)代農(nóng)村發(fā)展中三次產(chǎn)業(yè)融合的條件、發(fā)展模式及路徑分析。研究認為應因地制宜發(fā)展各具特色的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式，同時指出產(chǎn)業(yè)集群是促進產(chǎn)業(yè)融合的有效路徑。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合 產(chǎn)業(yè)融合模式 產(chǎn)業(yè)集群

我國是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題一直是影響整個國家經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定的重要問題。雖然根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，至2011年末，我國城鎮(zhèn)人口首次超過農(nóng)村人口，但不能就此認為中國已完成從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會到現(xiàn)代工業(yè)社會的轉(zhuǎn)型。在未來的一段時間內(nèi)，這一轉(zhuǎn)型還將繼續(xù)進行。與此同時，作為世界第二大經(jīng)濟體，中國的經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定都將對世界產(chǎn)生重要影響。因此，基于這樣的世情和國情判斷，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題不僅是中國經(jīng)濟發(fā)展繁榮和社會安定的重要問題，更是對世界穩(wěn)定有重要影響的重大問題。因此研究“三農(nóng)”問題，解決好“三農(nóng)”問題將有著重要的現(xiàn)實意義。

綜觀世界發(fā)達國家的成功經(jīng)驗可以發(fā)現(xiàn)，在實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，進入現(xiàn)代農(nóng)村的過程中產(chǎn)業(yè)融合發(fā)揮了重要作用。因此，可以認為產(chǎn)業(yè)融合有可能是實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要手段和途徑。但隨之而來的問題便是，產(chǎn)業(yè)融合的模式是單一的嗎？如果不是單一的都有哪些模式呢？中國可以采取與別國一樣的產(chǎn)業(yè)融合模式嗎？如果不能，那么適合中國現(xiàn)代農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)融合模式是什么？這些問題的解答將對我國有關(guān)現(xiàn)代農(nóng)村實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合路徑研究做一有益探索。

產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合：已有研究的評析

業(yè)界已普遍認為產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)象出現(xiàn)在信息技術(shù)高速發(fā)展的后工業(yè)時代。通過對一系列有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合研究文獻的回顧可以發(fā)現(xiàn)，伴隨著以信息技術(shù)為核心的高新技術(shù)的迅速發(fā)展和擴散，一些基于工業(yè)經(jīng)濟時代大規(guī)模生產(chǎn)分工的產(chǎn)業(yè)邊界逐漸模糊或消融，并在原有的產(chǎn)業(yè)邊界處融合，甚至發(fā)展成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)（李美云，2005），這樣的案例最先發(fā)生在電信、廣播電視和出版業(yè)三大產(chǎn)業(yè)的融合中。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合應該說是城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中所發(fā)生的工業(yè)、服務(wù)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象在地域上從城市到鄉(xiāng)村的轉(zhuǎn)移。而且農(nóng)村經(jīng)濟中的產(chǎn)業(yè)融合還是近些年發(fā)展起來的現(xiàn)象。

目前國內(nèi)對于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究可以分為兩大類：一類是直接研究；另一類是間接研究。直接研究多集中在農(nóng)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的交叉和相融，比如農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合，農(nóng)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合，農(nóng)業(yè)與科技的融合。而間接研究并不直接探討農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合問題，而是專門針對某一方面進行研究，比如對農(nóng)村流通體系的研究，對農(nóng)村服務(wù)業(yè)、金融業(yè)的研究。但這些研究所蘊含的基本思想在于通過探討如何建立健康的商品流通體系、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)環(huán)節(jié)、良性的金融環(huán)境從而更好地實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。關(guān)于如何實現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村區(qū)域有機融合的研究相對比較少，米增渝（2012）對此進行了有益探索，他利用2006年農(nóng)業(yè)部鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局的調(diào)查數(shù)據(jù)，對信息化與中國農(nóng)村新型工業(yè)化的相關(guān)性進行了驗證，研究發(fā)現(xiàn)信息化對農(nóng)村新型工業(yè)化有顯著的正效應。

由上述所列眾多研究結(jié)論可以看出，現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展需要依靠產(chǎn)業(yè)融合這一工具。凡是產(chǎn)業(yè)融合比較好的地方，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平也比較高；凡是產(chǎn)業(yè)比較單一，尤其是單純依靠農(nóng)業(yè)的地方，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平就相對落后。由此，產(chǎn)業(yè)融合的積極作用也可管中窺豹，比如增長產(chǎn)業(yè)鏈條，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進新興產(chǎn)業(yè)。但同時也必須注意，產(chǎn)業(yè)融合需要因地制宜，當?shù)氐奈幕瘋鞒?、基礎(chǔ)設(shè)施、地理位置和環(huán)境等因素都會對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的形式、途徑以及最終的效果產(chǎn)生影響。

中國現(xiàn)代農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)融合：條件基礎(chǔ)、模式及路徑

30多年的改革開放，我國已經(jīng)由農(nóng)業(yè)大國開始進入工業(yè)化和城鎮(zhèn)化階段。在這樣的發(fā)展背景下，中國農(nóng)村也已進入了一個新的歷史時期。加快推進農(nóng)村工業(yè)化、城市化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不僅成為解決“三農(nóng)”問題的重要抓手，更對我國未來經(jīng)濟改革和科學發(fā)展至關(guān)重要。而“三化”的實現(xiàn)需要打破傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中一直存在的產(chǎn)業(yè)之間相互疏離的現(xiàn)狀，在完善市場體系的前提下，充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)作用，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，以融合促進“三化”的加快推進。世界發(fā)達國家的成功經(jīng)驗一再表明，產(chǎn)業(yè)融合在實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的過程中發(fā)揮著重要作用。但經(jīng)驗事實也告訴我們，產(chǎn)業(yè)融合應是不同產(chǎn)業(yè)間因市場需求不斷變化而自發(fā)融合形成新的業(yè)態(tài)的經(jīng)濟現(xiàn)象，而非人為主觀意志的結(jié)果。地域、環(huán)境、條件不同，最后形成的產(chǎn)業(yè)融合模式也不盡相同。因此研究中國現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的模式和途徑需要在詳盡了解農(nóng)村不同區(qū)域的條件、環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施的前提下進行，才有可能探索出科學、合理的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式。

（一）中國現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的條件及基礎(chǔ)

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合總體而言分為兩類：一是農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合；二是農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)間的融合。

對于前者而言，尋找農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的有效融合需要根據(jù)當?shù)貙嶋H情況，以農(nóng)業(yè)為依托，融合的目的和最后所呈現(xiàn)的結(jié)果或是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延長和加深，比如農(nóng)產(chǎn)品的加工、倉儲、運輸；或是形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，比如傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)相互融合而成的現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)或休閑農(nóng)業(yè)。

對于農(nóng)村的二、三產(chǎn)業(yè)之間的融合是個相對比較復雜的問題，主要在于工業(yè)能否在農(nóng)村開展，即農(nóng)村能否進行工業(yè)化。不論是發(fā)達國家的發(fā)展歷史還是發(fā)展中國家正經(jīng)歷的經(jīng)濟現(xiàn)實，工業(yè)往往在城市經(jīng)濟中植根，在城市中獲得更大發(fā)展，并推動著城市經(jīng)濟的繁榮。鑒于此，在上個世紀30年代彼時的學術(shù)界對農(nóng)村能否開展工業(yè)的問題分歧很大，只是因當時政治動蕩不穩(wěn)，無法提供一個實施和檢驗的社會環(huán)境。到改革開放后的上世紀80年代中期，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起，農(nóng)村工業(yè)實踐的不斷豐富和深化，農(nóng)村工業(yè)化問題再度進入學界和政府的視野。此時已不是農(nóng)村工業(yè)化道路是不是能行得通的問題，而是如何更健康，更有效地在農(nóng)村區(qū)域開展工業(yè)發(fā)展。但農(nóng)村工業(yè)畢竟不同于城市工業(yè)，農(nóng)村工業(yè)的代表—鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展和它所處的“特殊環(huán)境、特殊行業(yè)，以及生活在其中所有人的關(guān)系”是無法分割的（陳錫文，1998），因此只要城鄉(xiāng)二元體制沒有被完全破除，農(nóng)村工業(yè)的特殊性就將繼續(xù)存在下去。在這樣一個背景下我們再來探討農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)之間的融合問題就需要從實際情況出發(fā)，因地制宜，根據(jù)農(nóng)村所處的環(huán)境、區(qū)位、經(jīng)濟發(fā)展水平、村俗文化傳統(tǒng)等因素來進行分析，并在此基礎(chǔ)上制定相應政策加以引導或推動。endprint

中國疆域遼闊，地形地貌多種多樣，這為我國進行多種經(jīng)營和綜合發(fā)展的農(nóng)業(yè)提供了有利的條件，也使工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展有了一定基礎(chǔ)。另一方面，那些具有首創(chuàng)精神的中國農(nóng)民也在不斷試錯的過程中走出一條具有本村或本區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)融合之路。對此，研究者們進行了理論上的總結(jié)概括。黃漢權(quán)等（2005）從內(nèi)外部因素角度對西部欠發(fā)達地區(qū)和東部發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村工業(yè)進行了比較研究，認為相比于發(fā)達地區(qū)，西部欠發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村工業(yè)布局分散，企業(yè)集聚效應難以形成，使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)既難以和城市大工業(yè)緊密地聯(lián)系在一起，更無法使鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之間有效地開展分工與協(xié)作，也很難形成有效促進產(chǎn)業(yè)融合的環(huán)境。宋海英等（2007）利用1999～2004年數(shù)據(jù)測度我國農(nóng)村中小企業(yè)第二產(chǎn)業(yè)集聚程度，實證結(jié)果顯示農(nóng)村中小企業(yè)第二產(chǎn)業(yè)集聚程度存在較大的地區(qū)差異，東部沿海地區(qū)的農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，且集聚程度逐年提高，而中西部內(nèi)陸省份的農(nóng)村中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度則比較低。

至此我們可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合一方面受著地理區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境水平、村俗文化等因素的影響，比如東部沿海省份農(nóng)村素有農(nóng)工相輔的經(jīng)濟文化傳承，而中西部地區(qū)農(nóng)村更多秉承農(nóng)耕文明；再比如臨近都市的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與遠郊農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)融合將是截然不同的模式。另一方面，產(chǎn)業(yè)融合在很大程度上是一個自發(fā)的過程，是農(nóng)村經(jīng)濟，尤其是農(nóng)村的工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，且根據(jù)已有的研究文獻可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚可能是促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的一條有效路徑。

（二）中國現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的模式及路徑

通過對我國農(nóng)村地域條件、基礎(chǔ)、經(jīng)濟文化傳承等因素與產(chǎn)業(yè)融合之適應性進行的概要探討，以及對東西部農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚效應差異的有益分析，可以從中更深刻地理解中國現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可能采取的多種多樣的模式，以及實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的有效路徑。

1.現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式。我國地域遼闊，全國的行政村有65萬個之多，如果從單個行政村的角度去考察農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式問題，顯然是不現(xiàn)實的。因此為了研究方便，也是為了盡可能全面地論述現(xiàn)代農(nóng)村可能出現(xiàn)的融合模式，本文擬從兩個維度來考察我國現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式。

第一，從地理區(qū)位的維度。東部沿海發(fā)達省份農(nóng)村經(jīng)過多年發(fā)展已完成了原始積累，農(nóng)村經(jīng)濟已步入工業(yè)化中期階段，農(nóng)村各類工業(yè)企業(yè)或是眾多“前店后廠”式企業(yè)自然進行空間集聚從而形成了生產(chǎn)共同體，或是在商品市場成熟的基礎(chǔ)上形成加工工業(yè)集聚。不僅已經(jīng)全部或部分擺脫單一農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，而且快速發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，尤其是在城市化步伐日益加快的背景下，逐步與城市產(chǎn)業(yè)形成有效對接，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間的融合日益深入，涌現(xiàn)出許多新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)。如果從國家主體功能區(qū)劃分的角度來看，東部沿海大部分省區(qū)因經(jīng)濟比較發(fā)達、人口比較密集、開發(fā)強度較高、資源環(huán)境問題突出而屬于優(yōu)化開發(fā)區(qū)，因此該地區(qū)在提供主體產(chǎn)品的類型上多以提供工業(yè)品和服務(wù)產(chǎn)品為主，從開發(fā)內(nèi)容的角度來看屬于城市化地區(qū)。因此不論是從現(xiàn)實基礎(chǔ)還是從國家空間規(guī)劃來看，東部沿海農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)融合模式更傾向于非農(nóng)領(lǐng)域，專注于二、三產(chǎn)業(yè)之間的有效融合，以高科技、信息技術(shù)、高端服務(wù)等為今后發(fā)展方向，逐漸打破位于產(chǎn)業(yè)“微笑曲線”底端的被動局面。

相比于東部省份，中西部地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后，大多數(shù)地區(qū)以第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)為主，生態(tài)環(huán)境比較脆弱。雖然改革開放三十多年，中西部農(nóng)村工業(yè)有了很大發(fā)展，但工業(yè)化程度依然相對滯后，農(nóng)村工業(yè)競爭力不足，工業(yè)企業(yè)不僅規(guī)模小，而且布局零散，大多分布于各個自然村落，這樣就很難形成產(chǎn)業(yè)集群，無法發(fā)揮集聚效應，存在的弊端就是既難以和城市大工業(yè)緊密聯(lián)系，也無法使鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之間有效地開展分工與協(xié)作，市場成熟度不夠，難以形成新的市場需求，從而缺乏產(chǎn)業(yè)融合，尤其是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間的融合動力。但凡事都有兩面性，若從國土資源規(guī)劃角度來看，中西部地區(qū)或是生態(tài)功能重要，屬于重點生態(tài)功能區(qū)，或是耕地較多、農(nóng)業(yè)發(fā)展條件較好，是農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)，因此本著因地制宜原則出發(fā)，這些地區(qū)更適宜以農(nóng)業(yè)發(fā)展為主，實現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)同第二、第三產(chǎn)業(yè)的融合。如農(nóng)業(yè)與信息技術(shù)融合的信息化農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合而成的生態(tài)型農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)與旅游、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合而成觀光型農(nóng)業(yè)，以及農(nóng)業(yè)與加工、流通聯(lián)結(jié)起來的產(chǎn)業(yè)鏈的拉長而成的綜合型農(nóng)業(yè)（孫中葉，2005）。

第二，從產(chǎn)業(yè)關(guān)系的維度。一般而言發(fā)生在農(nóng)村區(qū)域的產(chǎn)業(yè)融合涉及一、二、三產(chǎn)業(yè)全部，或是第一產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合，或是二、三產(chǎn)業(yè)之間的融合。因此，從產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系的維度也可對現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式進行探索。綜觀相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，從產(chǎn)業(yè)關(guān)系角度來看農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式大致分為兩類，一類是延伸型融合，另一類是交叉型融合。

延伸型融合多是以農(nóng)業(yè)為融合主體，以農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈加長為目的，對土地、資金、勞動力、技術(shù)等生產(chǎn)要素進行集約優(yōu)化，建設(shè)標準化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，打造優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品，并打破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和工業(yè)、服務(wù)業(yè)相分離的狀態(tài)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、銷售、服務(wù)一體化。農(nóng)業(yè)向工業(yè)內(nèi)部一些子產(chǎn)業(yè)的延伸使得產(chǎn)業(yè)間邊界變得模糊甚或消失，從而實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)間融合，并對原有產(chǎn)業(yè)賦予了新的產(chǎn)業(yè)功能和增加了更強的市場競爭力。

交叉型融合指傳統(tǒng)相互隔離的第一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的藩籬被打破，借助產(chǎn)業(yè)間的功能互補而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的模式。這種融合方式有利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)互補，同時還有可能形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，從而滿足不斷涌現(xiàn)的新的市場需求。交叉型產(chǎn)業(yè)融合模式多出現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間，尤其是農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)之間的融合，比如現(xiàn)在廣為流行的農(nóng)業(yè)旅游或稱農(nóng)村觀光旅游、休閑農(nóng)業(yè)?；蚴歉咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)向農(nóng)業(yè)的滲透融合，不僅極大地提高了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的效率，也因這種融合衍生了類似生物質(zhì)農(nóng)業(yè)這樣的新產(chǎn)業(yè)（見圖1）。

2.現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的路徑選擇：產(chǎn)業(yè)集群的集聚效應?？v觀世界范圍內(nèi)發(fā)達國家現(xiàn)代農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗，無一不是依靠產(chǎn)業(yè)融合來實現(xiàn)農(nóng)村的現(xiàn)代化。但正如本文曾指出的那樣，產(chǎn)業(yè)融合并非人為因素所致，而是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，市場發(fā)育達到一定成熟度而自發(fā)產(chǎn)生的。在這一過程中產(chǎn)業(yè)集群的集聚效應所發(fā)揮的重要作用不容置疑。由此可以初步判斷，在眾多促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的路徑中，產(chǎn)業(yè)集群的集聚效應無疑是一條相對有效的路徑選擇。經(jīng)驗事實亦表明，凡是產(chǎn)業(yè)集聚效應發(fā)揮好的地方，產(chǎn)業(yè)融合程度也比較高；反之，凡是產(chǎn)業(yè)集聚沒有成形的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)融合也很難出現(xiàn)。endprint

那么，這里會有一個問題擺在大家的面前，即產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合的相互關(guān)系。產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生除了需要成熟市場的培育之外，還需要具備產(chǎn)業(yè)種類的多樣。而產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)適時解決了這一難題。產(chǎn)業(yè)集聚就是同一類產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)在空間上的匯聚，這就為產(chǎn)業(yè)融合提供了前提和基礎(chǔ)。而且有研究顯示，這種融合不僅發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，也可以發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群之間（秦嗣毅等，2008）。發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的融合多為初級階段產(chǎn)業(yè)融合，而發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群之間的融合則被稱之為高級階段產(chǎn)業(yè)融合。前者是單個供應鏈內(nèi)部各廠商縱向一體化的發(fā)展，而后者則是供應鏈網(wǎng)絡(luò)的形成。在市場和產(chǎn)業(yè)集群的共同作用下，產(chǎn)業(yè)融合得以產(chǎn)生。因此說，產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，而產(chǎn)業(yè)融合則成為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的必然結(jié)果（見圖2）。

產(chǎn)業(yè)集群概念的提出最早是針對發(fā)達國家工業(yè)化過程中普遍出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。在所有發(fā)達的經(jīng)濟體中，都可以明顯看到各種產(chǎn)業(yè)集群。不過需要注意的是，這種集群現(xiàn)象一開始只集中于工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。隨后，作為一種特征化的事實，產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象在發(fā)達國家現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展過程中的出現(xiàn)也日益頻繁。比如美國的小麥、玉米產(chǎn)業(yè)集群，法國的葡萄酒產(chǎn)業(yè)集群（李春海等，2011）。有學者也曾精確計算出，全美48%的產(chǎn)業(yè)以集群的形式在農(nóng)村地區(qū)發(fā)展，且多以制造業(yè)的集群程度最高。而反觀中國，雖然浙江等發(fā)達地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群已頗具規(guī)模，在發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢、完成資本積累、并進而促進產(chǎn)業(yè)融合方面都發(fā)揮了重要作用，但從總體而言，中國農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展尚處于起步階段（尹成杰，2006），大多數(shù)地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群還處于點狀零星發(fā)展的階段，而且區(qū)域和行業(yè)之間的發(fā)展也不均衡，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性較弱。有學者在對欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀、特征、作用影響等方面進行深入研究后認為，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群對欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用正在日益顯現(xiàn)，只是由于很多集群尚處于簡單集聚階段，產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量偏少，集群創(chuàng)新不足，集群網(wǎng)絡(luò)效應沒有形成，難以提供促進產(chǎn)業(yè)融合的有利的環(huán)境和基礎(chǔ)（黃漢權(quán)，2009）。

政策建議

（一）推動產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應

產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展有利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的集聚效應，通過產(chǎn)業(yè)集聚來對資源實現(xiàn)整合，從而達到資源配置的帕累托最優(yōu)。因此，通過大力培育和發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)集聚效應，才能更好地促進產(chǎn)業(yè)融合的實現(xiàn)。要結(jié)合中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群特征，以規(guī)模化、專業(yè)化與特色化原則促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，避免小城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃的模式單一，防止因僵化的建設(shè)導向而導致農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展空間被阻斷。

（二）增加農(nóng)村科技投入，提升創(chuàng)新轉(zhuǎn)化水平

科技是第一生產(chǎn)力，現(xiàn)代國家的經(jīng)濟發(fā)展趨勢已顯示出來，科學技術(shù)正日益向生產(chǎn)力諸要素、各領(lǐng)域進行全面滲透，并與其融合。農(nóng)村及其各類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展亦離不開科技的投入和滲透，且科技在從傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟向現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟轉(zhuǎn)化過程中也發(fā)揮著重要作用。一般認為中國農(nóng)村科技水平低，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化少，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)營多集中于低技術(shù)領(lǐng)域。雖然在發(fā)展的初期，從事資本少、低技術(shù)、門檻低的產(chǎn)業(yè)，尤其是工商業(yè)，更適合農(nóng)民現(xiàn)實情況，而且經(jīng)驗事實也已證明這種選擇策略的合理性。但隨著產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，市場競爭日益激烈，這種簡單粗放的發(fā)展方式會受到制約，難以擴大發(fā)展。因此增加科技投入，盡快促進創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化有利于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，甚至促進產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)代化建設(shè)，更好、更快捷地了解市場不斷變化的需求，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合。

（三）因地制宜，發(fā)展各具特色的產(chǎn)業(yè)融合模式

中國農(nóng)村地區(qū)分布廣、差異性大，發(fā)展同一的產(chǎn)業(yè)融合模式既違背事物發(fā)展規(guī)律，也不符合現(xiàn)實情況。所以需要結(jié)合各地實際情況，因地制宜，發(fā)展具有本區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)融合模式。尤其是那些還沒有形成較大范圍產(chǎn)業(yè)融合的欠發(fā)達地區(qū)，在探尋融合模式的過程中，不可盲目照搬其他區(qū)域的成功范例，而是需要立足本地，尋找具有本區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)融合模式。

參考文獻：

1.李美云.國外產(chǎn)業(yè)融合研究新進展[J].外國經(jīng)濟與管理，2005.12

2.米增渝.信息化與中國農(nóng)村新型工業(yè)化[J].中國軟科學，2012（6）

3.陳錫文.面對復雜的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)[N].經(jīng)濟學消息報，1998.4.4

4.黃漢權(quán)，徐春銘.中國西部地區(qū)農(nóng)村工業(yè)競爭力分析及政策建議—以陜西省為例[J].中國農(nóng)村觀察，2005.6

5.宋海英，劉榮茂.農(nóng)村中小企業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異—基于產(chǎn)業(yè)集聚角度的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007.5

6.孫中葉.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的路徑轉(zhuǎn)換：產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)集聚[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2005（4）

7.秦嗣毅.產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)融合與國家競爭力[J].求是學刊，2008.35

8.李春海，張文，彭牧青.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究現(xiàn)狀及其導向：組織創(chuàng)新視角[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011.3

9.尹成杰.新階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展及其思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006（3）

10.黃漢權(quán).農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群形成的動態(tài)機制：理論研究與實證分析[M].經(jīng)濟科學出版社，2009endprint

那么，這里會有一個問題擺在大家的面前，即產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合的相互關(guān)系。產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生除了需要成熟市場的培育之外，還需要具備產(chǎn)業(yè)種類的多樣。而產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)適時解決了這一難題。產(chǎn)業(yè)集聚就是同一類產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)在空間上的匯聚，這就為產(chǎn)業(yè)融合提供了前提和基礎(chǔ)。而且有研究顯示，這種融合不僅發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，也可以發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群之間（秦嗣毅等，2008）。發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的融合多為初級階段產(chǎn)業(yè)融合，而發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群之間的融合則被稱之為高級階段產(chǎn)業(yè)融合。前者是單個供應鏈內(nèi)部各廠商縱向一體化的發(fā)展，而后者則是供應鏈網(wǎng)絡(luò)的形成。在市場和產(chǎn)業(yè)集群的共同作用下，產(chǎn)業(yè)融合得以產(chǎn)生。因此說，產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，而產(chǎn)業(yè)融合則成為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的必然結(jié)果（見圖2）。

產(chǎn)業(yè)集群概念的提出最早是針對發(fā)達國家工業(yè)化過程中普遍出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。在所有發(fā)達的經(jīng)濟體中，都可以明顯看到各種產(chǎn)業(yè)集群。不過需要注意的是，這種集群現(xiàn)象一開始只集中于工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。隨后，作為一種特征化的事實，產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象在發(fā)達國家現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展過程中的出現(xiàn)也日益頻繁。比如美國的小麥、玉米產(chǎn)業(yè)集群，法國的葡萄酒產(chǎn)業(yè)集群（李春海等，2011）。有學者也曾精確計算出，全美48%的產(chǎn)業(yè)以集群的形式在農(nóng)村地區(qū)發(fā)展，且多以制造業(yè)的集群程度最高。而反觀中國，雖然浙江等發(fā)達地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群已頗具規(guī)模，在發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢、完成資本積累、并進而促進產(chǎn)業(yè)融合方面都發(fā)揮了重要作用，但從總體而言，中國農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展尚處于起步階段（尹成杰，2006），大多數(shù)地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群還處于點狀零星發(fā)展的階段，而且區(qū)域和行業(yè)之間的發(fā)展也不均衡，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性較弱。有學者在對欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀、特征、作用影響等方面進行深入研究后認為，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群對欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用正在日益顯現(xiàn)，只是由于很多集群尚處于簡單集聚階段，產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量偏少，集群創(chuàng)新不足，集群網(wǎng)絡(luò)效應沒有形成，難以提供促進產(chǎn)業(yè)融合的有利的環(huán)境和基礎(chǔ)（黃漢權(quán)，2009）。

政策建議

（一）推動產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應

產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展有利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的集聚效應，通過產(chǎn)業(yè)集聚來對資源實現(xiàn)整合，從而達到資源配置的帕累托最優(yōu)。因此，通過大力培育和發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)集聚效應，才能更好地促進產(chǎn)業(yè)融合的實現(xiàn)。要結(jié)合中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群特征，以規(guī)模化、專業(yè)化與特色化原則促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，避免小城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃的模式單一，防止因僵化的建設(shè)導向而導致農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展空間被阻斷。

（二）增加農(nóng)村科技投入，提升創(chuàng)新轉(zhuǎn)化水平

科技是第一生產(chǎn)力，現(xiàn)代國家的經(jīng)濟發(fā)展趨勢已顯示出來，科學技術(shù)正日益向生產(chǎn)力諸要素、各領(lǐng)域進行全面滲透，并與其融合。農(nóng)村及其各類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展亦離不開科技的投入和滲透，且科技在從傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟向現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟轉(zhuǎn)化過程中也發(fā)揮著重要作用。一般認為中國農(nóng)村科技水平低，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化少，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)營多集中于低技術(shù)領(lǐng)域。雖然在發(fā)展的初期，從事資本少、低技術(shù)、門檻低的產(chǎn)業(yè)，尤其是工商業(yè)，更適合農(nóng)民現(xiàn)實情況，而且經(jīng)驗事實也已證明這種選擇策略的合理性。但隨著產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，市場競爭日益激烈，這種簡單粗放的發(fā)展方式會受到制約，難以擴大發(fā)展。因此增加科技投入，盡快促進創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化有利于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，甚至促進產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)代化建設(shè)，更好、更快捷地了解市場不斷變化的需求，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合。

（三）因地制宜，發(fā)展各具特色的產(chǎn)業(yè)融合模式

中國農(nóng)村地區(qū)分布廣、差異性大，發(fā)展同一的產(chǎn)業(yè)融合模式既違背事物發(fā)展規(guī)律，也不符合現(xiàn)實情況。所以需要結(jié)合各地實際情況，因地制宜，發(fā)展具有本區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)融合模式。尤其是那些還沒有形成較大范圍產(chǎn)業(yè)融合的欠發(fā)達地區(qū)，在探尋融合模式的過程中，不可盲目照搬其他區(qū)域的成功范例，而是需要立足本地，尋找具有本區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)融合模式。

參考文獻：

1.李美云.國外產(chǎn)業(yè)融合研究新進展[J].外國經(jīng)濟與管理，2005.12

2.米增渝.信息化與中國農(nóng)村新型工業(yè)化[J].中國軟科學，2012（6）

3.陳錫文.面對復雜的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)[N].經(jīng)濟學消息報，1998.4.4

4.黃漢權(quán)，徐春銘.中國西部地區(qū)農(nóng)村工業(yè)競爭力分析及政策建議—以陜西省為例[J].中國農(nóng)村觀察，2005.6

5.宋海英，劉榮茂.農(nóng)村中小企業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異—基于產(chǎn)業(yè)集聚角度的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007.5

6.孫中葉.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的路徑轉(zhuǎn)換：產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)集聚[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2005（4）

7.秦嗣毅.產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)融合與國家競爭力[J].求是學刊，2008.35

8.李春海，張文，彭牧青.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究現(xiàn)狀及其導向：組織創(chuàng)新視角[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011.3

9.尹成杰.新階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展及其思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006（3）

10.黃漢權(quán).農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群形成的動態(tài)機制：理論研究與實證分析[M].經(jīng)濟科學出版社，2009endprint

那么，這里會有一個問題擺在大家的面前，即產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)融合的相互關(guān)系。產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生除了需要成熟市場的培育之外，還需要具備產(chǎn)業(yè)種類的多樣。而產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)適時解決了這一難題。產(chǎn)業(yè)集聚就是同一類產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)在空間上的匯聚，這就為產(chǎn)業(yè)融合提供了前提和基礎(chǔ)。而且有研究顯示，這種融合不僅發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，也可以發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群之間（秦嗣毅等，2008）。發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的融合多為初級階段產(chǎn)業(yè)融合，而發(fā)生在產(chǎn)業(yè)集群之間的融合則被稱之為高級階段產(chǎn)業(yè)融合。前者是單個供應鏈內(nèi)部各廠商縱向一體化的發(fā)展，而后者則是供應鏈網(wǎng)絡(luò)的形成。在市場和產(chǎn)業(yè)集群的共同作用下，產(chǎn)業(yè)融合得以產(chǎn)生。因此說，產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，而產(chǎn)業(yè)融合則成為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的必然結(jié)果（見圖2）。

產(chǎn)業(yè)集群概念的提出最早是針對發(fā)達國家工業(yè)化過程中普遍出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。在所有發(fā)達的經(jīng)濟體中，都可以明顯看到各種產(chǎn)業(yè)集群。不過需要注意的是，這種集群現(xiàn)象一開始只集中于工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。隨后，作為一種特征化的事實，產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象在發(fā)達國家現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展過程中的出現(xiàn)也日益頻繁。比如美國的小麥、玉米產(chǎn)業(yè)集群，法國的葡萄酒產(chǎn)業(yè)集群（李春海等，2011）。有學者也曾精確計算出，全美48%的產(chǎn)業(yè)以集群的形式在農(nóng)村地區(qū)發(fā)展，且多以制造業(yè)的集群程度最高。而反觀中國，雖然浙江等發(fā)達地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群已頗具規(guī)模，在發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢、完成資本積累、并進而促進產(chǎn)業(yè)融合方面都發(fā)揮了重要作用，但從總體而言，中國農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展尚處于起步階段（尹成杰，2006），大多數(shù)地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群還處于點狀零星發(fā)展的階段，而且區(qū)域和行業(yè)之間的發(fā)展也不均衡，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性較弱。有學者在對欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀、特征、作用影響等方面進行深入研究后認為，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群對欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用正在日益顯現(xiàn)，只是由于很多集群尚處于簡單集聚階段，產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量偏少，集群創(chuàng)新不足，集群網(wǎng)絡(luò)效應沒有形成，難以提供促進產(chǎn)業(yè)融合的有利的環(huán)境和基礎(chǔ)（黃漢權(quán)，2009）。

政策建議

（一）推動產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應

產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展有利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的集聚效應，通過產(chǎn)業(yè)集聚來對資源實現(xiàn)整合，從而達到資源配置的帕累托最優(yōu)。因此，通過大力培育和發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)集聚效應，才能更好地促進產(chǎn)業(yè)融合的實現(xiàn)。要結(jié)合中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群特征，以規(guī)?；?、專業(yè)化與特色化原則促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，避免小城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃的模式單一，防止因僵化的建設(shè)導向而導致農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展空間被阻斷。

（二）增加農(nóng)村科技投入，提升創(chuàng)新轉(zhuǎn)化水平

科技是第一生產(chǎn)力，現(xiàn)代國家的經(jīng)濟發(fā)展趨勢已顯示出來，科學技術(shù)正日益向生產(chǎn)力諸要素、各領(lǐng)域進行全面滲透，并與其融合。農(nóng)村及其各類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展亦離不開科技的投入和滲透，且科技在從傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟向現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟轉(zhuǎn)化過程中也發(fā)揮著重要作用。一般認為中國農(nóng)村科技水平低，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化少，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)營多集中于低技術(shù)領(lǐng)域。雖然在發(fā)展的初期，從事資本少、低技術(shù)、門檻低的產(chǎn)業(yè)，尤其是工商業(yè)，更適合農(nóng)民現(xiàn)實情況，而且經(jīng)驗事實也已證明這種選擇策略的合理性。但隨著產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，市場競爭日益激烈，這種簡單粗放的發(fā)展方式會受到制約，難以擴大發(fā)展。因此增加科技投入，盡快促進創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化有利于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，甚至促進產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)代化建設(shè)，更好、更快捷地了解市場不斷變化的需求，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合。

（三）因地制宜，發(fā)展各具特色的產(chǎn)業(yè)融合模式

中國農(nóng)村地區(qū)分布廣、差異性大，發(fā)展同一的產(chǎn)業(yè)融合模式既違背事物發(fā)展規(guī)律，也不符合現(xiàn)實情況。所以需要結(jié)合各地實際情況，因地制宜，發(fā)展具有本區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)融合模式。尤其是那些還沒有形成較大范圍產(chǎn)業(yè)融合的欠發(fā)達地區(qū)，在探尋融合模式的過程中，不可盲目照搬其他區(qū)域的成功范例，而是需要立足本地，尋找具有本區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)融合模式。

參考文獻：

1.李美云.國外產(chǎn)業(yè)融合研究新進展[J].外國經(jīng)濟與管理，2005.12

2.米增渝.信息化與中國農(nóng)村新型工業(yè)化[J].中國軟科學，2012（6）

3.陳錫文.面對復雜的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)[N].經(jīng)濟學消息報，1998.4.4

4.黃漢權(quán)，徐春銘.中國西部地區(qū)農(nóng)村工業(yè)競爭力分析及政策建議—以陜西省為例[J].中國農(nóng)村觀察，2005.6

5.宋海英，劉榮茂.農(nóng)村中小企業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異—基于產(chǎn)業(yè)集聚角度的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007.5

6.孫中葉.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的路徑轉(zhuǎn)換：產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)集聚[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2005（4）

7.秦嗣毅.產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)融合與國家競爭力[J].求是學刊，2008.35

8.李春海，張文，彭牧青.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究現(xiàn)狀及其導向：組織創(chuàng)新視角[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011.3

9.尹成杰.新階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展及其思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006（3）

10.黃漢權(quán).農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群形成的動態(tài)機制：理論研究與實證分析[M].經(jīng)濟科學出版社，2009endprint